Szabad Földműves, 1982. július-december (33. évfolyam, 26-52. szám)
1982-12-11 / 49. szám
1982. december 11. SZABAD FÖLDMŰVES 13 Az öntözéses gazdálkodás lejlesztáse kifizetődő II. RÉSZ AZ ÖNTÖZÉS KORSZERŰSÍTÉSÉ Szövetkezetünk eredményes gazdálkodásának alfája és Omegája az öntözés. Ennek tudatéban a legkorszerűbb öntözőberendezések és öntözési módszerek alkalmazását szorgalmazzuk. 1973-tól a Sigma Olomouc sávos Öntözőberendezéseit üzemeltetjük. Ennek köszönve az öntözés területén a munkatermelékenységet —- a hagyományos módszereikhez viszonyítva — 200—400 százalékkal növeltük. A sávos öntözőberendezések újabb változatait figyelemmel kísérjük és adottságaink között kipróbáljuk. A jelen Időszakban 30 darab PP—67-es, 12 darab PZT—75-ös és 13 darab PZT—90-es típusú sávos öntözőberendezéssel rendelkezünk. Az utóbbi két változatnak több előnye van a PP—67-es öntözőberendezésekkel szemben. Ezért a jövőben e ikét újabb típussal szeretnénk felváltani a régebbi öntözőberendezéseink nyolcvan százalékát. Szövetkezetünkben 4—4 dárab Fregat és Družba típusú nagy kapacitású öntözőberendezést üzemeltetünk 440 hektárnyi területen. E nagy teljesítményű öntözőberendezések számát fokozatosan növelni akarjuk. Az Idén megkezdtük — 70 hektáros szőlőültetvényünkben — a csepegtető öntözőberendezés építését. A szőlőültetvények öntözésének korszerűsítése érdekében a pontos öntözési rendszer bevezetésével Is számolunk. Szövetkezetünkben valamennyi típusú öntözőberendezést üzemeltetünk, s így adatokká! szolgálhatunk az egyes öntözőberendezések munkatermelékenysége, az öntözés minősége, műszaki megbízhatósága és a víz tisztaságával szemben támasztott Igények tekintetében elért eredményeinkről. MUNKATERMELÉKENYSÉG A legnagyobb munkatermelékenységet a nagy munkaszélességű Fregat típusú öntözőberndezésekkel értük el. Az egy dolgozóra számított műszakonkéntl munkatermelékenysége tíz hektár körüli, az öntözőberendezés áthelyezésére fordított időt Is beleértve. Szükséges megemlíteni, hogy a Fregat típusú öntözőberendezés üzemeltetése fokozott szakértelmet Igényel. Kezdetben aggodalmaink voltak a berendezés áthelyezésével kapcsolatban. A kezdeti nehézségeket rövid időn belül áthidaltuk, s dolgozóink az összes munkákat gyorsan elsajátították. A berendezés áthelyezésével kapcsolatos munkákat — 337 méternyi távolságra — hat órán belül végezzük el. Ebbe nem számítottuk be a talaj száradására szükséges Időt, amely több mint nyolc órát vesz Igénybe. A munkatermelékenység növelése szempontjából akadnak még tartalékok, elsősorban a vízszennyeződés által okozott meghibásodások csökkentésében, a vtllanyáram-sztgetelő berendezés alkatrészeinek rugalmasabb szerelésében, valamint a nagyobb számú öntözőberendezés bevetésében. A nagy munkaszélességű Družba típusú öntözőberendezéseket a takarmánynövények öntözésére alkalmazzuk. Mivel ezek az öntözőberendezések stabilak, munkatermelékenységüket nem tudtuk összehasonlítani a többi öntözőberendezésével. A PZT—90-es és a PZT—75-ös sávos öntözőberendezések esetében az egy dolgozóra számított műszakómkéntl munkatermelékenység 7,5 hektár körüli. Csoportos, illetve nagyobb számú alkalmazásuk reális feltételeket biztosít a munkatermelékenység további növelésére. AZ ÖNTÖZÉS MINŐSÉGE Az öntözővíz területi megoszlása a Fregat típusú Öntözőberendezéseknél a legtökéletesebb. Nagyra értékeljük az öntözővíz egyenletes szétosztását szeles Időjárási viszonyok között is, amelyet a berendezés frontális mozgása tesz lehetővé. A többi típusú öntözőberendezések ezzel az előnnyel nem rendelkeznek, mivel a szórófejek körkörös vagy szektoros mozgás segítségével permetezik szét az öntözővizet, amely a szél irányába terelődik. Áthelyezésük után — ami több órába, s napokba is telik — a szélviszonyok megváltozhatnak, s ennek következtében az öntözött területen száraz vagy túlöntözött foltok keletkeznek. Vagyis az öntözővíz területi szétoszlása egyenlőtlen. Tapasztalataink szerint a Fregat típusú öntözőberendezés szórófejei finomabban porlasztják szét az öntözővizet, aminek kedvező hatása van, főleg a fejlődés kezdeti szakaszában levő növényzetre. Legnagyobb előnyük azonban abban rejlik, hogy magasabb növényzet, például a kukorica öntözésére Is alkalmasak. Mivel a kukorica a kultúrnövények közül a leghálásabb az öntözésért, ezért a Fregatokat elsősorban e növény öntözésére alkalmazzuk. Az öntözés minősége a módosított szakaszos szórófejekkel ellátott PZT—90-es és a PZT—75-ös típusú sávos öntözőberendezések esetében is megfelelő. Előnyük abban rejlik, hogy a csúsztatóval felszerelt szórófejtámberendezés nem süpped el a vizes talajon. Bár ez látszólag Jelentéktelen, de gyakorlatilag mégis nagy előny, mível Így jelentős mértékben kiküszöbölhetők a műszaki zavarok. az öntözőberendezések üzemeltetési megbIzhatösAga Az öntözőberendezések széles körű kiterjedésével egyidejűleg egyre időszerűbbé válik a műszaki és üzemeltetési megbízhatóságuk kérdése. Ezzel kapcsolatban az évek során több hasznos tapasztalatra tettünk szert. A sávos öntözőberendezések műszaki fejlesztése több előnnyel járt a hagyományos berendezésekkel szemben. Ezek az előnyök viszont nem érvényesülhettek a gyakori meghibásodások miatt. Teljes mértékű kihasználásuk kétségessé vált, főleg a kedvezőtlenebb adottságú terepviszonyok között. A hibaforrások fokozatos kiküszöbölésével — például a hldromotor és a tömlőrendszer tökéletesítésével — növekedett a sávos öntözőberendezések műszaki megbízhatósága. De így sem lehetünk elégedettek az öntözőberendezések megbízhatóságával. Észrevételeinket a gyártó vállalatoknak továbbítjuk. A felmerülő hiányosságok ellenére tapasztalhatjuk, hogy az öntözőberendezések műszaki fejlesztése és gyártása területén jelentős előrehaladás történt, ami a nagyobb munkatermelékenységben, az öntözés jobb minőségében, az igényes kézimunka csökkentésében nyilvánult meg. Természetesen továbbra sem tekinthetünk el az öntözőberendezések tokozott üzembiztonságával szemben támasztott követelményektől. Hiszen ezek határozzák meg a berendezések kihasználásának minőségi mutatóit, többek között az öntözés hatékonyságát. Az Illetékes szakembereknek — tervezőknek, gyártóknak és ikivite lezőknek — tudatosítani kell, hogy az öntözőberendezések megbízhatósága kulcsfontosságú kérdés, amely döntő mértékben befolyásolja az öntözés gazdaságosságét, de egyben a mezőgazdasági termelés hatékonyságát la. A VlZTISZTASÄG alapvető probléma A műszaki szempontból egyre bonyolultabb öntözőberendezések alkalmazásával kapcsolatban a víz tisztaságával szemben támasztott igények is fokozódnak. Gazdaságunkban a korszerű öntözőberendezések alkalmazását, további fejlesztését a Kis-Duna nagy mértékű szennyeződése hátráltatja. A jelenlegi helyzet tarthatatlanná vált. A szennyezett víz nemcsak az öntözőberendezések műszaki fejlesztése- szempontjából hátrányos, hanem higiéniai és egészségügyi vonatkozásban is káros. A vízforrás szennyezettsége miatt egyes növények öntözését korlátoztuk, de a többi növénykultúra esetében is az öntözés elérte a tűrhetőség hatását. Nem beszélve arról, hogy a szennyezet vízben felhalmozódó káros anyagok tartósan rontják a talajok minőségét. A Kis-Duna a környező terület aitalajvizelt is szennyezi. Ezek nemcsak hogy ivóvízként nem használhatók, de az öntözésre való alkalmasságuk is kétségbevonható, főleg a gyümölcsösökben és a szőlőültetvényekben. Feltétlenül szükséges a Kis-Duna szennyezettségének fokát olyan mértékben csökkenteni, hogy vize alkalmas legyen valamennyi növénykultúra öntözésére Felső-Csatlóköz egész területén. AZ ÖNTÖZÉS HOZAMNÖVELÖ HATÄSA Mezőgazdasági Összterületünkből 3500 hektár öntözhető. Ebből 30 hektárt a Fregat, száz hektárt a Druzsba, 1015 hektárt a sávos, a hátralevő területet pedig a hagyományos típusú berendezésekkel öntözzük. Az eltelt négy év átlagában az öntözéses gazdálkodás feltételei mellett, az alábbi hektárhozamokat értük el: őszi búzából 5,3, árpából 5,1, szemes kukoricából 5,6, répcôbôl 2,2, belterjes fűfélékből 90, lucernából 45, az egynyári takarmánynövényekből 41, silókukoricából 37, lencséből pedig 1 tonnát takarítottunk be. Látszatra az elért hozamok nem kimagaslóak. Az öntözés Igazi értéke csak az öntözetlen területeken termesztett növények hozamalakulásával összehasonlítva domborodik kt. Az öntözés legnagyobb jelentőségét a hozamok stabilizálásában látjuk. A felsorolt átlagterméseket több éven át tartósan értük el, s aránylag nagy megbízhatósággal támaszkodhatunk rájuk, főleg az állattenyésztés feladatainak biztosításában. TÁVLATI ELKÉPZELÉSEK Az utóbbi években részletesen kidolgoztuk az öntözéses gazdálkodás továbbfejlesztésének távlati tervét. A régi hagyományos öntözőberendezéseket fokozatosan korszerű berendezésekkel váltjuk fel. A korszerűsítést a saját tapasztalatokra támaszkodva szoros együttműködésben az Öntözőgazdálkodási Kutatóintézettel, az Állami Meliorációs Felügyelőséggel és a gyártó vállalatokkal — Sigma Olomouc — végzik. Figyelemmel kísérjük a külföldi, fóleg a szovjet és a magyarországi tapasztalatokat, eredményeket. A kővetkező éveikben a korszerűsítést a PZT—75-ös és a PZT—90-es sávos Öntözőberendezések hálózatának kiszélesítésével alapozzuk. El akarjuk érni, hogy ezek a berendezések az öntözhető terület 70—75 százalékán részesedjenek. A terület húsz százalékát a körkörös mozgású, nagy hatótávolságú berendezéseikkel öntözzük. A hátralevő területeken pedig stabil öntözőrendszereket i—i például a csepegtető és a pontos öntözést — alkalmazzuk. Az Öntözőberendezések műszaki és üzemeltetési paramétereinek tökéletesítésével egyidejűleg az öntözéses gazdálkodás hatékonyságának növelését szorgalmazzuk. Tavaly egy agrolaboratörlumot adtunk át rendeltetésének. így talajelemzés segítségével Irányítjuk majd a műtrágyázást is. A szőlészetben levélelemzés alapján végezzük a nltrogénes műtrágyázást. A cukorrépa termesztésében Is figyelemmel kísérjük a nitrogéntartalom alakulásét, s ennek alapján Irányítjuk a nitrogéntartalmú műtrágyák adagolását, aminek óriási jelentősége van a cukorképződés szempontjából. Végezetül csupán annyit: szövetkezetünkben fokozott figyelmet fordítunk az öntözéses gazdálkodás egyetemes fejlesztésére. Erre Jelentős anyagi eszközöket fordítunk, megfelelő szakembergárdáról gondoskodunk, s a tudomány és a kutatás eredményeit ésszerűen hasznosítjuk. Ennek köszönve bonyolultabb problémákat Is képesek vagyunk megoldani. Évek óta azonban képtelenek vagyunk megbirkózni a gépek vásárlására megszabott kerettel. Tavaly például a gépek beszerzésére engedélyezett keret 1,8 millió koronát tett ki. Ennek jelentős hányadát az Öntözőberendezések beszerzésére fordítottuk, melyek gazdaságunkban nélkülözhetetlenek a hozamok stabilizálása szempontjából. Viszont egyéb fontos gépek beszerzése nem állt módunkban. Azon a véleményen vagyunk, hogy nem célszerű, ha az öntözőberendezésekre fordított összeget bevonják a gépesítésre fordított keretbe. Hiszen az öntözőberendezések fejlesztése külön kategóriát képez, melyek jelentősége a kedvezőtlen vízgazdálkodású talajokon, s a száraz körzetekben meghatványozódik. ANDRASSY SÄNDOR agrármérnök, a légi Csehszlovák—NDK Barátság Efsz elnöke Ä külföldi tanulmányutakon, Illetve a haladó módszereket népszerűsítő, központilag szervezett hazat bemutatóikon szerzett ismeretek mielőbbi gyakorlati kamatoztatáséra törekedve, a nyugat-szlová klal kerületben tavaly ősszel hét mezőgazdasági üzem tett kísérletet a Magyarországon jónak mondott és Immár széles körben alkalmazott nedveskukorica tárolási és felhasználási módszer meghonosítására. A kezdeményezők egyike a nádszegi (Trsticei CSSZB Efsz volt. Fábrik László agrármérnöktói, a közös állattenyésztő st föágazatvezetöjétől mindenekelőtt az lránt érdeklődtünk, mi ösztönözte a gazdaságot kockázatvállalásra? — Az eljárás tanulmányozása során meggyőződtünk arról, hogy valóban előnyös és haladó módszerről van sző, amely se gftségünkre lehet az őnellátottságt célkitűzések megvalósításában. Persze számításba vettük azt is, hogy a szárítás mellőzésével olcsóbbá tehetjük a termelést, takarékoskodhatunk az energiahordozókkal, s nem utolsósorban csökkenthetjük a belüzemi szállításra nehezedő terhet. # Ha ezzel kezdtük, akkor talán soroljuk föl az új módszer valamenynyi említést érdemlő előnyét. i— Számunkra Igen jelentős érv volt, hogy a mődszer meghonosításával hektáronkénti átlagban 7—14 százalékkal tööb takarmányt nyerhetünk, mintha hagyományos módon gyűjtenénk be a kukoricát. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy hasznosítani tudjuk a csutkának mintegy nyolcvan százalékát Is, ami a sertés rostigényét tekintve, igen ésszerű megoldás. És végsó soron a biológiai nedvesség megőrzése is említést érdemel. Mindent egybevetve, a CCM módszer lehetővé teszi, hogy az egy hektáron megtermelt takarmánnyal hat-tíz sertéssel többet hizlaljunk meg, mint korábban. A döntésben segítségünkre volt többek között annak a ténynek az Ismerete Is, hogy a módszer lehetővé teszi a betakarítás korábbi elvégzését, sőt, a nagyobb hozamot ígérő, késel hibridek termelését. Ez igen lényeges szempont, hiszen így a kukorica Ideális előveteményévé válik a gabonának, s végre tehetünk valamit a monokultúrás termelés okozta gondok enyhítéséért. Ugyanis a CCM módszer alkalmazása esetén a betakarítást akár 36—45 százalékos nedvességtartalom Idején Is elvégezhetjük. • Igazolták-e az eredmények a kezdeményezőket? — A módszer előnyei vitathatatlan nők, s ami a legfontosabb, az így nyert takarmánnyal az állattenyésztésben Jó eredményt lehet elérni- Természetesen megfelelő adalékok és kiegészítők juttatásával. Mi tavaly f-ч az anyagi-műszaki felkészültségre való tekintettel — mindössze 420 tonna szemcsutkazúzalék tároláséra vállalkoztunk. A bekészített takarmányt a somorjai (Samorín) Takarmányipari Kutatóintézet bratislaval állomásával együttműködve igyekeztünk a lehető legjobban hasznosítani. Három állatcsoportban végeztünk megfigyeléseket. Az első csoportba sorolt hízósertéseket hagyományos módon, VUL hízótáppal etettük. Itt 3,85 kilogramos abrakfogyasztással 71,39 dekagrammos átlagos napi súlygyarapodást értünk el. A másik csoport állatai 2,53 kg szemcsutka zúzalékot és 1,24 kg CCM 1 elnevezésű kiegészítőt kaptak, Illetve fogyasztottak egy kiló hús kitermeléséhez. Itt a súlygyarapodási átlag 62,22 kg volt. A harmadik csoport, melynek egyedei egy kiló tömeg kitermeléséhez 2,66 kg szemcsutikazúzalékot és 1,34 kg CCM 2 kiegészítőt Igényeltek, csupán 58,27 dekás súlygyarapodást tudott fölmutatni. A százhat napos kísérlet során kitűnt, hogy a csőzúzalékhoz legjobbb CCM 1 kiegészítőt adagolni, de abban növelni kell a vitaminok részarányét, hogy biztosítsa a korábbi VUL táppal etetett hízóknál tapasztalt súlygyarapodás elérését. ökonómia szempontból Is ez a változat ígérkezik legjobbnak, hiszen ez biztosítja a leggazdaságosabb termelést. A további gazdaságokban végzett kísérletek Is Igazolják, hogy a CCM 1 kiegészítővel keverve adagolt szemcsutka szilázs 2,18 százalékkal csökkenti a takarmányfogyasztást, és 12,66 százalékkal a hizlalást önköltséget. S ezen az eredményen véleményem szerint még javítani lehet, hiszen mi egyszerűen vizet használtunk az eteség nedvesítéséhez. ф Ezek szerint, gondolom, kitartanak az új módszer mellett. — Jónak tartjuk, tehát kitartunk mellette. Az Idén már 2550 tonna csődarát készítettünk be. Tavaly kiválő minőségű volt a takarmány, reméljük az idén sem lesz baj a minőséggel, hiszen mindent az előírásoknak megfelelően végeztünk. Képzelheti, mllyen fába vágtuk a fejszénket, hiszen az állomány egószéví abrakszükséglete 4500 tonna, s ennek több mlat felét nedveskukoricával kívánjuk fedezni. • Ha |61 értettem, ezentúl már nem csupán a hízósertések ízlelget« hetik az újszerű eleséget. — Külföldön a szarvasmarháit, sót, a juhok és a tyúkok Is kapnak a nedveskukortciből. Gondoltuk, ml miért ne adagolhatnánk legalább a szarvasmarháknak? Ф Hizómarhákrúl vagy tehenekről van sző! — SzarvasmaťhákrOl általában, beleértve a növendékállatokat Is. Egyelőre csak amolyan házi kezdeményezésről van sző, hiszen a szükséges kiegészítők még nem állnak rendelkezésre, de egyébként sincsen receptünk a szakszerű adagolásra. A csődarát amolyan abrakpőtló gyanánt juttatjuk, de mihelyt megkapjuk a kért receptet, azonnal áttérünk я korcsoportok szerinti, szakszerű adagolásra. • Sok belytttt nehezményezik as üzemvezetők, hogy a kezdeményezőknek ígért támogatás késik. Elsősorban az anyagi-műszaki tOlkéeztiltség megteremtését Illetően. ►— Ez—a kérdés számunkra is sok gondot okoz. Örömmel kaptunk a lehetőségen, hogy az űj módszer révén végre megadjuk a kukoricának azt a szerepet, melyet önellátottségra törekvésünk sikerre vitelében feltétlenül be kell töltenie. Viszont bosszant bennünket, hogy egy Ilyen haladó módszer előnyeinek gyakorlati kihasználásához nem tudunk kellő gépeket vásárolni. A betakarítást és a szilázsolást már megoldottuk, az Istállókban korábban Is nedves etetést alkalmaztunk, tehát nem Itt van a probléma. Oj, támfalas vermeket Is építettünk, de még nem tudjuk, hogyan fogjuk kiszedni belőlük a bekéseített takarmányt. Eddig egy HON rakodógép segítette a munkánkat, de a takarmány zömét csákánnyal kell fellazítanunk és lapáttal, kézi erővel kocsira raknunk, . ha azt akarjuk, hogy a kitermelés Is szakszerű legyen és naponta kitermeljük a szükséges falvastagságnyt tömeget. A rakodógép Itt is meg ott is jnegbontja a tömörített anyagot, s ha így hagynánk, nem kerülhetnénk el a minőségi romlásból származó kárt. Egy SILEX típusú kitermelő gép kellede, de Ilyenre eddig — tudomásunk szerint — csupán a csilizradványi (Cilizská Radvaií) Csilizköz Efsz-nek sikerült szert tennie. Lehet, hogy valaki rossz néven veszi, mégis kimondom: bosszantó, hogy ilyen kezdetleges eljárással, csákánnyal meg lapáttal kell száz és száz tonnányi takarmányt megmozgatnunk, hogy sikerre segítsünk egy — a mainál lényegesen nagyobb érvényesülési területet követelő w haladó módszert. Kezdeményezők mondják: jó az új módszer, de... így dolgozik a traktorral Üzemeltethető, SILEX 5 T jeli szilézskitermeiő gép, amely megoldhatni я nedveskukorica tárolására berendezkedett üzemek gondjait I
