Szabad Földműves, 1982. július-december (33. évfolyam, 26-52. szám)

1982-10-16 / 41. szám

1982. október 16. SZABAD FÜLDMCVES Az ábrahámi szövetkezetét néhány évvel ezelőtt a galántai járás gyengébb gazdaságai között tartották szá­mon. Viszont alig két év lefor­gása alatt a szövetkezet hely­zete gyökeresen megváltozott. A közepes színvonalú gazdasá­gok soraiba emelkedett, sőt egyes mutatókban az „átlagos­ság“ határát is túllépték. Minek is köszönhetik az előbbrelépést? Vagyis azt, hogy sikerült kijutniuk a sereghajtók soraiból s megtalálni azt az utat, amely a termelés és a gazdálkodás megszilárdításához vezetett? Ezekről a kérdésekről beszélgettünk a közelmúltban tett látogatásunk során j á n F a n d e 1 agrármérnökkel, a szövetkezet elnökével, Pavol S1 e z á к agrármérnökkel, a gazdaság növénytermesztési ágazatvezetőjével és Gašpa­rov mérnök üzemgazdásszal. Első lépésként jobban körül­néztek a házuk táján. Részletes elemzést végeztek, hogy meg­állapítsák, mennyire felel meg a növénytermesztés és állatte­nyésztés szerkezete adottsá­gaiknak. A gazdálkodás melyik területén tapasztalhatók a leg­nagyobb hézagok. Fontolgatták, hogyan is lehetne hatékonyab­bá, gazdaságosabbá tenni a ter­melést. Az elemzés során sok min­denre fény derült. Azt tapasz­talták, hogy a növényter­mesztés szerkezete nem felel meg a gazdaság adottságainak. A szétaprózott, sokféle növény termesztésével foglalkozó nö­vénytermesztési szakágazat nem hozta meg az elvárt jövedelme­zőséget.' Hátrátatta a megfelelő vetésforgó kialakítását. A csúcs­munkák idején egybeeső sokfé­le munkákat sem gépi, sem kézi erővel nem győzték agrotechni­kai határidőben elvégezni. A kapkodás a munka minőségé­nek a rovására ment. Emellett a növénytermesztés az állatte­nyésztés igényeit sem volt ké­pes kielégíteni. A gazdaság eredményes tevé­kenységét az elavult géppark, a termelés korszerűsítést folya­matának elhanyagolása, az irá­nyításban és a munkaszervezés­ben tapasztalt hiányosságok, a laza munkafegyelem is hátrál­tatta. Csak természetes, hogy az ilyen feltételek mellett az állattenyésztés sem lehet ered­ményes. A tejtermelésben pél­dául a leggyengébbek voltak a járásban. A helyzet javítása érdekében változtattak a növénytermesztés szerkezetén. A főbb növénykul­túrákat megtartották, viszont a kevésbé gazdaságos és sok kézi munkát igénylő növényeket ki­vonták a termelésből, s ezeket száz-száz hektárnyi területen borsó és mák termeszt fiséval helyettesítették. Igaz, kockáza­tos növényfélék termesztésére vállalkoztak. De merték vállal­ni a kockázatot, hiszen gazdag termés esetében termesztésük kifizetődő. Az első próbálkozá­sok nem bizonyultak sikeres­nek. Hiszen a kívánt hozamok megalapozásához ki kell kísér­letezni az adottságoknak leg­jobban megfelelő agrotechnikát, ki kell alakítani a gépsorokat, s biztosítani kell a megfelelő biológiai anyagot. Erre pedig egy év nem elegendő. A kudarc ellenére a borsó termőterületét kétszáz hektárra szándékoznak növelni. Szem előtt tartják ugyanis azt az alapvető tényt, hogy a borsó, kiváló elővete­­ménye főleg a búzának. Ter­mesztése lehetővé teszi az elő­nyösebb vetésforgó kialakítását, de nem utolsósorban a talaj szerkezetének javítását. Ez pe­dig önmagában véve is kamato­zódó. A növénytermesztés szerke­zeti változása során a fő hang­súlyt a szükséges takarmány­­alap megteremtésére összponto­sították. Előtérbe helyezték az évelő takarmánynövények ter­mesztését. Tömegtakarmányok­ból olyan készletek létrehozá­sára törekedtek, amelyek az új termésig bőven fedezik az álla­tok szükségleteit, sőt bizonyos tartalékok kialakítását is lehe­tővé teszik. A gazdaságban a melléktermékeket is teljes mér­tékben hasznosítják. A szalmát például egy központi takar­mánykészítőben szecskázzák, ízesítik és adalékanyagokkal keverik. Annak ellenére, hogy az öntözhető területük minimá­lis, vállalták a másoknövények kockázatos termesztését. A ta karmányalap javítása érdeké­ben a takarmányrépa termesz­tésével is foglalkoznak. A hagyományos szllázs mel­lett takarmánylisztet és takar­mánypogácsát készítenek, foko­zott figyelmet szentelve a mi­nőségnek és a takarmányok beltartalml értékének. Említést érdemel, hogy a tervezett nyolc­száz tonna szárítmánynak több mint kétharmadát az évelő ta­karmánynövények teszik ki. Ez­zel pedig az idén csak kevés gazdaság dicsekedhet. Hiszen sok mezőgazdasági üzemben nem teljesítették a takarmány­lisztek előállítási tervét, vagy gyengébb lett a beltartalml mi­nőségük, mivel a herefélék részaránya elenyésző. A beruházási program kere­tében a szilárdított silóvermek építését szorgalmazták. Ennek köszönve az állatok számára kiváló minőségű szilázst készít­hettek. A gazdálkodás minden terü­letén igyekeztek emelni a ter­melés színvonalát. Az elavult gépparkot felújították. A gép­sorok kiegészítésében a gépja­vítóműhely dolgozói is felbe­csülhetetlen segítséget nyújtot­tak. Saját ötletük, újítási javas­latuk nyomán több nélkülözhe­tetlen gépi eszközt vagy gépet „bütyköltek“ össze. Például mákbetakarltógépet, szénafor­gatót, kombinátorral kiegészí­tett műtrágyaszórót stb. Intézkedéseket hoztak az el­lenőrző tevékenység tökélesíté­­sére és a munkafegyelem meg­szilárdítására. Hatékony anyagi ösztönző rendszert vezettek be, amely a kollektív munkán alap­szik. Fő kritériuma a teljesít­mény és a minőség. Csúcsmun­kák idején célprémiumokat fi­zetnek. A feladatok nem telje­sítése — teljesítmény és minő­ség szempontjából egyaránt — a munkacsoport valamennyi tagját anyagilag sújtja. Így a dolgozók érdekeltek abban, hogy egymás munkáját ellen­őrizzék, s a lazsálókat nagyobb teljesítményre serkentsék. A hozott intézkedések legjob­ban a tömegtakarmányok ter­melésében éreztették hatásukat. Tavaly olyan készleteket terem­tettek, hogy míg a többi gazda­ságban takarmányozási gondok­kal küszködtek, addig az ábra­­hámiak a hasznosság csökke­nése nélkül átvészelték a telet s az idén még a nyári időszak­ban is a tavalyi jó minőségű szilázzsal takarmányozták az állatokat. S ha már egyszer megteremtették a jó alapot, az idén, de gondolom a jövőben sem kell aggódniuk, mivel is tekarmányozzák télen az álla­tokat. A kiegyensúlyozott takarmá­nyozás fokozott mértékben hoz­zájárult ahhoz, hogy alig két év leforgása alatt a tejhasznos­ságban túllépték a járási átla­got, s ma a legjobb tejtermelő gazdaságok között szerepelnek Tavaly egyedenkénti évi átlag­ban 3600 literes tejtermelési át­laggal dicsekedhettek. Az ^dén, amikor a gazdaságok többségé­ben csökkent a tejhasznosság, s járási viszonylatban a tej -ér­tékesítési tervét nem teljesítet­ték, az ábrahámi szövetkezetből az ütemtervnek megfelelően szállították a tejet s minden feltétel adott ahhoz, hogy évi kötelezettségüknek eleget te­gyenek. A tehenészet gazdaságossága is lényegesen javult, főleg az­által, hogy a tej minőségére helyezték a hangsúlyt. Míg ta­valy az értékesített tejnek 86 százaléka, addig az idén 94—95 százaléka az első minőségi osz­tályba került. Lényegesen javultak az állat­­tenyésztés mutatói is. Növeke­dett az újratermelés, meggyor­sult az állatforgó s csökkentek az elhullási veszteségek. Az ál­lattenyésztés színvonalának e­­meléséhez a megfelelő takar­mányalap megteremtése mellett a személyi változások, a jobb munkaszervezés, a hatékonyabb ellenőrzés, a munkafegyelem megszilárdítása, valamint a régi elavult épületek korszerűsítése is hozzájárult. A gazdaságban folyamatban van a korszerű istállók építése is. A beruházások összhangban vannak az állattenyésztés szer­kezeti változásaival és fejlesz­tési programjával, amely a szarvasmarha-tenyésztésre, ezen belül pedig a tehenészetre és az üszőnevelésre való szakoso­dásra irányul. Persze a pozitív eredmények mellett akad még bőven tarta­lék a termelés további növelé­sére, a szövetkezet gazdasági megszilárdítására. A gazdaság vezetőinek véleménye szerint e tekintetben első helyen áll a gépek és gépi eszközök hatéko­nyabb kihasználása, valamint az anyagi eszközökkel és az energiaforrásokkal való foko­zott mértékű takarékosság. Az eddigi tapasztalatok arra utalnak, hogy a gazdaság kon­szolidálódására fordított erőfe­szítés hatásosnak bizonyult. Re­mélhető, hogy az eddig tanúsí­tott akaraterejük a jövőben sem lankad majd s lesz elég kitartásuk tovább haladni a fej­lődés már megkezdett nehéz, göröngyös útján. KLAMARCSIK MARIA r * s s лт * s ж s s * л* * * A MELLÉKTERMÉKEK FELHASZNÁLÁSA A mezőgazdaságban dolgozó szakemberek már évekkel ez* előtt megállapították, hogy az állattenyésztés gazdaságosságát kedvezően befolyásolhatja a mezőgazdasági és élelmiszer­­ipari melléktermékek takarmányozási célú hasznosítása. Figye­lembe véve, hogy ezek a melléktermékek általában alacsony tápanyag-koncentráclójúak, felhasználásukat a termelés köz­vetlen közelében kell megszervezni. Hosszabb szállításuk gaz­daságosan nem oldható meg. Ezenkívül felhasználásukat ne­hezíti, hogy betakarításuk a főtermékkel egy menetben nem valósítható meg, betakarításukat külön gépesíteni kell. Egyre több mezőgazdasági üzem példája Igazolja, hogy meg­felelő szervezettséggel, a feltételek fokozatos kialakításával és nem utolsósorban jó hozzáállással a melléktermékek Is al­kalmasak a takarmányozási Igények kielégítésére. Gazdasági állataink takarmányozásában a melléktermékek közül legnagyobb Jelentőségű a kukoricaszár, a gabonaszal­ma, a leveles cukorrépafej, de nem lebecsülendő a zöldbor­sószár, a hüvelyesek, pillangósok szalmái, a nedves répaszelet, a vinasz sem. A szakemberek közül ma már senki sem vitatja, hogy a melléktermék igenis szükséges, olcsó és gazdaságosan felhasználható takarmány. ' Igaz ugyan, hogy mezőgazdasági nagyüzemeink csak kevés olyan betakarító géppel és eszközzel rendelkeznek, amelyek segítségével a melléktermékeket gazdaságosan lehet haszno­sítani. Viszont azt sem lehet elhallgatni, hogy nagyon sok szövetkezet még a. rendelkezésre álló eszközöket sem hasz­nálja ki megfelelően, pedig a kihasználás növelésével a tö­­megtakarmány-gazdálkodásban jelentkező hiányok számottevő mérséklésére vagy megszüntetésére van lehetőség. A hasznosítás területén egyre több nemzetközi tapasztalatra is szert teszünk, ami azt bizonyítja, hogy e téren kezdenek kialakulni a melléktermék-betakarítás nagyüzemi eszközei, a hasznosítás nagyüzemi módszereivel együtt. Azok az országok, amelyek a melléktermékek hasznosításában rejlő előnyöket jóval korábban felismerték — például a szalmafélék felhasz­nálását Dániában és az NDK-ban, a kukortcaszár hasznosítá­sát az USA-ban —, igen figyelemreméltó eredményeket értek el a takarmányozás terén is. Ezek a tapasztalatok azt bizo­nyítják, hogy a szarvasmarha és a juh kiválóan képes hasz­nosítani a melléktermékeket, abból kedvező hatásfokkal állati terméket tud „transzformálni“. Melyek azok a melléktermékek, melyek hasznosíthatók ős a legkisebb ráfordítást Igénylik? Első helyen t— nagy tömege és kedvelő táplálöértéke miatt i— a kukoricaszárat kell megemlíteni. Az októberi betakarítást, a hasznosítást figyelembe véve ötven százalékos szárazanyag­­tartalom esetén a keményítőértéke 18 kg/q, az emészthető nyersfehérje-tartalma pedig eléri az 1,3 százalékot. Ez a tápanyagmennyiség későbbi hasznosítás esetén >—i például kazlazva s— a szárazanyag-tartalom növekedése miatt tovább emelkedik. Gépész szakembereink Jól tudják, hogy a kombájnokkal tör­ténő kukorioabetakarítás után az erősen tiport és letarolt szár gépi begyűjtése ma már igen sok gondot és nehézséget Jelent. Ezzel a módszerrel a szárazanyag-mennyiségnek csupán a 20—25 százaléka takarítható be. Gyakorlati megfigyelések szerint a JOHN DEERE önjáró szecskázókra szerelt szárbetakarító adapter az erősen letarolt kukoricaszárnak 35—40 százalékát is képes jó minőségben betakarítani. A különböző lengőkéses -adapterek is jó hatásfokkal üzemeltethetők, de meg kell jegyezni, hogy ezek az adapterek a megengedettnél nagyobb földszennyeződéssel gyűjtik össze a kukoricaszárat. A kukoricaszár kihasználásának egyik terjedő módja a le­geltetéssel történő hasznosítás. Különösen jelentős lehet ez a módszer a hízómarhák és a növendék állatok takarmányozá­sában. Ugyancsak pozitívan értékelik a kukoricatarlónak Ju­hokkal való legeltetését. Egy másik nagyon jelentős hasznosítási mód a szecskázott kukoricaszár sllózása. Ezzel a módszerrel igen ízletes és ked­vező tápértékü szilázst készíthetünk, ha a szilázsolást leve­les cukorrépafejjel végezzük el. Ennek az eljárásnak a tech­nológiáját a mezőgazdaságban dolgozó szakemberek jól isme­­rlk. A kukoricaszár sztlázsolásának egyik fontos követelmé­nye, hogy a kukoricaszár a szembetakarítás után minél előbb a silóba kerüljön úgy, hogy a gyors levágással az erjedés feltételei biztosítva legyenek. Dr. LÁSZLÓ LÁSZLÓ A felvételen Ing. Emil Fulajtár, CSc., a talajtani usztály veze­tője látható a talaj hidrofizikai tulajdonságainak vizsgálata közben A bratislavai Talajtani és Nö­vénytáplálási Kutatóintézet kül­detése a talaj keletkezése és területi kiszélesítése törvény­­szerűségeinek, a talajtulajdon­­ságok és a talajban végbemenő eljárások alapos vizsgálata. E- zenkívül fontos szerepet tölt be a termesztendő növénykultúra figyelembevételével a talaj ter­mőképessége növelésének és a talaj legalkalmasabb hasznosí­tásénak kidolgozásában, a me­zőgazdasági földterület védel­mében, valamint a növények tápanyagellátási módszerei­nek kidolgozásában. A kutató munka magába foglalja az alapkutatás állami, valamint a tudomány és technika fejleszté­si tervében szereplő feladatok teljesítését is. A kutatóintézet részt vesz a KGST-tagországok­­kal, főleg a Szovjetunióval és a Bolgár Népköztársasággal foly­tatott nemzetközi együttműkö­désben. A kutatóintézetnek összesen 167 dolgozója, munkatársa van. Az Intézet tudományos-kutató részlegének felépítése a követ­kező osztályokra és állomások­ra oszlik: ■ a talajtani osztály a talaj­jal kapcsolatos földrajzi kérdé­sek megoldásával, a talajféle­ségek osztályokba történő soro­lásával, a talaj értékelésével és ésszerű hasznosításával foglal­kozik. Ismereteket gyűjt a bel­­terjesítő tényezőknek a talaj termőképességére gyakorolt ha­tásáról és kidolgozza azokat a módszereket, amelyek segítsé­gével megszüntethető a nega­tív, nem kívánatos hatás; ■ a talaj ökotípusainak vé­delmével foglalkozó osztáty a tápanyagoknak a talajban vég­bemenő körfolyamatát vizsgál­ta. A kutatás elsősorban arra irányul, hogyan lehet megvéde­ni a talaj és a víz pesztlcidek­­kel történő szennyezését. A ku­tatás ezenkívül a nem biogén elemeknek, főleg a nehéz ele­meknek a talaj minőségére gyakorolt kedvezőtlen hatásá­val is foglalkozik; ■ a biológiai osztály a ta­lajban végbemenő biológiai és biokémiai eljárások vizsgálatá­val, a mérgezésekkel és a talaj­higiéniával kapcsolatos kérdé­sek megoldásával, valamint a belterjesítő tényezőknek a me­zőgazdasági termények minősé­gére gyakorolt hatásával fog­lalkozik; ■ a növények tápanyagellá­tásával foglalkozó osztály az agrokémia és a növénytáplálás közötti összefüggéseket vizsgál­ja, kidolgozza a trágyázésl és talajjavítási rendszereket, vizs­gálja a trágyázás hatékonysá­gát és a talaj'termőképességét fokozó beavatkozásokat ; ■ a talaj kihasználásával és értékelésével foglalkozó (Ban­ská Bystrica-i) kutatóállomás a talaj ésszerű kihasználása ér­dekében többek között rend­szerbe foglalja a talajjal kap­csolatos Ismeretanyagot; ■ a talaj termőképességének növelésével foglalkozó (prešo­­vl) kutatóállomás fó tevékeny­sége a nehéz, savanyú és lúgos kémhatású talajok termővé té­tele. Novosti vedy a techniky (15/82) 0 Radioaktív anyagok segítségével meghatározható a nitrátok koncentrációja a talajban, a talajvízben és a mezőgazdasági terményekben. Аж ntébbl években sajnos egyre növeksiik a nitráttartalom, ami ax ivóvíz és a mezőgazdasági termények minőségére Is károsan hat. E kedvezőtlen hatás elsősorban a nagy adagú nitrogéntrágyázásnak a következménye. A kn­­tatóintézet dolgozói megoldást keresnek e negatív hatás mér­séklésére. A felvételen RNDr. Pavol Bielik, CSc., a biológiai osztály vezetője és Ing. Lfbuša Matúšková látható Fotó: A. Vojőak, Nvt

Next

/
Thumbnails
Contents