Szabad Földműves, 1981. július-december (32. évfolyam, 27-52. szám)

1981-11-07 / 45. szám

1981. november 7. SZABAD FÖLDMŰVES *5 Mezőgazdaság, világszínvonalon ф Az egy főre jutó hústermelés Észtország déli részén, a viljandi járásban felülmúlja a világátlagot ♦ Átható kemencebűz és friss kenyér­­illat, tőzegbriket és halszag. A vég­telen égbolt alkonyaikor a szétterí­tett pávafarok díszeiben pompázik. Néptelenek az utcák. Negyed századdal ezelőtt ilyennek találtam ezt a tájat. Azóta bizony, nem kevés ház épült, ám furcsa mó­don valamennyi a régi hagyomány szerint. A formák tisztelete általában az észt életmód számos vonásában meg­mutatkozik. A köztársaság fővárosá­ban, Tallinnban а XXII. olimpiai já­tékok regattaversenyére épült 24 emeletes Olimpiai Szálló berendezése a legmodernebb, belül azonban meg­hökkentően hasonlít egy óriási mé­retűre felnagyított falusi füstölőre. konyságukkal. Ritkán települnek át az ország más tájára, ám a köztársa­ságon belül előszeretettel költözköd­nek kedvezőbb életkörülmények, jö­vedelmezőbb munkalehetőségek re­ményében. Ezért figyelemreméltó, hogy a viljandi járás falusi lakossá­gának költözködési láza gyakorlati­lag megszűnt a 70-es évek közepén. Egyetlen oka van: változik a mező­­gazdasági termelés jellege, arculata. A viljandi változásokat a Gagarin szovjioz hatszintes sertéstenyésztő komplexuma jelképezi. Itt évente mintegy háromezer tonna sertéshúst állítanak elő, és még tovább növelik majd a termelést. Teljesen automati­zált, a gépkezelők (volt sertésgondo­zók) fehér köpenyben járnak, mun­kaidejük napi nyolc óra, heti két A Tártul Állami Egyetemen és az Észt Mezőgazdasági Akadémián szak­­emebrek kiszámították a gazdaságok reális lehetőségeit, kidolgozták a ha­tékonyabb együttműködés modelljét. A járást feltételesen nyolc termelési zónára, ahogy ott nevezik, régióra (rajon) osztották. Minden régió más­más, alapvető termelési ágazatra sza­kosodott, amely az általános program egy része. Az önkéntes alapon egyesített hu­szonhat gazdaság mindegyike jogilag önálló, meghatározott skála szerint azonban jövedelemelvonást köteles befizetni a közös járási ' alapba. Az egyesülés tanácsa — melynek tagjai az egyenrangú állami és szövetkezeti gazdaságok képviselői — dönt arról adott esetben, mire fordítható ez az gesen helyreállt a szovjethatalom. Észtországban 1950-re már több mint 2500 kolhoz volt. A mai fogalmak szerint a morzsányi gazdaságokból álltak össze, és amint kiderült, a me­zőgazdasági együttműködés (koope­ráció) egyáltalán nem volt idegen az észt karakter számára. A tanyák vi­lágából a kolhozok és szovhozok lét­rehozása volt az első közösen meg­tett lépés. Az anyagi feltételek meg­teremtése után következett a máso­dik, a termelés szakosítása és össz­pontosítása felé. A jelenlegi harma­dik szakasz célja nem annyira a technika tökéletesítése, mint inkább az irányítás módszereinek felülvizs­gálata. A Szovjetunió 1981—1985 kö­zötti fejlődésének alapvető, az SZKF XXVI. kongresszusán jóváhagyott irányzataiban így fogalmazódik meg a gondolat: „A mezőgazdasági terme­lés zónák és körzetek szerinti struk­túrája és elosztása alapján kell foly­tatni a munkát, növelni a szakosítás és összpontosítás színvonalát. A köz­társaságok, országrészek, kerületek, járások szerepét és felelősségét erő­síteni kell a közellátási alap megte­remtésében, ugyanúgy a lakosság élelmiszer-szükségleteinek kielégíté­sében.“ A híg takarmányt szállító tartálykocsi, indulás előtt... Fotó: Jurij ]í Jaan Paurson, a Lembitu kolhoz (viljandi járás) kombájnosa A Gagarin szovhoz első olyan sertéstelepe, amely évente 5400 tonna húst termel ▼ A viljandi rendszer kezdeményezője és ösztönzője Walter Udam, a járási pártbizottság volt első titkára, Rejn Eljvak elődje. Udam jelenleg a szom­szédos pärnui járásban dolgozik az agráripari komplexumok továbbfej­lesztésén. Mielőtt Viljandiban ügyeit leadta volna, az egyesülés céljaival foglalkozó kis füzeteket publikált. Ebben olvasható a következő gondo­lat: a feladatot nem sikerül teljesí­teni addig, amíg a mezőgazdasági munkás nem élhet és dolgozhat ugyanolyan kényelmes körülmények között, mint a városi. De a lehetősé­gek szerint még jobban is. Manapság, ha friss diplomával ér­kezik valaki, első kérdése: van-e böl­csőde, messze van-e az iskola, kor­szerű-e a lakás? (Mellesleg a lakást ingyen utalják ki.) A fiatalok esti szórakozóhelyet, sportcsarnokot, klu­bot igényelnek. Egy szegény gazdaság nem bírja maradásra sem a szakembert, sem a helyieket, idővel a fiatalok ,és a szakemberek átköltöznek oda, ahol a összeg. A 222 ezer hetkárnyl szántón 12 ezer dolgozó üzemelteti az 1800 traktort , 500 különféle rendeltetésű kombájnt, és a mintegy 800 teher­gépkocsit. A körülményektől függően, ezt a jelentős erőt- arra a helyre koncentrálják, ahol leginkább szük­ség van rá. Negyvenegynéhány évvel ezelőtt a burzsoá Észtország tipikus „tanyaor­szágnak“ számított. A százezer fővá­rosit leszámítva, körülbelül egymillió ember élt 140 ezer parasztgazdaság­ban, 48 ezer négyzetkilométernyi te­rületet művelt meg ezen a vidéken. Minden századik portára jutott egy traktor és egy fél gépkocsi. Egész Észtországban akkor mindössze há­rom kombájn dolgozott. Az emberek kapálgattak a saját földjükön, amelyet fal választott el a szomszédétól. Nem tartozott senki­re, jól megy-e a dolga, vagy a legen­dás észt munkaszeretettel együtt nya­kig bentrekedt-e a munkában... A múltban 120 ezer parasztnak egyál­­általán nem volt földje. Ha akkor bármelyik helybéli gazda azt hallja: nemsokára kisegítik egy­mást pénzzel, gépekkel, trágyával, közösen építenek lakótelepeket, hat­szintes „húsgyárat“ és 4,4 tonna ga­bonát takarítanak be hektáronként (úgy, mint például a Vámból kolhoz­ban 1980-ban) —, azt gondolná, ízet­len tréfáról van szó. Pedig a program megvalósításán már 1945-ben dolgozni kezdtek, ami­kor a hitleri csapatok megszállása alól felszabadított Baltikumon végle­jó körülmények már adottak. Ördögi kör: hiszen a gyenge gazdaság nem erősödhet meg, ha a legfontosabb, a szakképzett dolgozó, a szakember hiányzik. Az egyesítés megoldja a kérdést. A regionális központokban, ahová csu­pán félórás utazás szükséges a járás bármely pontjától, lakóházak, óvodák és bölcsődék, presszók és ifjúsági kultúrközpontok épülnek. Nujában az új iskolához hatalmas fedett uszodát is építettek. Az önálló gazdaságok, még ha nagyobbak is, aligha tehet­nék ezt meg saját erőből. A viljandi járás mezőgazdasági egyesülése pénzének közel a felét szociális-kulturális célokra költi. Az észteknek van egy megrögzött szokásuk: a korai lefekvés. A Viljan­­df Szálló ablakából (este tíz órakor!) néptelen útkereszteződést ,a taximeg­állóban három szabad kocsit látok. Lent az étteremben, érthetetlen, ki­nek játszik szünet nélkül a helyi rock-együttes. Bekapcsolom a tévét. Tartu, a szom­szédos egyetemi város ismerteti a múlt vasárnap eseményeit: a hagyo­mányos sí-maratonit, amelyben a já­rás szinte valamennyi felnőttje álta­lában részt vesz. Az eredmény csa­patérdem, A finisnél a televízió interjút ké­szít a résztvevőkkel. A legtöbb meg­kérdezett egyhangúan egyetért egy­ben: nagyon örül, hogy együtt futha­tott a többiekkel, nem maradt le, vihette a csapatot... Jurij Trofimov, az APN tudósítója >— A messziről jött idegennek szembeszökő észt karakter, szerintem a stabil időjárás utáni vágyakozásá­ban gyökerezik — mondja Rejn Elj­vak, a viljandi járási pártbizottság első titkára. — Mert mi észtek, na­gyon nem szeretjük, amikor a tél szeszélyes. Amikor először fagy, majd olvad, aztán újra fagy, s ezt követi a havaseső, mert ilyenkor a földjein­ken sok kő „terem“. Felszínre kerül­nek a görgelékkövek, amelyek elbo­rítják a talajt, akadályozzák a szán­tást és a vetést. Az észt parasztok mindig többre tartották az állattenyésztést a föld művelésnél. A mocsaraktól és az er­dőktől nehezen elhódított mezők nagy része napjainkban körülbelül öt hektárnyi. Valahol Ukrajnában vagy Kazahsztánban az emebrek sokáig ne­vetnének, ha ekkokra munkaterületet ajánlanának fel nekik. Az utóbbi Időben azonban észre­vehetően nem tréfálkoznak annyit az észt arányokon. Kiváltképpen azután nem, hogy hírét vették, a viljandi járás öt esztendeje átlagosan 110 ezer tonna gabonát takarít be évente. A járásban 68 ezer ember él. Kide­rült, hogy Viljandiban már felülmúl­ták az optimális földművelés világ­átlagát, hivatalos kifejezéssel a fe­jenkénti évi egy tonnát. Egyetlen ember sem fogyaszt ei évente egy tonnányi gabonát, az ész­tek sem, bármennyire rajonganak is a sörért és a friss péksüteményért. Egy ember 52 hét alatt legfeljebb kétszáz kilogramm dara- és lisztké­szítményt él fel. A klasszikus mező­gazdasági technika szabályai szerint a fennmaradó rész a jószágok takar­mányozására szolgál. A „fejenkénti egy tonna“ kifejezést tehát a követ­kezőképpen kell érteni: ha ezt az egy tonnát realitásként fogadjuk el, úgy ez a mindennapi kenyér mellett a húst is biztosítja és garantálja a lakosság számára. Olyan mennyiség­ben, amelyet „élettanilag indokolt normának“ neveznek. Az 1980. évben a viljandi járás 26 ezer tonna húst adott el az állam­nak. Ez a mennyiség egy embernek 380—390 kilogramm húst jelent éven­te. Háromszor több, mint az USA-ban, és két és félszerese az argentin át­lagnak, 20—30 kilogrammal több, mint Új-Zélandban, amelyet a világ legnagyobb hústermelőjeként tarta­nak számon. Az említett országok kiimája pedig lényegesen enyhébb és egyenletesebb Észtországénál. Az észtek otthon iránti ragaszkodá­sa különös összhangban áll a mozgé­szabadnapjuk van. Ez már üzem, nem pedig sertésól! Termelékenysége há­romszorosan meghaladja az átlagost. Hasonló módon kezdték meg a 10—10 ezer állatra tervezett tehenészeti te­lep építését is. Am az éremnek két oldala van. Az állattenyésztő komplexumok haté­konysága éppen a szakosításban rej­lik, viszont nem maguk termelik meg a takarmányt. A dolgok logikája sze­rint tehát a szomszédos gazdaságok­nak együtt kell működniük. A hagyo­mányos — szerteágazó tevékenységű — kolhozok és szovhozok nem ren­delkeznek a komplexumok hatékony­ságával, sem a munkaszervezés terén, sem a dolgozók jobb életkörülmé­nyeinek kialakításában. A járás mezőgazdasága egy olyan nyitott tenyérre emlékeztet, amely semmit sem tud markolni. Megtörtént az is, amikor egy komplexum nem kapott segítséget a szomszédoktól, más köztársaságoktól kellett takar­mányt vásárolnia, s vasúton szállíta­nia ezer kilométereken át. Ez gazda­sági szempontból észserűtlen volt: amit nyertek az új technikán, azt elvesztették a környező gazdaságok gyengesége miatt. Akkor született a gondolat: úgy kell intézni, hogy egyáltalán ne le­gyen gyenge gazdaság a vidéken. Egységesen, összehangolt sertés- és marhahús, valamint tejtermeiési prog­ram alapján kell egyesíteni a tizenöt kolhozt és a tizenegy szovhozt — a jövedelmen pedig közösen osztoznak. Befejezés elölt az őszi munkák A közelmúlt napokban ülésezett az SZSZK Mezőgazdasági és Élel­mezésügyi Minisztériumának nö­vénytermesztést irányító bizottsá­ga. Mudroch agrármérnök, a mi­nisztérium foagronómusa az őszi munkákat értékelő beszédében joggal jelentette ki: „Szocialista mezőgazdaságunk háromévtizedes történetében talán még egyszer sem sikerült a sok gonddal járó őszi munkát olyan sikeresen el­végezni, mint az idén“. Ezt a kö­vetkezőkkel indokolják: a mező­­gazdasági üzemekben a burgonyát teljes egészében betakarították, s vajmi kevés volt a veszteség. Cukorrépából is keveset lehet már látni a határban, holott egyes cu­­korgyáraök néhány napon keresz­tül nem vásárolták fel a fontos ipari növényt. Tették ezt október második felében, amikor hide­gebbre fordult az idő. Bizony egy kissé meggondolatlan lépés volt ez a felvásárlók részéről. A ked­vező Időjárás ellenére főleg a ke­let- és közép-szlovákiai kerületek­ben, ahol a szükség úgy kívánta, kézi eővel végezték el a cukorré­pa tisztítását. A gépi betakarítás­sal sem volt különösebb gond. A lényeg az, hogy a veszteség csak feleannyi volt, mint tavaly. A szemes kukorica betakarítása a kelet-szlovákiai kerületen kívül mindenütt gyors ütemben haladt. Vannak olyan járások, ahol októ­ber végéig fedél alá került a fon­tos szemes takarmány, és meg van a remény, hogy november első napjaiban mindenütt befeje­zik a fontos munkát. Sajnos nem halad ilyen jól a kukoricaszár be­takarítása, pedig az is sürgős ten­nivaló. A felvásárló üzemek a ku­koricából aránylag keveset vásá­roltak fel takarmány- és állami alapokba. Itt feltétlenül lépéseket kell tenni az ütem meggyorsítá­sára. Az ősziek vetésének több mint kilencven százalékét sikerült ag­rotechnikai határidőben elvégezni, s ez a jövő évi jó termés egyik feltétele. Kora tavaszt zöldtakar­mányként terven felül több ezer hektár takarmánykeveréket vetet­tek. Nagyon lényeges ez, nehogy a kora tavaszi időszakban jelen­tősen csökkenjen a tejhozam. Spaldoň professzor elégedetten nyilatkozott az őszi vetésekről, a­­melyek dúsan sorolnak. A szerves trágya beszántásának a tervét is teljesítették a mező­­gazdasági üzemek. Ez részben an­nak tudható be, hogy jobban ér­tékelik a fontos tápanyagot, és talán annak is, hogy megdrágult a műtrágya. A mezőgazdasági üze­mek á meszezést 40 ezer hektár­ral nagyobb területen végezték el, mint tavaly. Az őszi szántás há­romnegyed részét is elvégezték már és minden előfeltétel meg­van, hogy november húszadikáig befejezzék e fontos talajmunkát. A bizottság ülésén részletesen foglalkoztak a kukoricavetőmag­gal és burgonya-ültetőanyaggal. Kukoricából még jelentős meny­­nyiséget kell megszárítani, hogy legyen elegendő jó minőségű ve­tőmag. Évről évre gondot okoz a burgonya ültetőanyaga. A felméré­sek szerint az idén is hiány mu­tatkozik, főleg az ipari- és korai­­burgonya-ültetőanyagból, amelyet részben behozatallal pótolnak. De nagyon fontos, hogy legyen némi tartalék, mert helyenként már csí­rázik a burgonya, és fennáll a rothadás veszélye is. Ezért nagyon gondosan kell osztályozni, raktá­rozni a burgonyát, s január vagy legkésőbb február elején ellen­őrizni, milyen állapotban van az ültetőanyag. A bizottság megállapította, hogy az utóbbi időben érthetetlen ökok­ból nem vásárolták fel a sárga­répát, petrezselymet, holott a zöldségboltokban esetenként hiány­cikk. Ezért haladéktalanul intéz­kedéseket tesznek a fontos zöld­ségfélék milőbbi felvásárlására. Tény, hogy a kedvező időjárás jelentősen hozzájárul az őszi mun­kák gyors befejezéséhez. De emel­lett a jól átgondolt irányítás, a mezőgazdaságban dolgozók szor­galma, s nem utolsó sorban had­seregünk katonáinak segítsége és az időben történő társadalmi ösz­­szefogás döntő tényező volt az őszi mezőgazdasági munkák sike­res elvégzésénél. ^-tt—

Next

/
Thumbnails
Contents