Szabad Földműves, 1981. július-december (32. évfolyam, 27-52. szám)

1981-10-10 / 41. szám

1981. október 10. SZABAD FÖLDMŰVES 11 Korkövetelmény: a kiváló minőség A CSKP XVI. kongresszusa, s az utána következő pártplénumok, vala­mint a gazdaságpolitikai tárgyú ta­nácskozások kihangsúlyozták a mun­ka és a termékminsőég szüntelen javításának szükségszerűségét. Fejlő­dési, vagyis korkövetelmény ez, ami kiterjed a népgazdaság minden ter­melőágazatára. A minőségi követelmény fogalma alatt értünk minden folyamatot, amely befolyásolja a gyártmányok, illetve a termékek általános hasznosíthatósá­gát, ideértve a magasszintű kivitele­zést, de a költségráfordítás mérsék­lését is. A közelmúltban a Cukorka- és Cu­koripari Tröszt vezérigazgatóságának vezető dolgozói, az élen Alexander S a k á č vezérigazgatóval, arról tájé­koztatták a sajtó képviselőit, hogy az ősz folyamán Szlovákiában mi min­dent kell tenni a cukorrépa rugalmas felvásárlása és feldolgozása érdeké­ben. A vezérigazgató a termést mind mennyiségi, mind minőségi szempont­ból kedvezőnek Ítélte meg, ami lehe­tőséget nyújthat a cukorgyártás tár­sadalmi elvárásainak teljesítésére. A mintegy 22 ezer hektáron termelt külföldi — egycsirájú — répafajták termésátlaga és cukortartalma nem egy gazdaságban felülmúlja a hazai fajtákét. Ez arra figyelmezteti a ne­­mesítőket, hogy törekedjenek hason­ló vagy jobb minőségű, nagy cukor­­nyeredéket biztosító répafajták elő­teremtésére. A hazai tudományos­műszaki kutatóbázisnak ez egyik leg­sürgetőbb feladata. Dr. Michal Hudák, a tröszt vezető dolgozója kiemelte, hogy Szlovákia répatermesztése több mint egy évszá­zados gazdag múltra tekint vissza, tehát gyakorlatilag nem lehet akadá­lya annak, hogy a répa hozama és cukortartalma belátható Időn belül lényegesen javuljon. Még nem is oly régen, a harmadik ötéves tervidőszakban szlovákiai át­lagban 16 százalékos cukortartalmat értünk el, s azóta fokozatosan csök­kent a répa cukortartalma. Ezen nem csak tudományos, hanem termelői, de irányitói körökben is el kellene gon­dolkodni. Magasabb fórumokon is elhangzott az a vélemény, hogy a termelés ész­­szerűsltése és a nyersanyagok gazda­ságos hasznosítása tekintetében min­den irányítói szférában halaszthatat­lanul szükséges a szemléletváltás. Ez azt jelenti, hogy az előforduló fogya­tékosságok feltárása szempontjából elsősorban a saját, nem pedig mások portája előtt tanácsos a sepregetés, azaz a fogyatékosságok feltárása, mert csak így lehet hatékonyabb a termelés, ésszerűbb a vezetés. « Köztudott ugyanis, hogy ebben az évben a termelőktől nem súly, hanem cukortartalom alapján vásárolják fel a répát. Ez — legalábbis egyelőre — új és szokatlan helyzet elé állította a termelőket. Fel kellett rá készülnie a cukoriparnak, ahol meg is tették a szükséges intézkedéseket. Beszerez­ték a minősítéshez szükséges labora­tóriumi felszerelést, és kioktatták a minősítésben dolgozó személyzetet. Kérték ugyanakkor a járási irányító szerveket, hogy az új felvásárlási módszer leglényegesebb kérdéseiről tájékoztassák a répatermelőket, hogy azok is mindent megtehessenek a ré­pa Állami Szabvány szerinti leadása, vagyis a minőségi kritériumok meg­tartása érdekében. A tájékoztató saj­nos nem teljesíthette küldetését, — tudniillik nem minden répatermesztő gazdaság küldte el képviselőjét. Az Állami Szabvány normálnak minden tekintetben megfelelő minő­ségű répa termesztése ugyanis nem egyedül a fajtaösszetétel megválasz­tásának, hanem egyben a termelés­technológia meg a szállítás módjá­nak és körülményeinek a függvénye is, s ezen a téren még nagyon sok a tennivaló a gazdaságokban. Bizonyí­tékért nem is kell nagyon messzire menni. A hasonló agroökológiai fel­tételek között termelő szomszédos járások eltérő répahozamának és a répa cukornyeredékének mennyisége közti különbség mindennél jobban igazolja a kihasználatlan tartalékok létezését. Tehát ezen a téren is ren­det kell teremteni. A cukortartalom és a tisztaság sze­rinti vásárlás új helyzetet teremtett melynek következtében olyan pana­szok hangzanak el, hogy a felvásárló központokbann aránylag nagy levo­nással veszik ót a répát. Kinek van igaza? Ezt kapásból senki sem álla­píthatja meg. A cukorgyárak képvise­lői szerint minden felvásárló köz­pontban laboratóriumi méréssel álla­pítják meg a cukortartalom és a szennyeződés tokát. A termelő mégis bizalmatlan!? Köztudott, hogy minden újnak tér­hódításához nagy türelem és bizonyos idő szükséges. Az átvevőnek türelme­sen, pontos laboratóriumi adatokkal kell bizonyítania a maga igazát. S ha ez a partner részére nem eléggé meg­győző, akkor az igazságtétel céljából kérni kell az illetékes minőségi ellen­őrző szervek segítségét. Véleményem szerint a cukoriparnak nem érdeke, hogy tudatosan kárt okozzon a termelőnek. Sokkal na­gyobb érdeke a kapcsolatok ápolása. Azt viszont senki sem követelheti, hogy a minősítés jobb legyen, mint a valóság. A beszállított szennyező anyagokból ugyanis nem készíthető cukor. Ha például országos átlagban csu­pán egy százalékkal kevesebb lenne a gyáraknak leadott répa cukortar­talma, az nem kevesebb mint 22 ezer tonna deficitet jelentene az iparág­nak, ha pedig egyetlen százalékot érne el az átvevőhelyekre szállított répa földdel való szennyezettsége, akkor több mint húszezer tonna jó minőségű termőföld halmozódna fel a cukorgyárak körül. Sok esetben a szennyezettség a 10—20 százalékot is eléri. Tehát ezen a téren is rendet kell teremteni. A répakampány idején mind a ter­melőnek, mind az átvevőnek arra kell törekednie, hogy a nyersanyag a lehető legtisztábban kerüljön a be­gyűjtőhelyre. A gazdaságokban ennek a megállapítását ne bízzák a trakto­rosokra, hanem szakszerű ellenőrzés­sel biztosítsák a minőségi követelmé­nyek megtartását. Csak természetes, hogy a szívélyes partneri kapcsolatok kölcsönös ápolá­sa nagyot lendíthet a helyzeten. Az illetékeseknek talán ez adta az indí­tékot, hogy a jövő évtől kezdve or­szágos méretekben a cukoriparra ru­házzák a répatermesztés, a feldolgo­zás, az ezzel kapcsolatos tudományos kutatás és a technológia minden mű­veletét. Ha tehát a dolgok egy kéz­ben összpontosulnak és a termelést is jobban összpontosítják, mint eddig, az feltétlenül hasznára válhat a nép­gazdaságnak. Ilyen feltételek között ugyanis jobban kiszűrhetők a problé­mák és a fogyatékosságok. így a cu­koripar szakemberei még szorosabbra fűzhetik a kapcsolatot partnereikkel, hiszen közvetlenül felelősek lesznek a termelési eredményekért is. A gaz­daságok növénytermesztési ágazat­vezetői ugyanígy felelnek majd az át­adott répa cukortartalmáért és tiszta­ságáért. Igaz, hogy már vannak nagyon kor­szerű, embert kímélő répabegyűjtő gépeink, azonban az is igaz, hogy ezekhez nem teljesen megfelelő a je­lenleg termelésben levő hazai neme­­sítésű répafajta, viszont az is igaz, hogy nem komplett a répatermelő gépsor sem, s ez nem kevés problé­mát okoz a termelésben. A trebatlcei szövetkezetben évek óta kimagasló eredménnyel termesz­tik a répát, ahol pl. a cukortartalom átlagosan 17 százalékon felüli. Ez is jól bizonyítja, hogy a termelő szak­értelme nagymértékben befolyásolhat­ja az eredmények alakulását, tehát a jelenleg használatban levő répafaj­­ta hektárhozama is elérheti a 40—50 tonnát, és a tizenöt százalék feletti cukortartalmat. Nem véletlen tehát, hogy az említett szövetkezet vezetői úgy nyilatkoznak, hogy a gazdaság szempontjából a cukorrépa-termesztés nagyon Is kifizetődő. Ugyanezt hall­hattuk egyébként a lúcsi (Lóé) szö­vetkezetben is. HOKSZA ISTVÁN ősz van. Az esz­tendőnek az az év­szaka, amely az egész évi szorgos munkáért gazda­gon fizet. Az üde­zöld ruháját sok­színűre felcserélő természet százféle módon kínálja kin­csét. Nem csoda te­hát, ha nyüzsög a határ. A földműve­lő hangyaszorga­lommal gyűjti be a termést. Az őszi munkák során a nagykürtösi (V. Kr­­tíš) járás földmű­velői is igyekeznek kihasználni a ked­vező időt'. De szük­ség is van a foko­zott tenniakarásra, mert szűkös időke­retbe szorítva kell betakarítani min­dent, ami megter­mett és megterem­teni a legkedve­zőbb feltételt a jö­vő évi terméshez. Ennek a gazdaság­politikai feladatnak a sikeres megvaló­sításához társadalmi összefogásra van szükség, hiszen az összetorlódott és rengeteg kézi munkát Igénylő tenni­valót a mezőgazdasági üzemek dolgo­zói aligha tudnák időben és eredmé­nyesen elvégezni. A felelősségteljes feladat teljesíté­sében a mezőgazdasági üzemek leg­­nagoybb támogatója, segítője a gép- és traktorállomás. Egész évben sok­oldalú segítséget nyújt nekik, termé­szetes tehát, hogy az őszi munkákból is kiveszi részét. Hogy hogyan, arról Stefan Šút, a Nagykürtösi Gép- és Traktorállomás mezőgazdasági terme­lési részlegvezetője tájékoztatott: — Különféle gépeink a Járás egész területén most is megtalálhatók. Au­gusztus utolsó hetében a bússal (Bu­­šince), a závadai és a Suché Brezo­­vo-1 szövetkezetek határában meg­kezdtük az istállótrágya kiszórását. Ezt a munkát a T—174-es rakónkkal Tóth József segíti, aki öt trágyaszórót szolgál ki. A tervünkben 17 ezer ton­na szerves trágya szétszórása szere­pel, de ha igény és lehetőség lesz, további mennyiség szétszórását is vál­laljuk. A jövő évi termés előkészíté­séhez más segítséget nem igényeltek tőlünk, mivel a mezőgazdasági üze­mek a többi munkákhoz rendelkeznek gépekkel. — A terménybetakarításban milyen segítséget nyújtanak a mezőgazdasági üzemeknek? — Adapterrel felszerelt kombájn­jaink jelenleg a bússal szövetkezet­ben a szemeskukorica begyűjtéséi végzik, de igény szerint sor kerülhet erre másutt is. A szerződéskötéskor csak egy adapterrel számoltunk, így mindössze 200 hektár betakarítását vállaltuk, most azonban, hogy több kombájnunk dolgozhat, lényegesen növekedhet az általunk betakarított kukorica mennyisége. Összefogásban az егб Bojtos Vince, a gtá tapasztalt kombájnosa Fotó: B. J« Hatékony segítséget nyújtunk a Su­ché Brezovo-i és a bússal szövetke­zetnek a heremag betakarításában, ahol ezt mintegy 120 hektáron ter­mesztik. Például Pavel Gollan, az egyik E—516-os kombájn kezelője arra törekszik, hogy a kedvezőnenk ígérkező termés mielőbb biztos hely­re kerüljön. Sólni kell még arról is, hogy a gép­kezelők, traktorosok, kombájnosok a jobb, vagyis a minőségi munka érde­­kében versenyeznek egymással, hi-* szén a versenymozgalom mind a mun­kadó, mind a dolgozó szempontjából hasznos: pozitívan befolyásolja nem­csak a munka minőségét és a telje-i sitményt, de a dolgozó jövedelmét is. Bojtos János ЛА, > ♦> О M ♦> v ♦> ♦;» »> •;« ♦>«:» •:» ♦:» •> »:• »> ♦:« *:» •> «:♦ ♦*» »; A közelmúltban Jozef Gála agrármérnök, a Szocialista Munka Hőse elnökletével ülést tartott a Szlovák Nemzeti Tanács Mezőgaz­dasági és Élelmezésügyi Bizottsága. A képviselők megtárgyalták és jóváhagyták a mezőgazdasági termelés szempontjából hasznosítható termőföld védelmével kapcsolatos teendőket, az őszi mező­­gazdasági munkák rugalmas lefolyását elősegítő polittkai-szerzevési tervezetet, valamint az SZSZK Erdő- és Vfzgazdasági Minisztériumára vonatkozó új irányítási rendszer komplex megoldásainak le­hetőségeit A képviselők a beterjesztett ismeretanyagok alapos áttanulmányozása, továbbá Ján Janovic mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter kiegé­szítő beszámolója után gazdag ismeretanyag bir­tokában felvázolták a termőföld törvényes védel­mére vonatkozó sürgető teendőket és az e téren előforduló problémákat. Megállapították például azt, hogy a védelmet biztosító jogszabályoktól eltekintve egyes Intéz­mények jelentős mennyiségű jő minőségű termő: földet más célokra, főleg építkezésekre használ­tak fel. Ez azért helytelen, mert a létesítmények kivitelezésére a gyengébb minőségű vagy a ter­melés szempontjából hasznavehetetlen talajokat Is felhasználhatták volna. Köztudott ugyanis, hogy élelmiszereket csak termőtalajon lehet kellő ha­tásfokkal előteremteni. Aki tehát a termőtalajt más célokra használja, az a társadalmat károsítja meg, ezért haladéktalanul érvényt kell szerezni a jogszabályok betartásának. Az előírások betartása minden irányító szféra vezetőire egyformán vonatkozik. A helyi, a járási és a kerületi nemzeti bizottságoknak mindent el kell követniük a jogszabályok érvényre juttatása érdekében. Nem elég az, ha a törvényhozó testü­let jóváhagy egy végrehajtó rendelkezést. Ehhez még az is szükséges, hogy az Illetékesek ellen­őrizzék annak a betartását, s amint sérelmet fe­deznek fel, vonják felelősségre azokat, akik a törvényt nem tartották be. Az Is bebizonyosodott, hogy a községek belterületén aránylag sok föld, évek éta csak gyomot terem, senki nem hasz­nálja ezeket a jé minőségű talajokat. Szükséges tehát, hogy a nemzeti bizottságok számolják fel a nagyüzemi szempontbél nem használható, apró parcellákat. Adják át azokat a kertészkedőknek, a kisállattartóknak, a méhészkedőknek stb. Töre­kedjenek arra, hogy minden talpalatnyi haszno­sítható földterület gazdára leljen. Ez társadalmi érdek. A képviselők egyike megemlítette, hogy a Tát­rai Nemzeti Park körzetében a múlt évben tizen­két hektár nagyüzemileg nem hasznosítható terű-Előrelátóan, takarékosan letet felkínáltak a kertészkedőknek. Érthető, hogy azok nagyon szívesen elfoglalták volna az emlí­tett területet, ez azonban nem ennyire egyszerű. A Tátrai Nemzeti Park körzetében ugyanis egy központilag kinevezett szakbizottság illetékes ar­ra, hogy döntsön a talajok hasznosításáról. Ez a bizottság sajnos egy év óta nem nyilatkozott a gyomokat termő 12 hektár sorsáról. Jő volna te­hát, ha ez a bizottság a jövőben rugalmasabban Intézkedne, mert az említett tizenkét hektár föld­terület ésszerű kihasználása legalább annyira fon­tos társadalmunknak, mint például a Tátrai Nem­zeti Park természetes környezetének megvédése. Többen felvázolták, hogy aránylag nagy terü­letek kihasználatlanok a közutak mentén, de a mezőgazdasági parcellákat átszelő mezei utak, a szétszórt mezei trágyatelepek, valamint a rende­zetlen kazlak körül Is sok föld vár kihasználásra. Ezért ezen a téren Is van tennivaló bőven. Az őszi mezőgazdasági munkálatok politikai­* «£♦ *1« «$♦ ♦*« **• ♦*» *** *** «J* « szervezési tervezete szintén élénken foglalkoztat­ta a képviselőket. Azok arra hívták fel a figyel­met, hogy aránylag sok gép üzemképtelen, mert nincs alkatrész kijavításukra. Ez az idényben problémát okozhat a termény elszállításában, az alapozó agrotechnika minőségi elvégzésében, s az ősziek elvetésében. Horváth István képviselő a kelleténél szőkébb erőtakarmány-készlettel kapcsolatosan sürgetőnek minősítette a silókukorica lehető legkisebb vesz­teséggel történő begyűjtését és tárolását, továbbá a meghibásodott gépek üzembe helyezését. Meg­jegyezte továbbá, hogy a galántal járásban az őszi idényben problémát okozhat az üzemanyag­­hiány. A miniszter elvtárs az üzemanyag felhasználá­sával kapcsolatosan emlékeztetett arra, hogy a tárca kellő Időben figyelmeztette az Irányítása alá tartozó szerveket az üzemanyag-felhasználás korlátozott voltára, vagyis a fogyasztás gazdasá­gosságának az elérésére. Sajnos ezt a figyelmez­tetést nem mindenki vette komolyan. A tehergép­kocsikkal továbbra is fuvarokat vállaltak az Ipar­ban, a traktorosok pedig a mezőről a gépekkel jártak haza ebédelni, s emiatt nagy mennyiségű üzemanyagot nem a mezőgazdasági termelés cél­jaira használtak fel. Emiatt az első félévben sok­kal több üzemanyag fogyott el, mint pl. az előző év hasonló időszakában. Ez Is jól bizonyítja, hogy helyenként ez üzemanyaghiányt az Illetékes gaz­daságok vezetői Idézték elő. Ezért főleg önmagu­kat hibáztathatják. A miniszter elvtárs arra kérte a képviselőket, hogy körzetükben mindent kövessenek el a ren­delkezésre állő energiahordozók és az erőtakar­mányok gazdaságos felhasználása érdekében. Fi­gyelmeztessék a termelőket arra, hogy az ősz fo­lyamán minden fellelhető tömegtakarmányt — Ideértve a kukoricaszárat Is — gyűjtsenek be, mert csak tekintélyes készlettel hidalható át az állatok téli takarmányozása, csak így tartható meg a kedvező hasznossági színvonal. —hal— j> «j> •*» «j* «*• **• «j» ♦*» #*• ♦** ♦*» •** •*« »J» ý »j» «•» tj* ♦** •** «j» «J« «j» »j» «j* »j» «j» ♦> *1* *2* *2* *2* '»* *♦* v *♦* *«• •«* •»• *2* *2**** *** *»* v •»• ♦♦♦ ♦♦♦ *** *2* *♦* *** A halasi is Értékesítteti Az állatok takarmányozásá­ban nagy jelentősége van a fel­dolgozóipar hulladékanyagai és melléktermékei hasznosításá­nak. A rozsnyél (Rožňava) já­rásban a pékség és a tejfel­dolgozó üzem juttat Ilyen ter­mékeket a gazdaságoknak. Rozsnyón évente 105 tonna BABETKA, 190 tonna HRUDKA sajtot és 130 tonna túrét készí­tenek a tejfeldolgozó üzemben. Ezek mellékterméke a savő. Ebből augusztus végéig 705 000 litert juttattak a szövetkezetek­nek és az állami gazdaságok­nak. A legtöbbet a pelsőcl (Ple­­šivec), az almásgörgői (Jablo­­nov nad Turňou) és a szilicel szövetkezetek vittek el, melyek naponta saját járművekkel, szál­lítják a feldolgozó üzembe a tejet, s visszafelé a savót. Ezer liter savó mindössze 12 koro­nába kerül, ugyanakkor nagyon értékes tápanyagokat tartalmaz. Ily módon előnyösen és gazda­ságosan jutnak olyan takar­mányforráshoz, amelynek Jelen­tős szerepe van a malacneve­lésben és a sertéshús-termelés­ben. A pékség hulladékanyagát szintén a környező gazdaságok szállítják el. Itt főleg selejtter­­mékekről van sző, amelyek az erőtakarmápnyal egyenértékű­ek. Amíg pl. 100 kilogramm abraktakarmány átlagosan 300 koronába kerül, addig ugyan­annyi kiselejtezett kenyérért mindössze 84 koronát fizetnek. S menyit tesz ki a nemkívá­natos olcsó „hulladék“? A ki­mutatások szerint eddig ebben az évben 41 tonna selejtkenye­­ret adtak el a mezőgazdaság­nak. A hulladékliszt mennyisé­ge azonban még ennél is több. Megközelíti az ezer mázsát. Ez is potom áron kerül a mező­gazdasági üzemekbe. Ezen ér­demes elgondolkodni.., Korcsmáros László

Next

/
Thumbnails
Contents