Szabad Földműves, 1980. január-június (31. évfolyam, 1-26. szám)

1980-05-03 / 18. szám

1980. május 3. SZABAD FÖLDMŰVES, 3 A szovjet sajtó napja Hatvannyolc évvel ezelőtt 1912. május 5-én — Lenin fáradhatatlan munkája eredményeként — meg­született a bolsevik párt lapja, a Pravda: A munkások, a parasztok és a haladó szellemű értelmisé­giek üldözött, a betiltások miatt gyakran más-más néven kiadott, néha illegalitásba szorított lapja. Megjelenése a cári önkényura­lom idején elképzelhetetlen lett volna a szentpétervári — mai Le­­ningrád — munkások támogatása nélkül, ök voltak azok, akik a lap megjelenéséhez szükséges pénzt szinte kopejkánként gyűjtötték össze, s a munkástestvérek voltak azok, akik a lapot terjesztették is. Első megjelenése óta a lap tör­ténete egybeforrt annak a harc­nak a históriájával, amelyet a munkásosztály pártja vezetésével vívott a kegyetlen cári önkényura­lom ellen, a szocialista forradalom győzelméért, a kizsákmányolástól mentes társadalom megteremté­séért. A lap története egybeolvadt az­zal a küzdelemmel, amelyet a szovjet nép folytatott az interven­ció idején és a Nagy Honvédő Há­borúban, majd az ország újjáépí­téséért, a szocializmus alapjainak a lerakásáért és megszilárdításá­ért. Napjainkban a szovjet sajtó leg­fontosabb feladata az SZKP XXV. kongresszusán hozott határozatok sikeres megvalósításának segítése, az ország felvirágoztatásáért vég­zett hatékony munka és a magas színvonalú békés építő munka tá­mogatása és népszerűsítése. A bel­ső építő munka előmozdítása mel­lett egyre jobban növekszik a szovjet sajtó nemzetközi tekinté­lye a béke megszilárdításáért ví­vott eszmei-politikai harcban, a fegyverkezési hajsza megfékezé­séért és a leszerelésért, a vitás nemzetközi kérdések békés úton való rendezéséért, az elnyomott népek felszabadító mozgalmának győzelméért vívott világméretű küzdelemben. Az ünnepi évfordulón tisztelet­tel és szeretettel köszöntjük az SZKP központi lapját a Pravdát, s az összes többi világszerte is­mert szovjet napilap és folyóirat szerkesztőit, munkatársait és leve­lezőit. Újabb sikereket kívánunk el­kötelezett és felelősségteljes mun­kájukhoz! —esi— JEGYZETÜNK TOLL ÉS TALÁR Köztudott: a világ leghatalmasabb kémszolgálatát, a CIA-t, az Egyesült Államok tartja fenn. A Központi Hír­szerző Hivatalnak bőven jut a költ­ségvetés milliárdjaiból, a tudomány és a technika legfrissebb eredményeit is szolgálatába állította. Most mégis valami baj történt. Tekintélyes lap­­szerkesztők egy csoportja találkozott a minap Turner tengernaggyal, a CIA igazgatójával, s kijelentették: hatá­rozottan ellenzik, hogy pályatársaikat bevonják a cég üzelmeibe, mert az ilyen tevékenység miatt már úgyis a világ sok pontján mint hírszerzőkre tekintenek az amerikai újságírókra. Turner ezt visszautasította, mondván „nemzetbiztonsági, érdekek“ miatt to­vábbra is szükségesnek tartja az ügy­nök újságírók felhasználását. Közben azonban a CÍA-t újabb tá­madás érte: az egyházak is tiltakoz­tak azon gyakorlat ellen, hogy a hírszerzés embereit papi talárba öl­töztessék. A washingtoni képviselő­ház előtt például a katolikus misszio­náriusok tanácsának egyik vezetője kijelentette: az ilyen tevékenység ve­szélyezteti a hittérítők munkáját. Bárha a CIA ügyködése csak az ame­rikai sajtó jó hírét és a misszioná­riusok szavahihetőségét veszélyeztet­né... A Kuba-ellenes provokációk hátterében Az Egyesült Államok külpolitikáját elemző cikkében a moszkvai Pravda rámutat, hogy Latin-Amerikában Wa­shington a népellenes diktatúrákat támogatja, s erőfeszítéseket tesz az erő politikájának alkalmazására — elsősorban a szocialista Kuba ellen. Washington nem válogat a módsze­rekben: szüntelenül rágalmazza a ku­bai forradalmat, azon van, hogy Ku­bát megfossza az el nem kötelezettek mozgalmában vállalt tevékeny szere­pétől. Sőt az Egyesült Államok Ku­bát okolja a latin-amerikai országok­ban végbemenő társadalmi-politikai változásokért, pedig ezek okai az illető országok mély társadalmi el­lentmondásaiban keresendők. Mivel mindez nem hozta meg az Egyesült Államok számára a várt eredményt, Washington a katonai fe­nyegetés eszközéhez folyamodik: má­jus elején például a Karib-tenger tér­ségében hadgyakorlatot tart a nem­zetközi jog gyakorlatával ellentéte­sen, és a kubai nép akarata ellenére fenntartott guantanamói támaszpon­ton partraszállási gyakorlatot is ren­dez. Ugyanakkor Washington minden eszközzel lélektani hadviselést folytat Kuba ellen. Kuba népe elszántan védelmezi for­radalmi vívmányait, ahogyan ezt ed­dig is tette. Azt pedig senki se fe­ledje el: Kuba nincs egyedül — írja a Pravda. Az Egyesült Ál­lamok jogot formál annak meghatáro­zására, földrészünk melyik térségét tekintse érdekei szempontjából „lét­­fontosságúnak", s aztán katonai erő közvetlen al­kalmazásával „vé­delmezze“ azt. — Mint látják, uraim, a földgöm­böt áthatják „sze­rény létérdekeink" (L. Cseprunov rajza) Az afgán nép ünnepel. Allami­­** sága ugyan nem olyan régi keletű, mint a perzsáké, de több je­lentős évforduló jelzi az afgánok tör­ténelmi fejlődésének útját. Ezek kö­zött kétségtelenül aranybetűkkel sze­repel a történelmi krónikában 1978. április 27-e. Ezen a napon győzött a nemzeti és demokratikus forradalom, mely az afgán nép és állam fejlődé­sének legújabb fejezetét nyitotta meg. Egy 650 ezer négyzetkilométer terü­letű ország több mint húszmilliós népe indult el azon az úton, melytől — barátai segítségével — a szocializ­mus elérését reméli. Pillanatnyilag azonban nagyon mozgalmas az ország jelene, fejlődése temérdek nehézség­be ütközik, folyik a fegyveres harc a külföldről szított és pénzelt ellenfor­radalmi bandák ellen, ugyanakkor a forradalmi tanács intézkedései nyo­mán szorgalmas, kitartó munka fo­lyik a megígért gyökeres gazdasági és társadalmi reformok megvalósítá­sán. Afganisztán ma világpolitikai kér­dést is jelent, azzá tette az imperia­lista világ, elsősorban az Egyesült Államok arcátlan beavatkozása az afganisztáni belügyekbe, majd az im­perialista manőverek kudarca miatti szovjetellenes hisztériája, mely a már nagy eredményeket elért béke- és enyhülési politika aláásására irányul. |^|ilyen is ez a sokat emlegetett Afganisztán? Az első afgán állam alapítására vonatkozó adatok 1747-ből származnak. Ez a törzsi ál­lam 1818-ig állt fenn, aztán felbom­lott, majd Mohammed Doszt emír uralkodása idején (1826—1863) újra egyesítette a törzseket. Az afgánok területe már a múlt század első felében magára vonta a gyarmatosítók, elsősorban a britek figyelmét. London a „Rule Britain!“ (uralkodj Britannia) jelszavával rö­videsen megkezdte hódító hadjáratát az afgán föld leigázásáért, de a he­gyek és sivatagok vitéz népe 1838 és 1842 között visszaverte a britek kí­sérleteit. 1878-ban azonban a máso­dik brit—afgán háború is kitört, s a szerencse most kedvezett a briteknek, mert sikerült elérniük, hogy felügye­letet gyakoroljanak az ország külpo­litikája és gazdasági élete fölött, te­hát megnyirbálták Afganisztán szu­verenitását. Ehhez még területveszte­ségek is járultak. Pastunísztán 1893- ban a jelenlegi Pakisztán szerves ré­sze lett. 1919-ben a harmadik brit—afgán háborúra is sor került, mely aztán Afganisztán függetlenségének elisme­résével végződött. Az új államot 1921- ben a fiatal szovjetország is elismer­te, barátsági és jószomszédi szerző­dést kötött vele. Törökország és Irán mellett Afganisztán volt a harmadik ázsiai ország, mellyel a szovjet állam lenini külpolitikáját érvényesítve ben­sőséges viszonyba került. Kitartóan a forradalom útján Afganisztán a második vílághá­­** ború után is monarchiaként fejlődött tovább. Zahir sah uralkodá­sa idején el nem kötelezett politikát folytatott ugyan, de belső viszonyait önkényuralom jellemezte. Ennek ve­tett véget az 1973. november 17-i for­radalom, mely polgári demokratikus fejlődési szakasz kezdetét jelezte. Ám a külföldön tartózkodó király ural­mát megdöntő Mohammed Daud mi­niszterelnök, egyébként maga is ki­rályi herceg és az uralkodó sógora, megalkuvó volt, nem hajtotta végre megígért gazdasági és szociális re­formjait, így kiéleződtek a, társadal­mi ellentétek. Forradalmi légkör ala­kult ki, mely aztán az 1978. április 27-i nemzeti és demokratikus forra­dalom beteljesüléséhez vezetett, s új vezető erő lépett színre a politikai életben: az Afganisztáni Népi Demok­ratikus Párt. Ez a valamennyi tár­sadalmi rétegben erős befolyással rendelkező politikai szervezet az ille­galitás viszonyai között 1965-ben ala­kult meg, s huzamos ideig tartó bel­ső erjedés után kristályosodott ki, hogy vezető erőként az ország élére álljon. Az áprilisi forradalom győzelme után Afganisztán erőteljesen lépett a forradalmi útra. Szorosabbra fűzte kapcsolatait a testvéri szocialista or­szágokkal, mindenekelőtt a Szovjet­unióval, élvezve sokoldalú segítségü­ket. Az imperialista világ legreakció­­sabb köreit aggasztották a békepoli­tika sikerei, s már régóta ürügyet kerestek az ez irányú fejlődés alá­ásására. Miután az ultrabalos, való­jában az imperialisták kezére játszó Hafizullah Amin elnök, aki gálád módon távolította el és ölette meg elődjét, az áprilisi forradalom fő irá­nyítóját, Mohammed Nur Tarakit, s aki bűnös politikájával vallásos tíV megeket állított szembe a rendszer­rel, megbukott, mert a népi forrada­lom elsöpörte őt. Washington ellen­­forradalmi bandák nyílt szervezésé­hez és bevetéséhez látott, s ezzel ko­molyan veszélyeztette az afgán forra­dalom ügyét. Így került sor az érvé­nyes szovjeL—afgán barátsági és köl­csönös segítségnyújtási szerződés alapján szovjet katonai egységek se­gítségére, melyet a nyugati propa­ganda koholmányok terjesztésére, a nemzetközi légkör mérgezésére, a bé­kés együttműködés torpedózására használ fel. Carternak — iráni ku­darca után — ez ugyanis kapóra jön az elnökválasztási kampányban. Az afgán forradalom most újjáren­dezi erőit. Következetesen végrehajt­ják a már régen jelzett gazdasági és társadalmi reformokat, s a kor­mány egységes nemzeti front létre­hozására törekszik. Gazdasági téren a szocialista országok segítségére támaszkodik. A Szovjetunió segítsé­gével például 120 ipari létesítmény készült el. Hazánk a közlekedés, bá­nyaipar, energetika kiépítésében se­gít. Afganisztántól cserében gyapotot, lenmagot stb. kapunk. giabrak Karmai kormánya a for­­radalmi rend és törvényesség érvényesítésére törekszik. Felvilágo­sító kampányt fejt ki a tömegek kö­rében, mert az ellenség hamis jel­szavai sokakat, főként a vallásos pol­gárokat megtévesztették. Egyidejűleg kérlelhetetlen harcot vív a Gulbud­­dinhoz hasonló zsoldosvezérek ellen­­forradalmi bandái ellen. Babrak Kar­mai nemrégen úgy jellemezte Afga­nisztán fejlődését, hogy a forradalom új szakaszába lépett, melyet egyrészt a reakció és az imperializmus össze­esküvésének felszámolása, másrészt az Afganisztáni Népi Demokratikus Pártot alkotó erők szolidaritásának és egységének a megerősödése jelez. Az ország rövidesen új alkotmányt kap, melynek alapelveit a mostani állam­ünnep alkalmából hozzák nyilvános­ságra. A kormányzat a nép egységére törekszik, mert Afganisztán nemzeti­ségileg tarka képet mutat: afgánok vagyis pustunok, pástuk, illetve pat­­hanok, továbbá tadzsikok, perzsák, üzbégek, arabok, beludzsok, kazárok, kazahok, kurdok, zsidók, kirgizek és indiaiak lakják. Az ország antiimpe­­rialista, demokratikus egységének megteremtése tehát elsőrendű feladat a további kibontakozás útján. LÖRINCZ LÄSZLÖ Az Amerikai Egyesült Álla­mok katonai operációval akarta kiszabadítani a teheráni ameri­kai nagykövetségen tavaly no­vember óta fogva tartott ame­rikai túszokat. A katonai műve­letet végülis lefújták, mivel két amerikai repülőgép Iránban egy sivatagi területen összeüt­között, minek következtében nyolcán életüket vesztették. Az akció célja mindenekelőtt az volt, hogy Carter elnököt mint erős és tettrekész politikust mutassa be. A hírügynökségek jelentése szerint az amerikai módra szin­te amatőr szinten szervezett „mentő misszió“ Egyiptomból indult és leszállt Bahreinben is. A TASZSZ hírügynökség az akcióval kapcsolatban megálla­pította, hogy a nemzetközi jog normáinak megsértéséről, fegy­veres kalandorkodásról, a béke elleni támadásról van szó, a­­mely emberek ezreinek halálát okozhatta volna, és háborús konfliktust idézhetett volna elő a Perzsa-öböl térségében. Carter elnök televíziós be­szédében próbálta „megmagya­rázni" a sikertelen és veszé­lyes kommandó akciót, amely­­lyel Washington saját állítása szerint az amerikai túszok problémáját akarta megoldani. Egyébként az USA elnöke maga is beismerte, hogy tudatában volt az akció veszélyességének. Közben azt sem titkolta, hogy az egész katonai provokációt jó előre megtervezték. Az el­nök meglepő nyilatkozata az irán területén végrehajtott si­kertelen katonai akcióról ko­moly aggodalmat keltett az amerikai közvéleményben. Az amerikai Kongresszus több tagja nem értett egyet az-Merfinylet a béke ellen ф Mentőakció amerikai módra ф Az USA fegyveres kalandja sérti a nemzetközi jog normáit ф Carter hiába próbál magyarázkodni ф zal az akcióval, amit az elnök „humanitáriusnak" nevezett. Jackson szenátor például kije­lentette, hogy katonai akcióról volt szó, amit Carternak kon­zultálnia kellett volna a Kong­resszussal. A világ közvéleményét is nyugtalanítja az Amerikai Egyesült Államok meggondo­latlan katonai provokációja. Washington nyugat-európai szövetségeseit mindenekelőtt az háborította fel, hogy az akció­ról nem értesítették őket. Nagy- Britannia, az NSZK, Franciaor­szág, Hollandia és Olaszország külügyminisztériuma egybe­hangzóan úgy nyilatkoztak, hogy semmit sem tudtak az akcióról. A moszkvai Pravda cikkében megállapítja, hogy az amerikai kormány mindinkább meggon­dolatlan lépésekhez folyamo­dik, mert nem képes józanul megítélni a helyzetet. Az „em­beri jogok és a humánum" baj­nokainak gyakorlati lépései ko­molyan veszélyeztetik a közel­­keleti békét és biztonságot, va­lamint az amerikaiak életét. Az iráni elnök, aki ellátoga­tott arra a helyre, ahol az amerikai hadsereg kommandója leszállt, bejelentette, hogy a nyolc amerikai katona holttes­tén kívül egyelőre semmi jel sem mutat arra, hogy a térség­ben további amerikai katonák tartózkodnak. Khomeini ajatol­­lah teheráni beszédében vi­szont rámutatott, hogy Iránnak olyan értesülései vannak, hogy a halottak száma több tucat. Irán vallási vezetője azt is hangsúlyozta, hogy Carternak tudnia kellett, hogy az ameri­kai túszok sorsa a nagykövet­ség elleni támadás esetén meg lett volna pecsételve. Egyes hírek szerint az akció­ban több száz amerikai katona vett részt, egyrészük valószínű­leg még iráni területen tartóz­kodik, s igyekszik minél hama­rabb megszökni. Az amatőr módon tervezett amerikai kommandó-akció te­hát kudarcba fulladt. A nyu­gati propaganda által agyon­dicsért amerikai kommandó­egységek fejvesztetten menekül­tek Irán területéről saját tár­saik holttestét Is a sivatagi éj­szakában hagyva. Az amerikai hadvezetés történetében újra megismétlődött a kubai partra­szállás csődje, s a nyolcvanas évek disznőöböl-akciőja Is csú­fos kudarccal végződött.

Next

/
Thumbnails
Contents