Szabad Földműves, 1979. január-június (30. évfolyam, 1-26. szám)

1979-06-23 / 25. szám

4 1979. jünius 23. SZABAD FÖLDMŰVES 7 „Kolompszó vagyok a mezők felett“... SZÁZ ÉVE SZÜLETETT MÓRA FERENC Száz évvel ezelőtt, 1879. július 19-én született Kiskunfélegyházán MŰRA FERENC, a huszadik századi magyar prózairodalom egyéni hangú művelője. Életútja viszonylag nem volt hosszú, mégis nagy utat Járt be a szülővárosa szegénysorán élő foltozószűcs fia, a­­míg saját erejéből elérkezett az írói hírnévig és az 1934-ben bekövetkezett halála óta is egyre növekvő népszerű­ségig. Nem volt könnyű dolga, mivel Fe­renc József Magyarországában drágán adták a tudományt. Móra Ferencnek pedig nem volt se pénze, se úri neve. Volt azonban tehetsége és megtörhe­tetlen szorgalma, amelyek lehetővé tették számára, hogy — a nyomorú­ságos körülmények között is — ered­ményesen befejezze a középiskolát és tanári oklevelet szerezzen a budapesti egyetemen. A tanári pályát azonban hamarosan felcserélte az újságíróival és a Szegedi Napló munkatársa, majd főszerkesztője lett. Ebben az időben mondta önmagá­ról: „az én sok foglalkozásom között csak egy van, ami után én sem teszek kérdőjelet, s ez az újságírás. Nem va­gyok más csak a magyar élet ripor­tere, riportokat írok, hol a hallott té­mákról, hol az élő tanyasiakról, vagy ha jobb témám nincs — a szívemről“. Ehhez az elvéhez hű maradt akkor Is, amikor 1917-ben Tömörkény István utódaként a szegedi Városi Múzeum igazgatója lett. Már tudós és író ko­rában sem befolyásolta ezért a körül­mény, hogy Horthy Miklós országá­ban a hatalom birtokosai nagyon rossz szemmel néztek mindazokra, akik egyre csak a szegény nép igazá­ról beszéltek. „Móra Ferencet — írta róla talá­lóan Hegedűs Géza — semmivel sem lehetett rávenni, hogy udvaroljon a­­zoknak, akik a nép rovására ülnek a hatalom karosszékeiben. Nem is ka­pott soha életében hivatalos elisme­rést, holott a legolvasottabb magyar írók közé tartozott. Mindvégig meg­maradt vidéki múzeumvezetőnek, pe­dig minden illetékes tudta, hogy mi­lyen kiváló tudós, hiszen ezrével tárt fel népvándorlás kori értékes lele­teket az Alföldön. Ö azonban nem is tartott igényt uraktól jött kitünteté­sekre, jól érezte magát a szegedi vi­lágban és bölcs mosollyal figyelte, hogy kavarog körülötte a hatalomra vágyók törekedése. Tudta, hogy hiva­talosan „destruktív“-nak, romboló szellemű embernek mondják, de még ennél is jobban tudta, hogy mindaz, amit tesz: a lélek építése. Hiszen ta­nította és gyönyörködtette az embe­reket. Nem a kiváltságosokhoz, és nem is a kivételes műveltségűekhez beszélt, hanem mindenkihez: a nép­hez, amelyből származott, s amelyhez mindhalálig hűséges maradt.“ Móra Ferenc szegénységére jellem­ző saját önvallomása is, amikor töb­bek között kijelentette: „Én az iroda­lomnak csak barkácsoló kismestere vagyok. Én utánam nem maradnak pi­ramisok, sokat kell fúrnom-farigcsál­­nom. Nem vagyok nagy regisztert! orgona, kolompszó vagyok a magyar mezők felett, de fáradt emberek ezt is szeretik hallgatni néha. Nem va­gyok csillag, csak rőzsetűz, de amíg ég, meleget tud adni egyszerű embe­reknek“. Szépirodalmi műveiben Móra ezért is ábrázolja olyan kitűnően, élethűen a Szeged környéki parasztság és kis­emberek sorsát s életét. Nagyon ked­velte a gyermekeket, ami sok művé­ből kiderül. Velük kapcsolatos taná­csa most a nemzetközi gyermekévben is figyelemre méltó és megszívlelen­dő. Egyhelyütt ugyanis arra figyel­meztet, hogy: „Szeresd a gyermeket! Hisz oly hálás szegény, / Egyszerre„ könny, mosoly ragyog csillagszemén. '/ Ártatlan kis szívét az öröm meg­teli, / S köszönetét akár az esti fuva­­lom, / Mely félve játszadoz a harma­tos gallyon, 7 Oly halkan rebegi“. Móra Ferenc írói munkásságának jelentőségét mindenekelőtt az egysze­rű emberek iránti mérhetetlen szere­­tete, életkörülményeik alapos, isme­rete és a társadalmi igazságtalansá­gok láttán, éles szatírába csapó ízes humora adja meg. Általában a rövi­­debb irodalmi műfajokat kedvelte, de regényei is jelentősek, népszerűek, keresettek. A Négy apának egy leá­nya (1923) és a Hannibál föltámasztása (1924) a Horthy-reakció első szaka­szának irónikus körképe, egy elnyo­mott tanár kálváriája. Az Ének a bú­zamezőkről (1927) az egyik legjelen­tősebb magyar háborúellenes regény, annak ábrázolása, mint nyúl bele a háború a hátország életébe, a legsze­gényebb, robotoló néposztályok éle­tének lírai színezésű megidézése. Az Aranykoporsó (1932) nagyszabá­sú történelmi tabló, a pogányság és a keresztény kultúra küzdelme a római birodalom végnapjaiban. Életéről és tevékenységéről ad viszont számot a Daru-útcából a Móra Ferenc utcáig című, egyéni hangvételű önéletrajzi regényében, amely a többi Móra írás­sal együtt, napjainkban nálunk Is minden korosztály kedvenc olvasmá­nyai közé tartozik. Minden alkotásából mély humaniz­mus csendül ki, ezért is tisztelegtek illő alázattal — a CSEMADOK orszá­gos irodalmi vetélkedőjén, a XVI. Jó­­kai-napokon, illetve más rendezvénye­ken — csehszlovákiai olvasói is, a tudós, a közkedvelt, nagy író, Móra Ferenc éinléke előtt, születésének centenáriuma alkalmából. KANIZSA ISTVÁN GÁRDONYI GÉZA: Ebéd a körtefa alatt Az aratógazda körültekintett, és megszólalt: — Dél van. Csak a körülötte állók hallották meg. De azért megái lőtt az egész munkástábor. Mert nem is kell oda kiabálás. Ahogy a gazda megáll, és a közelében levők felé fordulva föl­emeli a mutatóujját, meglátják azt az egész földön. A kaszák és a sarlók leereszkednek. Mindenki a nagy vad­körtefához igyekszik. Annak az ár­­árnyéka kerek szőnyeg gyanánt terül el a gyepen. A nyári tüzes délnek egyetlen enyhe sátora. De nincs is oly hűvöse semmiféle fának! Megnéztem az órámat. Éppen tizen­kettőt mutatott. i Illés bácsi — mondom a gazdá­nak —, honnan tudta meg, hogy dél van? A nagy, erős ember mosolyogva vont vállat: — Tudj* az isten. Megérzem én azt, uram, mint paizs a szelet. — Sohase hibáz öt percet se — Je­gyezte meg-az ispán, aki a határkö­ven ülve hírlapot olvasott. — Beáll­hatna akármelyik városba toronyórá­nak. A körtefa alatt már akkor ott volt a szép Szabó Magda is az ura mel­lett. Ok a szomszéd földről jöttek ide által. Csak négyen aratnak ott, de a magukét aratják. A szép Szabó Magda kihozta az urának az ebédet. Láttam, mikor jött. Egyik karján a gyerek, másik kezében a fazekat lógatta. Ti­zenhat éves gyönge kis teremtés, és már asszony és már anya. Csík Imre először a fiáért nyúl. A fia csak kis Inges, ölbeli gyermek; még nincs egyesztendös. Aki megnézi, semmi különöset nem lát rajta: se járni nem tud, se beszélni, és még csak szépnek sem mondható, mert a feje hosszú. De azért Csíkék nagyra vannak azzal a kis poronttyal. Ha va­laki egy tarisznya gyémántot kínálna a kis tudatlan féregért, bizonyára ko­molyan és határozottan visszautasíta­nák. Mert Csíkék azt tartják, hogy olyen gyerek, mint a Fercsl, nincs több sem a faluban, sem az egész vi­lágon. Lám, hogy leemeli Csík Imre az anyja karjáról, olyanokat csókol a kis pufitos pofácskáján, hogy szinte csattan: és nevetve nézdegélt, mintha most találta volna a bokorban. — Nézd csak milyen fekete a sze­me! — mondja selypítve. És a szép Magda mosolyogva nézi, hogy milyen fekete a szeme a fiának. — Mondjad, fiam: apai A kis féreg együgyű képpel nézi az apját. A szájacskája megmozdul: — Hapapap. Ez tetszik Csíkéknek. — Mondjad, fiam: apa! — Hapapap. Elmondatják tízszer-hússzor. A Fér­cei gyerek mindig csak azt feleli: ha­papap, de ez mindig új és mindig meglepő. Pál úgy véli, hogy a szó ki­mondása kifogástalan, sőt kellemesen' is hangzik. Olyan büszkén néz a fiá­ra, mintha az máris valami generális volna. Az anya nem olyannak látja. Az azt mondja neki: ■— Jaj, te kis angyal! Eközben odatelepednek az uraság aratói is. Hej, ti királyok, királykis­asszonyok és királylegények, ti pápák, bárók és grófok és egyéb aranykana­­lú nagy urak, ha a ti magatok drága tálaiban ilyen jó falatokat találhatná­tok! Ha a ti jégbe hűtött cifra üvegei­tekből olyan jóleső italt tudnátok húzni, mint ezek húznak itt a csö­­csöskorsóból vagy a csőbőlyóból! Ha a ti szmirnai és lyoni művészettel pu­hított divánaltokon és hentergőiteken olyan édes nyugalmat tudnátok talál­ni, mint ezek itt a vadkörtefa kétujj­­nyi kis gyepén, mikor ebéd után egy rövid félórácskát szenderegnekl Csík Imre is a felesége ölébe haj­totta a fejét. A gyerek mellettük be­takarva- aludt. A szép Magda egy fű­szálat húzott olykor el az ura baju­szán; az be akarta kapni mindig a fűszálat. Játszottak, mint a gyerekek. — Nini — mondja az ispán —, a Matyi. Csakugyan az jött az úton, a Tóth Antal szamara. Honnan jöhetett egy­magában? A jóisten tudja. Mert Tóth Antal el szokta adni a szamarát, és az mindig visszatér hozzá. A Matyi sétálva ment hazafelé. Nyo­mán felporzott a kocsiút. Olykor meg­állóit és letépett valami zöldet az árokpartról, és útközben eddegélte. Egyszer csak lefeküdt a porba, és meghempergődzött. — Eső lesz — mondta Gönczö! Illés. — Az lesz — felelt rá az egyik arató —, hangyákat láttam, ahogy visszafelé vitték a tojásukat Az égen csak egy kis fehér felhő látszott. De meleg volt. Egy légy csí­pése olyan volt a kezemen, mint egy tűszúrás. A szamár eltűnt már a kocsiútról. Helyette könnyű forgószél jelent meg az úton, és a port magasra szórva keringélt. Amint a forgószél hozzánk ér, egy­szer csak látom, hogy az egyik arató lány beleröpíti ä sarlóját. '7 Egyik se szólt rá semmit. Magam is tudtam, hogy a forgószél most rú­tul járt. Mert a forgószél nem egyéb, mint az ördög meg egy boszorkány. Összeölelkezve táncolnak. De mi is volna egyéb? A levegőben valamelyik ördög tartja a lakodalmát Egy-egy táncoló pár olykor leért a földre, és látni való, hogyan sodorja a port ma­gával. A sarló bizonnyal megvágta a tán­­colók lábát. A leány kifut az útra, nézi, hogy van-e ott vércsepp. Vér­­csepp nincsen, de majd holnap meg lehet látni, melyik öregasszony jár sántítva. Az égben csakugyan valami nagy eset történik. Sötét palaszürke felhők tolonganak odafenn. Néha egy lomha szörnyeteg alakú elő-előválik. Az a sárkánv, amelyen fölszállott valamelyik tóból a garabonciás. Honnan jöttek ezek a felhők? Hova mennek? Mi a szél, amely nyomni tud, meg csavar­ni, rázni, szórni, emelni, morogni, szi­szegni és sírni? Hót mi az? Levegő? Puszta levegő? Föl tud kapni a leve­gő egy marék port a földről, hogy szétszórja a tarlón? Ki tudja ragadni a levegő az újságpapirost az ispán kezéből? A semmit nem olvas. A szél pedig magasra emeli az újságot, és forgatja, olvassa. Az iskolában persze nem tanul er­ről senki, de hát arra való a két sze­me, hogy lássa. Amit a tanító mond, hogy a szél nem egyéb, mint levegő, a levegő pedig nem egyéb, mint hid­­rogénium meg oxigénium, azt is el lehet hinni. Az andocsi szűzről soha nem tanította senki, hogy az csak olajfesték. Csuda háti Hát mért ne higgyünk abban, hogy a föld színe felett lelkek kavarognakl? íme, a fecske is, mintha már főni nem volna elég helye, csaknem a föl­det érinti gyors kanyargásaiban. A magasság és a mélység megtelik vá­rakozással. Az ég színe fekete. És íme, alácikázik a nyomott csendben egy cíkcakkos, hegyes villám. Dehogy villám: istennyila. Az Isten meglátott valahol egy gonosz ördögöt, és lesúj­totta. A hatalmas lövéstől megrendül a sarkában. Hol vagytok, festők, hogy vászonra vetnétek azt a képet, amint az ördög a mezőn élettelenül elterül­ve fekszik, s mellében áll az Isten­nek izzó, piros nyila. A zápor zuhogva ömlött alá. Az aratók elmélázva, hallgatva nézték az esőt. Csík Imre kibontotta a szűrét, és rátakarta a feleségére. DÉNES GYÖRGY VERSEI: Légy hű Légy hű magadhoz, a virradathoz, fűszálak erejéhez, a csönd vizéhez, légy hű a házhoz, hazádhoz, anyád legszebb szavához, apád szívéhez, a napot dajkáló éghez, a földhöz, ringatódhoz, ösvényhez, dombhoz, hol az ifjúság álmát , ringatták árva nyárfák, ahol, magadhoz árnyas csermelyek vize forr s szebb hazát nem lelsz sehol. Szeresd a földet, anyád árnyéka áll mögötted, barackfaág, virág, a megfoghatatlan ifjúság. Szeresd a házat, hazádat, a földet,, mely élni rendelt, öleld magadhoz örök szerelemmel. Nyár A mezőkön az életért folyik a nagy csata, szívemre dűl a végtelen földek paraszt-szaga. Látom az omló gabonát; delelőn áll a nap. A tarlón zengve ömlik át a víg arany-patak. Brummogva jár a gép s körül a gyűrűs ég lobog, áldott kévét ölelgetnek szoborszép asszonyok. Jó volna onnan egy marék gyöngyfényű búzamag, hogy benne őrizzem tovább a szép paraszt-nyarat. Fényképkiállítás a művelődési házban A múlt évi sikeres bratíslavai kiállítás után rendezte meg Duna­­szerdahelyen a Csallóközi Múzeum a városi művelődési házzal karölt­ve Tóthpál Gyula ELEMENTÁRIS SZIMMETRIA című fotókiállítását. A városi művelődési ház gyönyörű előcsarnokában nagyszerűen érvé­nyesülnek Tóthpál csodálatos fo­tói. A kiállítás iránt a dunaszerda­­helyiek részéről nagy volt az ér­deklődés. Tóthpál Gyula művészi fotói csu­pa gyönyörű szép megörökített lírák, életünk egy-egy mozzanatá­nak művészi megfogalmazású rög­zítései. Kiállított portréi között külön­leges helyet foglalnak el irodalmi életünk képviselőiről készített fo­tói. Ismerős arcok néznek ránk s érezzük azt a bensőséges emberi kapcsolatot, ami a fotós és fotó­zott között kialakult. Portréiról a póznélküli hitelesség árad felénk, melyeket egy-egy jellegzetes mo­soly, vagy a tipikus kézmozdulat tesz vonzóbbá és hitelesebbé. E fo­tók hátterei igen gyakran — és nagyon találóan — a földtől a mennyezetig érő sokszáz könyvtől roskadozó könyvespolcok. Tóthpál fotóin központi szerep jut az embernek. Minden képén — még azokon is, amelyeken konkré­tan nincs jelen az ember — érző­dik az emberi értelem, az emberi munka hatása. Nagyszerűen tudja érzékeltetni képein a magányos­ság, az elesettség, a kirekesztett­ség, az öregség és az öröm érzé" sét. Érdekes megfigyelni a fotókon az ember és az állatok (általában az emberhez ragaszkodó állatok) közti kapcsolatot. Az ember közel­ségében általában a galambot, ku­tyát és a lovat figyelhetjük meg Tóthpál fotóin, művészi megfogal­mazásban. A galambok érdekes megörökítését lói megfigyelhetjük a Galambok golgotája, Hírközlők és az Elementáris szimmetria ké­péin. A művész a kutyát mindig a hű­séges ragaszkodás jelképeként áb-, rázoüa, mint pl. a Hűségesek fo tón, ahol az öreg juhász és ko­romfekete kutyája elválaszthatat­lan egymástól. Vagy a Hűség gyö­kerei képen a kivágott fatönk mel­lett fekvő hűséges tarka kutya, mintha egymás nyugalma fölött őrködnének. A Sors című képén a kidöntött fánál álldogáló sovány szürke és az őszi táj az elmúlást sugallja. Tóthpál kiállított munkái közül legnagyobb szeretettel és gyönyö­rűséggel álldogálnak meg a nézők a gyermekfotók előtt. Nem is cso­da, hiszen e fotók bravúros meg­­fígyeiőképességgel örökítik meg a gyermeki ártatlanság egy-egy cso­dálatos példáját. Jól megfigyelhető ez a Diadalkapu-n, ahol a kisgye­rek fölé hajoló két kedves matróz alkot dtadalkaput, védőpajzsot a kicsinek. Meglepő éleslátással fedezi fel és mindig a legmegfelelőbb pilla­natban örökíti meg a gyermeki tisztaság és őszinteség kitárulko­zását. Jól megfigyelhetjük ezt az anyja tűsarkú cipőjében baktató leányka mozdulatain, a kiflit ma­gához ölelő gyermek őszinte tág­­ranyltott ijedt szemein, vagy a Sértődött arcán csillogó hatalmas könnycseppeken és az Agresszív várakozás-on a jellegzetes beállás, a kihívő tekintet és a zsebbe du­gott, ökölbe szorított kezeken. Meghatódva állunk meg a Roha­nó vonóval fotó előtt, a vasúti ko­csiban muzsikáló féllábű, mankóra támaszkodó vándor muzsikus lát­tán, akt saját maga szorulna vi­gasztalásra, s mégis mások feivldf­­tásán fáradozik. Igen széD példája ez az emberek egymásra szorultsá­gának, az egymás iránti segítség és megértés fontosságának. Végezetül leszögezhetjük, hogy Tóthpál Gyula minden kiállított művészi fotója külön méltatást ér­demelne, de erre helyszűke miatt nem kerülhet sor. A legtöbb eset­ben e Csodálatos fotókat nem is Iahet méltóképpen leírni; ezeket látni kell, mert mindenkinek sok érdekességet és felejthetetlen mű­vészi élményt ielentenek. Mag Gyula v

Next

/
Thumbnails
Contents