Szabad Földműves, 1979. január-június (30. évfolyam, 1-26. szám)

1979-03-31 / 13. szám

12 SZABAD FÖLDMŰVES 1979. március 31. Min alapszik az újítómozgalom fellendülése? Az újítömozgalom egyike a Rimav­ská Sobota-i (Rimaszombat) Járásban azoknak a tényezőknek, amelyek meg­felelő irányítás mellett pozitívan be­folyásolják a racionalizáciős feladatok teljesítését. A mozgalommal nemcsak az egyes gazdaságok vezetősége foglalkozik be­hatóan, hanem a járási mezőgazdasági igazgatóság mellett alakult járási bi­zottság is, mely rendszeresen elemzi az újítók által elért sikereket, ered­ményeket, s intézkedéseket hoz a mozgalom bővítése érdekében. A tizennégy tagú bizottság a jmi dolgozóiból, a gép- és traktorállomá­sok szakembereiből, valamint a szö­vetkezeték élenjáró újítóiból tevődik össze. A bizottság tagjai az egyes fefsz-ekben aktivistákként tevékeny­kednek. XXX Az újítási tevékenység tehát ebben a járásban nemcsak az egyes gazda­ságokra korlátozódik. Ennek köszönve a járás újítói ma már a nagyobb je­lentőségű problémákkal és műszaki feladatokkal is megbirkóznak. Az utóbbi két évben gyarapodott a szo­cialista brigádtagok által benyújtott javaslatok száma. A számszerű gyara­podáson túl örvendetesen emelkedett a tevékenység tartalmi és minőségi színvonala, mivel az újítási munkát szervesen beillesztik a műszaki fej­lesztési tervekbe. A fellendülés fontos tényezőjének bizonyult az is, hogy kijelölték a mű­szaki fejlődés hatékonyságával, a mi­nőség javításával, a műszaki fejlesz­tés ütemének meggyorsításával és a másutt bevált újítások átvételével kapcsolatos tennivalókat. Ezen felada­tok megoldására kiválogatták a meg­felelő szakembereket, akiket ösztö­nöznek és szakmailag támogatnak. Az újítók munkáját tehát a mezőgazda­­sági termelés tengelyébe állították, s az újítókat rendszeresen foglalkoz­tatják. XXX d Az újítómozgalom fellendülése, vagy bukása gyakran az ösztönzésen és a megbecsülésen múlik. Sajnos, még napjainkban is előfordul, hogy a ve­zetők így nyilatkoznak: „Űjíts, aztán majd alkuszunk“. Ez az ösztönzési forma nem serkent, mert bizonytalan. Máskor az újítók azon bosszankod­nak, hogy a válasz, az elbírálás késik. A következő fázisban pedig gyakran az okoz gondót, hogy a dolgozó újítá­sának kivitelezéséhez nem kap kellő segítséget. Az elmondottakkal ellentétben a rimaszombati járásban sikerült meg­találni a célszerű ösztönzés és meg­becsülés formáit. A beérkezett újítá­sok — melyeket előzőleg helyben a főgépesítő bírál el —'műszaki rajzait nagyüzemre, illetve néhány produktív csoportra. Markotán Milán, a Hrnčiarske Zá­lužany-i Efsz szárítórészlegének ve­zetője például a szárító-berendezések­nél eszközölt módosításokat. Újításá­val növelte a berendezések hatékony­ságát, csökkentette a termelési költ­ségeket, s lehetővé tette a takarékos energiagazdálkodást. Újítási javasla­tot nyújtott be az ízesített takarmány­szalma előállításának a technológiá­jával kapcsolatban is. Javaslatát je­lenleg a központi kutatóintézetben ta­nulmányozzák. Búr Gyula, a klenoveci (Klenőc) szövetkezet dolgozója áramfejlesztőt állított össze a hegyekben tartózkodó pásztorok és juhászok életkörnyezeté­nek a javítása érdekében. A Včelincei (Méhi) Efsz ben Aszta­los Ferenc és kollektívája olyan szer­kezetet tervezett, amely a karajozó után megtisztítja a sorközöket, s a cukorrépa tisztán kerülhet a cukor­gyárba. Ugyanebben a szövetkezetben j*. • A felfűzött dohány szállítására szolgáló berendezés a nagybalogi szövetkezetben. sokszorosítják, s a kópiákat felbírálás­ra és tanulmányozásra kiadják a já­rás gazdaságaiba. Az újítások gyakor­lati elbírálását tehát járási szinten végzik, s az újító két hónapon belül értékelést kap munkájáról, a bevált újítási javaslatokat pedig késedelem nélkül bevonják a termelésbe és a műszaki fejlesztésbe. Utóbbi esetben az erkölcsi-anyagi ösztönzés sem ma­rad el. XXX Az elfogadott és a termelésben hasznosított újítások kapcsán egy további örömteli tényezővel is talál­koztunk. Az újítók tevékenysége ma már a járás legtöbb szövetkezetében fellelhető, s a termelés minden szaka­szára kiterjed. Tehát nem korlátozó­dik csak néhány mezőgazdasági Gondban a fokertész A marcelházi (Marcelo váj földmű­vesszövetkezet kertészetében nagy a sürgés-forgás. Ottjártamkor a kerté­szet dolgozói a talajelőkészítést vé­gezték. A jó táptalajt a palánták pi­­kírozására használták föl. Molnár Fe­renc főkertész a szorgos munka elle­nére Is nyugtalan volt. Vajon miért? A főkertész elöljáróban jelezte, hogy az idén tizenöt hektáron ter­mesztenek zöldséget fólia alatt: főleg paprikát és uborkát. Ezenkívül tíz hektáron — szabad területen — kara­lábét, négy hektáron kelkáposztát és negyvenöt hektáron majoránnát. Mint r rá­mondotta, a fóliasátor alatti zöldség­­termesztés nem problémamentes. Gon­dot okoz a fóliaanyag beszerzése. A fóliasátorhoz szükséges anyagot ez ideig csak negyvenöt százalékban tudták beszerezni. Az ügyben sokat van távol Bakulár László szövetkezett elnök, hogy megpróbálja beszerezni a szükséges mennyiségű anyagot. Mint ismeretes, a marcelháziak nemcsak saját részükre termesztenek palántákat, hanem a velük együttmű­ködő szövetkezeteik részére is, éppen ezért érthetetlen, hogy nincs számuk­ra biztosítva a szükséges mennyiségű fóliaanyag. De nemcsak ez a probléma aggaszt­ja a főkertészt, hanem az egyre job­ban előtérbe kerülő munkaerőhiány is. Mint mondotta, a kertészeti mun­ka, a nem éppen könnyű munkák kö­zé tartozik, mert úgyszólván állan­dóan meggörnyedve kell dolgozni, il­letve sok a kézi munka. Az idősebbek lassan belefáradnak ebbe a munkába, a fiatalok — kevés kivétellel — in­kább a továbbtanulást választják, vagy olyan helyeken helyezkednek el, ahol nem megerőltető a munka. Ez teszi indokolttá a zöldségtermesztés gépe­sítését. A marcelházi szövetkezetben az idén százhúsz hektáron — teljes gé­pesítéssel — termesztenek paradicso­mot és ugyancsak gépi műveléssel — kísérletképpen — tíz hektáron vetett vastaghúsú paprikát szándékoznak termeszteni. Hogy ez utóbbi miképpen válik be, a jövő titka. Egy azonban bizonyos, mégpedig az, minél előbb át kell térni a zöldségtermesztés tel­jes gépesítésére. Ezt az egyre fokozó­dó munkaerőhiány teszi szükségessé, azaz sürgőssé. Tudjuk: a szabadföldi zöldségter­mesztést jelentős mértékben befolyá­solja az időjárás. Éppen ezért min­dent meg kell teremteni annak érde­kében, hogy a gátló tényezők eltávo­lításával az előírt tervfeladatokat tel­jesíteni lehessen. Rugalmas intézkedé­sekkel meg lehet teremteni a zöldség­­termesztéshez, valamint az értékesí­téshez szükséges előfeltételeket. Eb­ben az esetben nemcsak a főkertész szabadul meg a gondoktól, hanem a hazai közellátás is. ANDRISÉIN JÓZSEF Tavaszi erőpróba - új tapasztalatokkal A mezőgazdaság­ban a gépesítés mindig nagy sze­repet játszott. A technika folyama­tos fejlődésének következtében az utóbbi években a gépek még na­gyobb szerepet kaptak. Ezt tudato­sítva a levicei (Léva) Jmi gépesí­tési osztályának vezető dolgozói, az egyes termelőegy­ségek főgépesítői, a tél folyamán ko­moly intézkedése­ket foganatosítot­tak. Elsősorban komoly ellenőrzést folytattak a gépek konzerválása és Karbantartása terü­letén — a múlt évek jó és rossz tapasztalatainak fi-­­gyelembe vétele mellett —, keresték azokat a lehetőségeket, melyek ked­vező változást hoztak az egyes terme­lőegységek mechanizációs részlegei­nek munkájában. Korábban a gépek megfelelő téli elraktározását a járásban egy négy csoportra osztott ellenőrző bizottság végezte, mely az ellenőrzés befejez­tével egyhangúan megállapította: Az elmúlt évek eredményeivel összeha­sonlítva ezen a területen észlelhető javulás állt be. Számos szövetkezet a meglevők mellett több fedett parkolót is épített, mellyel elérte a célt: min­den gépet tető alá helyezett. A bizott­ság az értékelés folyamán megállapí­totta, hogy a Pohronský Ruskov-i (Oroszka), Veľký Ďúr-i (Győröd), a levicei (Léva) és a farnái (Farnad) szövetkezetek bármelyikét példaként lehet említeni. Ezek a szövetkezetek tudatosították, hogy a technikailag mind igényesebben előállított, értékes gépek élettartamát évekkel hosszab­bítják meg at megfelelő tartósítással, a szakszerű karbantartással. Persze nem hallgatható el azoknak az efsz­­eknek a neve sem, melyek a tél fo­lyamán elhanyagolták a gépeket. Ezek közé tartoznak a šárovcel (Sáró) és a plášťovcei (Palást) gazdaságok, me­lyek főgépesítői mentségül a követ­kezőket hozták fel: A sárői szövetke­zet vezetői a fedett géppark hiányára hivatkoztak. Ugyanis még az ellenőr­zés ideje alatt ezen a helyen gabonát tároltak. A palásti szövetkezet problé­mája merőben más keletű volt. Itt ugyanis állítólag a gépesítésben ko­moly szervezési hiányosságok merül­tek fel. így a gépápolás elmaradt. Tanulságként ebből a következőket vonhatjuk le: Mivel a hanyagság évek óta — az említettek terén — jóformán ugyanazokban a szövetkezetekben áll fenn, az ellenőrző bizottság kötele­zettségei közé kellene sorolni azt is, hogy a stagnáló szövetkezeteket a kö­vetkező évben — még a tartósítási munkálatok megkezdése előtt — fi­gyelmeztessék, tegyék meg a szüksé­ges óvintézkedéseket. Ezzel elérnék azt — s ez nemcsak a lévai járásra vonatkozik —, hogy a bizottság nem­csak a végeredményt állapítaná meg, de a folyamatos, évekre kiterjedő, kö­vetkezetes munkája javulást is ered­ményezne. A gépjavításokra vonatkozó harmo­­nogramot a lévai járás valamennyi szövetkezete betartotta, teljesítette a benne feltüntetett feladatokat. Az egyesített szövetkezetek — melyek a járásban átlagosan 3300 hektár ter­mőterülettel rendelkeznek — mindin­kább tudatosítják: a jól felszerelt mű-Mezőgazdasági üzemeinkben a gépek orvosai az utolsó simításokat végzik a nélkülözhetetlen gépeken. A szerző felvétele. helyek, felkészült szakemberek bizto­síthatják a gépesített mezei munkák kellő ütemét. S éppen ezért nem mindegy, hogyan is végzik el a gépek javítását. Sajnos, sok esetben a szö­vetkezetek szakembergárdájának igye­kezetét külső, objektív tényezők féke­zik. Például fájó az, hogy a hazai ŠT—180-as és a 80—11-es traktorok pótalkatrész-ellátását nehéz biztosíta­ni. Persze akad ellenpélda is. Habár furcsán hangzik, de — a lévai Imi mechanizációs osztálya vezető dolgo­zóinak állítása szerint — például egyes külföldi gépek, konkrétan a szovjet mezőgazdasági gépek pótal­katrész-ellátása olyan jó, hogy évekig tartó üzemeltetés mellett Is probléma­­mentesen üzemeltethetők. El kell mondanunk: a fenti példát több hazai gépgyár is megszívlelhetné, követ­hetné. A lévai járásban másik fájó pont­ként a vontatók garanciális javítása merült fel. Hogy egy élő példával szolgáljunk; a Sahyi (Ipolyság) Efsz ŠT—180-as vontatójának javítását más lehetőség híján egy košieei (Kassa) traktorállomás végezte. A traktor munkába állítása után felmondta a szolgálatot, s amint később kiderült, a jótállást biztosító javítók felelőtlen munkát végeztek. Ez a példa csupán egy a sok közül, ami .vádol, mivel az egyesített szövetkezetekben a szakem­berek — figyelembe véve a hatalmas parcellákat —• csakis az erős vonta­tókra építhetnek. Tehát miért nem képesek az illetékes üzemek, szervek ezeket a traktorokat jól ellátni alkat­résszel, miért kifogásolható a köz­ponti javítóműhelyek munkája? Itt bi­zony sürgős változásokat kell eszkö­zölni, hiszen a küszöbön álló tavaszi, munkálatokat is érinti. Ahhoz, hogy a Járás mezőgazdászai alaposan fel tudják készíteni gépeiket a tavaszi és a további időszakra, nagyban hozzájárul az a néhány diagnosztikai állomás Is, melyeket nemrégen állítottak üzembe. Ezek a korszerű műhelyek felszereltségükkel lehetőségek nyújtanak arra, hogy a szakemberek a gépeken felfedezzék azokat a rejtett hibákat Is, melyek a későbbiek folyamán — pontosabban az időszaki munkák idején — komoly gondokat okozhatnak. A lévai járás mezőgazdasági üzemeiben ez ideig hat, 1981-ben viszont már tizenhét ilyen állomás működik. A lévai járásban a tavaszi mezőgaz­dasági munkákhoz szükséges gépek — kivétel nélkül minden termelőegység­nél — a lehetőségekhez mérten kija­vítva, készenlétben várják bevetésü­ket. Kalita Gábor a Kis—Bodnár újítópáros a borjak részére olyan ketrecet állított össze, mely megkönnyíti a szoptatás mene­tét. A Veľký Blh-i (Nagybalog) Efsz újítói által előállított berendezés a kézi munka kiküszöbölésével biztosítja a felfűzött dohány szárítóba szállítá­sát. Figyelmet érdemel a Rimavské Ja­­novce-i (Rimajánosi) szövetkezet két újítója, Aradaszky mérnök és Valkovi­­ŕová mérnöknő által tervezett és ki­vitelezett nagyméretű fóliasátor ’ is. A találmánynak is nevezhető megol­dás iránt szinte országszerte nagy az érdeklődés. Előnye az, hogy az élet­tartama hosszú, s a viharos szél sem károsítja. XXX Az újítömozgalom fejlesztésében va­lóban jó eredményeket értek el a rimaszombati járásban. Ezek az ered­mények azonban nem ösztönzik őket lazításra. Brndiar Pavel mérnök — az újítá­sokkal foglalkozó járást bizottság ve­zetője — elmondotta, hogy még ná­luk is akadnak kisebb hiányosságok, amelyeket minél előbb el akarnak tá­volítani. Ennek érdekében már konk­rét intézkedéseket is tettek. Jelenleg a fő törekvésük az, hogy továbbra is következetesen irányítsák az újítók munkáját és a legidőszerűbb gazdasá­gi problémák megoldására összponto­sítsák minden erejüket. A céloknak megfelelően tervbe vették az újítók iskolázását Is. Nem feledkeztek meg az egyes gazdaságok által meghirde­tett feladatok megoldásáról sem. Fő célkitűzésük azonban továbbra is a tömeges alkotóerő kibontakoztatására és hasznosítására való törekvés ma­rad. —csiba— Felkészültek a tavaszi munkákra A levicei (Léva) járásban tett ha­társzemle nyomán megállapítható, hogy a huszonnyolcezer hektáron ter­mesztett őszi búza bizony nem a leg­jobban telelt át. Ennek egyik oka, hogy a rendkívül kedvezőtlen ősz erősen befolyásolta a talajelőkészítést, s magát a vetést is. A legutóbbi bio­lógiai felméréskor a szakemberek megállapították, hogy néhány évre visszamenőleg hasonló helyzetre nem emlékeznek. Hasonló a helyzet az őszt repcénél is, ahol a vetésterület mintegy hu­szonkét százalékán a növényzet álla­pota nem megfelelő, jelenleg a nitra­­tációt végzik, de nem feledkeznek meg a növényzet gépi ápolásáról sem. Amennyiben az időjárás lehetővé te­szi, megkezdik a tavaszi árpa vetését, valamint a kifagyott búza utánvetését. Ebben az évben elsősorban új árpa­fajtákkal kísérleteznek. A vetésterület hatvan százalékán a Spartan és a Korai, a többln pedig a Rapid és a Zafír fajtát termesztik. A tavalyi jó eredményekből kiindul­va növelik a hüvelyesek vetésterüle­tét is. Megkülönböztetett figyelmet fordítanak a lencse és a bab termesz­tésére. A hüvelyesek termesztését összpontosították úgy, hogy a lencsét három, a babot pedig két mezőgazda­­sági üzemben termesztik. A cukorrépa tavaly a tervezettnél gyengébben fizetett. Az idén ötezer­háromszáz hektáron termesztik, s a tervek szerint 428,4 mázsa átlag-hek­­tárhozammal számolnak. Az állattenyésztés hatékonyságának növelésénél fontos szerepet játszik a takarmánytermesztés. Az Idén négy­­ezerkétszaznegyvenegy hektárom lu­cernát és kétezerkilencszáznyolcvan hektáron lóherét, valamint intenzív füvet telepítenek. Silókukoricát hat­­ezerhétszáznegyvenhárom hektáron, tavaszi keverékeket pedig kilencszáz­­kilencvenöt hektáron vetnek. Az őszi keverékek ezerháromszázhuszonnégy hektáron kerültek földbe. A műtrágya-ellátás az Idén némi­leg javult. Az 1978-as évhez viszonyít­va tizenegyezer mázsával több nitro­gén-, foszfor- és káliumtrágya kerül a földekre, A szántóterület több mint huszonkét százalékán istállótrágyát juttatnak a talajba. A gépesítőknek ezekbén a napok­ban sok a tennivalójuk. A tavaszi munkákra szánt gépek javítását feb­ruár közepéig elvégezték. Sok gondot okoz néhány alkatrész hiánya, ami el­sősorban a 48 SEX-125 típusú vetőgé­peknél érezhető. A járási mezőgazdasági igazgatóság március 10-ig komplex ellenőrzést hajtott végre valamennyi efsz-ben és állami gazdaságban, melynek során értékelték a tavaszi munkákra való felkészültséget. Ennek fő célja, hogy az Igényes feladatoknak maradéktala­nul eleget tegyenek.­Abel Gábor

Next

/
Thumbnails
Contents