Szabad Földműves, 1978. január-június (29. évfolyam, 1-25. szám)

1978-06-17 / 24. szám

4 SZABAD FötDWÜVES 1*97«. jdnhlS 1Ä A 2051-és számú jelentésből: „... a brigádos olyan szerencsét­­lenül ugrott le a mozgó pótkocsiról, hogy a kerekek alá került és a hely­színen meghalt.. A 3044-es számú jelentésből: ....... a vontatókezelő sem a trak­tort, sem a védőrács nélküli kardán­meghajtóművet nem kapcsolta ki, így próbálta megállapítani a takarmány­­begyűjtő-gépben fellépő hibát. Köz­ben a kabátja az egyik forgőtengely­­hez ért és rátekeredett. Rövid időn belül a dolgozó fulladás következté­ben meghalt.“ Ax 1845-ös számú jelentésből: ....... Nevezett, amikor éjjel fárad­ságot érzett, befeküdt az egyik gabo­nasiló tárolójába. Nem sokkal ezután egy maggal megrakott teherautó ér­kezett a helyszínre. Mikor rakománya az egyik tárolóba már nem fért be, beszórta a másikba, oda, ahol az em­lített dolgozó feküdt. Mivel a nevezett olyan mélyen aludt, hogy a rászóró­dó gabona súlya nem ébresztette föl, rövid időn belül megfulladt. Ezeket a drámai hangú sorokat — más és más eseteket idézve — sajnos tovább lehetne folytatni. Ugyanis a Nové Zámky-i (érsekújvári) járás szövetkezeteiben — ahol a fent idé­zett esetek is előfordultak — tavaly nyolc (I) halálos kimenetelű munka­­baleset történt. A járásban hét év le­forgása alatt a tavalyi volt ilyen vi­szonylatban a „legrosszabb“ év. Mivel nem lehet, nem szabad sze­met húnyni az ilyen és hasonló tra­gédiák, munkabalesetek fölött, beko­pogtam a járási mezőgazdasági igaz­gatóság munkavédelmi előadójának ajtaján. A véleményére voltam kíván­csi. — Sajnos, némelyik eset olyan gaz­daságban történt — mondotta az elő­adó —, ahol a munkavédelmi intézke­désekre nagy gondot fordítanak. Ez a tény arra figyelmeztet, hogy azok­ban a gazdaságokban is fokozni ikell a biztonsági intézkedéseket, ahol úgy gondolják, már minden intézkedést megtettek. Ott viszont, ahol a mun­kavédelemre eddig vajmi kevés gon­dot fordítottak, határozottabban kell közbelépni. Az persze természetes, hogy eddig sem tétlenkedtünk. Szak­oktatást rendeztünk minden évben abból a célból, hogy a munkavédelmi felelősöket, a dolgozókat meggyőzzük a szigorú biztonsági előírások betar­tásának fontosságáról. A jmi igazga­tója egész sor figyelmeztető levelet küld ki évente a szövetkezetek olyan részlegeire, ahol komoly hiányossá­gokat észleltünk. Tény azonban, hogy a járásunkban aránylag kevés a jól képzett munkavédelmi felelős, s az is igaz, hogy munkánk csakis úgy lehet eredményes, ha a szövetkezetek ve­zetősége nem húny szemet egyes hiá­nyosságok felett, hanem következetes intézkedéseket tesz azok felszámolá­sára. Ľudovít Ďurannak, a jmi előadójá­nak szavai után a kimutatások, sta­tisztikai adatok között böngésztem. Meglepett, hogy milyen különbségek vannak egyes gazdaságok munkavé­delmi intézkedései között. Sok olyan szövetkezet is van, ahol a biztonsági technikus még arra sem szakított időt, hogy a mezőgazdasági igazgató­ságra elküldje a munkavédelmi intéz­kedések időszaki értékelését. Csodál­kozásomra Öuran elvtárs megje­gyezte: — A fegyelmezetlenséget tükröző mulasztás főleg ott fordult elő, ahol kevés gondot fordítanak a biztonsá­gos munkakörülmények kialakítására. Ezek közé tartozik például a kame­­nínl (kéméndi) szövetkezet is. Kény­telenek leszünk szankciókat alkal­mazni velük szemben. Ha a helyzet nem javul, a biztonsági technikust Nitrára küldjük — átigazolásra. Rossz hozzáállás. Habár a kéméndi szövetkezet állat­­tenyésztésének aránylag jó eredmé­nyei vannak, az istállói, telepei azon­ban kiábrándítónk. A falakról nem csupán a friss meszelés, de a megfe­lelő számú tűzoltókészülék is hiány­zik. Az elavult, szakszerűtlenül sze­relt villanyvezetékeken még a laikus szemlélődőnek is megakad a tekinte­te. Persze az istállók környéke sem valami szemet-lelket gyönyörködtető. A nyitott fekália-tároló nemcsak a be­tegségek melegágya, hanem a balese­tek lehetőségének hordozója is. És így folytathatnánk a sort a szociális létesítményeik hiányával, az utak ál­lapotával. De nézzük, hogyan is véle­kednek erről az illetékesek? — Az utóbbi időszakban szövetke­zetünkben javulás állt be a munka­­védelem területén — mondotta Diny­­nyés János biztonsági technikus. Ilyen véleményt nem vártam, mivel a járási kimutatás ennek ellenkezőjét, vagyis azt bizonyítja, hogy ebben a szövetkezetben a munkavédelem ja­vítása terén a múlt évben vajmi ke­vés, jóformán semmi nem történt. — S miért nincs a gazdasági épü­letekben elég tűzoltókészülékük? — tettem fel a kérdést. — Ja, a tűzoltókészülékek... A múlt év végén nagyobb számban ren­deltem egy trnavai vállalatnál. Vá­laszként persze azt kaptam, hogy csak az év végén tudják az igénylést teljesíteni. Ezért nem tudunk minde­nütt megfelelő számú tűzoltókészülé­ket elhelyezni — érvelt a biztonság szervezője. Kissé sántít ez az érvelés, mert mi­vel a gazdasági épületek többsége évekkel ezelőtt épült, tüzoltókészülé­­keknek már lenni kellene mindenhol, esetleg egy-két elavult, kimerített ké­szülék kicserélése lehetne napiren­den. Az egyesített szövetkezetben a tech­nológiai berendezések karbantartása is komoly hozzáállást követel. Sok helyen ezt tudatosítják és az állatte­nyésztési telepeken két-három szak­képzett villanyszerelő gondoskodik az üzemzavarok elkerüléséről, a villany­­motorok stb. karbantartásáról. De va­jon hány karbantartó villanyszerelője van a kéméndi szövetkezetnek? ösz­­szesen egy, s az sem rendelkezik szakképesítéssel. Ez a körülmény bi­zony nem utal arra, hogy a biztonsá­gi intézkedések terén javulás állt be. Közismert, hogy a szociális helyisé­geknek és épületeknek nagy jelentő­ségük van főleg az állattenyésztési dolgozók egészségvédelmében. Vajon milyen a helyzet a kéméndi szövet­kezetben? Hogyan ítéli meg a fenn­álló körülményeket Jarábek István mérnök, a szövetkezet főállattenyész­tője? — Sajnos nem dicsekedhetünk — mondotta. — Egyetlen szociális épü­letünk van a kicsindi részlegen. Per­sze az se valami korszerű. Hiába, nehéz minálunk Ilyesmiről beszélni. S ha már őszintén szóltam, elmon­dom azt is, hogy két évvel ezelőtt ki­jött hozzánk egy bizottság azzal a céllal, hogy a vezetőséggel egyetér­tésben kijelölje a szociális épületek helyét. De dolgavégezetlenül távo­zott, mert a vezetőség képtelen volt eldönteni, hova is akar építeni. Pedig de nagy szükségünk lenne egy-két jól felszerelt öltözővel és zuhanyo­zókkal ellátott épületre! Tóth Zsigmond, az építőcsoport ve­zetője e kívánságot bár jogosnak, de egyelőre teljesíthetetlennek tartja. Szerinte a szövetkezét építőcsoportjá­nak a közeli években a termelés fej­lesztésével járó építkezéseket kell szorgalmazni, s nem jut idő szociális helyiségek építésére. Gondokkal, megoldásra váró ko­moly problémákkal küzd a kéméndi egyesített szövetkezet. Tény, hogy a gazdaságfejlesztéssel járó problémák megoldása nagy beruházásokat igé­nyel. S takaródzani csak addig lehet, ameddig a takaró ér. Ettől függetlenül, valamivel na­gyobb támogatást igényelnek azok az ésszerű javaslatok is, amelyeket Diny­­nyés János biztonsági technikus — a mnukavédelem és a dolgozók egész­ségvédelme előfeltételének létrehozá­sa céljából — olykor-olykor a veze­tőség elé terjeszt. Kalita Gábor A hibás villanyvezeték már nem egy helyen komoly balesetet, tü­zet, esetleg halált is okozott. A Nitrai Gép- és Traktorállomáson a villanyszerelők szocialista brigádot alakítottak, hogy még haté­konyabb segítséget nyújthassanak a mezőgazdasági termelésnek az állattenyésztés gépesítése szakaszán. KépUnkön a szocialista brigád egyik tagja, Bohumil Ján szerelő, a Želiezovcei (zselízi) Gazdaság villanyberendezését ellenőrzi. Állami (Foto: Vašiček JaroslavJ mwm uemeveit ELKERÜLNI? Fiatalon vesztette életét Minden reggel így volt. Csókkal búcsúzott fiatal feleségétől és kis­gyermekétől. Csak egynéhány évvel ezelőtt házasodott, boldog családi életet élt. A Kráfová pri Send (szent­királyfai) szövetkezet gazdasági ud­varán dolgozott. Szorgalmas ember­nek ismerték Takács Gyulát, aki az építkezési csoportban végezte mun­káját. — Kialudtad magad, Gyuhis...? — kérdezték barátai, amikor munkahe­lyére érkezett. — Az biztos! — Az asszonykád nem zaklatott? Nyugodtan válaszolt a kérdésekre, vicceltek, tréfálkoztak, ugratták egy­mást, amint az más munkahelyeken is szokás. Néhány szót szólt hozzá a mestere is, aztán nekilátott a munká­nak. A szövetkezet egy vaskonstrukcié­­ból borjúistállöt építtetett. A kon­strukció tetején, majdcsak négy mé­ter magasban, Takács Gyula a faanya­got erősítette hozzá az épület tető­­szerkezetéhez, amelyre a hullámpala került. Mi történt? Senki sem tudja. Bizo­nyára megcsúszott, de olyan szeren­csétlenül, hogy a balesetet nem élte túl. Huszonnyolc éves karában életét vesztette. Gyászol a család, gyászolnak bará­tai, ismerősei... Már késő, a szerencsétlenség meg­történt. Utólag vitatják, miért és ho­gyan történt. Elsősorban is biztosító öv nélkül dolgozott, védősisak sem volt a fején, pedig ott volt a munka­hely közelében.. Sajnos, az állványo­zás sem volt keilőképpen előkészítve. Ezek azok a konkrét okok, amelyek­ből következtetni lehet és kell is, hogy több ilyen eset ne forduljon elő mezőgazdasági üzemeinkben. Krajcsovics Ferdinánd Bányász voltf mikor mehet nyugdíjba? Jk mikor még voltak madará­* * szók, a ritka szép csicser­gőket, erdei füttyösöket a csal­éteknek kitett lépes vesszővel fog­ták, kalitkába tették. Volt ilyen gyakorlat emberi vonatkozásban is. Hogy orvost, speciális szakem­bert kapjon a község, átlagon fe­lüli luxuslakást épített. A minap meglátogattam a ple- Stvecl (pelsőci) szövetkezet főál­lattenyésztőjét, Görgei Lajos elv­társat, a lakásán. Szolgálati laká­sa van. A szövetkezet építtette. Két szoba, dolgozószoba, gyerekszoba, Nem utópia! előszoba, egyszóval teljes komfort, beleértve a hideg-meleg vizet és a központi fűtés megoldását is. Ami nagyon tetszett nekem, a szö­vetkezet vezetői nem „lépre csa­lónak“ szánták. A rožňaval járásban a szövet­kezetek aránylag sok lakást épí­tenek. Persze sokat áldoznak szo­ciális létesítményekre is. Nemrég a Dlhá Ves-i (hosszúszói) szövet­kezet önkiszolgáló rendszerű e­­bédlőjében étkeztem. Nem azt mondom, hogy a fővárosi első osztályú éttermekkel vetekszik, de semmivel sem rosszabb, mint akár­melyik ipari üzem étkezdéje. A szakosított baromfi-, sertés- és szarvasmarhatelepeken és gép­javító műhelyekben nem hiányzik az öltöző, a hideg-meleR vizes zu­hanyozó. A trebisovi járás egyesített szö­vetkezeteinek saját autóbuszai vannak. Gondoljuk csak el, meny­nyire kényelmes és humánus do­log, hogy a Veiké Kapušany-1 (nagykaposi) szövetkezeti tag nem gyalog megy, nem traktor vontat­ta pótkocsin rúződik, hanem mo­dern autóbuszban, kényelmesen ülve suhan a zöldségkertészetbe, a répaföldekhez. Az ember kímé­lésén kívül nagy előnye az ilyen munkába- és hazaszállításnak, hogy időt, a családra fordítható értékes órákat takarít meg a szö­vetkezeti tagoknak. Tévedés ne essék, nem a „min­den nagyszerű“ meggondolás' a­­lapján íródtak e sorok, hiszen hol vagyunk még a mezőgazdasági termelés szociális hátterének össz­komfortjától. A fejlődés tájegysé­genként és üzemként is eltérő. Vannak üzemek, ahol csak odáig jutottak el, hogy a határba már nem a szövetkezeti tagok viszik literes üvegekben az ivóvizet. Hol­nap, holnapután már ott is előbb­re jutnak. Olyan állapotot, mint a gyárak­ban van, a mezőgazdaságban ta­lán nem lehet teremteni. A vég­telen határ teteje eddig is a csil­lagos ég volt, ezentúl is az lesz. De a légkondicionált traktor, kom­bájn megjelenése után nem utó­pisztikus kívánság már az sem, hogy a határban dolgozó emberek ellátását büffékocsikkal oldják meg, mint ahogyan azt a Micha-, lovcei Állami Gazdaság határában láttuk. (illés) T. J. olvasónk levelében írja, hogy két hét múlva tölti be 59. életévét. A jáchymoví, karvinái és handlovál bányákban összesen 14 évet és két hó­napot dolgozott le, ebből csaknem tizenkét évet mint vájár, lőmesteri ké­pesítéssel. Egyébként eddig harminchét és fél ledolgozott éve van. Kérdi, hogy mehet-e korábban öregségi nyugdíjba? Az 1975/121 sz. társadalombiztosí­tási törvény 18. §-a értelmében az első munkakategóriába tartozó bá­nyászok már az 55. életévük betöl­tésével teljesítik az öregségi nyugdíj korhatárát, ha mélyművelésű bányá­ban dolgoztak. Azok, akik a külső szint alatt, folyosók vágásánál, alag­utak javításánál (amelyek bonyolult mérnöki művek részei) dolgoztak, mégpedig mindkét esetben legalább húsz éven ét és ez a foglalkozásuk a nyugdíjigény megnyíltakor még tar­tott, vagy nem szűnt meg régebben, mint két éve (ez az idő meghosszab­bodik a teljes vagy részleges rok­kantság idejével). Ennek a munkának korábbi abbahagyását a járási nem­zeti bizottság a szakszervezeti szer­vek véleményezése alapján igazolt­nak nyilváníthatja, főként egészségi okokból. Az ártalmasabb környezet­ben dolgozó többi bányász, főként ahol a szilikózis-veszély fokozott mértékben fenyegetett, bár az I. mun­kakategóriába tartozik, csak az 58. életéve betöltésével szerzi meg az öregségi nyugdíjra szőlő igényt. Fel­tétel, hogy legalább húsz évig dol­goztak ilyen beosztásban és munka­­viszonyuk megszűnésekor ez a foglal­kozásuk még tartott, illetve nem szűnt meg két évvel korábban. En­nek a munkának korábbi abbahagyá­sát a jnb szociális osztálya a szak­­szervezeti szervek véleményezése alapján igazoltnak nyilváníthatja, fő­leg egészségi okok alapján. Fontos újdonság, hogy az 1975/121 sz. törvény 187. §-ában foglalt fel­hatalmazás alapján a CSSZSZK kor­mánya az 1975. december 4-én kelt 350. sz. határozatával az I. munka­kategória bizonyos munkaköreire rö­­videbb foglalkozási időt állapított meg, éspedig: Tíz évet azoknak a dolgozóknak az esetében, akik az uránérc jövesztésé­­nél, feltárásánál, vizsgálatánál, dúsí­tásánál és végleges feldolgozásánál dolgoztak, ha egyébként legalább hu­szonöt beszámítható, ledolgozott évök van és betöltötték 55. életévüket. Ha a dolgozó tíz évet ledolgozott ilyen munkakörben, akkor a más (köny­­nyebb) munkahelyen folytatott to­vábbi munkáját komoly okból történt változásnak kell tekinteni, tehát ezt a körülményt külön bizonyítani nem kell. Ebben az esetben az említett kedvezőbb öregségi nyugdíjkorhatárt akkor is lehet igényelni, ba a dolgo­zó a nyugdíjigény keletkezésekor már nem dolgozott ilyen munkakörben, ill. több mint két év telt el az ilyen munka megszakításától. Ha a dolgozó már korábban megrokkant volna, az I. munkakategória szerinti rokkantjá­­radékra van igénye. Kivételes intézkedést tartalmaz az idézett kormánybirdetmény az urán­érccel dolgozókra vonatkozóan. Ha az említett munkakörökben már 1989. január 1. előtt dolgoztak legalább tíz éven át, és munkájukat a sugárzás­nak kitett munkakörnyezet miatt ab­bahagyták, akkor már 50. életévük betöltésével igényt szereznek az I. munkakategória szerinti öregségi nyugdíjra, feltéve, ha megvan a 23 ledolgozott, ill. beszámítható évük. Ha már korábban megrokkantak vol­na, az I. munkakategória szerinti rok­kantjáradékra van igényük. Az említett kormányhatározat még további kedvezményes rendelkezést tartalmaz azok számára, akiknek a mélyművelésű bányában levő munka­helyüket azért kellett 15 évi munka után otthagyniok, mert ésszerűsítési és átszervezési okokból a Munkatör­vénykönyv 48. §-a, c) pontjai alap­ján áthelyezték őket, Ш. megszüntet­ték velük a munkaviszonyt és nem lehet tőlük elvárni, hogy munkájukat máshol újra föld alatt folytassák. Ezekben az esetekben már az 55. életév betöltésekor és 25 ledolgozott és beszámítható év alapján az I. mun­kakategória szerinti öregségi jára­dékra van igényük. Az említett okok­ból történt munkahely változtatást komoly okból történtnek kell tekin­teni, ahol ez az ok az igény meg­nyíltakor is tart. Ha a dolgozó már korábban rokkanttá vált volna, az I. munkakategória feltételei szerint jár neki a rokkantjáradék. Ajánljuk, hogy a fenti tájékoztatás szerint vizsgálja át igazolásait, és ha feltételeit, akkor már igényelheti az I. munkakategória szerinti öregségi járadékot. (Lásd Dr. Krajüoviö cik­két: a Národné poistenie folyóirat 1977/3 számának 5—9 oldalán „Pra­covné kategórie v dôchodkovom prá­ve“ címmel.) Ha nem teljesítené a fent idézett kormányhatározat feltételeit, akkor csak a 60. életéve betöltésével lép­het öregségi nyugdíjba, természete­sen azzal, hogy az I. munkakategé­­riába tartozó éveiért évente 2 száza­lékos emelkedési százalékot állapíta­nak meg. Dr. F. f.

Next

/
Thumbnails
Contents