Szabad Földműves, 1978. január-június (29. évfolyam, 1-25. szám)
1978-06-10 / 23. szám
A kertbarátok termékeinek értékesítésével Az utObbt időben az SZGYKSZ alapsiervezeteinek vezetői, tagjai gyakran nehezményezik, hogy problémába ütközik a kitermelt zöldségfélék értékesítése. Hasonlóan nyilatkozott Horváth Ödön elvtárs, a Szlovákiai Gyümölcsészek és Kiskertészek Szövetsége tvrdosovcei (tardoskeddi) alapszervezetének titkára is. A mintegy 500 fős szervezet tagjai a zöldségfélék termesztésére fordítják a legnagyobb figyelmet, de kisebb mértékben gyümölcstermesztés set is foglalkoznak. Itt szeretném megjegyezni, hogy a ta gok áruértékesítésből származó bevétele tavaly megközelítette a 4 millió koronát! Tekintettel az adásvételi kapcsolatokban korábban tapasztalt fogyatékosságokra, a szervezet vezetősége úgy döntött, hogy az idén jobban előkészítik a szerződéskötéseket. A tagokat arra ösztönözték, hogy a szer zödések megkötésekor a lebe tő legpontosabb — hónapok szerinti — adatokat tüntessék fel. A kertészkedők közel 595 ezer csomó korai sárgarépa, 390 tonna étkezési és 622 tonna ipari paradicsom, továbbá több mint 22 ezer csomó vöröshagyma, 33 tonna fokhagyma, 9 tonna zöldpaprika, 49 tonna csípős paprika, 2,5 tonna gyümölcs stb. értékesítésére kötöttek szerződést. A helyi szervezet vezetősége az összegezés után a szerződé seket a Nové Zámky-i (érsek újvári) Kertészeti, Szolgáltató Vállalathoz továbbította, ahon nan csak a korai sárgarépa értékesítésével kapcsolatban kaptak pozilív választ. A többi zöldségféle értékesítése így komoly veszélybe került, ami jelentős bizonytalanságot, nemtetszést váltott ki a kertbarátok közölt! Érthető ez, hiszen közel 4,5 millió korona értékű zöldségféle sorsáról van szó! A szervezet vezetősége, kinindulva a múlt évi kedvező tapasztalatokból, úgy döntötl, hogy két — minden tekintetben megfelelő, bekerített — felvásárló központot létesít a faluban. Ezt a célkitűzésűket a tagság jóvoltából sikerült is valóra váltaniuk. A kertészke dók a felvásárló központok lé tesítésénél közel 1600 óra tár sadalmi munkát végeztek. Sa] nos, a kilátások szerint, az új létesítményeket az idén aligha tudják majd kellőképjten kihasználni. Az SZGYKSZ KB Nové Zámky-i Kertészeti Szolgáltató Vállalatában Surin Matej vállalatvezetővel és Prucházková Mária áruértékesítési részlegvezetővel beszélgettem. Tőlük tudtam meg, hogy a felsőbb szintű szerződéskötésekre még a múlt év decemberében sor került. A Nové Zámky-i és a Marcelovái (marcelházai) Kertészeti Szolgáltató Vállalat • ZELENINA vezérigazgatósága, illetve a Nové Zámky-i ZELENINA képviselőinek az előbb említeti járásból 3797, a galántaiból 4432, a leviceiböl 68,9, a komáméiból pedig közel 12UÜ tonna zöldségfélét kínált értékesítésre! A kereskedelmi vállalatok képviselői a komárnói járásból a fejes saláta esetében a kínáltnak csak 36,2, a reteknek 55,5, a zöldpaprikának 83,7, a salátauborkának jtedig csak 40,3 százalékát fogadták el! Az újvári járásból a fejes saláta (a kínálatnak csak а 22Д százalékát fogadták el),.a galántaiból pedig a saláta uborka (13,6 %) kivételével a többi zöldségféle kínálatát elfogadták. A ZELENINA vezérigazgatóságának képviselői állítólag szeli Szolgáltató Vállalatokat elsősorban azért létesítették, hogy biztosítsák a kertbarátok termékeinek szervezett értékesítését! Az újvári Kertészeti Szolgáltató Vállalat vezetői végül ügy döntöttek, hogy a helyzet javítása érdekében, elsősorban a közép-szlovákiai kerületben — itt ugyanis nagy a hiány zöldségféléből —, mozgó boltok segítségével valósítják meg a zöldségfélék értékesítését. Főleg az Ipari központok és a nagyvárosok ellátásának javítására gondolnak. Az illetékes járási, városi és nemzeti bizottságok támogatásával néhány állandó üzlethelyiségei szeretnének létesíteni, elsősorban a kulturális és üdülő központokban, valamint az ipari nagyvá Nemcsak a zemnéi kertekben, de másutt is még mindig a vöröshagyma bitorolja a földet (A szerző felvétele) kikötötték, hogy a szolgáltató vállalatok csakis velük kössenek szerződési! A felek ugyan akkur megegyeztek, hogy január elsejéig megkötik a szerződéseket. Sajnos, az újvári ZELENINA illetékes dolgozói nem írták alá a végleges szerződé seket. Arra hivatkoztak, hogy tavaly éppen a kiskertészektöl felvásárolt zöldségmennyiség végett nem teljesítették a pénzügyi és gazdasági, de legfőképpen a jövedelmezőségi mutató kai! A Kertészeti Szolgáltató Vál lalatokkal kapcsolatban szeret ném megjegyezni, hogy a ZELENINA vezérigazgatósága és az SZGYKSZ Központi Bizotlsá ga között ez évben megkötött keretszerződés értelmében a kereskedelmi vállalat termelési és gazdasági egységei a Kertészeti Szolgáltató Vállalatokat megkerülve, az SZGYKSZ helyi alapszervezeteivel is szerződést köthetnek! Ezzel nem mindenki ért egyet, hiszen a Kerté rosokban. Az Idén előreláthatólag 3, a jövő évben pedig már tíz ilyen üzlethelyiségei fognak ellátni a kertbarátok termékeivel. Sajnos, egyelőre ez a kérdés sem egészen megoldott, mert egy üzlethelyiség létesítése komoly (higiéniai, áruminőségi slb.) követelményekbe ütközik. Végezetül Surin elvtárs elmondotta, hogy a kertbarátok tájékoztatása szempontjából tanácsos volna, hogy az illetékes kereskedelmi vállalatok az ed diginél korábban feltárnák a társadalmi igényeket, üszegeznék a keresletet! tgy aztán az SZGYKSZ alapszervezeteinek tagjai előre tudnák, hogy az elkövetkező időszakban mely zöldségfélék termesztésével foglalkozzanak. Tekintettel arra, hogy a kertbarátok termékeinek értékesítése szakaszán felmerülő legtöbb probléma a ZELENINA vezérigazgatosaganak termelési es gazdasági egységeivel kapcsolatos, több ízben felkerestem a vezérigazgatóság képviselőit, elsősorban Soták mérnök kereskedelmi igazgatóhelyettest. Sajnos, az illetékesek nem voltak hajlandók tájékoztatni az említett problémák okairól. Arról sem nyilatkoztak, hogy mit tettek vagy tesznek ezeknek a problémáknak a mielőbbi felszámolása érdekében. A zöldség- és gyümölcsfélék termelésével, felvásárlásával és a lakosság ellátásával kapcsolatban a CSSZSZK Kormánya Elnökségének 34~es számú és 1977. II. 10. keltezésű határozatából idéznék. A „C“ rész 4. pontja többek között ezt tartalmazza: -„A kereskedelmi minisztériumok, a Fogyasztási Szövetkezetek Szlovákiai és Csehországi Szövetsége, valamint a Gyümölcsészek és Kiskertészek Szlovákiai és Csehországi Szövetsége színvonalán haladéktalanul meg kell valósítani azokat az intézkedéseket, amelyek hozzájárulhatnak a zöldség- és gyümölcsellátás javulásához, кКцюШкиЛ, nagyfugyaszlasú listává, Brno, Košice, Ptzeíi, Ostrava, Vysoké Tatry stb. E cél megvalósítása érdekében haladást kell elérni az adás vételi kapcsolatok szilárdításé ban, s nem szabad vonakodni a termelő körzetekből történő közvetlen áruszállítástól sem. A Gyümölcsészek és Kiskertészek Szlovákiai és Csehországi Szövetségének alapszervezeteivel a zöldség- és gyümölcsfélék termelése és felvásárlása érdekében távlati (5— 10 éves) szerződéseket kell kötni.“ Az SZGYKSZ KB illetékes dolgozói — Kotiers András és Petrúšek Josef mérnök osztályvezetők — elmondották, hogy mivel a szerződéskötések nem zajlottak le a kitűzött határidőben (1978 január elsejéig!), sőt az ezt követő időszakban sem, és mivel a Kertészeti Szolgáltató Vállalatok is a szövetség központi bizottságának segítségét kérték, hozzálátták a problémák megoldásához. A ZELENINA vezérigazgasóságával — hosszúra nyúlt vita után — márciusban kötötték meg a keretszerződést. Sajnos, a ZELENINA vezérigazgatósága ezt a keretszerződést is csak sajátos szemszögből nézve veszi alapul és tartja be, figyelmen kívül hagyva a kertbarátok termékeinek felvásárlásával kapcsolatos, már korábban elfogadott határozatokat. Az SZGYKSZ KB Elnökségének és Plénumának április végén kelt határozata kimondja, hogy az alapszervezetek csak abban az esetben köthetnek szerződést a kereskedelmi vállalatokkal ha erről tájékoztatják a sző ß vétség központi bizottságát és 3 kapcsolatos problémákról kikérik a beleegyezését! A ZELENINA vezérigazgatósága ezt azonnal kihasználta, mert szeretne visszatérni a korábbi években alkalmazott felvásárlási rendszerhez, s igyekszik figyelmen kívül hagyni az éppen ezzel a tevékenységgel megbízott Kertészeti Szolgálta tó Vállalatokat! Az SZGYKSZ KB dolgozói arról is tájékozottak, hogy a ZELENINA vezérigazgatóságának ezen törekvé se kedvezőtlenül hat a szervezeti életre. Természetesen az ilyen kapcsolatok keretében a kereskedelmi vállalat képviselői, felvásárlói különféle cselszövéseket alkalmazhatnak, s a zöldségféléket — mint ahogy azt Surin elvtárs is mondotta — szerződésileg nem egyezte tett árak szerint vásárolják fel! Ezért az SZGYKSZ KB dolgozói figyelmeztették a helyi szervezetek vezetőit és a ZELENINA vezérigazgatóságának kéjtviselőit, hogy a szerződések megkötésekor, s ezt követően is tartsák be a már korábban elfogadott határozatokat, mert ellenkező esetben a ZELENINA vezérigazgatósága felel az esetleges következményekért. .„..„„n »issza a szerződéskötésekhez. Az SZGYKSZ Kertészeti Szolgáltató Vállalatai egész Szlovákiából 22 ezer 353 tonna zöldségfélét kínáltak értékesítésére, ebből 17 ezer 842 tonnát a ZELENINA vezérigazgatósága termelési és gazdasági egységeinek, a többit egyéb vállalatoknak (szesz- és konzervgyárak, cukorgyárak, a JEDNOTA fogyasztási szövetkezetek stb.). Á ZELENINA vezérigazgatósága mindössze 4210, a többi vállalatok pedig 4413 tonna zöldségféle felvásárlására kötöttek szerződést, ami azt jelentette, hogy közel 13 ezer 730 tonna zöldség „nem talált gazdára“! Január 24-én az SZGYKSZ KB és a ZELENINA vezérigazgatóságának képviselői ismét az adásvételi kapcsolatokról tárgyaltak. A kereskedelmi vállalat képviselői nem értettek egyet vele, hogy a szerződéseket a korábban elfogadott irányelvek (a felvásárló 35 fillért fizet egy kg zöldség, 45 fillért egy kiló gyümölcs értékesítéséért, az évi áruforgalom nagyságából pedig egy százaié kot fizet!) alapján kössék meg. (Ezeket az irányelveket még tavaly az SZSZK Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériuma, illetve Kereskedelmi Minisztériuma hagyta jóvá azzal a feltétellel, hogy ezek érte) méhen kell megkötni az 1978 as és az elkövetkező évekre szóló felvásárlási szerződéseket!) így azután a Nové Zámky i ZELENINA igazgatósága nem írta alá a szerződéseket. Viszont, ha az említett irányelveket nem tartanák be, akkor például csak az újvári Kertészeti Szolgáltató Vállalat az idén 5,5 millió korona bruttó jövedelemtől esne el! A hosszú ideig tartó vita végén a felek megegyeztek, hogy újra felértékelik a múlt évi gazdasági mutatókat és fényt derítenek e kényes ügy valódi okaira. Az SZGYKSZ KB dolgozói ezt a feladatot elvégezték viszont az említett kereskedelmi vállalat ezzel a mai napig adós maradt. A MÉM mellett működő és a zöldség-, valamint a gyümölcstermesztéssel és felvásárlással foglalkozó bizottság ülésein is több Ízben tárgyaltak a Kertészeti Szolgáltató Vállalatok által felkínált zöldségfélék sorsáról. Ennek ellenére a ZELENINA vezérigazgatósága csak az április hatodikai ölé sen kötött újabb szerződést, s akkor is csupán 233 tunna kar fiol, 100 tonna korai sárgarépa, 173 tonna pirospaprika és 15 tonna zöldpaprika felvásárlására kötelezte magát. így a Kertészeti Szolgáltató Vállala tok május végén még mindig mintegy 13 ezer 200 tonna értékesítésére váró zöldségfélét kínáltak! Példaként csak a Marcelovái (marr.elhAMU—v-ssaflíteném, phol mintegy 40 mit lió korona értékű zöldség érté kesítése nincsen szerződésileg biztosítva. Az SZGYKSZ KB dolgozói ezt követően jelentést küldtek az SZLKP KB hoz és az SZSZK Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériumába a le nem szerződött zöldségniennyiséggel kapcsolatban. Ezt követően a MÉM mellett működő bizottság ülésein igyekeztek megoldani a problémákat, de ez nem sok sikerrel járt. Közben a szövetség KB képviselői Prágában is jártak a ZELENINA vezérigazgatóságán és a CSSZSZK Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériumában — a Csehországba történő szállítmányok ka) kapcsolatban —, de ott sem jártak sikerrel. Végül már csak három lehetőség kínálkozott. Az egyik a külföldre történő szállítás, a másik a saját üzlethelyiségek létesítése volt. Sajnos, az előbbi lehetőséget sem lehetett megvalósítani, mert az IMEX külkereskedelmi vállalat a felvásárlási áron kívül semmi árkiegészítést nem tudott volna juttatni, ezenkívül a ládák biztosítása is akadá lyokba ütközött volna. Az árkiegészítéssel kapcsolatban az SZSZK és a CSSZSZK árhivatalának képviselőivel is tárgyaltak, de ez sem hozott eredményt. A másik lehetőség az üzlethelyiségek létesítésével kapcsolatos, de napjainkban még ez is komoly problémákba (árak, higiénia, a termékek minősége, helyiség stb.) ütközik Végül létezik még egy harma dik lehetőség is, de ez már csak a jövő évtől kezdve" jöhetne számításba. Az SZGYKSZ ugyanis szeretne tagja tenni a kooperációs társulásoknak (pl. Agrofrigor, Hronfruct, Pofnoprodukta stb.), s ezeken ke resztül megoldani az értékest test. A szövetség központi bizottságának illetékes dolgozói arról is tájékoztattak, hogy például a Szesz- és Konzervgyárak vezérigazgatóságával — mindkét fél számára kedvező — keretszerződést kötöttek. E (éren az együttműködés jó, s immár harmadik éve az értékesítés körül semmiféle prob léma nem merült fet. A MÉM mellett működő zöld súg- és gynmölcstermesztési és felvásárlási bizottság egyik áprilisi ülésén Soták mérnök, a ZELENINA vezérigazgatóságának képviselője kijelentette, hogy a karfiol kivételével az öszes többi zöldségféle tervezett felvásárlása 100 százalékra biztosított, s nem tartanak igényt a Kertészeti.„Saolr " am - mennyiségre. Részt vettem a bizottság május huszonharmadikai ülésén, ahol Soták elvtárs a következő kijelentést tette: „Májusban a kelkáposzta felvásárlása csak 60, a karalábéé 77, a karfiolé mindössze 5,8, a salátauborkáé 21, a zöldpaprikáé pedig 32 százalékra biztosított, főleg a szerződések nemteljesítése következtében!“ Lehet, hogy mégiscsak jó lett volna megkötni az adásvételi szerződést a kertészkedőkket, a Kertészeti Szolgáltató Vállala tokkal?! Befejezésül még csak anynyit: tavaly a kertbarátok a saját családjaik zöldség- és gyümölcsfélékkel való ellátásán kívül az állami alapba, te hát a lakosság ellátására 9255 tonna zöldséget és 5474 tonna gyümölcsöt juttattak, ami bízó nyara komoly munkát, erőfeszítést kívánt. Hogy az idén a felkínált mennyiségből végül mennyi kerül a kertekből a kö zös asztalra, az még a jövő titka. Mindenesetre bízzunk benne, hogy az illetékes Tel söbb szerveink a közeljövőben megoldják a kertbarátok által kitermelt zöldség és gyümölcs értékesítésével kapcsolatos ne héz problémákat, s a fáradsá gos munkával megtermelt termékek nem vesznek kárba! BARA LÄSZLÔ mérnök К vitaértékelő beszészavakkal fejezte be dét az SZGYKSZ Járási Bizottságának küldöttje. A zemnéi (szímői) kiskertészek megértették ennek jelentőségét. Öfe ugyanis tudják, hogy ha a zöldségféléket értékesíteni akarják, szerződést kell kötniük, mert ellenkező esetben az áru a termelő nyakán marad. Nos, a szövetség járási bizottságának képviselője aláírással és pecséttel látta el azt a szerződést, amit a szímői kertbarátok írásba fog-Aki nem laltak. összehasonlítva az elmúlt éveket az ideivel május második felében már szerződik, javában folyt a zöldhacvm= *»aöy von. lgílZ, mcl iS magara nagyi Községünkben pedig sok hagyma várt gazdára, így a kiskertészek megkérvessen! dezték az illetékeseket, hogy mikor szedhetik a hagymát. A válasz a következő volt: „Idén az Önök hagymáját, sárgarépáját és fokhagymáját nem vásárolják fel, mert nincs aki átvegye, nincs rá keresleti“ De a szerződés ..., a szerződést pedig a felek nem bontották feli így az 55 ezer csomó zöldhagyma értékesítése — amellyel a járási felvásárló szerv egyetértett és elfogadott — csak papíron, a rengeteg kész áru pedig a földben maradt. A termelők a zöldhagymát előveteménynek szánták, a másodnövény ültetése pedig sürgette őket. Ezek után a hivatalos szerződés csak fényűzésnek tekinthető, n termelők pe dig magukra vessenek? A szímői kertbarátok bíz nak abban, hogy a szerző dés köti a két szervet az Igazság szolgáltatásához! BÚKOR JÖZSEF, Zemné
