Szabad Földműves, 1977. január-június (28. évfolyam, 1-25. szám)

1977-05-28 / 21. szám

10 SZABAD FÖLDMŰVES 1977. máju* Ü. И MŰTEREM LÁTOGATÁS LÖRINCZ GYULA KLEMENT GOTTWALD ÁLLAMI DÍJAS ÉRDEMES MŰVÉSZNÉL A CSEMADOK Központi Bizottsága „SZŐTTE S“ népművészeti egyattesé­­nek fellépése. Foto: Prandl S. Színvonalasabb színjátszást Gazdag műsort állított össze a CSEMADOK Rimavská So­botná (rimaszombati) Járási Bizottsága a járási kulturális napokra. Április huszonharmadikán, szombaton rendezték meg a nép­­daiénekesek és népdalcsoportok járási versenyét Vecseklón. Április huszonnegyedikén vasárnap Safáríkovón (Tornaiján 1 került megrendezésre az amatőr táncdalénekesek járást ver­senye. Hétfőn, április huszonötödikén, a tudományos ismeret­terjesztő szakbizottság rendezett előadást az alpinlzmusról. Meghívott előadójuk RNDr. Sztankovics Lajos kandidátus elő­adásának címe: Az alpinizmus fejlődése és a magas hegysé­gekben való tartózkodás hatása az emberi szervezetre. Ked­den, április huszonhatodikén pedig a Rimavská Sobota-i Köz­­gazdasági Középiskola és a gimnázium mellett működő irodal­mi színpadok tartottak előadást. Demeter Béla — a CSEMADOK járási bizottsága instruktora szerint a rendezvények jól sikerültek, s a járás kulturális éle­tének fokozódását tükrözik. Sajnos, nem lehet ugyanezt el­mondani a járás területén dolgozó amatőr színjátszó csopor­tokról. A Komáromi Jókai Napokon az idén a Rimavská Sobo­ta-i járásból egyetlen csoport sem képviselteti magát. — Tavaly november elejétől az idei év március végéig foly­tak a csoportok értékelései. Annak ellenére, hogy a járás te­rületén számos amatőr színjátszó csoport működik (VCelince (Méhi), Stará Bašta (Öbást, Nagybalog, Hegymeg, Vály, Köve­cses, Dobfenék, Kisgömöri, Baraca, Tajti, Balogfalva, Várgede) nem találtunk megfelelő színvonalat. A járási fesztiválon első díjat nem is tudtunk kiadni, csak két másodikat — megoszt­va. Ezt a véelincei színjátszócsoport; Tóth Ernő: Furfangos szerelmesek és a Stará Baíta-i színjátszók Chalupa: Vén sze­relmes című müvek előadásáért kapták. A harmadik helyen a dobfenéki csoport végzett. — A Rimavská Sobota-i (rimaszombati) csoport, már szere­pelt a jókai Napokon, s díjazva is volt. Ezúttal azonban gyön­gén dolgozik. Tavaly a Papa kedvence című darabot tanulták be, de csupán egyetlen alkalommal játszották, Zacharovcén. Ha okokat keresnénk: több betegség gátolta a sikeres munkát, s a csoport tagjai üdülések, kirándulások miatt — valaki min­dig hiányzott — nem tudtak rendszeres munkát végezni. —iká— Villáminterjú A CSEMADOK košicei városi bizottságához négy helyi szer­vezet tartozik, mintegy kétezernégyszáz taggal. Ä CSEMADOK Északi Helyi Szervezete mellett működő Fábry Zoltán klub ve­zetője, Kolár Péter mérnök nyilatkozik: — Mi a Fábry Zoltán klub célja? — Irodalomszerető és -értő fiatalok magas színvonalú kul­turális igényeinek kielégítése, irodalmi műsorokon és egyéb rendezvényeken való közreműködése. — Mikor alakult a csoport és hány tagú? — Azzal kezdem, hogy az irodalmi színpadunk 1963-ban alakult és 1969-ben vettük fel a Fábry Zoltán nevet. Jelenleg a klubunknak száz tagja van. — Mi az irodalmi színpad legfőbb művészeti törekvése? — Mélyen megérteni és megértetni korunk irodalmát. — Mit tesz ezért a társaság? — Egy-egy mű elolvasása után közösen megbeszéljük, ele­mezzük a művet, felolvasásokat tartunk, jeleneteket adunk elő. — Mivel dicsekedhet a Fábry Zoltán Irodalmi Színpad? — Pinceklubunkban neves hazai és külföldi művészek ven­dégszerepeitek, például Berek Kati, Mensáros László és Kabos László, de képviseltetjük magunkat úgy a járást, mint az or­szágos színtű rendezvényeken és a versenyeken is. Különböző ünnepélyeken is felléptünk. Vendégül látnak bennünket szá­mos intézményben is. — A közeljövő legnagyobb tervei? — Legutoljára a világhírű budapesti Sebő együttest láttuk vendégül. A jövőben is több neves együttest és közismert sze­mélyiséget hívtunk meg. Előadás sorozatunkban megemlítem az „Űrhajózás története", „Gibraltáron Innen és túlról“ Lomo­­ga Mátyás mérnök előadását. Irő-olvasö találkozót Gyüre La­jossal. Beszélgetés élsportolókkal. Megrendezzük a „ki mit tud“ vetélkedőt. Néhány kiállítást rendezünk, mint például Jacsenyik József és Köteles Betty grafikai kiállítását. Fábry Zoltán estre készülünk, amelyen az író tevékenységét kíván­juk bemutatni — alkotásain keresztül. Természetesen a Nagy Októberi Szocialista Forradalom jubileumi évfordulójának tisz­teletére több Irodalmi műsort szervezünk. íme, dióhéjban a CSEMADOK Északi Helyi Szervezete Fábry Zoltán Klubjának programja. Ezek után felesleges kutatni nép­szerűsége titkát. J. B. Ünnepnapon kopogtattam Lőrincz Gyula festőművész ajtaján. Az ajtót nyitó művészen lévő munkaköpeny azonban arról árulkodott, hogy festő­művészünk még a tétlenségre ösztön­ző ünnepnapokat is munkával tölti el. A több'ezep könyvet rejtő hatalmas könyvszekrények mögött láttam meg a köztiszteletben álló festőművész al­kotó munkájának gazdag termését. Néhány állványon festékszagot árasztó képek, a csallóközi tanyavilá­got ábrázoló festmények sorakoztak. Ez a lebilincselő látvány, amit az azonos témájú, de sajátos egyedi jel­leggel gazdagított festmények nyúj­tottak, szinte elterelte figyelmem a művész nemrégi lakáscseréjével járó költözködés nyomairól. S így arról a gazdag termésről Is, amit Lőrincz Gyula több évtizedes alkotó munká­val hozott létre. 'Bizony, a kisebb és nagyobb méretű festmények sokasága még rendezetlenül sorakozott a pol­cokon és a fal mellé támasztva. Mint azt később megtudtam, a festőmű­vészt éppen rendezgetés közben za­vartam meg. Az ünnepnapot műtje­­remrendezésnek szentelte. A régi ismeretségünk vagy az új­ságírót munka sajátos jellegének is­merete hatott a művészre?! Nem tu­dom! Egy azonban tény: a nagy el­foglaltsága mellett is szívélyesen fo­gadott és a kíváncsiságot tükröző kérdéseim elől sem zárkózott el. A több mint két órán keresztül tar­tó beszélgetésünk alatt módomban állt megismerni Lőrincz Gyulát, a közismert politikai és közéleti ténye­zőt, mint olyan festőművészt, akinek legfőbb élethivatását a művészi alko­tó munka képezi. A tanyavilág ábrázolása nem vélet­lenül került alkotó munkájának elő­terébe. A gyermek- és Ifjúkori élmé­nyek a művész érzelmi világát a sík­sághoz, a tanyavilághoz kötik. A Nóg­­rád megyei Vörösniajor s a szalk­­szentmártoni Homokpuszta egykori cselédjének fia nem tud szabadulni gyermekkori élményeitől. Azoktól az élményektől, amelyek a tanyavtlág­­hoz és a tanyai emberekhez fűzik. Bár, mint mondotta, szívesen gyö­nyörködik a hegyvidék szépségeiben, mégis a hegyek között úgy érzi ma­gát, mintha kalitkában volna. A sík­ság, a láthatár óriási méretei nyújt­ják számára a szabad teret a tájisme­ret rögzítéséhez, a jelenségek művé­szi megörökítéséhez. Munkássága, többszáz festménye és többezer rajza azonban arra utal, hogy Lőrincz Gyula nem rekedt meg a tájképfestésnél. Mesterien ábrázolja a síkvidék emberét és az emberek egymáshoz való viszonyát is művészi Igényességgel örökíti meg. A tanyavilágot ábrázoló festményét közül külön említést érdemel a Ta­nya című képe, amely a Szlovák Nem­zeti Galéria gyűjteményének becsben álló példánya, s amit a PALLAS Könyvkiadó reprodukciós kiadványai között Is megtalálhatunk. A tájképfestészetet, a tanyavilág művészi ábrázolását a jövőben ts folytatni akarja. A jövőben születő képeivel azonban — mint azt mon­dotta — érzékeltetni akarja a szo­cialista építő munka, a mezőgazdaság kollektivizálása és a termelés kor­szerűsítése által előidézett mélyreha­tó változásokat. Az egykori uradalmi cseléd gyer­meke felismerte a kizsákmányoló tár­sadalmi rendszer törvényszerű vele­járóit: a dolgozókat sújtó szociális igazságtalanságokat is. S mint osztá­lyának hű fia, művészi alkotó munká­ját a népi érdekek szolgálatába állí­totta. Festményeinek és rajzainak egész sora, így például az „Éhségme­net“, a „Gondok“, a „Szegények asz­tala“, a „Menekülők“, a „Bölcső“ és a „Merengő" címet viselő alkotása, a dolgozó nép szociális elnyomotlságát, nyomorát és jobblétért folyó harcát tükrözi. S azt, hogy Lőrincz Gyula festőművész a szociális igazságtalan­ságok ellen művészi eszközökkel Is tudott harcolni, talán legjobban bizo­nyítja, hogy az Éhségmenet című al­kotása is a Szlovák Nemzeti Galéria tulajdonát képezi. Müteremlátogatás alkalmából rend­kívül lekötötte figyelmem a Szegé­nyek asztala című festmény. Már ma­ga a színek összhatása is arra figyel­meztet, hogy a mű alkotója a szegé­nyek számkivetettségét témához Illő, annak hitelességét kétszeresen „alá­húzó" művészi eszközökkel ábrázolja. A komor színbe öltöztetett falak, a szegénységet jelképező teríték — az egy pohár víz, az asztalra könyöklő családfő gondterhelt arca, a munka utáni vágyát kifejező keze, a nyomor nagyobb felének terhét viselő feleség — a két gyermekét karján tartó anya szenvedését, belső vívódást tükröző arca s végül az anya üres emlőit el­utasító csecsemő kéztartása a mű­vész segélykiáltását, a nyomorgókkal való együvétartozását, a burzsoá tár­sadalmi rend egyértelmű megvetését, tehát a művész osztályharcos hitval­lását fejezi ki. Bár az Árvíz című nagyméretű fest­ményét, amely az 1965-ös dunai árvíz rombolását és az emberek árvíz előli menekülését örökítette meg, már lát­tam, mégis valahogy sajnáltam, hogy látogatásom idején nem láthattam vi­szont. Persze, nem csodálkozom, sőt örülök annak, hogy ez az alkotás is méltó otthonra talált a Bratislava! Városi Képtárban. Lőrincz Gyula akadémiai festőmű­vész alkotásainak szerves részét ké­pezi a háborúellenességet tükröző rajzsorozat is. Valamint néhány fest­ménye, amely emigráltsága idején Pá­rizsban készült. A művész ugyanis 1938-ban, mint üldözött antifasiszta, kénytelen volt elhagyni otthonát, ha­záját és Franciaországban keresni át­meneti menedéket. A háborúellenességet kifejező rajz­­sorozatát — Emlékezés címmel — 1946-ban a budapesti Cserépfalvi Ki­adó jelentette meg magyar, orosz és angol nyelvű kísérő szöveggel. A művész háborúellenes magatartá­sát, a rajzsorozatot tartalmazó füzet­ben megjelent előszava is érzékelteti. Az előszó első bekezdése íme így hangzik: „Soha nem fogtam emberre fegyvert és az utolsó évek alatt, ami­kor erény és vitézség volt a gyilkolás, mindent elkövettem, hogy kivonjam magam az otromba és céltalan mé­szárlásokból. Aki kelet- és nyugatnak ezen az ütközőpontján élt, tudja, hogy ez nem volt könnyű. Nem gyávaság­ból, de emberi magatartásból adó­dott.“ Volt Időszak, illetve akadtak kriti­kusok, akik az Emlékezés című hábo­rúellenes rajzsorozata miatt a mű­vészt elmarasztalták, pacifistának nyilvánították Űgylátszik, hogy ezek a „kritikusok“ nem tudatosították eléggé, hogy egy sajátosan háború­­ellenes témakörben nem lehet művé­szi eszközökkel a háború mindkét változatához (a támadó és védelmi háborúhoz) való viszonyt kifejezni. Tehát megfeledkeztek arról, hogy a .művészi alkotó munka jellegét a mű­vész munkásságának keresztmetszete adja. S ha ebből a szempontból ítél­jük meg Lőrincz Gyula festőművész magatartását, a harcokat és azok kö­vetkezményeit ábrázoló művészi alko­tásait, akkor látnunk kell azt is, hogy a háború elítélése mellett — alkotá­sainak, festményeinek és rajzainak egész sora — a védelmi háború és a forradalmi harcok igenlését hirdeti. Ezt a tény ismerte fel annak idején Kassák Lajos, aki objektív kritikát írt a már említet rajzsorozatről és mél­tatta Lőrincz Gyula békeharcos ma­gatartását. — Valamikor, még főiskolás ko­romban a Csallóközi Újság interjút készített velem — mondotta Lőrincz elvtárs. — Arra a kérdésre válaszol­om, hogy mit tartok kötelességemnek megfesteni?! Én határozottan kijelen­tettem, hogy a kosútí sortüzet. Sokáig készült ez a képem. Gyakran már úgy éreztem, hogy feleslegesen eről­tetem, mert a kosúti eseményeket képtelen leszek egyetlen festményen megörökíteni. Azonban addíg-addig kísérleteztem, míg végre, tizenöt év­vel ezelőtt elkészült ez a kép, s je­lenleg a Szlovák Nemzeti Galériában látható. Kétségtelen, hogy a Kosüti sortűz című festmény Lőrincz Gyula legjobb alkotásai közé tartozik. Ha azonban figyelembe vesszük a művész további alkotásait, úgy tűnik, hogy a kosúti sortűzzel kapcsolatban több mondani­valója volt, mint amit a festménnyel kifejezett. Tehát szükségesnek tar­totta ezt a forradalmi hagyományt a művészet eszközeivel tovább vinni. Így született meg pár évvel ezelőtt a Kosüti sortüz című rajzsorozat, amely nem kiegészítője a festménynek, ha­nem mint egyenértékű alkotás örök emlékeztetőként figyelmeztet a bur­zsoázia brutalitásaira és emlékmű­ként dicsőíti azt a küzdelmet, amit a forradalmi proletariátus és a sze­gényparasztság vívott a tőke hatalma ellen, a szebb és boldogabb holna­pért. A kosúti sortűzről készült rajzsoro­zatot a Dózsa katonái című rajzsoro­zat követte. Ennek indítéka részben egy román—magyar—szlovák filmpro­dukció volt, amely Dózsa György pa­rasztvezér harcosait szinte állatoknak ábrázolta. A művészt nagyon meg­döbbentette az egykori paraszt harco­sok helytelen ábrázolása, mert az 6 megítélése szerint az 1514-es Dózsa­­parasztfelkelés harcosai jellemükben, harcos magatartásukban feltétlenül hasonlítottak a társadalmi átalakulá­sért küzdő agrárproletárokra és sze­gényparasztokra, még akkor is, ha az utóbbiak ruhájának, öltözetének jel­legét a kor, az iparosodás módosí­totta. A Kosüti sortűz és a Dózsa katonái című rajzsorozat, mint a haladó for­radalmi hagyományaink művészi mód­szerekkel való ápolása, rendkívül ér­deklődést váltott ki nemcsak hazai, hanem magyarországi viszonylatban is. Az első kiállítás 1972-ben volt Ko­­márnoban. Dózsa György születésé­nek évfordulóján, a ceglédi Dózsa­­ünnepség Idején pedig a ceglédi mú­zeumban. Ezerkiiencszázhetvenkettő óta hazánkban több mint tíz város, Magyarországon pedig hat város la­kossága tekinthette meg Lőrincz Gyu­la festőművész Kosúti sortűz és Dózsa katonái című rajzsorozatát, az alko­tásokhoz méltó színvonalon rendezett kiállításokon. A Kosúti sortűz és a Dózsa katonái című rajzsorozatot eredményező mű­vészi teljesítményéért, valamint az utóbbi évek folyamán készült festmé­nyeiért Lőrincz Gyula festőművészt nagyon kellemes meglepetés érte: ér­demdús munkásságáért megkapta a Klement Gottwald állami díjat. E ma­gasfokú kitüntetés és az Érdemes művész cím mellett, az elkötelezett­ségről tanúskodó művészi helytállását bizonyltja az is, hogy a 30 szabad esztendő jegyében rendezett nemzet­közi kiállításon is szerepelt a Felvo­nulás (Február) című festményével. Azon a vándorkiállításon, melynek egy-egy állomása Prága, Moszkva, Bu­dapest, Varsó és Szófia volt. Lőrincz elvtárs jelenleg rendkívül nagy dologra készül. A Szlovákiai Képzőművészeti Szövetség ugyanis el­határozta, hogy 1978-ban megrendezi a Klement Gottwald állami díjas ér­demes művészünk gyűjteményes kiál­lítását. A kiállítás előkészítése bizony elsősorban is a művésztől kíván tö­retlen aktivitást, helytállást. A napi sejtő már köztudatba vitte, hogy a Szlovákiai Képzőművészeti Szövetség III. kongresszusa Lőrincz Gyula festőművészt a Szövetség elnö­kévé választotta. Látogatásom alkal­mából a művésztől azt is megkérdez­tem, hogy mint elnök, hogyan véleke­dik képzőművészetünk jelenlegi álla­potáról és jövőbeni feladatairól?! — Örömmel nyugtázhatjuk — mon­dotta Lőrincz elvtárs —, hogy a vál­ságos évek után, főleg a Szövetség Ii. kongresszusa őta, képzőművésze­tünk szinte teljesen megszabadult az absztrakt formalizmustól, képzőművé­szetünk átmeneti jellegű rákfenéjétől. Ma joggal állíthatjuk, hogy a képző­művészek döntő többsége politikai helytállást tanúsít. Tehát képzőmű­vészetünk termékei az alkotó művé­szek pártos elkötelezettségét hirde­tik. Egyébként, ezt a tényt szimboli­zálta a Februári Események, valamint a Szlovák Nemzeti Felkelés 30. évfor­dulójának tiszteletére rendezett kiál­lítás is. Persze, a képzőművészek magatar­tását, a dolgozó néppel való együvé­tartozását, határozott pártos elköte­lezettségét bizonyítja az Is, hogy a művészeti szövetségek központi bi­zottságainak közös felhívását a kép­zőművészek szinte mindannyian ma­gukévá tették, egyértelműen elítélték szocialista rendszerünk rágalmazóit, az imperialista reakció bérenceit. Optimista vagyok — mondotta Lő­rincz Gyula festőművész. Meggyőző­désem, hogy a nemzeti forma megtar­tása és fejlesztése mellett,- sikerül szocialista képzőművészetet alkot­nunk. PATHŰ KAROLY

Next

/
Thumbnails
Contents