Szabad Földműves, 1974. július-december (25. évfolyam, 27-52. szám)
1974-10-26 / 43. szám
SZABAD FŰLDMOVES 1974. október 26. SZÖVETSÉGI SZEMLE A SZÖVETKEZETI FÖLDMŰVESEK SZÖVETSÉGÉNEK FÓRUMA A SZÖVETSÉG JÁRÁSI BIZOTTSÁGAI MUNKÁJÁNAK ellenőrzéséről Még van javítani való Jogtanácsadó vétség és az efsz-ek vezetőinek közős feladata. Az érsekújvári járásban például a forgalmas helyeken elhelyezett táblákon szemléltető módon propagálják az időszerű feladatokat. A rimaszombati járás valamennyi szövet kezetében megtaláljuk a szemlélteti agitáclát szolgáló táblát. A terebes járásban a szövetség még nem találtc meg az utat a járási újsággal vált szoros együttműködésre, s így ezt £ feladatot inkább maga végzi és .nen kis eredménnyel. A munkakörülmények javításával i( foglalkoznak a szövetség említett já rási bizottságai. Ezen a téren az ér sekújvári járásban a munkahely szeb bé tételében és a munkakörülményei javításában értek el kiváló eredmé nyékét. A rimaszombati járásban ez idáig 12 egész éves szövetkezeti ét kezde működik, de csaknem vala mennyi efsz-ben van idényjellegű sző vetkezeti konyha. A terebesi járásbat magasra emelték a szövetkezeti fiata lók sport és kulturális tevékenységét Erről sok rendezvény tanúskodik. A járásban nagy súlyt helyeznek az ifjú ság újító mozgalmának is, elsősorbat a szocialista munkabrigád címért ver senyző kollektívákban. A Čelovce Efsz-ből például eddig már négy újí tási javaslat érkezett a járásra a fia falóktól. Mint már említettük, a szövetség központi bizottságának elnöksége ( nevezett járások akcióképességén tú a járási bizottságok pénzügyi gazdái kodását is elemezte, abból a szem pontból, hogy a kiadott összegei mennyire biztosítják a szövetség fel adatainak teljesítését, azaz mennyin hatékonyak. Az elnökség megáilapí tóttá, hogy az ellenőrző szervei egyetlen esetben sem találtak komo lyabb fogyatékosságot a szövetség já rási bizottságainak pénzügyi gazdái kodásában. Néhány hiba azonban fel színre került, főképp a központ szervek irányelveinek és utasításai nak betartásával kapcsolatosan. A; NF KB és az SZFSZ Központi Bízott Ságénak funkcionáriusaival nem min den szükséges okmányt iratnak alá A járási bizottság szervei tevékenysé gének ellenőrzése sem kifogástalan fogyatékosság tapasztalható a nyíl vántartásban, a dolgozók panaszainál és javaslatainak gyors intézésében Az említett fogyatékosságok eltávolí tására mindhárom járási bizottságbar megnyilvánul annyi erő, hogy ez alap ja legyen a további fejlődésnek, a sző vétség járási szervei munkája tovább javításának . Jozef Prokeš mérnök, JUDr. Michal fiurdiak A Munka-Törvénykönyv előírja, ** hogy fegyelmi büntetés alkalmazása esetén mindig megbízható módon meg kell állapítani a tényállást s miként kell a dolgozónak megadni a védekezés lehetőségét. Máskülönben a fegyelmi eljárással kapcsolatban nincs előírva — mint például a büntető bírósági eljárásnál — formális tárgyalás. A vezető dolgozó köteles fegyelmi büntetés alkalmazásakor úgy cselekedni, hogy az minél gyorsabban és minél hatékonyabban érje el nevelő célját. A fegyelmi büntetés kiszabása előtt a dolgozót ki kell hallgatni, az egész ügyet tanúk meghallgatásával, illetve tárgyi bizonyíték segítségével részletesen kivizsgálni. A fegyelmi büntetés szóbeli végzés által történik, amelyet a dolgozó saját kezébe írásban is ki kell kézbesíteni. (A Munka-Törvénykönyv 268. paragrafusának a) bekezdése.) Ez azért fontos, mert a dolgozónak a kikézbe sítéstől számított IS napon belül jo gában van jogi eszközök igénybevéte lével kieszközölnie a fegyelmi bünte tés eltörlését. Abban az esetben, ha £ fegyelmi büntetésről szóló írásbei végzést a dolgozónak nem kézbesítil ki, az említett fellebbezési határidf egyáltalán nem kezdődik meg és így a fegyelmi büntetése sose válhat jog erőssé. Sok vezető dolgozónál nehézségűt ütközik ilyen írásbeli végzés megfő galmazása. Pedig nincs valami komp Ilkáit irományról szó. A végzésber egyszerű módon papírra kell vetni hogy a munkafegyelem milyen meg sértéséről van szó és hogy ezért mi A fegyelmi büntetés kiszabása lyen fegyelmi büntetést róttak kt. Röviden, de kimerítő módon le kell írni, ki mikor és hogyan sértette meg a munkafegyelmet, illetve milyen mulasztást követett el. Például le kell írni, hogy „a dolgozó 1974. szeptember 15-én a szövetkezet raktárából 300 korona értékű vízvezetékhez szükséges felszerelési anyagot tulajdonított el“, vagy „1974. október 18-án igazolás nélkül nem jelent meg a munkahelyén.“ A végzésben célszerű megemlíteni, hogy a fegyelemsértést milyen módon bizonyították, páldául „tanúvallomással“, „saját bevallása szerint“, vagy pedig „írásbeli jelentéssel“. Tanúvallomás esetén szükséges a tanúk megnevezése, az írásbeli feljelentésnél pedig meg kell pontosan említeni, milyen írásról van szó. A végzésnek felvilágosítást kell tartalmazni arról, hogy milyen határidőn belül és milyen módon lehet a fegyelmi büntetés eltörlését kieszközölni, ha azzal a dolgozó nem ért egyet. Ha a dolgozó nyilvános dorgálásban részesült, a végzősnek tartalmaznia kéll azt is, hogyan hozzák a dorgálást nyilvánosságra. A dorgálás nyilvánosságra hozatala nemcsak azt említi meg, hogy a dolgozó dorgálásban részesült, hanem azt is, hogy mit követett el. Annak a fegyelmi büntetésről szóló végzésnek, amely csökkenti vagy pedig elveszi a dolgozó prémiumát, részleteznie kell, milyen prémiumról van szó, milyen összegben és mennyi időre vonják azt meg, (Fegyelmi büntetésnél legfeljebb három hónapi prémiumról lehet szó.) E határozat végrehajtását nem befolyásolhatja az a körülmény, hogy a dolgozó a megállapított határidőn belül a munkaviszonyból származó peresügyek bizottságánál vagy pedig a bíróságnál Javasolta a fegyelmi büntetés eltörlését, mert ebben az esetben a fellebezésnek nincs halasztó hatálya. Ha a fegyelmi eljárás során a dolgozót alacsonyabban fizetett munkakörbe helyezzük ét, a végzésnek tartalmaznia kell az új munkakörét és az új munkahelyét, valamint az áthelyezés időtartamát. Ha a dolgozó alapfizetését legfeljebb 10 százalékkal csökkentjük (fegyelmi eljárással legfeljebb három hónapra) a végzésnek tartalmaznia kell, hogy mennyivel és milyen időre csökkentjük a fizetést. A Munka-Törvénykönyv 77. paragrafusának d) bekezdése alapján hozott fegyelmi büntetésekhez hasonló módon a nyilvános dorgálást sem lehet rögtön a végzés kikézbesítésekor végrehajtani, hanem csak akkor, ha a határozat Jogerőssé válik. Az esetleges javaslatokra a munkaviszonyból származó intéző bizottságnál vagy pedig a bíróságnál benyújtott fellebezéssel elhalasztható. Ezt a körülményt is figyelembe kell venni. JUDr. Michal Ďurdiak a Közlekedési balesetek mezőgazdasági üzemekben A mezőgazdasági üzemekben a 30 éven aluli dolgozók munkabalesetelnek arányszáma az 55 éven felüli dolgozók háromszorosa. Hasonló a megbetegedések arányszáma is. Mi lehet ennek az oka? Vizsgáljuk meg, hogyan oszlanak meg a munkabalesetek. Tavalyelőtt: 13 528 esetben a gépek és műszaki berendezések, 11 911 esetben a dolgozók elcsúszása — elesése, 9 825 esetben az anyagmozgatás, 7 948 esetben pedig a háziállatok okozták a munkabaleseteket. E kis kimutatás szerint a legtöbb sérülést a gépek és műszaki berendezések okozzák. De nőm lehet azt mondani, hogy a balesetek csak a műszaki berendezések rossz műszaki állapotának következményei. A mezőgazdasági üzemekben száz halálos kimenetelű baleset volt tavalyelőtt, éspedig: 20 esetben elcsúszás — lezuhanás, 17 esetben gépkocsi és motorkerépár, 16 esetben traktor, 15 esetben pedig szekér vagy kocsi volt a baleset oka. Az 1972-ben kimutatott, a gépek és műszaki berendezések által okozott 13 528 munkabalesetből 6527 a közlekedési eszközök rovására írandó. A mezőgazdaságban leggyakrabban használt közlekedési eszköz a traktor. A traktor, okozta baleseteknél a sérülést 1081 esetben a szerelési munkák, 1074 esetben a pótkocsik fel- és lecsatolása, 330 esetben a traktorra való felszállás, illetve leszállás, 41 esetben a fedetlen hajtótengely, 27 esetben pedig a traktor felfordulása okozta. A traktorokat és egyéb műszaki berendezéseket rendszerint a fiatalok és a közép korosztály kezeli. Ez az egyik oka annak, hogy ezeknél a korosztályoknál olyan magas a sérülések arányszáma. A balesetek elhárítása, Illetve csökkentése megköveteli e dolgozók szakképesítésének és a munkáltató szervek által létesített munkakörülményeknek felülvizsgálását. Az állami munkavédelmi felügyelők megállapították, hogy sok helyütt a Törvénytár 87/1971 számú rendeletének hatálybalépése óta nagyon keveset, vagy semmit sem tettek a gépkocsi-szerelő műhelyek és garázsok berendezéseinek tökéletesítése. Illetve szerelőgödrök építése szakaszán. Hasonlóképp nem teremtették meg az akkumulátorok töltését, a gumiabroncsok sűrítését, valamint le- és felszerelését szolgáló, az idézett rendelet 21. és 23. paragrafusában foganatosíott Intézkedéseket. A közlekedési szakasz munkakörülményei területén is sok e hiányolni való. A közlekedési dolgozók vallomásai szerint nem mindig tarthatják be a munkavédelmet szolgáló azon szüneteket, amelyekre a rendelet 2. paragrafusa szerint Joguk van. A gépkocsivezetők sokszor olyan munkát végeznek, amelyet a rendelet 3. és 7. paragrafusa szerint a gépkocsivezetőknek nem kellene végezniök. Abban az esetben, ha a gépkocsivezetőnek nincs kocsikísérője, illetve segítőtársa, sokszor igen veszélyes „munkamódszerek“ alkalmazását tapasztaltuk. Például sok esetben a gépkocsivezető úgy próbálja a pótkocsit a gépkocsihoz kapcsolni, hogy lassan hátrafelé menet a kabinból kiugrik és igyekszik a pótkocsi vontatórúdjának „szemét“ bedugni, a vontató függesztő kengyelébe. Tavaly előtt az ilyen meggondolatlan „munkamódszer“ több mint ezer sérülést okozott. Az állami munkavédelmi felügyelőségek dolgozóit ezek az észrevételek csak ösztönzik, hogy a közlekedési eszközök kezelésénél még következetesebben ellenőrizzék a munka- és egészségvédelmi előírások, különösképpen a Törvénytár 871/1971 számú rendeletének betartását. Tekintettel arra, hogy a Szövetkezeti Földművesek Szövetségének feladatai közé tartozik az efsz-ekben a munkavédelem társadalmi ellenőrzése is, kötelességük az állami munkavédelmi felügyelőségeket e téren támogatni. Bezpečnosť a hygiena práce 8/1974 nyomán. Rossz időjárás - kitűnő hozzáállás Kaukaz fajtát szeptember végén vetettük el, a Mironovi és a Száva vetését október elejére hagytuk. A betakarítással folytatva: a kukoricánál kitűnő termés Ígérkezik. De a vegetáció 25 napos eltolódása és az időjárás ebbe még beleszólhat, éppen ezért nincs is jogomban igen emlegetni a hektárhozamot. A napraforgóról is beszélgethetünk, A Szövetkezeti Földművesek Szövetsége Központi Bizottságának Elnöksége októberi ülésén a többi között megtárgyalta a Nové Zámky-i (érsekújvári), Rimavská Sobota-1 (rimaszombati) és a trebišovi (tőketerebesi) járás szövetségeinek tevékenységéről, a munka és a gazdálkodás ellenőrzéséről szóló jelentést. Az ülésen természetesen az említett járások szövetségének elnökei és titkárai is jelen voltak. Az elnökség elsősorban a szövetség járási szerveinek akcióképességét vizsgálta felül. A szövetség járási bizottságainak plénuma és elnöksége a fél évvel korábban kidolgozott alapelvek szerint értékelte a munkát. Például a Nové Zámky-i járásban a megalakulás óta a plénum mindössze kilencszer tartott ülést. A megjelenés átlagosan 78,8 százalékos volt, a vitában a jelenlevők 30 %-a vett részt. Ebben a járásban az elnökségi ülések előre kidolgozott és jóváhagyott tervét egyetlen évben sem tartották be. 1972-ben a tervezett nyolc üléssel szemben csak hetet, 1973-ban a 12 helyett szintén csak hetet tartottak meg. Az idén pedig csupán 5 elnökségi ülést hívtak egybe. A múlt évi helyzetet a száj- és körömfájásból adódó — a tömeges összejöveteleket tiltó — rendelkezések némiképp még magyarázzák, de az idén ilyen ok már nem állt fenn. Az elnökségi üléseket illetően a trebišovi járásban is hasonló a helyzet. A Rimavská Sobota-i járásban a szövetség szervei a terv szerint tartották üléseiket. Az egyes szakbizottságok tevékenységével kapcsolatosan megjegyezzük, hogy a legaktívabb munkát a trebišovi járás szakbizottságai végezték. Kevésbé aktív volt a munka a rimaszombati, a leggyengébb az érsekújvári járásban. ,, Az elemző ellenőrzés felszínre hozta, hogy több esetben is megsértették a szövetségen belüli jogi normákat. A járási bizottságok nem tartották be a rájuk vonatkozó rendeletet, mely szerint az elnökségnek havonta legalább egyszer gyűlést kell tartania. Bár az említett járások sok kiváló eredményt érnek el a termelésben, a munkaerők mozgósítása, a szocialista munkaverseny kiszélesítése terén még sok lehetőség van a mezőgazdasági termelés növelésére. A szövetség számára ezen a téren a legjobb feltételek egyenesen az efsz-ekben nyílnak. A bizottságok már több járásban élnek Is a lehetőségekkel. A tőketerebesi járásban például nagy gondot fordítanak a dolgozók szociális és kulturális Igényeinek kielégítésére, a szocialista brigádmozgalomra. Az érsekújvári járásban pedig a munkaerő utánpótlásának biztosítására helyezik a fő súlyt. A kérdésbe bevonják a legaktívabb ifjú mezőgazdasági szakembereket s a legjobb fiatal mezőgazdasági dolgozókat. Az eredményeket értékelik és jutalmazzák. A fiatalokról való gondoskodást a rimaszombati járásban is az egyik fő feladat nak tartják. Náluk is állandóan napirenden van a sokoldalú gondoskodás. A szövetség járási bizottságai tehál nagyon helyesen a párt mezőgazda sági politikájának megvalósítását tűz ték ki célul. Főképp az ökonómiai szakaszon végzett munka kiszélesítését tartják lényegesnek. Jelentős tényező az is, hogy az SZFSZ járási bi zottságainak munkájában a járás: pártbizottságok is tevékenyen részi vesznek. A közös munka révén terme szelesen érvényesül a párt vezeti szerepe, s nemcsak a járási bizottsá gok, hanem az egyes szakbizottságot tevékenységének keretén belül is. A: elemzés azt is bizonyította, hogy sző vétségünk járási bizottságai jó kapcsolatot tartanak fenn a járások mezőgazdasági osztályaival és a tömegszervezetekkel s ez közös rendezvényekben is megnyilvánul. A tömegpolitikai és az ideológiai munkában mindhárom járásban fontos szerepet kap a megújított sziivetke zeti munkaiskola s ennek keretén belül a Haladó Tapasztalatok televíziós iskolája. A szövetkezeti tagok szakmai-politikai nevelésének tökéletesítésében nagy szerepet kap a szervezett propagáció és agitáció s ez a szö-Az volt a tervem, hogy helyszíni riportot készítek a hronovceí egyesített szövetkezet őszí betakarítási munkálatairól. De „valami“ közbeszólt. Már akkor, mikor a falu felé tartottunk, „felborult“ az ég, az eső patakokban folyt a földeken, a munkagépek a telepek felé igyekeztek. — Joggal mondhatom, hogy az idén ősszel is kitűnő terméssel számolhatunk, de Ilyen problémát már évek óta nem okozott semmi, mint a jelenlegi kegyetlen Időjárás — bosszankodott az agronómus. Sánta Lajosnak, a szövetkezet főagronomusának gondja nagyon sok ember problémájával egyezik aiz országban. A felázott föld nem mindig bírja el a gépet, a napok gyors pergése viszont Igen „közeledik“ a fagyos éjszakákhoz, a télhez. A növénytermesztési szakember a továbbiakban így foglalja össze a szövetkezet őszi betakarítási munkálatait. — A silókukorica az Idén szép leveles -termést hozott. Ez abból is látható hogy a terv hektáronként 240 mázsát irt elő, a valóság 400 mázsára „csúszott“ fel. A betakarítást két КС kombájnnal végeztük el, sikeresen. Az időjárás a legnagyobb gondot a cukorrépa betakarításánál okozza. Itt a munkálatok megkezdése is — perA talaj meglehetősen nedves volt, de a betakarítás ennek ellenére nem állhatott meg. Foto:-itaannál is inkább, mert ennek a növénynek a termesztésével igazán dicsekedhetünk. összesen 150 hektárról történik a betakarítás, öt átalakított SK—4-es kombájnnal. Itt a hektárhozam több mint 20 mázsa. Sokak állítása ellenére megemlítem, hogy ennél a növénynél több évi termesztés mel'lett sem tapasztaltam, hogy kiéli a talajt. Azt azonban megállapítottam, hogy a legjobb árpa azokon a területeken terem, ahol azelőtt a napraforgót termesztettük. A nyár folyamán még aggódtam, hogy a változó Időjárás következtében a szója nem váltja be a hozzáfűzött reményeket. Szerencsére tévedtem; Húsz mázsa termett egy hektáron, ami talán az időben elvégzett vegyszeres gyomirtásnak is köszönhető. Folyamatban van a talaj műtrágyázása is. A búza tápanyagigényét úgy elégítjük ki, hogy a trágya kétharmadát beszántottuk, egyharmadát pedig a termőréteg tetejére szórtuk. A műtrágyából 350 kg hatóanyagot tartalmazó mennyiséget szórtunk el hektáronként. Délután, amikor már hazafelé tartva a falu határát keresztül szelő műúton haladtunk, kijavult az Idő, a gépek — mint egy láthatatlan mágnes hatására — ismét kivonultak a határba — Jelezve; hogy az ember akaratereje adva van. A betakarítást minden körülmények között elvégzi, „kiköveteli“ magának azt, ami a sajátja, amiért megdolgozott. КАЫТА GÄBOR sze objektív okok miatt — eléggé eltolódott, s csak október 5-én kezdtük a betakarítást 180 hektár területen. Itt a munkafolyamatok teljes mértékben gépesítettek, s hogy említést tegyek a terméseredményről Is; 420 mázsa hektáronkénti termésmennyiség volt a terv, s ezt körülbelül 50 mázsával túlteljesítjük. Nagy súlyt helyeztünk az ősziek vetésére is. Búzából a
