Szabad Földműves, 1974. január-június (25. évfolyam, 1-26. szám)

1974-05-04 / 18. szám

197ď. máius 4. SZABAD FÖLDMŰVES, 13 (Folytatás a 12. oldalról.) lehetőségeit is, már kifizetődőnek mu­tatkozik a cukorrépa termesztése. Nálunk a múlt évi alacsony termés­hozamok okát mindenekelőtt a rossz csíraképességű hat-hét éves vetőma­gokban látjuk. A szabvány 75 százalé­kos legalacsonyabb csíraképességet ír elő, azonban ez a gyakorlat részére nem felle meg, ezért a normát — a vetőmagtermesztő vállalat kényelmét mellőzve — sokkal magasabb száza­lékban kellene megállapítani. Kiszá­mítottuk, hogy nálunk az átlagos hek­táronkénti egyedszám 45 ezer répa­növény volt. Nagy kelés! erélyű vető­magra van szükségünk, melyben még elég tartalékanyag van ahhoz, hogy a kivételesen száraz év viszontagsá­gait Is képes legyen a fiatal növény átvészelni. Megfigyeléseink szerint nálunk legjobban a Dobrovlcká-A szegmentált -cukorrépa vetőmag, vala­mint a Slovmona göngyölt vetőmag felelt meg. Az eddigi cukorrépafajták virágba szőkkenési aránya állítólag 10 százalék alatti, viszont saját gya­korlati tapasztalataink azt mutatják, hogy ez sokkal több. EZért a tenyész­­ldőt nem merjük éghajlati viszonyaink között meghosszabbítani. Több műtrá­gyára, több megfelelő növényvédő­­szerre van szükségünk. Bár Spaldoü akadémikus megjegyzése szerint „leg­jobb herbicíd a kapazin, az ekezin és a simítőzín“. Kötöttebb talajainkon, talán kelet-szlovákiai mintára szintén kezdenek megjelenni a simltőzásra al­kalmazott nehéz vasúti sínek. Csak­hogy ha ez így megy tovább, mi lesz a vasúti közlekedéssel? Nem tudunk hozzájutni az igen jól bevált ún. kom­­blnátorhoz, nem kapható továbbá ne­héz henger és tárcsáshenger. A cukor­gyáraktól elvárjuk, hogy az eddiginél sokkal több helyen létesítsenek fel­vásárló központot, mert rendelet sze­rint 6 km távolságra vagyunk kötele­sek a cukorrépát szállítani, a való­ságban azonban 30 km-nél nagyobb távolságra Is szállítjuk. Elvárjuk to­vábbá, hogy a cukorgyárak szárító­berendezéseket vásároljanak a répa­szelet víztelenítésére, mert célszerűt­len vizet szállítani. Dostálek Rudolf mérnök, a Gabčlkovoi (Bősi) Állami Gazdaság képviselője felszólalásából: Oj technológiával Idén negyedszer látunk a cukorrépa termesztéséhez, ismételten 100 hektárnyi területen. Átlagos hektárhozamunk 1971-ben 411 mázsa, 1972-ben 535 mázsa, 1973-ban pedig 463,9 mázsa volt. Tavaly a ve­tést SPC—6 jelzésű kukorica vetőgép­pel végeztük 45 cm-es sortávolságban, répamagelosztó betétellel. A tőtávol­­ség a szegmentált Dobrovické-A vető­mag esetében 6,3 cm-es, az egycsírájú Slovmona esetében 10,8 cm-es volt. A mag 3 cm-nyl mélységben került, talajba. A szegmentált magot az előző években 4 cm-nyl tőtávolságra vetet­tük ekkor azonban egyelnünk kellett. A máktokbarkó ellen május utolsó hetében Intratlonnal a répalégy ellen pedig május végén Soldeppel per­meteztünk. Mivel csak két öntözőbe­rendezésünk van, Így mindössze a 40 hektárnyi Slovmona cukorrépa fajta vetését öntöztük két ízben 35 mm-es vízadaggal, mégpedig június végén, valamint augusztus második felében. A Slovmona fajta az öntözés ellenére 45 métermázsával kisebb termést adott hektáronként mint a Dobrovic­­ká-A. A betakarítást teljes mértékben kézierővel végeztük, csupán az elha­gyott répafejeket szedtük össze kézi­erővel, s így a veszteség minimális volt. A betakarításhoz 3—OCX és 3—PCZ háromsoros betakarítógépeket alkalmaztunk. Reméljük, hogy a jövő­ben megfelelő mennyiségben áll majd rendelkezésünkre göngyölt és kalib­rált vetőmag, mert az ez ideig alkal­mazott szegmentált és egycsírájú ve­tőmagok a tökéletes szemenként! ve­tést nem teszik lehetővé. Pisch László mérnök, a mliečnoi (tejfalusi) székhellyel működő Kék Duna Efsz elnöke felszólalásából: termesztését iparosítja. A cukorrépa jelenlegi 204 hektárnyi területét, — amely szántóterületünk hét százaléka — 1975-ben 220 hektárra, 1976-ban pedig 250 hektárra emeljük. Az összes gépesített munkát az egyetemes gépe­sítés munkacsoportja végzi, melynek tagjai anyagilag érdekeltek a terme­lésben. Természeti körülihényeink kö­zött fontosnak tartjuk, hogy a növény­­egyedek hektáronkénti száma 80—90 ezer között legyen. A jövőre nézve fontosnak tartjuk, hogy a több csírájú gomolyú magok vagy szegmentált ma­gok helyett legalább 70 százalékban egycsírájú cukorrépamagot kapjunk vetésre, s az egész magmennyiség a lehető legnagyobb mértékben gomoly formájú és kalibrált legyen. Nálunk az utolsó három év átlag termése 420 mázsa cukorrépa hektáronként, mi­közben a Slovmona 15—17 százalékkal nagyobb termést adott. Az egyelés és a kézikapálás mellőzésének lehetősé­ge a jövőben kedvet ad a cukorrépa területek bővítésére. Ezt a kedvet nö­veli a megosztott gépi betakarítást végző szerkezetek elterjedése is. A nagyobb vonóerejű traktorok alkalma­zása azonban megkívánja, hogy az ed­digi 45 cm-es sortávolságot a jövőben 50 cm-esre szabványosítsuk, hogy így a szélesebb kerekek a sorközben el­férjenek. A cukorgyárnak több répa­felvásárló helyet kell létesítenie, mert az őszi csúcsmunkák közepette nincsen lehetőségünk a cukorrépát nagy távolságokra szállítani. Az újítómozgalom keretében ná­lunk az SPC—6 jelzésű vetőgépet ki­egészítő magelosztó korongokat por- és egyéb apró tisztátalanság elszívó berendezéssel láttuk el. Ezen újítás műszaki részleteit minden érdeklődő­nek szívesen bemutatjuk. Sakáč Alexander, a Cukor-, cukorka Szakágazati Igazgatóság vezérigazgatója felszólalásából: Négy efsz-ből társult szövetkeze­tünk elhatározta, hogy a cukorrépa Javaslom, hogy tegyünk lépéseket a cukorrépa betakarítási veszteségek legalább 10 százalék alá történő csök­kentésére. Javítani kellene a termelők és a feldolgozó ipar közötti kölcsönös megértésen alapuló együttműködést, és így visszanyernénk a cukorrépások hajdani jó hírnevét. Minisztériumunk­tól Ígéretet kaptunk arra, hogy cukor­gyáraink jelenlegi napi 2200 vagonos répafeldolgozás! kapacitását a követ­kező ötéves tervidőszak folyamán 1200 vagonnal emelnénk és ezzel el­érnénk a nepi 3400 vagont kitevő cu­korrépafeldolgozási kapacitást. Ezzel a minimálisra csökkenne azon ténye­zők száma, amelyek a cukorrépa gyors betakarítását hátráltatják. Ez­zel egyúttal a jelenlegi száznapos feldolgozási időszakot csökkenthetjük, mivel egyidőben csökkentjük a cu­korrépában valamint a cukortartalom­ban beálló tárolási veszteségeket. A feldolgozás idejét az optimális 70—80 napra csökkentenénk. A cukormennyi­ségben beálló veszteségeket számítá­sunk szerint így 1,5 százalékkal csök­­kenthetnénk. Szó volt a sajtoló vala­mint szárító bernedezések üzembehe­lyezéséről. Tény, hogy jelenleg a ré­paszeletben 92 százalék a víz, 8 szá­zalék a szárazanyag. Sajtolással elér­hetjük, hogy a szárazanyag arány 20 százalékra növekedjen. Tervezett ré­paszállítási kapacitásunk létrehozása 1978-ban fejeződne be. Kísérletképpen kipróbáljuk a cukortartalom szerinti cukorfelvásárlást, ami a vetőmaggal kapcsolatban új követelményeket hoz felszínre. A jelenlegi 160 cukorrépa felvásárlási helyet tervek szerint rész­ben felszámolnánk, s egy-egy gyárnak csak két-három felvásárló helye len­ne, ami részünkre nagyobb gépesítést tesz lehetővé. Az ökonómiai Kutató­­intézet egyébként egy tanulmányt dol­gozott ki a cukorrépa termesztés sza­kosításával és összpontosításával kap­csolatban, amely az említett szem­pontból is figyelemreméltó. Jó lenne a TreblSovl Élelmiszeripari Kombinát mintájára cukorrépa bizottságokat lé­tesíteni, amelyben helyet kapnának a termesztők, a cukorgyár és a járási mezőgazdasági ígazagtóság képviselői. A cukorrépa fontos kiviteli cikkünk, amely évente 1 milliárd devfzakorona bevételt jelent szövetségi köztársa­ságunk számára. Egy lakosra számí­tott cukorfogyasztásunk évente 38—39 kg körül ingadozik. A cukrot hazai iparunk is igényli, például a lizin ké­szítéséhez 20 ezer tonna cukorra van évente szükségünk. A mezőgazdaság számára fontos lizin előállítását a következő ötéves tervidőszakban kö­rülbelül háromszorosára fokozzák maid. Ez a néhány példa is igazolja a cukorrépa termesztés fontosságát. Marko Ambróz mérnök, a Slovoslivo Szakágazati Igazgatóság vezérigazgatója felszólalásából: Egy bizottság megállapította, hogy a múlt évi hiányosságok oka nem a vetőmag rossz minőségében, hanem a helytelen agrotechnikában rejlik. Ugyanazon vetőmagból különböző he­lyeken teljesen eltérő terméseredmé­nyeket értek el. Ml annyi vetőmagot állítunk elő, hogy százszázalékos tar­talékunk legyen. A jövőben olyan ve­tőmagok előállítására fogunk töreked­ni, amelyek nagy hektárhozamot és magas cukortartalmat biztosítanak. Az elöregedett répamag partikat lik­vidáltuk. Bár tapasztalataink azt mu­tatják, hogy a kétéves vagy az ötéves répamagok csírázóképessége megma­gyarázhatatlan okokból jobb, mint az egészen friss partiké. Az az igyekeze­tünk, hogy a Dobrovická-A fajtával is végrehajtható legyen a termesztés egyetemes gépesítése. Régi cukorré­­pafajtáink nemesítésén 50 évig dol­goztak kutatóink, míg például a Slov­­mona előállításán mindössze 10 évig, ezért ennek javítása további időt kí­ván, mert az egycsírájú vetőmagoknak jövője van. Persze a jövőben meg kell oldanunk a Slovmona göngyölését és kalibrálását. A továbbiakban ki kell még alakítanunk a korai és késői faj­tákat. Mihelyt a cukorgyárak a cukor­­tartalom szerint fogják vásárolni á répát, megváltoznak a répamag iránt lelenleg támasztott követelmények. Sokan arra hivatkoznak, hogy Cseh­országban a cukortartalom nagyobb, a szakemberek azonban tudják, hogy minél nagyobb a meleg, annál kisebb a cukortartalom. Papp István mérnök, a Topoľníky-i (Nyárasdl) Efsz képviselőjének felszólalásából: Az elmúlt évben 120 hektáron ter­mesztettünk cukorrépát 526 mázsás átlagos hektárhozammal. Nálunk a legnagyobb fontosságot a talaj előké­szítésének tulajdonítunk. A tarlót jú­lius 17-ike és 20-ika között szántot­tuk fel, ezt kétszer hengereztük nehéz hengerrel. Augusztus 15-ike és 25-ike között hektáronként 400 mázsa istálló­­trágyát, továbbá tiszta tápanyagban 138 kg nitrogént, 96 kg foszfort és 190 kg káliumot juttattunk talajba. A mélyszántást október 5-ig végeztük el. Azután háromszor simítóztunk. Ta­vasszal a talajba dolgoztuk a teljes nitrogénadag 60 százalékát, valamint a foszfor és a kálium fennmaradó í/s-át. Vetés előtt kétszer hengerez­­tünk, s boronáltunk. A vetést március 26-ika és 30-ika között. végeztük el, amely után kétszer boronáltunk köny­­nyebb boronával és kétszer hengerel­tünk. A vetést SPC—6 Jelzésű géppel végeztük. A talajt még drótféreg el­len is fertőtlenítettük. A Burex nevű herbicidből hektáronként 5 kg-ot al­kalmaztunk vetés előtt. Az egyelést követően május közepén 30 kg-os adaggal, június 15-ig pedig ismét 30 kg-os adaggal végeztünk tiszta táp­anyagban nitrogén fejtrágyázást, re­pülőgép igénybevételével. A növény­­védelmet ugyancsak repülőgép segít­ségével hajtottuk végre. Egyes répa­területeket öntöztünk mégpedig má­jusban 20 mm-es, júniusban 40 mm-es, júliusban 50 mm-es, augusztusban pe­dig 50 mm-es vízadaggal. Nálunk egy métermázsa cukorrépa előállítási költ­sége 13,80 korona. KUCSERA SZILARD Satászodás егчГз CCC a gabona elfekvese ellen ta Mironov&ká {ajtónál) A 6-ik fejlődésí {okozni kezdete ufaVi csak repülőgéppel kezelhető a gabona Karbamü permetezés' őszi búzá n ÓL A gabona szárlőbcteqseqe (Fundaz-ol, Bavístin) в«1 M en CaUxir.-bsíi búza- a bszthqr­­mal előfordulása szerint Calixin-tavaszi árpa-a liszt - Kormát előfordulása szerint Uj ismeretek a gabonafélék növényvédöszeres kezeléséről A múlt év végén már tizenhetedszer szervez­ték meg a növényvédelem legújabb technoló­giájának a napját, amelyet a Juraj Dimitrov Vegyiművek, továbbá az SZSZK és a CSSZK mezőgazdasági- és élelmezésügyi minisztériu­mai közreműködésével szerveztek. Sok érdekes tapasztalat, ismeret, kísérleti eredmény került napvilágra. Nagyon tanulságos volt többek közt a Brno! Központi Ellenőrző- és Vizsgálati Intézet szak­emberének ing. Antonín Rezačnak az előadása a gabonafélék egyes fejlődési fokozataiban használt gyomirtószerekkel kiváltott fajtaérzé­kenységről. Az előadást — a nevezett — az itt mellékelt táblázattal is illusztrálta. Az 1972—73-as években végzett kísérletben azoknál a hormonhatású herbicideknél, ame­lyek Keropur, Bandex és Pescoprop elnevezés alatt kérőinek forgalomba bizonyos fytotoxici­­tást tapasztaltak, amely az elnyúló, földön­kúszó növekedésben mutatkozott az alábbi ese­tekben: A múlt évben (1973) a szárazság és a nagy hőség következtében a gabona-állománya a permetezés időpontjában alacsony volt bár, de elérte a hatodik vagy a hetedik fejlődési sza­kaszt, s a kései fejlődési szakaszban végzett permetezés a gabonára már károsan hatott. A korai gyomirtószeres kezelés viszont a kalászok deformálódását fokozta, az említett kései keze­lés pedig a kúszó növekedést és a terméshozam csökkenését idézte elöl Rezač mérnök közölte továbbá, hogy a CCC, a harbamid és a gombaölőszerek — bár vegyi­leg keverhetők — a gabonában használt gyom­­irtószerekkel a kezelésnek megfelelő időszak­ban nehezen egyesíthetők. Az egyes gabonafaj­ták gyomirtószeres kezelését vagy külön kell végezni, vagy olyan gyimirtószereket kell ki­választani, amelyek használhatók az ötödik és a hatodik fejlődési fokozatban is (a kísérletek ez évben tovább folytatódnak). A fajta érzékenységgel kapcsolatosan kihang­súlyozta, hogy az említett gyomirtószerek kései használatára a legérzékenyebbek az UjiCovka, az Aurora és a Kaukaz búzák. A tavaszi bú­záknál a kései kezelésre legérzékenyebb faj­ták: a Zlatka, a Solo és a Sirius. Tavaszi árpá­nál a kései kezelésre érzékeny a Diamant. Az új nemesítésből származó Km 1 192 fajtát egy­általán nem lehet az említett gyomirtó szerek­kel kezelni. A zabfajtákból a Mirus és az Arnol nem bírjŕľc a szóbanforgó gyomirtószereket, ezek közül főleg a Keropurt. A Bandexal való kései kezelést nem bírja a Diadem fajta sem. VANEK ARANKA, mérnök /V

Next

/
Thumbnails
Contents