Szabad Földműves, 1973. január-június (24. évfolyam, 1-26. szám)

1973-02-03 / 5. szám

Az intenzív koronaforma kialakítása Az Intenzív gyümölcstermesz­téssel kapcsolatos koronaíorma kialakításában fontos szerepet kap a vesszők, hajtások lehaj­­lltása, lekőtözése, amely rész­ben átveszi a metszés funkció­ját. Az ágak lehajlítását azzal in­dokolják, hogy ugyanúgy, mint a metszés segítségével a lekö­­fözéssel Is szabályozzuk az asszimilációs terület nagyságát. A legújabb elmélet szerint a növekedést hormonok — auxin és giberellin — szabályozzák. Az auxintermelés az ágak, haj­tások csúcsába összpontosul. Minél nagyobb ez a csúcsban történő auxinkoncentráció, an­nál gyöngébben fejlődnek az alsó rügyek. Ha tehát a hajtás csúcsát levágjuk, a legmaga­sabb meghagyott, és az alatta elhelyezkedő rügyek is elága­zódnak, kihajtanak. Természe­tesen a rügyek életrekelése függ a metszés mértékétől, idő­pontjától, éš magától a gyü­mölcsfa fajtájától. Ha az ágat lemetszés helyett lehajlítjuk, a csúcsrügí túlsú­lyát szintén megszüntetjük. Ha az ágat ívben hajlítjuk le, a legmagasabb ponton fekvő rügy Log kihajtani a legerősebben. Intenzív koronaformák neve­lésénél sem hagyhatjuk el a metszést teljesen. A kiöregedett termőrészek fiatalítását, a sű­rűn álló hajtások ritkítását A termőkaros orsófa lekőtözése. szintén metszéssel végezzük. De a metszés lényegesen csökken. Ennek előnyét mind a fa váz­rendszerének . kialakításakor, mind az idősebb fa kezelésénél látni fogjuk. Az elmondottak ismeretében hozzáfoghatunk az intenzív ko­ronaformák kineveléséhez. Nem foglalkozhatunk, ezért csak a lermőkaros orsó, és a palinetta típusú Hungária sövény kineve­lését írjuk le részletesebben. Természetesen, ha a kiskertész vagy a termelő ismeri a lehaj­­lítás értelmét és célját, akkor alkothat palmetta típusú sövé­nyeket, mivel a lehajlítás sok lehetőséget kínál. A termőkaros orsófa kialakí­tása: A termökaros orsófa törpe­alanyra oltott, gyenge növésű fa, amely sudarán a termöka­­rok asszimetrikusan, szórt ál­lásban és kör alakban helyez­kednek el. A korona képzését kezdhetjük korona nélküli hu­sánggal, vagy koronás oltvány­nyal. A husáng telepítésénél lehe­tőleg olyan vesszőket nevel­jünk, amelyek már megfelelők a hajlításra és kötözésre. Ha az oltványon a hajtások rövidek, gyengék, a korona alakításával egy évet várni kell. Az alakítást a következőképpen végezzük: A törzsét kb. 50—60 cm magasra neveljük, tavasszal vagy ősszel, a fa beültetése után eddig a magasságig minden rügyet le­morzsolunk. A meghagyott — 50—60 cm-től magasabban el­helyezkedő rügyekből nevel­jük azokat a vesszőket, ame­lyekből később kineveljük a ko­ronát. Mikor a vesszők már megfelelő 60—70 cm hosszúak, elvégezhetjük a lekötüzést. A kinevelt 6—7 hajtást, vesszőt a sudárhoz, vagy lerögzített ka­róhoz kötözzük úgy, hogy az ág helyzete vízszintes legyen. (1. ábra.) A lekötözésnél ügyeljünk arra, hogy a lehajlítás ne al­kosson ívet, mert az ív legma­gasabb pontjából erős hajtás törne elő, nekünk pedig sok rövid termővesszőre van szük­ségünk. A lehajlítás és lekötö­­zés ideje július vagy április. A lehajlított vesszőket nem metsz­­szük. A második évben csak a füg­gőleges sudárt — vezérvesszöt kell metszeni. Ezzel szabályoz­zuk a termőkarok távolságát — vagyis a korona sűrűségét. Egy­idejűleg eltávolíthatjuk az elő­törő vadhajtásokat is. A továb­bi évek során is csak a vezér­vesszőt metsszük vissza, amíg a fa el nem éri a 2,5—3 m ma­gasságot. Azután a vezérvesszöt is vízszintesen lekölözzük. Fontos, hogy a lekötözés pu­ha spárgával vagy más anyag­gal történjen, mivel a későb­biek folyamán a keményebb spárga belevágódik a fába. A papírspárga előnye, hogy arány­lag rövid időn belül elrothad, és leválik az ágról. Ami a le­hajlítás technikáját illeti, ne igyekezzünk az ágat, vesszőt egyszerre lehajlítani, mert könnyen eltörhet. Minél éle­sebb a hajtás kinövési szöge, annál óvatosabban járjunk el. Először legjobb a hajtást né­hányszor meghajlítani, miköz­ben a másik kezünkkel a kinö­vés bázisát erősen megszorítjuk s csak ezután hajlítjuk a vesz­­szőt eredeti és végleges hely­zetébe. A koronás oltvány telepítése­kor hasonlóan járunk el. Mivel itt már oldalvesszőkkel rendel­kezünk, ezek lekötését hajtjuk végre, ebben az esetben is metszés nélkül. Ha valamelyik vessző túl hosszú, a többiekhez képest, akkor ezt a többi ma­gasságára kell visszametszeni. Ha a koronás oltványon a su­dár mellett csak 1—2 korona­vessző van, jobb ha ezeket tö­­vidre lemetsszük, és a koronát az új hajtásokból neveljük, hogy a korona ne maradjon fél­oldalas. A HUNGÁRIA SÖVÉNY KINEVEZÉSE A Hungária sövény tulajdon­képpen a palmetta típusok egyik jól bevált, és aránylag egyszerű változata. A sövény fái emeletes vázágakkal nem rendelkező, kiterített korona­típusú, termőkaros fák. Itt is célszerű kb. 50—60 cm magas törzset kinevelni. Ez elősegíti a gyomirtást és a talaj köny­­nyebb megművelését. A koronát a következőképpen alakítjuk: koronás oltványnál a sudarat aránylag rövidre — egész hosz­­szának Vs-ára metsszük vissza. Ezeket lazán kötözzük úgy, hogy a vízszintes helyzethez viszonyítva kb. 20—30 °-os szög­ben legyenek. (2—3. ábra.) Á sudarat — most már nevezhet­jük fővezérvesszönek — a má­sodik évtől mindaddig vissza­metsszük, amíg a fa nem éri el a 2—3 m magasságot. A termő­karokat 25—30 cm távolságra kell egymástól meghagyni. A fővezérvessző mellől előtörő mellékágakat tőből távolítsuk el. A lermőrefordulás után vé­gezzünk ritkító metszést. A fej­lettebb termőkarokat tőből tá­volítsuk el, úgy, hogy a váz­rendszer egymástól 50—60 cm távolságban legyen. A termőka­rok többszörösen elágazott csú­csai részeit, és a termövesszö­­ket szükség szerint ritkítsuk. Termőrészifjitást csak 8—10 éves fáknál végezzünk úgy, hogy a legyengült, elágazott termőrészeket visszametsszük. A Hungária almasövény élet­kora E. M. IX. alanyon kb. 15— 20 év,-E. M. IV. alanyon 20—25 év. összeállította: BILEK GÁBOR mérnök A Hungária sövény kialakítása. Az a-val jelzett részeket eltávulítjuk. 1 Mehetne jobban is! Az utóbbi időben a Züldség- és Gyümölcstermesztők Szövet­ségének munkájában visszaesés észlelhető. A hibák okait a köz­ponti bizottságtól az alapszer­vezetekig, minden szakaszon keresni kellene. Tudjuk nagyon jól, hogy a 68-as események rá­nyomták bélyegüket a tömeg­szervezetek tevékenységére is, amely alól nem képezett kivé­telt az említett érdekköri szö­vetség sem. De míg a többi tár­sadalmi szervezetekben a kon­szolidációs folyamat már befe­­zést nyert, addig ebben a szö­vetségben még mindig észlel­hetők a bizonytalanság jelei. Ez főleg abban mutatkozik meg, hogy a politikai és a szakmai nevelő munka mindig háttérbe szorul a központi bizottság az egyes járási bizottságok és né­hány aiapszervezetnél. Az Idén lesznek a helyi szervezetek év­záró gyűlései, majd azt a járási konferenciák követik és meg lesz tartva a szövetség kong­resszusa is. A kedvezőtlen je­lenségek arra figyelmeztetnek, hogy a jövőben több fiatalt kell bevonni a vezető szervek mun­kájába, mert csak mozgékony és szakképzett vezetőségi ta­gok képesek gyümölcsöző kap­csolatot tartani az alapszerve­zetekkel. és a tagság széles ré­tegével. Jelenleg a kapcsolatok terén mutatkoznak a legfőbb hiányosságok. Ugyanis a helyi szervezetek, amelyek a szövet­ség alappillérét képezik, telje­sen magukra vannak hagyatva. Éppen a kapcsolatok hiányában a szervezeti élet laza és a tag­ság szakmai nevelésére is ke­vés gondot fordítanak. A Zöldség- és Gyümölcster­mesztők Szövetsége, mint isme­retes tagja a Nemzeti Frontnak. Ebből a tényből kiindulva a szövetségnek minden lehetőt el kell követnie a Nemzeti Front vezető ereje, vagyis a CSKP gazdaságpolitikájának gyakor­lati megvalósításáért. A minap Jahodnára (Pozsony­­eperjesre) látogattam, hogy ér­deklődjek a Gyümölcs- és Zöld­ségtermesztők helyi szervezeté­nek tevékenységéről. Áttekin­tést az egyik legilletékeseub személytől, Godó Jánostól a szövetkezet agronómusától kap­tam. Godó elvtárs tájékoztatott elsősorban is a szövetkezet gyümölcsösének helyzetéről. A betegségek és kártevők elleni védekezésben elért sikerekről, valamint a termelési eredmé­nyekről. Többek között elmond­ta azt is, hogy a Központi Me­zőgazdasági Ellenőrző és Minő­sítő Intézettel karöltve kísérle­tezéseket folytattak a gyü­mölcsfák — főleg almafák — gombás megbetegedése elleni védekezésben. A kísérletezéseik arról tanúskodnak, hogy a né­met vegyszerek, — többek kö­zött a Wofatox — és az angol vegyszerek nem eléggé hatáso­sak a liszlharmat és a varaso­­dás ellen. Azonban nagyon jól bevált a Japánból behozott Topsziu nevű vegyszer, mely vízzel vegyítve permet forrni­­jában megvédte a fákat az em­lített betegségektől. Jól bevált a magyar gyártmányú Fundaznl nevű vegyszer is. A permetezés­hez 1 hektárra általában 23ÍOO —2500 liter vizet használtak, Fundazolt pedig 0,04—0,06 %• nyit adagoltak. Az első perme­tezést 14 nap múlva megismé telték, majd a permetezés szük­séges határidejéig 10—12 pa­ponként permeteztek. Használ­tak Thiovetet és Karathanet is, de ezekkel a vegyszerekkel nem tudták gyógyítani az emlí­tett betegségeket, csak meglé­­kezni terjedésüket. A kertészkedők- és gyümölcs­termesztők helyi szervezetének életéről és munkásságáról Czajlík Imre, a szervezet elnö­ke tájékoztatott. Elmondta, hogy a szervezetnek kb. 120 tagja van, ennek ellenére a helyi szervezet aktivitásával nem na­gyon dicsekedhetnek. A szerve­zet tétlenségének legfőbb oka, hogy a tagság nem tanúsít ér­deklődést a szervezeti élet iránt. Csupán azt igényit a szer­vezettől, hogy biztosítson ré­szén; műtrágyát, facsemetét ér. különböző kellékeket. E téren megállja helyét a helyt szerve­zet. Persze előfordul, hogy az igényelt és leszállított kelléke­ket az illetékesek vonakodnak átvenni s a kiadási tételek hosszabb ideig a helyi szerve­zet pénztárát terhelik. A helyi szervezet azonban nemcsak a szükséges kellékek beszerzésé­• A gyümölcsfák téli permetezése • Külföldi aktualitások ф Gj vegyszerek ф Primőr árut a piacra ф Csemegeszőlő termesztési tapasztalatok a gbelcei szövetkezetben ф Időszerű teendők a borospincében ф A növények fólia alatti neveléséről ф A hajtatott züldségnövények tánirendszeréról ф Gyérülő madár­világunk védelmében ф Az intenzív koronaforma kialakítása ben mutat jő példát, hanem a háztáji kertekben és gyümöl­csösökben termelt árú értéke­sítésénél is — lényegében mint szervező és közvetítő — hatéko­nyan közreműködik azáltal, hogy a termelők nevében árú­értékesítő szerződést köt a Du­najská Streda-i AGROFIGOR-ral. Ez a közreműködés a kisterme­lőkre rendkívüli jelentőséggel bír, tekintettel arra, hogy a ter­­ményfelvásárló és feldolgozó szocialista vállalatok, csak szervezetekkel lépnek szerző­déses viszonyba. Természetes, hogy az áruér­tékesítési közreműködésért a helyi szervezet — a különböző kiadásainak fedezéséhez szük­séges anyagi feltételek megte­remtése céljából — némi köve­telményt támaszt a tagsággal szemben. Ez a követelmény ab­ban jut kifejezésre, hogy az egyénenként bevételezett felvá­sárlási árból mindenki 4—5 %-ot lead a helyi szervezet pénztárába. Az ismertetett példák nyomán végül is az ember arra a kö­vetkeztetésre jut, hogy ez a he­lyi szervezet nem tartozik a legrosszabbak közé. Kétségte­len, hogy a kellékek beszerzé­sével és az áruértékesítésben való közreműködésével sok gondtól, felesleges jövés-menés­től mentesíti a tagságot. Feltét­lenül illik azonban mielőbb tu­datosítaniuk azt is, hogy a tag­ság sokrétű szakmai fejlődésé­ről sem szabad megfeledkezni. Tehát igényként jelentkezik a szakmai nevelömunka fejleszté­sének törvényszerű és szükség­­szerű követelménye. GÁL J.

Next

/
Thumbnails
Contents