Szabad Földműves, 1973. január-június (24. évfolyam, 1-26. szám)

1973-02-03 / 5. szám

A gyümölcsfák ten permetezése A gyümölcsfák kártevői és betegségei elleni védekezést a vegetáció egész időszaka alatt végezzük, mégis szükséges, hogy nagyobb figyelmet szen­teljünk a téli permetezésnek, mert ebben az időszakban tu­dunk a legsikeresebben véde­kezni a kártevők télre vonuló lárvái, petéi és a fák kérgén elhelyezett iojásai ellen. Tujás formájában a követke­ző kártevők telelnek: a levél­­letvek, almalevélbolha, kalifor­niai pajzstetű és mások. Mint lárvák: az almamoly, szilvamoly, pajzstetű, akácfa pajzstetű stb. A kártevők egy része pedig áttelel mint fejlett egyed, ilye­nek például a körte gubacsat­­kája, körtelevélbolha, gyümölcs­­levéibolha és mások. Gyümölcsfáinkban a legna­gyobb károkat a kaliforniai és más pajzstetvek okozzák. Dél- Szlovákiában a legelterjedtebb a kaliforniai pajzstetű, mert az időjárás is itt a legideálisabb részére, mivel az átlaghőmér­séklet körülbelül 10 C fokot tesz ki. Szlovákiában először Štúrovo (Párkány) környékén fedezték fel 1934-ben ezl a szí­vó kártevőt. A nőstény naponta 8—10 lárvát szül és így élet­tartama alatt 3— 400 lárvát hoz napvilágra. Az ország déli ré­szén két generációja van s lár­vái a fejlődés első szakaszában szürke pajzs alatt telelnek. Leg­jobban az alma-, 'körte- és ri­biszke fáinkat támadja. A meg­támadt fa törzsén, ágain és gyümölcsén található. A fákban és a gyümölcsben nagy károkat okoz azzal, hogy nedvüket szív­ja s ezáltal mérges nyálat bo­csát ki mágiából, mellyel ellepi a fa törzsét, ágait vagy a gyü­mölcsöt. A méreg hatására a fa és a gyümölcs színét megvál­toztatja, a fa elkorcsosodik, las­san fejlődik, előbb ágai, később a fa fokozatosan elhal. Az em­lített kártevőt a gyümölcs szál­lításával a faiskolákban meg­fertőzött facsemetékkel és a gyümölcsfa alannyal vagy az oltóanyaggal, (vesszővel) ter­jeszt jf'lK. VÉDEKEZÉS A téli időszakban hatékonyan tudunk ellene védekezni Arbo­­rollal 3—5 % os töménységben, vagy Arborol A C-val, szintén 3—5 %-os töménységben. Az utóbbival hatékonyabban véde­kezünk az említett kártevő el­len s egyben megvédjük fáin­kat a takácsatka tojásaitól is. A legújabb vegyszer az Arbo­rol—M, melyet 2—4 százalékos töménységben használunk, ha­tékonyan irtja az összes kárte­vőt. További jó védekezöszer a Nitrosen, melyei 1—2 %-os tö­ménységben keverünk s ha ve-A kvetoslavovi szövetkezeiben a gyümölcsfa oltványok tavaszi szállításra várnak. Gyakorlati együttműködés a Szovjetunióval KÖZÖSEN A PERONOSZPÖRA ELLEN A bábi dohányfeldolgozó üzem melleit működő kutató­intézet már több éven át szoros kapcsolatot tart fenn a Szov­jetunió hasonló intézeteivel a dohánnyal való kísérletezések terén. Az intézet megalakulása óta (1951) állandó személyes és levelezési kapcsolatot tarta­nak egymással, hogy egymást segítsék. Kicserélik újságaikat és szakkönyveiket is. Nemesí­tett dohányfajtákat is cserélnek egymás közt. A Szovjetunióból behoznak olyan fajtákat, melyek ellen­állók a dohány peronoszpóra és lisztharmattal szemben, hogy eit itt is elérjük, újabb nemesí­tés! feladatokra vár a bábi in­tézetben. A fajtacserék már annyira kibővültek, hogy a Szovjetunióból kilenc fajtát kaptak s elküldték 29-et. Kap­csolataikat szélesítik más szo­cialista államokkal is, például az NDK kutatóintézeteivel s on­nan 37 nemesített fajtát kaptak és 25-ötöt pedig elküldték. A bábi kutatóintézet kísérle­tezéseket végzett a virginiai do­hányfajtával és az újonnan ne­mesített fajtákból, — melyek között már fél virginiai fajta is *»h, — szintén küldtek a Szov­jetunióba kísérletezés céljából. A peronoszpórát 1960-ban hoz­ták be Európába. Akkor még mint új dohánybetegség nem volt nagyon ismeretes s ezért a Szovjetunióból több dohány­­szakértőt meghívtak az intézet tudományos munkatársai. Ez alkalommal ellátogatott az in­tézetbe a krasznodari dohány A Szovjetunió 50 éves fenn­­*** állásának ünnepségei al­kalmával Moszkvában az össz­­szövetségi kiáliítás keretén be­lül virágkötő versenyt is ren­deztek. A verseny színhelye a dísznövény pavilon volt. Ezen 200 virágkötő vett részt a Szov­jetunió különböző köztársasá­gaiból és városaiból. A verseny minden részvevőjének egy csok­rot kellett kötnie a „jubileum“ témára és egy másikat, melynek témáját már szabadon választ­hatta. kutatóintézet professzora Ter­­novszkij elvtárs, a leningrádi Növényvédelmi Intézet igazga­tója Chochrijakuv professzor elvtárs, valamint a Szovjetunió Mezőgazdasági Minisztériuma dohányszaknsztályának a veze­tője és agronómusa Antonenko elvtárs. A látogatás célja az volt, hogy segítsenek megolda­ni a veszélyes betegség elleni védekezést. A közös egyezmény alapján konkrét intézkedéseket tettek a betegség leküzdésére. GÁL J. Virágkötő verseny A zsűri döntése alapján a pálmát a szocsi Szergej Ven­­szugovnak ítélték és mindkét munkájáért az össz-szövetségi kiállítás ezüstérmével tüntet­ték ki. Venszagov első munkája, melynek a „Grenada“ elneve­zést adta a szovjet Michal Szvetlov romantikus költő ver­seire emlékeztet. Ezt a kompo­zíciót vörös Antirrhinem és Cvotan levelekből alkotta. Má­sik munkájához, melynek „Szü­letésnapodra hazám“ elneve­zést adta, csak fehérszínű virá­got, liliomot, kardvirágot, tuli­pánt és ezüstfehér ágakat hasz­nált. |A „Die neue Blunienbinde­­hunsľból. 1972. 6. sz.) R. V. gyitjük 0,5 %-os Araciddai, ak­kor szintén használhatjuk min­dennemű kártevő ellen a téli permetezésnél. Ahol a kaliforniai pajzstetű nagyon elterjedt és a téli per­metezést nem tudtuk elvégezni, lehetőségünk van még az Oleo­­akarationnal védekezni, melyet 1,5— %-os töménységben hasz­nálunk. Ezzel a vegyszerrel permetezhetjük fáinkat rügy­fa kádaskor is, míg a rügyek megnőnek egérfül nagyságra. Az őszibarack fáinkat is fel­tétlenül télen permetezzük 5 %-os Sulkával, vagy 3 % os Polybaritlal. Nagyon bevált vegyszer a téli permetezésnél az 1% -os Kuprikol is, mellyel egyben inegvédjük fáinkat a levélsodrosodás és a rozsdás foltosság ellen. A pöszmétét pedig metszés után permetezzük 5 % os Sul­kával vagy 3 %-os Polybariltal a lisztharmat ellen. Ha nem végezzük el a téli permetezést becsületesen, ak­kor sokkal több munkát oko­zunk magunknak a vegetációs időszakban, mert sokkal több­ször kell majd a jjermetezésl megismételni. Ing. GRECO Új vegyszerek Dr. Balázs Klára és Bodor Já­nos a Budapesti Növényvédelmi Kntatóintézet munkatársai, zel­ler, sárgarépa és szamócaültet­­vényben üzemi méretű kísérle­tekben, együtt alkalmazták a foszfamidon tartalmú Dimee­­ront és a Phaltán hatóanyagé Ortho-Pbaltánt. Megállapították, hogy e két szer együttes alkalmazása ed­dig még nem tisztázódutt okok mialt előnyös mellékhatásokat eredményez. A Dimecron + Ortho Phallán szer-kombináció fnngicid hatá­sa jobb mint az Ortlio-Phaitáné és az akarieid hatás ugyancsak jobb, mint a Dimccroné. A Dimecron + Ortho Phaltán szél-kombináció jelentős termés­­többletet eredményezett, amely nem a károsítok elleni védóha­­tás következménye. A mellék­hatásnak tulajdonítható ler­­mésnövelu halas, zellerben 21 — 48 százalék, sárgarépában 13 százalék, a szamócában pedig 26 százalék volt. E szerkombi­náció háromszori használatá­nak költsége 320 Ft-t volt kő­ként és ez a zeller ültetvény­ben 6300—96QU, a sárgarépában 4200—12 000, a szamúcaüllet­­vényben pedig 6400—21 50C Ft többletbevételt eredménye­zett kli-ként. A kísérleteknél már egy permetezés is termés­­fokozást eredményezett. Ennek ellenére érdemesnek tartják e szerkombináció háromszori használatát a vegetáció folya­mán. A „Növényvédelem korszerű­sítéséből“ kivonatok. R. V. Gvériilő madárvilágunk védelmében Az előzőkben már szóltunk madaraink nagy tápigényéről. Magas hőfokon történő gyors anyagcseréjük miatt sok táplá­lékra, kalóriára van szüksé­gük. Ezt a szükségletüket em­beri segítség nélkül is megszer­zik mindaddig, amíg a zordra forduló tél — ólmos eső, nagy hidegek, magas' hóállás, hófú­vások — meg nem akadályoz­zák őket ebben. Ilyenkor már képtelenek hoz­zájutni a megfelelő mennyiségű táplálékhoz. Leghasznosabb ma­daraink száz számra pusztul­nának el, ha az ember nem se­gítene rajtuk ebben az éhínsé­ge® időben. Nem elég tehát csak gyönyörködni bennük és emlegetni hasznosságukat, ten­nünk is kell értük olyankor, amikor veszélybe kerülnek. Különösen az apró termetű énekeseink érzékenyek az át­meneti táplálékhiánnyal szem­ben. Bár a cinegék évente két­­három alkalommal költenek, mennyiségükben azonban csak ott mutatkozik növekedés, ahol a pusztulás arányát rendszeres etetéssel csökkentjük. Télen céltudatos etetésre van szükség, hogy a megfogyatko­zott létszámú, hasznos mada­rak ne legvenek kénytelenek kóborolni. Az etetést csak a hi­deg idő beálltával kell megkez­deni, de ezt állandóan kiha­gyás nélkül végezzük. Ellenke­ző esetben több kárt okozunk, mintha nem is etettünk volna. Etetőnkhöz ugyanis több madár odaszokik, mint amennyit a környék elláthat természetes táplálékkal. Ha a sok madár nem talál élelmet a megszokott etetőben a téli hidegben töme: gesen elpusztul. Ablak-eteló. Etető konzervdobozból. A MADARAK TELI ETETÉSE A cinegék, csuszkák — de más madarak is — legjobban a bőséges kalóriát szolgáltató olajban gazdag magvakat sze­retik. Ilyen a napraforgó, ken­der, tök és a görögdinnye magja. Ezeket még az ősz fo­lyamán gyűjtsük össze és szá­rított állapotban tároljuk az etetésig. A férges diő is értékes madáreleség. Szükség esetén a főtt burgonya, a kukoricadara is jó táplálék éhező madaraink­nak. Kitűnően hasznosítható a nem sózott avas szalonna vagy szalonnabőr, mócsingos húsda= rab és a faggyú is. Az utóbbia­kat spárgára kötve ablakpár­kányra, fák gallyaira akasztjuk. Ha a faggyút felolvasztjuk és zúzott olajosmagvakat szórunk bele „madárkalácsot“ is készít­hetünk. Ezt beleöntjük virág­cserépbe, s mielőtt megkemé­nyedne erősebb pálcikát szú­runk rajta keresztül úgy, hogy mindkét végén (a talplyukat át­tűzve) kiálló része legyen. Ezt aztán felakaszthatjuk „fejjel le­felé“ egy fa erősebb ágára. A cinkék, csuszkák könnyen hoz­záférhetnek, a verebek azonban nem, mivel fejjel lefelé nem szeretnek tartózkodni. A felsorolt raadarélelmet a­­zonban legtöbb esetben házilag készített madáretetőkben he­lyezzük el. Olyanoknak kell lenniük, hogy a táplálékot meg­óvják az esőtől, hótól, széltől ügyelve arra, hogy csak olyan fajok jussanak hozzá, amelyek­nek szántuk. Legalkalmasabb etetők, az ablaketetők, galambdúc — és automata dobozetetők, valamint az egyes fajok részére megfe­lelő etetökunybők. Házunk táján élő kisebb testű madarak etetésére alkalmas az ablaketető. Hossza 35 cm, szé­lessége 14 cm, magassága pe­dig 20, illetve 17 cm lehet, hogy a tetői ész enyhén lejtsen. Az oldalak fa két hosszabb) lehet üvegből is, így könnyebben észreveszik benne a madarak az eleséget, és magunk is meg­figyelhetjük okét evés közben. Az etetőnek alulról van a be­járata, így a verebek nem tud­nak oda bejutni. Akaszthatunk rá fél diót vagy szalonna da­rabkát is spárgához erősítve, így még hamarabb odaszoktat­juk őket. A galambdúc etető méretei­nél fogva népesebb madársereg táplálását teszi lehetővé, de ét­kezés közben jól is védi őket. Elsősorban cinegék, csuszkák és harkályok látogatják. Par­kokban, erdők tisztásain, isko­lakénekben helyezzük el ezt az etetőtipust. A 75X75 cm-es négyzetalakú asztalka négy ol­dalát 20 cm magas üvegfallal vesszük körül, fentröl pedig piramishoz hasonló bádoggal, kátránypapírral fedett tetőszer­kezetet helyezünk rá. Az etető­­asztalon i db 10X10 cm-es be­szálló nyílás van, amelyen ke­resztül a nevezett madarak — a vereb kivételével '•— bejuthat­nak. Az etető tartó oszlopán ki­sebb csalogató asztalka van. A ráhelyezett élelmet a madarak hamar észreveszik, de róla könnyen be is repülnek az üve­gezett etetőrészbe. Legjobb az etetőt napos, de széltől védett, bokrokkal körülvett helyen fel­állítani. Olyan esetekre, ha nincs mó­dunkban naponta eljutni a ma­dáretetőkhöz, alkalmas automa­ta-etetőket kell kihelyeznünk. Ez egyszeri töltés után is hosz­­szabb időre ellátja madarain­kat mageleséggel. A madarak alulról jutnak az etető asztal­kájához, amelyre apránként adagolődik az élelem. Az etetők elkészítésénél sok­féle egyéni elképzelés, ötlet is szerepet játszhat. Akár nagyobb konzervdobozból is készíthe­tünk ilyent. Ezt a tanulók szó­rakozva is elkészíthetik, otthon . vagy az Iskola műhelyében, (mellékelt ábra). Készítésüknél azonban fontos, hogy az éles felületű metszlapokat lehajto­­gatással vagy szigetelőszalag alkalmazásával eltávolítjuk. Az etetőkunyhók a pintyeit, sármányok, búbospacsirták és rigók részére a legalkalmasab­bak. Ezek nem szívesen száll­nak az etetőre Az etetőkunyhók vázát vast»­­gabh ágakból boltívesen készít* jük el. A vázat képező gallya­kat vágy erősebb tartásit vas­­drótot összekötözzük, hogy szi­lárdabbak legyenek. A tetőrészt szalmából, gyékényből és nád­ból készíthetjük. A tetőanyagot megfelelő kötéssel vagy léce­zéssel szilárdítjuk a vázhoz, nd< hogy a vihar kárt tegyen ben­ne. Szélességük (öblük) 150 cm lehet, a magasság ne haladja meg a 70—80 cm-t középen. AZ élelmet a tisztára söpört talaj­ra szórjuk a tetőszerkezet alá. A rigófélék külön csemegéje a szárított bodzabogyó, húsma­radék, főtt burgonya és a sár­garépa. Azonban madaraink etetésénél ne alkalmazzunk ke­nyérmorzsát, gyorsan savanyo­­dó ételmaradékokat, mert béW gyulladást, ma|d madárpusztu­­lást okozhatnak. jUHÁSZ ÁRPÁD, prom. biológus Galambdúc-elein. *2* *2* *2* *2* *2* *2» *2* *2* *2* *2* *2* *2* *2* *2* *2* *2* *2* *2« *2* *2* *2* *2* *2* *2* *2* *2* *2* *2* *2* *2* »2* *2* *2* *2* *2* *2* *2* *2» *2* *2* *♦* *2* *2* *2* »2* *2* *2* *2* *2* *2*^

Next

/
Thumbnails
Contents