Szabad Földműves, 1972. július-december (23. évfolyam, 26-52. szám)

1972-10-21 / 42. szám

ANGOLNA A KÄDBAN Martinkowitz az angol­naivadék téli kihelyezé­séről, ill. egy másik cikk­ben a nagy tavak részére szánt üvegangolna téli átmeneti etetéséről írt cikket. Szerinte addig, amíg a téli vízhőmérsék­let 2—3 °C körül van, nem kell téli kihelyezés esetében pusztulástól fél­ni, de elegendő oxigén­nek is kell lennie. Másik cikkében rámutat arra, hogy a francia partokra az angolnaivadék január­­ban-februárban érkezik és ekkor a szükséglet tel­jes mértékben átvehető volna, nem lenne kihe­lyezési anyagban hiány. Kihelyezni viszont az NDK-ban csak március­áprilisban lehet. Ezért ismertet egy olyan eljá­rást, mely a tógazdasá­gokban meglévő kádak felhasználásával — állan­dó vízátfolyással — lehe­tővé teszi a beérkezés és a kihelyezés közötti idő­ben a tárolást. így három héten át kedvezően — maximálisan hat hétig — tárolható az angolnaiva­dék, utóbbi esetben ete­tés nélkül. (Zeit. Für die Binnenfischerei) KÁBULAT Sztrebkova azokról a kísérletekről számol be, amelyek célja halaknak kábított állapotban való szállítása. 15—25 g súlyú pontyokat használtak a kísérlet céljaira, míg a vízben egyenlő arányban volt nátrium amital, ve­rőnél és medinál. Alacso­nyabb hőmérsékletnél a kísérleti és ellenőrző ha­lak pusztulása azonos volt, míg magasabb hő­mérsékletnél az életké­pesség 34—38 %-kal meg­nőtt. Ilyenkor a sűrűség is fokozható, ha a kísér­let időtartama nem több két napnál. Az elkábított halak azonban más érzé­kenységet tanúsítanak az oxigéncsere és -igény kapcsán, mert a letális küszöb 5—6 cm-Vl volt, míg a széndioxid, az am­mónia már kisebb meny­­nyiségben károsított, te­hát szállításkor ez a mód­szer nem vehető igénybe. —Szovj— gyönyörű verifényes au­­gusztust vasárnap volt. A felhőnélküli tiszta kék ég­boltról csak úgy özönlött a nap­sugár. A Duna és a Vágduna tenger felé tartó lomha víztömegeit rikítóan sárga homokpartok és homokzátonyok szegélyezték. A madarak sokaságán kívül itt-ott egy egy nagyobb halat láthatunk amint vad lendület­tel veti ki magát, a már . .. szinte tűrhetetlen langyösságú vízből. Ennek ellenkezőjét teszi a fürdőző tömeg. Nők, férliak és gyerekek hadai harsány riká­csolással vetik magukat a vízbe valahányszor egy-egy nagy du­nai hajó elhalad és méteies hullámok ostromlják a partot. Majd az emberek álhatatosan sütkéreznek, szedik magukba az áldott napsugárban rejtőző „D“ vitamint, hiszen tudják, hogy nemsokára jönnek a szo­morú napsugárnélküii őszi na­pok és vége lesz a nagyszerű nyaralásnak. Nagyon szeretem én is a ko­máromi dunai nyaralást és csak abban különbözők a többiektől, hogy én ezt már március köze­pén kezdem és ősz felé, néha október végén fejezem be. Ezért augusztusban már nem elég­szem meg a fürdőzéssel és a napozással, hanem egyéb szóra­kozás után látok. Kutató útra indulok a part­tól befelé vagy 50—60 méternyi távolságra húzódó kubikgödrök végtelenjébe, az ott elterülő többszázéves fák és bokrok dzsungeljébe. Kisebb-nagyobb gödrökön haladok át, magas csóványbozótok, fűzfák, kö­kény-, csipke- meg galagonya­­bokrok között. Utam során sok fürjet, vad­kacsát és fácánt riasztok lel, amelyek vad kurrogó hangokat hallatva röppennek fel. Nem egy ilyen váratlan szárnycsap­kodás meglep, sőt nem szégyel­lem megvallani, olykor bele is rezzenek. Több olyan kubikgödröt ta­láltam idén is, amelyekben még nem száradt fel a Duna tavaszi áradása során kintrekedt víz. A 10—15 centiméternyi sekély vízben különféle kishalakat ta­láltam. Az egyik ilyen gödör­ben keszegek, kárászok, kis­­compők, sőt kispontyok is vol­tak, olyan arasznyi nagyságúak. A másikban meg sok-sok kis­­ponty szorongott, kisebb ne­gyedkilós csukák társaságában. A csukák számára itt öröm volt az élet, mert terített asztalt je­lentett nekik a sok kisponty, viszont a csukák jelenlététől ha­lálra ijedt kispontyok számára ez a helyzet a poklot jelentette. Ez volt az oka annak, hogy kü­lönösebb gondolkodás nélkül nekiláttam az említett kishalak mentésének. Ezeket egy a helyszínén ta­lált öreg kosárba gyűjtve hord­tam a nem messze folyó Duna vizébe. Fordultam talán már 25-ször is, így sok kishal kerül­te el a biztos halált és jutott el a további életet jelentó folyóba. Közben a nagy meleg végett meg-meg mártottam magam a Dunában, majd friss erővel jöt­tem ismét vissza, hogy folytas­sam a mentési munkálatokat. De valahogy a nagy sűrűségben kissé eltévedtem és nem ahhoz a helyhez tértem egészen visz­­sza, ahol előzőleg szedegettem a kishalakat. Sebaj gondoltam, hiszen mindegy hol szedem őket előbb, fontos csupán, hogy ott ne pusztuljanak. Az itt ta­lált gödör egészen másféle volt, mint az előbbiek. Ez kisebb ter­jedelmű, viszont valamivel mé­lyebb, talán 35—40 cm mély is lehetett. Vize kristálytiszta és teljesen tükörsima volt, s jól lehetett benne látni az olt úsz­káló halakat, amelyek kevés kivétellel negyedkilóstól félki­lósig menő kiscsukák voltak. Ezek vagy egyhelyben álldo­gáltak, vagy pedig lusta moz­gással egészen lassan úszkál­tak. Sokáig gyönyörködtem így a horgásznak igazán tetszetős lát­ványban, mígnem gyors egy­másutánban több hosszan el­nyúló, dühös sziszegő hang za­varta meg nyugalmamat. Nem ijedtem meg tőle, csak megle­pett. Leguggolva, csak a feje­met mozgatva alig láthatóan figyeltem a vizet és annak kör­nyékét. Szemeimet szűkre összehúzva figyeltem, mint valamikor Maugli, Kipling Dzsungel-köny­vében. Amint így figyeltem, szemben a kubikgödör túlsó partján, a környezetből egy másfél méter hosszú és három centiméternyi vastagságú külö­nös testet vettem észre. Színe fent a világos barnából a cik­lámenszínbe ment ét, tarka­barka csíkozással. Egy kapitális barna-siklóval álltam szemben, amely ijesztő nagy fejébe ágya­zott zöldeskéken pompázó sze­meit merően rámszegezve, va­dul öltögette felém kétágú fe­kete nyelvét. Meg akart ijesz­teni vagy meghipnotizálni, mint ahogyan azt a kecskebékákkal szokta tenni. Ismeretes, hogy az ilyen sikló, ha rámereszti igéző szemeit a szerencsétlen békára, azt annyira megbabo­názza, hipnotizálja, hogy az él'etét féltve ugyan, de azért sírva jajgatva belesétál az éhes barna-sikló kitátott nagy szá­jába. Mivel a hipnózis nem si­került, valószínűleg azért szi­szegett oly dühösen felém. A kígyó megúnva e tehetet­len várakozást s mivel marhat­ta gyomrát az éhség, befejezte a sziszegést és munkához látott. Testének első részét magasra emelte. Hüllőszemei csak most szikráztak igazán. Kisérteties csendben tekerődzütt, vizsgáló­dott a síma víz felett. Ökelmét ugyanúgy mint engem a vízben úszkálgató kiscsukák érdekel­ték. Egy ideig mozdulatlan szo­borrá merevedett, majd kitátott szájjal vadul belecsapott a moz­dulatlan síma felületű vízbe. Nagy paskolás és locsolás kö­zepette egy harminc dekásnak beillő kiscsukát ragadott ki. Ekkor filmbeillő vad harc alakult ki a csuka és a kígyó között, amely végül is a kapi­tális barna-sikló javára dőlt el. Főleg akkor, amikor a kígyónak sikerült a csuka fejét bekapnia. A kígyó szája kitágult és las­san, de biztosan, a hüllők ke­gyetlenségével centiméteren­ként nyelte le egészben áldoza­tát. Ezzel lezárult a dráma, de a körülöttem viruló, pompázó természet folytatta életét. Kígyóm az aktus befejezése után lassan tovasiklott és óva­tosan helyezkedett el kissé tá­volabb a víztől, a napsütötte száraz füvön, az emésztés gyö­nyörei közepette úgylátszik jól érezte magát, hiszen néhány napra jólakott. Vékony testén látni lehetett, hol fekszik ben­ne áldozata. Nem tudom, hogy miért nem avatkoztam bele az ádáz küzdelembe, pedig egy Lot segítségével megszabadíthattam volna ezt a jobb sorsra érdemes kiscsukát! De látni akartam, hogyan zaj­lik le egy ilyen élethalálharc. Nem bántam meg, mert gazda­gabb lettem egy tapasztalattal. HOLCZER LÁSZLÖ, Komárno (Komárom) KISÁLLATTENYÉSZTÉS A Szabad Földműves szakmelléklete VADÁSZAT ň HALÁSZAT A háztáji nyúltenyésztök te­lepein a tenyésztési idény a befejezéshez közeledik. A jövő évi tenyésztési és termelési eredmények alapja a most kivá­logatott és átteleltetéshez elő­készített törzsállomány. Nem lehet tehát közömbös a nyúl­­tartó számára az, mogy milyen minőségű állatokat hagy meg törzsállománynak. A harc most dől el, mert a jövő évi jó vagy rossz eredmények csak követ­kezményei a most végrehaj­tandó tenyészállat kiválogatás­nak. A tenyészállatok kiválogatá­sa, külső és belső értékmérő san méri fel a helyzetet, az vi­lágosan látja, hogy ennek be kellett következnie, de nem a helytelen árpolitika, hanem a szakszerű tenyésztőmunka hiá­nya miatt. A konjunktúralova­gok tehát azok, akik csak te­nyészállatot értékesítettek ed­dig busás haszon mellett, azok most felszámolják állományai­kat és új vizekre hajóznak. A sporttenyésztők csak a kiállí­tásokra nevelnek állatokat és így ezek nem árutermelők. Akik pedig termelőnek számítanak, azok jó része szánalmas körül­mények között tartják és „ta­­karmányozzák“ állataikat, nem alkalmas tenyészállatnak, a­­melynek rendkívül rövid nyaka van, a melle széles, dongás, a combok és a gerinc jó lzomos, húsos. A fej a test méretéhez viszonyítva arányos, a fülek 10—12 cm-nél nem hosszabbak, nem kagylóalakúak, jól egy­máshoz zártak. Ez nem dísz, nem valami sportcélokat szol­gáló kívánalom, hanem fontos tényező, miután a lógó fülű nyulak, a toka, a túlzott igény­­bevétel, vagy a káros belte­nyésztés eredménye. Lényeges a fajtára jellemző testsúly alaku­lása Is. A standardtól eltérő sú­lyú nyulák nem valók tenyész­NYOLKIVALASZTAS állatnak. A túlhízott, vagy a túlsúlyos szaporasága mindig rosszabb, mint a középnagy­testű nyulaké. Az ivarérett bak­nyúl még nem tenyészérett törzsállat. A korai tenyésztésbe vétel úgy az anya, mint a bak­­nyulaknál mindig káros. Várjuk meg tehát a 8—10 hónapos életkort. Az ivararány a na­gyobb telepeken 1:10, háztáji­ban legaláb 1:5 arányban biz­tosítani kell. Olyan alomból hagyjunk meg tenyészállatot, amelynek az anyja 8—10 fiókát rendszeresen felnevel, bőven van teje, nyugodt vérmérsékle­tű és a fiókák gyorsan növe­21. SZÁM 1972. OKTOBER 21. • A TARTALOMBÓL Nyúlkiválasztás jövőre Kél fortély + Novemberi teendők +'■ Külföldi galamb­tenyésztési mozaik )ó tudni 4-' Mikor szükséges az antibiotikum +- Ultraviola sugárzással a baromfipestis ellen ф Körvadászatok előtt Ф Öröm, üröm és még _ valami.. . ф. Vadásznaptár — november ф A medvékről általában ф Fácán aszpikban ф Vadliba párolva A A Balaton halászata (III.) A Külföldi vizeken A A csuka élethalál­harca kednek, fejlődnek. Igen fontos, hogy minden tenyésztési adatot feljegyezzünk. Ezért szükséges a házi törzskönyv. Ezért minden erővel azon kellene fáradoz­nunk, hogy olyan törzsállatok­­kal kezdjük meg a jövőévi te­nyésztési idényt, amelyek nem­csak takarmányfogyasztók, ha­nem bőséges és jó minőségű húst termelnek. Ennek alapja a most elvégzendő tenyészállat kiválogatás, és azok szakszerű átteleltetése. SZIKORA ANDRÁS Vadas színváltozatú hermelinuyúl. Barna színváltozatú csernyűi. tulajdonságok szerinti elbírá- beszélve a tenyésztői munka lása nem kis feladat, sok hoz- teljes hiányáról, a törzsállatok záértést igényel. A belső érték- minőségéről. Itt kellene vala­­mérö tulajdonságokra a törzs- mit sürgősen tenni. Az első lé­­könyv, a tenyésztési napló ada- pés lenne a törzsállatok helyes tai derítenek fényt. A külemi kiválogatása, a tenyésztésre al­­elbíráláshoz az állat megjele- kalmatlan egyedek kiselejtezé­­nési formája ad támpontot. Ez se. Igen fontos tényező a törzs­­azonban szoros összefüggésben könyvezés. A törzsállatoknak a van a feljegyzések adataival. származását, az ősök tenyészté- Szükséges itt elmondani, hogy si és termelési eredményeit 2— a nyúltenyésztésben egy bizo- 3 nemzedékre visszamenőleg nyos méretű visszaesés mutat- ismerni kell. A minőségi elbírá­­kozik, főleg az árutermelés vo- lásnak ez az egyik lényeges lumenét illetően. Ez várható alapja. Fontos, hogy az anya­volt. Van, aki ezt úgy értékeli, nyúlnak 8—10 csecsbimbója le­­hogy a nem körültekintő árpo- gyen. Ezek után a külemi bírá­­litika következménye. Aki reáli- lat következik. Az az anyanyúl

Next

/
Thumbnails
Contents