Szabad Földműves, 1972. január-június (23. évfolyam, 1-25. szám)

1972-05-20 / 20. szám

/ , SK­Á kutatók már régen feltételezik, hogy e ga­lambok főként a Nap segítségével tájékozód­nak, hiszen felhőtlen na­pokon, gyakorlatlan ma­darak is biztonsággal hazatalálnak. A gyakor­lott postagalambok azon­ban borús időben is ha­zarepülnek nagy távolsá­gokból, ami azt bizonyít­ja, hogy a Napon kívül valamilyen más „navigá­ciós eszközt“, módszert is használnak. Gyanítják, hogy a Föld mágneses terének erővonalai alap­ján tájékozódnak, de ed­dig erre a feltevésre nem volt meggyőző bizonyí­ték. A New York-1 Cor­nell Egyetem kutatói ezért ilyen irányú kísér­leteket végeztek a ga­lambokkal: hátukra kis A galambok észlelik a mágneses erőteret mágneseket ragasztottak, hogy ezzel megzavarják a földmágnestér érzéke­lését. Az ellenőrző ma­dárcsoport hátára ugyan­akkor bronzlemezkét ra­gasztottak. A kísérletek egyértelműen bebizonyí­tották, hogy a galambok valóban a mágneses erő­ket is hasznosítják a tá­jékozódáshoz. A mágne­seket viselő galambok borús időben jobbára el­tévesztették az utat, a bronzlemezkét viselő ma­darak pedig 30—50 kilo­méter távolságból is tel­jes biztonsággal hazata­láltak. Derűs Időben mindkét madárcsoport egyedei célba érkeztek, ami amellett sző, hogy tájékozódásuk legfőbb eszköze a Nap, a mágne­ses erőket pedig csak akkor használják fel, ha a Nap nem látható. Érde­kes, hogy számos madár a rászerelt mágnesek el­lenére borús időben is megtalálta a hazavezető utat. Ebből arra követ­keztetnek, hogy a galam­boknak valamilyen más, eddig ismeretlen navigá­ciós tartalékuk is van. A nyúl takarmányértékesíté­­sének tényezői Nagyüzemek és kistenyésztők telepein egyaránt kimutatható, hogy a takarmányköltségek igen jelentősek. Ez azt jelenti, hogy a takarmányértékesítés bármilyen javulása a húsnyúl­­előállítás önköltségét csökkent­­heti. A javulás érdekében pedig gondosan mérlegelnünk kell a nyulak takarmányértékesítését befolyásoló tényezőket. Ezek a következők: ф 1. Fajta, állomány, egyedek. Ismeretes, hogy az egyes faj­ták takarmányértékesítése nem egyforma. Az újzélandi fehér például lényegesen jobb takar­mányértékesítő, mint az újzé­landi vörös, vagyis azonos mennyiségű elfogyasztott ta­karmány ellenében nagyobb súlygyarapodást, élősúlyt pro­dukál. Hasonlóképpen a bécsi kék s a német világos nagy­­ezüst takarmányértékesítése kedvezőbb, mint a csincsilláé. Ennek alapján tehát a fajta megválasztásával már közeled­hetünk a jobb takármányérté­­kesítéshez. Ugyanakkor azt is figyelembe kell vennünk, hogy egy-egy adott fajtán belül az egyes állományok vagy csalá­dok között is igen nagy eltéré­sek mutatkoznak. E jelenség oka abban kereshető, hogy nyúlfajtáinkat a takarmányér­tékesítés szempontjából jófor­mán soha nem szelektálták. Érthető, hiszen a takarmány­értékesítés exakt megállapítása korábban nehézségekbe ütkö­zött, így szelekciós szempont­ként sem szerepelhetett. A sze­­lektálatlanság következménye lehet, hogy a fajtán belül a ta­karmányértékesítésben eseten­ként 100 %-nál is nagyobb el­térést észlelünk. A tenyésztő tehát akkor jár el helyesen, ha a takarmányértékesítés megál­lapítása és feljegyzése alapján a rendelkezésre álló fajtát erre a tulajdonságra is szelektálja. Ez annál fontosabb, mert va­lószínű, hogy az egy fajtához tartozó, azonos származású ál­lomány önmagában is hetero­gén lesz a takarmányértékesí­tés tekintetében. Kimutatták ugyanis, hogy az egyedi elté­rések jelentősek, és a gyenge takarmányértékesítő egyedek folyamatos kiemelésével mun­kánkat gazdaságosabbá tehet­jük. О 2. Környezeti viszonyok. Minden tenyésztő tapasztal­hatta, hogy télen a növendé­kek súlygyarapodása lelassul, szinte megáll, ugyanakkor a takarmányfogyasztás nem csök­ken. Nyilvánvaló, hogy ez a helyzet az egész éven át vizs­gált takarmányértékesítést ha­tározottan rontja. Mi az oka a takarmányértékesítés téli romlásának? Tudjuk, hogy az állati szervezet takarmányaiban különböző tápláló- és ható­anyagokat, közöttük energiát vesz fel. Ez az energia kedvező környezeti viszonyok között a súlygyarapodáshoz szükséges, hidegben viszont á szervezet normális hőmérsékletének fenn­tartására fordul. Magyarán az történt, hogy költségkímélés céljából nyúlházunkat nem fűt­jük, viszont maga az állat „ta­karmánnyal fűt“. A számítások határozottan azt mutatják, hogy ez nagyon drága mulatság. A takarmánnyal történő „fűtés“ munkánk gazdaságosságát je­lentősen rontja. Célszerű ezért minél kedvezőbb viszonyokat teremteni a nyulak számára. A ketrecek zárt vagy részben zárható fészerben való elhelye­zése, (a hideg elleni védekezés nádpallókkal, a hiányzó ablak­üvegek pótlása] feltétlenül gaz­daságos. Többnyire még az is kifizetődik, ha valamilyen egy­szerű és olcsó fűtési módot ta­lálunk. Tapasztalhatjuk azt is, hogy a nagy nyári melegekben a nyúl takarmányfogyasztása csökken és elmarad a várt súlygyara­podás. Csaknem mindenütt van lehetőség arra, hogy nyúltele­­peinket védjük a túlságosan nagy meleg káros hatásától. A szabadban álló ketrecek fölé szigetelő tetőt ácsolhatunk, ket­receinket kellően szellőztethet­jük, s gondoskodhatunk friss, tiszta és bőséges mennyiségű ivóvízről. Az ilyen és hasonló intézkedések javítják a takar­­mányértékesítést. 9 3. Egészségügyi helyzet Á különféle nyúlbetegségek kedvezőtlen hatása nem csupán az elhullásokban mutatkozik. A betegségek kezdeti stádiu­mában az állatok még fogyasz­tanak takarmányt, de elmarad az ennek ellenében várható termelés. A kokcidiőzis például az egész állomány takarmány­értékesítését jelentősen rontja. Az állatorvos által rendelt in­tézkedéseken túl feltétlenül a ketrecek rendszeres takarítá­sára, az elérhető maximális tisztaságra kell gondolnunk. Sok kistenyésztő példája bizo­nyította, - hogy a takarításra fordított munka eredménye ha­marosan a takarmányköltségek csökkenésében mutatkozik meg. ф 4. A takarmány minősége A nyúl takarmányértékesíté­sét az etetett takarmányok mi­nősége határozottan és alapve­tően befolyásolja. A takarmá­nyozással az ä célunk, hogy az állat szervezetébe minél több olyan táplálóanyagot vigyünk be, amely ott termékké alakul­hat át. Bizonyos élettani és ökonómiai határok között tehát azonos mennyiségű takarmány­nyal minél több táplálóanyagot kell az állat szervezetébe jut­tatnunk. Az ökonómiai határo­kon azt értjük, hogy összeha­sonlítást kell tennünk a takar­mányok árai és a termékkel el­érhető árak között. Az élettani határok kifejezés pedig arra utal, hogy az eltérő korú, sú­lyú és hasznosítási irányú nyu­lak eltérő igényűek a takarmá­nyok táplálőanyagainak meny­­nyisége és arányai iránt. Saj­nálatos, hogy jelenleg nagyon keveset tudunk a nyulak táp­lálóanyag igényeiről. Nem is­merjük pontosan a nyulak fe­hérje-, illetve energiaigényét, de azt sem, hogy milyen nyers­­rost-szint esetében értékesítik legjobban a takarmányok táp­lálóanyagait. Tisztázatlan, hogy mennyi az a nyersrost, amely­nek etetése a nyulak takarmá­nyozásában még gazdaságos. Az optimális táplálóanyag-szin­tek ismeretében leszünk képe­sek arra, hogy a legjobban ér­tékesülő keverékeket összeállít­suk. Ismereteink hiányos volta el­lenére is nyilvánvaló azonban, hogy a jobb minőségű, kellően előkészített takarmányok eteté­sétől kedvezőbb takarmányér­tékesítést várhatunk, mint a gyenge minőségű, elfásodott, kiázott, rosszul előkészített ta­karmányok etetése fejében. Ezekre a körülményekre tehát gondosan ügyelnünk kell. 9 5. Etetőberendezések. Magától értetődik, hogy a ta­karmányértékesítés annál rosz­­szabb, minél több takarmányt pazarolnak nyulaink, minél több megy veszendőbe. Ennek ellenére nagyon sok tenyészet1 ben látunk helytelenül szer­kesztett szénarácsot, etetőbe­rendezést, amelyekből a nyúl pazarol. Kísérletek bizonyították be, hogy a takarmányértékesítés szempontjából az etetővályú hosszúsága ugyanúgy jelentős, mint a csibenevelésben. Azok a 6—6 egyedből álló kísérleti csoportok, amelyek 40 cm ete­tővályú-hosszúsághoz jutottak, 15—20 %-kal jobb takarmány­­értékesítést értek el, mint ame­lyek csak 10 cm-es vályúból fogyaszthatták takarmányukat. A korszerű nagyüzemi techno­lógiákban az etetővályúk hosz­­szúságát ezért jelentősen növe­­lik. A termelőkre és a kutatókra még egyaránt sok munka vár. Bizonyos azonban az is, hogy egyszerű megoldásokkal, kisebb és nem költséges átalakítások­kal több tekintetben is gyors javulást érhetünk el. Dr. HOLDAS SÁNDOR A jövő népélelmezési tömegcikke A Föld lakóinak száma az új évezred kezdetéig, esetleg va­lamivel később, eléri a hatmil­­liárdot és senki sem tudhatja, hogy ez a szaporodás hol áll meg: tízmilliárdnál-e, avagy esetleg csak húsznál. A nagy kérdés: Miből fognak ezek az embermilliárdok táplálkozni. A mezőgazdaságilag haszno­sítható területek már nagyrészt művelés alatt állnak, bár azok hozama még jelentősen növel­hető. De mi lesz azután? Az élelmezéstudománnyal foglal­kozók erre a kérdésre meg­nyugtató választ adnak: Mind a tengerben, mind az édesvi­zekben hatalmas tartalékok várnak még feltárásra. Mielőtt a fehér bevándorlók az Észak- Amerikai Egyesült Államok te­rületét, amelyen ma 170 millió ember él, mezőgazdaságilag megművelték volna, ezen a te­rületen egymillió indián élt, akik a vadászterületekért egy­mással állandó harcban állot­tak. Hasonlóan ritka volt a la­kosság a vadásztársadalmak­ban, mert egy-egy családnak, hogy ne éhezzék, nagyobb te­rületre volt szüksége, mint ma némely nagyközség lakosságá­nak. Halfogás tekintetében pe­dig még ma is a vadásznépek fejlődési fokán állunk. Iselin, az amerikai oceanográfus, ezt így fejezte ki: „a tengeren nem aratunk, hanem csak vadá­szunk“, — „megfogjuk azt, ami imit-amott a hálónkba kerül“. ŰJ MDNKAMÖDSZEREK A LEGŐSIBB FOGLALKOZÁSI ÁGBAN A FAO, az Egyesült Nemze­tek Élelmezési és Mezőgazda­­sági szervezete, most harcot indított a fogási eredmények fokozása érdekében, ami a jobb halászati munkamódsze­rek minél szélesebb körű pro­pagálása útján, a hozamot vi­lágviszonylatban a mainak dup­lájára emelheti... a legkisebb befektetés nélkül. A tengerparti sávban élő, gazdaságilag fejletlen népek­nél, amelyek úgyszólván telje­sen a haltáplálékra voltak utal­va és ahol a rossz fogás éhín­séget jelentett, a halászat ered­ménye eddig teljesen a vélet­len szerencsétől függött. Holott ez a szerencse nagyon jól irá­nyítható, ha a halászok isme­rik az ívóterületeket, a halak megszokott vonulási idejét és annak útjait. Persze ez nem olyan egyszerű. így pl. az in­diai makrélát évezredek óta halásszák és ívóterületei még ma is ismeretlenek. De a ten­gerkutató hajók radarjának és echografjának segítségével az ember fel tudja fedni a termé­szet leggondosabban őrzött tit­kait is. Innen a kifejezett hal­tenyésztésig már nem hosszú az út. Egész tengeröblöket, de HAL Űröm a stégen. Nagy a tengeri ha) iránti érdeklődés a párizsi piacon. (Kucsera Szilárd felvételei.) nagy mélységeket és zátonyo­kat is, amelyben a halállo­mány különösen bőséges, keze­lésbe lehet venni: mint egy pontyos tavat úgy lehet trá­gyázni, takarmányozni és a kár­tevőktől védeni. Az ilyen terü­leteken a halak szaporulata ä szokottnak sokszorosára emel­kedik. Ha meggondoljuk, hogy a pontyos tógazdaság egy hek­tárnyi területén több húst leheí termelni, mint a szomszédos rét ugyanilyen kiterjedésű te­rületén, ahol hízómarhák lé­geinek, elképzelhetjük, mit le­het elérni a tenger óriási ha­las területein folytatott inten­zív gazdálkodással. Skóciában van már egy ilyen tengeri halgazdaság, amit évről évre szuperfoszfáttal és salét­rommal trágyáznak. Ennek á területnek halai már kétéves korukban elérik testsúlyuk fel­ső hatarát, amihez azelőtt hat év kellett. A haltenyésztést közvetlenül a rizstermeléssel lehet összekapcsolni. Ezt a módszert évekkel ezelőtt á FAO jánlotta a japánoknak. Ma már a japán parasztok nagy része nemcsak rizst —- hanení halat is „arat“ — ami azelőtt kizárólagos táplálékuk volt. A HALEVÉST MEG KELL TANULNI A fogás növekedésével azon­ban még nem értünk el min­dent. Halat eddig ugyanis csak a parti sávban fogyasztottak, mert nagyobb távolságokra — minthogy romlandó volt, —1 nem lehetett szállítani. Az or­szág belsejében, távol a tenger­parttól csak néha-néha ettefi füstölt heringet, „ruszlit“, vagy nagyon erősen sózott tengóti halat. Ma, hűtőkocsikban, a fél világon át szállítanak halat, de a lakosság jó része még min­dig nem fogyasztja, egyszerűen azért, mert ez számára szokat­lan. A FAO ezen a téren is ne­velő munkát végzett. Egy dán halászati szakember vállalta a feladatot, hogy Zágráb lakos­ságát lelkes halevőkké neveli. Rendelkezésre bocsájto'tak min­den propagandaeszközt: az is­kolát, a szakszervezeteket, sőt még a helyi hivatali appará­tust is. Halkiállításokat rendez^ tek, az iskolákban halnapokat tartottak, amelyeken a tanító az ehető halkról beszélt. Halász­dalokból slágerek lettek, és az eredmény nem maradt el. Az emberek eleinte csak hal iránt érdeklődőkké váltak, majd át­tértek a halfogyasztásra. Ez azonban csak a kezdet: a hal egyre fontosabb népélelme­zési cikké válik. A Föld terü­letének 70 százalékát víz bo­rítja, amelyben jelenleg bő hal­­tápláléktartaiék található. Ez a víztömeg később talán majd algákban és egyéb tengeri nö­vényekben is bővelkedik.

Next

/
Thumbnails
Contents