Szabad Földműves, 1972. január-június (23. évfolyam, 1-25. szám)

1972-03-04 / 9. szám

Nttvenvvčdelem A LOMBHULLÁS UTÁN KEZDŐDIK A FATÜRZS KÁRTEVŐI A gyümölcslékor) látott kór­kép alapjan felismerhető a kár­tevő és ennek alapján dönthe­tünk, a fatisztogatás során mi­lyen mechanikai vagy vegyi védekezést alkalmazzunk. A kérgen keletkező, nagyobb terjedelmű rágásnyomokat, fő­ként facsemetében, rágcsáló emlősök okozzák (mezei nyúl, üregi nyúl, mezei pocok). A rágásfelilleten páros metsző­fogak nyoma látható. Az őz és a szarvas kártételére a szabály­talanabb kéregrágások jellem­zők, amelyek esetenként ág­tördeléssel, hasítással, kéreg­dörzsöléssel párosulhatnak. A szúbogarak által okozott kórkép olyan, mintha a gyü­mölcsfák törzsének vagy ágai­nak kérgébe sörétes puskával lőttek volna. Ha a fa kérgén számos kerek, körülbelül 2—3 mm átmérőjű lyuk látható, ezt egyedeket támadnak meg. Erő­sen megtámadott törzsű, külö­nösen fiatal, fagyfoltos, vagy egyéb okból beteg fákat már­cius végéig vágjuk ki és éges­sük el. A kis farontólepke hernyója (Zenzera pirena) a vékony ágak rügyeinél rágja be ma­gát, majd egyre vastagabb ágakba hatolva hosszanti jára­tokat rág, és eljut a törzsbe is, ahol áttelel. A kiüregesített ágak a szél vagy hó nyomása, vagy a termés súlya aiatt le­törnek, a vékony ágak elszá­radnak. Leggyakrabban az al­mafát és az orgonát károsítja. Jelenlétére az ágakon és a megtámadott fák koronája alatt sárgásbarna, ürülékcsomók hív­ják fel a figyelmet. A nagy farontó lepke (Cos­­sus cossus) tópnövényeként a gyümölcsfákon kívül sok egyéb lombos la is szerepel. Főként ab a) kis kéregszú és kártétele, b) nagy kéregszú ál­tal készített anya­járat В—12 mm hosszú, amelyből a lárvamenetek sű­rűn eleinte le, majd felfelé irá­nyulnak. a kis kéregszú (Scolytus rugu­­lasus) vagy a nagy kéregszú IScoiytus jnali) okozta. Ezek a lyukak a szú kibúvó nyílá­sai. A megtámadott fa kérge tele van kéregszú lárvákkal. idősebb fák törzsében nagy át­mérőjű lyukakat rágnak. Az évről évre mindjobban üssze­­furkált fa sínylődik, végül el­pusztul. A károsított fa alján feltűnőek a járatokon kitolt Ha a járatok az • ágakban vagy a törzsben hosszabbak, az említett nyílásoknál vala­mivel nagyobb és ritkábban fekvő nyílásokat észlelünk, ezt követve a kérget lehántva, a fatestben látható egyik évgyűrű mentén a vízszintesen rágott rövid járat, 2—3, derékszögben kiágazó oldalággal, 4 mm-t meg nem haladó lárvákkal — ez a kártétel a púpos szú (Ani­­sandrus disparj jelenlétére utal. Л károsítás egyes ágakra, de az egész gyümölcsfára is ki­terjedhet. Erősebb szélben a fiatal fák vékony törzse, idő­sebb fák ága a körkörös jára­tok mentén eltörik. A letört részek elpusztulnak. A szúbogarak főként legyen­gült fákat, fagykárral sújtott ürülékhalmocskák. Mindkét hernyó fejlődése két éves. A járatokba csipesszel Metation E—50-be mártott vat­tát tömjünk be s zárjuk le ol­tóviasszal. Az erősen megtáma­dott pusztuló fákat, amelyek a kártevő gyűjtőhelyeiő vágjuk ki. A fiatal telepítéseket tart­suk szemmel. A kéregmoly (Lasperyresia woebei'iana) tápnövényei a mandula-, cseresznye-, meggy-, kajszi, őszibarack-, kevésbé az alma- és körtefák. A fertőzést a csonthéjas fákon a törzsből kitüremlő szüvedékes rágcsá­lók- és ürülékhalmok árulják el. A gyökérnyaktól a korona­leágazás vastag vázágainak al­só részéig fordul elő kártétele. Almatermésű fákon rákszerűen burjánzó, egyre terjedő feké­lyek keletkeznek a hernyók rágása nyomán. Évek során a megtámadott kéreg, feleltük az ágak fokozatosan elhalnak. Ha erős a fertőzés, az egész fa el­pusztul. Az elhalt kéregrésze­ket eltávolítjuk, a törzset pe­dig a gyantától s egyéb feles­leges anyagoktól megtisztítjuk. A kerekpajzsú pajzstetvek közül igen jelentős kártevő a kaliforniai pajzstetű (Quadro­­spidiotus perniciosus). A mint­egy 150 tápuövénye között a legkedveltebbek a ribiszke, almafa, körtefa, kajszi, szilva, őszibarack stb. Súlyos fertő­zésnél — rétegesen megtelepe­dett pajzstömeg alatt — a szí­vás nyomán mérgezett fatest sejtjei pirosra színeződnek, az ágak elhalnak, „csúcsszáradás“ lép fel, majd a fa 3—5 év alatt elpusztulhat. Az almatermésűek gyümölcsének szár- és csésze­mélyedései „lázfoltosak“, egyes fajtáknál „olajfoltosak“, a gyü­mölcsök kisebbek, torzultak. Valamennyi pajzstetű között tömeges szaporodásra leghaj­lamosabb és legjelentősebb faj. A megtermékenyített nőstény álelevenszüléssel 80—100 lár­vát szaporít. A kárlevőre jellemző a lapos, apró 1—2 mm-es pajzsokból álló telep (águkon, vesszőkön, törzsön); a pajzs könnyen le­választható az állat testéről; a nősténypajzsok kerekek, a hím­pajzsok hosszúkásak. A sötét pajzson gyűrű, világos színű kiemelkedés („kráter“); első lárvaként telel. A piros kürtepajzstetü (Epi­diaspis leperei) pajzson hason­lóak a fentebb leírt kaliforniai pajzstetű pajzsaira, azonban a gyűrű alakú kiemelkedés („krá­ter“) nincs a pajzson. A nős­ténypajzs alatt meggypiros szí­nű állat; a kifejlett nőstény te­lel át. A sárga alma-pajzstetű pajzstelepe hasonló a piros körtepajzstetűéhez, azonban a nősténypajzs alatt citromsárga állat található. A nagyobb pajzstetvek (4— 6 mm) közül a teknős pajzstet­vek a veszedelmesebbek. Az akác-pajzstelű (Eulecanium cornij telepe erősen domború 4—5 mm hosszú pajzsokból áll (nőstények), amelyek alapja ovális, a pajzson hosszanti ge­rinc. A hím kicsi, lapos, ovális alakú. A szilva-pajzstetíinek (Eule­canium prunastri) valamivel kisebb, 3—4 mm hosszú a paj­zsa. Tápnövényei közül legin­kább az őszibarackon szokott elszaporodni, de szilván és ringlón is gyakori. Kártétele a szilva- és akác-pajzstetűnek hasonló. A lárvák szívogatása nyomán u hajtásokon és a le­veleken halványzöld foltok je­lennek meg. A bőségesen ter­melt mézgaharmalon megtele­pülő koronapenészgomba a fa asszimilációs tevékenységét za­varja, a gyümölcs piaci értékét csökkenti. A fekete bevonat el­árulja a teknős pajzstetvek je­lenlétét. Nagj tömegben elsza­porodva a fa részleges, vagy teljes pusztulását okozhatja. A pajzstetű irtásának első követelménye, hogy a fertőzött fa törzsét és vastagabb ágait (őszibarackfák vázágának a föld felé néző oldalát is) ké­­regkaparóval, drótkefével gon­dosan tisztítsuk meg. Ezután téli permetezést alkalmazunk Arborol, Arborol M, vagy Arbo­­rol AC vagy Nitrosan permele­­zőszerrel. VANEK ARANKA mérnök, a Dimitrov Vegyi müvek doigozója mm. Púpos szú. A nőstény hosszú 3—3,5 mm, a hím 2 A nőstény egy évgyűrű mentén járatot rág le és felfelé. Kaliforniai pajzstetű; a nős­tény 0,8—1,1 mm-es, a kerek, enyhén domború 1,7—2,1 mm-es pajzs alatt ét helyhez kötötten. A 0,7 mm-es szárnyas hím paj­zsa körte alakú, kibúvása után szabadon mozog. A megtermé­kenyített nőstény B0—100 lár­vát szaporít. Nálunk évente 2 nemzedéke van. Akác-pajzstetű; a nőstény félgömb alakú, 4—5 mm hosz­­szú, fényes sötétbarna színű. A hint kicsi, lapos, ovális alakú. Nagy kéregszú. találkozója Olomoucon Kertészek A közelmúltban a Mezőgaz­dasági- és Élelmezésügyi Mi­nisztérium háromnapos orszá­gos szemináriumot rendezett Olomoucon, ahol az ország legjobb szakemberei ismertet­ték a zöldségkertészet jelenlegi állapotát, valamint a következő évek tennivalóit. Az előadás­sorozat lényegében magában foglalta az egyes növények termesztésének nagyüzemi tech­nológiáját, vetéstől a feldolgo­zásig. A zöldségtermesztés tavalyi mérlege nem volt kielégítő. A feltételezett áru nem került a piacra, a konzervgyárakba. Az osztályozás körül is hiány mu­tatkozott, ugyanakkor a zöld­ség minősége megközelítően sem volt kielégítő. Idén tehát nagyobb gondot kell fordíta­nunk a zöldségtermesztésre, annál inkább, mivel konzerv­gyáraink pótolni szeretnék a tavalyi lemaradást. Ez érthető, hiszen а XIV. pártkongresszus irányelvei alapján élelmiszer­­iparunk évről-évre növeli a zöldségfélék konzerválását, hű­tőházakban történő tárolását. E téren a hozzánk hasonló fej­lett államok mögött kullogunk. A hosszúlejáratú tervek szerint kétszeresére kell növelnünk a zöldségtermesztést. A lakosság részéről is egyre nagyobb ke­reset mutatkozik a konzervált áru iránt. Főleg az olajos pap­rikát, az ecetesuborkát, zöld­borsót, zöldbabot és a spenó­tot keresik. Megállapított tény, hogy konzervuborkából legna­gyobb a fogyasztás a világon. Nekünk élnünk kell e lehető­séggel, hiszen hazánk éghajlata nagyon is megfelel az. apró uborka termesztésére, sőt Szlo­vákia déli részén a korai nö­vények után másodnövényként is sikerrel termeszthető. Sajnos, a-kertészek többsége idegen­kedik termesztésétől, mivel sze­dése sok kézi erőt igényel, emellett felvásárlási ára a töb­bi zöldségféléhez hasonlítva aránylag elég alacsony. A konzervipar számára nö­velnünk kell továbbá a zöld­bab, spenót, paradicsompaprika és karfiol termesztését. A friss zöldség nagyobb arányú táro­lása Is folyamatban van. Idén például mintegy 22 millió ko­rona értékben hat zöldségtá­roló építésével számol népgaz­daságunk. Sajnos, az eddigi tárolók nem váltották be a hozzáfűzött reményeket. Amel­lett, hogy a tárolás eléggé költ­séges, Időközben nagy veszte­ségek mutatkoznak. A tárolás­sal járó további fogyatékosság az árpolitikában is keresendő. Errevonatkozóan hada említ­sünk egy konkrét esetet. A seneci (Szene) szövetkezet elég nagymennyiségű paprika tárolására vállalkozott. Termé­szetes, hogy az áru a fagyok előtt került a . drága pénzen felépített hütőtúrolóba. Csak­hogy a paprika nem bírta a hu­zamosabb tárolást, kb. egy hó­napig maradt teljes épségben. Ezt követően kisebb nagyobb mértékben romlani kezdett. Ily esetben mi mást tehet a ker­tész, piac után néz. Igen ám, de nálunk a paprika ára abban az évben nem változik. így а tárolóból kikerült termék ugyanolyan értéket képviselt, akárcsak a száráról eladott jiaprika. Ezek után nem csoda, hogy Trhovanec János az emlí­tett efsz kertésze nincs elra­gadtatva a hűtőtárolótól. A zöldségtermesztés helyzete, akárcsak más gazdasági növé­nyeké, válaszút előtt áll. Elen­gedhetetlen a körzetesítés, spe­­cializálás. Nagyüzemileg kell termelni az egyes növényeket. Ma már számos zöldségféle termelhető teljes gépesítéssel, minimális kézierővel. Például a vöröshagyma, paradicsom és a sárgarépa termesztésének kom­plex gépesítése napirenden sze­repel. Természetes, hogy ennek velejárója a vegyszeres gyom­irtás. E téren pedig jelenleg még nagyon sok hiányosság mutatkozik. Igaz ugyan, hogy a vegyszerek egész skálájával rendelkezünk, ám széleskörű alkalmazásuk lassan terjed, mivel megbízható eredmények­kel még kevés gazdaság dicse­kedhet. További hiányosság, hogy a vegyszerek gyakran váltják egymást, így a bevált anyagok hosszútávol alkalma­zására jóformán alig kerülhet sor. Természetes, hogy az ered­mény nemcsak a vegyszeren, hanem emberek szaktudásán is múlik. Minden vegyszernek megvan a technológiája, alkal­mazásának hogyanja, mikéntje. S ezt be kell tartanunk, más­különben az eredmény nem lesz kielégítő vagy kárt is okozhatunk. Nem vitás, hogy a jövő ze­néje a zöldségfélék termeszté­sének komplex gépesítése, ezen belül a vegyszeres gyomirtás, vagyis a kézi munka teljes fel­számolása. Ehhez azonban ha­tékonyabb, megbízhatóbb vegy­szerekre, jól képzett szakembe­rekre van szükség. Ez a meg­állapítás nemcsak a gyomirtó herbicidekre vonatkozik, ha­nem a növényvédelmet szolgáló kémiai szereket is érinti. Meg­engedhetetlen például, hogy a káposztalepke tojásai, hernyói ellen ötször-nyolcszor kelljen permeteznünk, ami tavaly több kertészetben előfordult. Egyik­másik kertész a legerősebb vegyszer alkalmazásától sem riadt vissza, hogy mentse a menthetőt. E tény megállapítá­sánál felmerül a kérdés, mi ér többet, az ember egészsége, vagy a káposzta? Híszpii nem kell bizonygatnunk, hogy a kémiai anyagok többsége az emberi szervezetre ártalmasok. Már pedig az agyon permete­zett, vegyszerrel beitatott ká­posztában minden bizonnyal akadtak visszamaradt, egész­ségi szempontból káros anya­gok. A zöldségtermesztés gépe­sítése, illetve a komplett nö­vényvédelem tehát kémiai ipa­runktól is színvonalasabb mun­kát követel. A három nap alatt mind az előadások, mind az esti beszél­getések folyamán sok szó esett a fóliáról. Nem csoda, hiszen egyes vidékeken kitört a „fólia­háború“. Lótnak-futnak a ker­tészek, egymást érik a tanul­mányutak, ahol már élnek, ez­zel a bevételt fokozó lehető­séggel. Hogy ml mindenre al­kalmazható a fólia, — az kü­lön cikkbe kívánkozik, hiszen számtalan lehetőséget nyújt a primőráruk előállítására. Most csak annyit, hogy a jelenleg megindutl „háborúnak“ egyha­mar nem lesz vége. Arról van szó, hogy iparunk nem gyárt elegendő fóliát s bizony nagyon ügyes embernek kell lennie, aki nagyobb mennyiségben és minőségben, időben kézhez ka­parintja. Megbízhatóan nem tudjuk, voltaképpen mi akadá­lyozza a fóliagyártás ütemének fokozását, ám annyi biztos, bár­mennyi elkelne belőle. Már pedig nemcsak a termelők, ha­nem országunk minden lakójá­nak érdeke, hogy a friss zöld­ségfogyasztás ideje néhány héttel, hónappal hosszabbod­jon. Nem titok, hogy a fólia sátrakban négy-hat héttel ha­marabb értékesíthető a papri­ka, uborka, paradicsom, mint a hagyományos szabadföldi ter­melés esetén. S ebben az idő­szakban az ember szervezete sokkal jobban igényli a friss zöldségből nyert vitaminokat, mint mondjuk novemberben— decemberben, amikor a hűtő­tárolókból piacra kerül az árú. Szerintünk tehát nemcsak a hűtőtárolók építését kellene szorgalmaznunk, -hanem a fő­­liagyártás ütemének fokozását is, mégpedig minél hamarabb! Nagy vonalakban országos méretben megismerkedtünk a zöldségtermesztés jelenlegi helyzetével, az ötéves terv kö­vetelményeivel, valamint az 1980-ig kidolgozott távlati ter­vekkel. A pozitív értékelést követően azonban néhány bí­ráló szó is papírra kívánkozik. Az történt ugyanis, hogy a har­madik napra beharangozott nagy érdeklődéssel várt film­vetítés nem váltotta be a hoz­záfűzött reményeket. Nem cso­da, hiszen a filmkockákon nem az előadásokkal kapcsolatos nagyüzemi zöldségtermesztés­sel, az egyes növények komplex géjjesítésével, hanem a juhte­nyésztés technológiájával Is­merkedhettek meg a jelenle­vők. Ügy gondolom erre semmi szükség, hiszen kertészből vé­letlenül sem lesz zootechnikus. Lehet, hogy az illetékeseknek más a véleménye. SÁNDOR GÁBOR

Next

/
Thumbnails
Contents