Szabad Földműves, 1971. január-június (22. évfolyam, 1-25. szám)

1971-05-08 / 18. szám

A MAIBAJRÓL A tyúktartók leggyako­ribb panasza, hogy „máj­bajosak“ állataik. Sokan kérik: oltsanak a „máj­baj“ ellen, vagy gyártsa­nak rá orvosságot, mert e gyakori betegség el­len nem tudnak védekez­ni. Sajnos, a „májbaj“ el­len nem lehet ilyen egy­szerűen védekezni, u­­gyanis nem egyféle be­tegségről van szó, mint sokan vélik. A „májbaj“ különböző baromfibeteg­ségek tünete, akárcsak az ember esetében a láz. A lázt sem lehet gyógyí­tani, mert sokféle beteg­ség velejárója: meg kell találni a betegséget, azt gyógyítani s akkor elmú­lik a láz is. A máj kü­lönböző tünetű megbete­gedéseit sokféle kór okozza. A leggyakrabban a gümőkór, mely első­sorban az idős tyúkokat támadja meg. A fiatal tyúkféle is lehet gümő­­kóros, ha idősekkel együtt tartják, s főleg ha az egész utca tyúkjai együtt legelésznek az árokpartokon. A gumó­ké ros tyúkok máján gó­biik láthatók — köves a máj — gyakori a májre­pedés is. (A baromfi gü­­mőkőrja más állatokra — szarvasmarhára is — s ritkábban emberre is veszélyes lehet.) Az óvan­­tagok és madárpoloskák által terjesztett spiro­­chetózis nevű betegség­nek szintén tünete a máj megnagyobbodása. A ka­csák májának bevérzései a vírusos májgyulladás gyanúját keltik. Az egyik legveszélyesebb tyúkbe­tegségnek, a leukózisnak is velejárója a máj ha­talmasra duzzadása, tö­rékenysége. Már e hiányos felsoro­lásból is látható, hegy tulajdonképpen nem „májbajról“, hanem sok­féle betegség kísérő tü­netéről van szó, amikor állatainkban rendellenes nagyságú, elváltozott májat találunk. A leg­gyakoribb és a májat is károsító betegség, a gü­mőkór ellen a tyúktartó úgy védekezhet, hogy nem tűr meg idős álla­tokat az udvarban és sa­ját állományát nem en­gedi másokéval kevered­ni. Egyébként állatorvos­nak kell megállapítani a baromfi betegségét s vagy gyógykezelni — ha le­hetséges és érdemes — vagy kiirtani a betege­ket. A „májbaj“ ellen csak így tudunk véde­kezni. —g— Ezzel adtunk .választ Pécsi Béláné mihályfai olvasónk le velére f Mi­chal ň/O., 107., okr. Du­najská Streda). A baromfi hiánybetegségei A baromfi anyagcseréje igen élénk, hiszen tíz összes házi­állatok közt a szárnyas nő a leggyorsabban, emellett igen nagy a termelékenysége. Gon­doljuk csak meg, hogy egy két kilogrammot nyomó tyúk tojá­saiban majdnem 10 kg fehér­jét termelt évenként. Ehhez képest a madarak fehérje- és ásványianyag-szükséglete is rendkívül nagy. Kisüzemi kö­rülmények között a baromfi az udvarban, a trágyadombon és a földeken tartózkodott, ahol könnyen megtalálhatta és fel­vehette a szükséges ásványi anyagokat és a különböző gi­liszták, rovarok elfogyasztásá­val hozzájutott állati eredetű fehérjékhez is. Manapság, a rendkívül' intenzív nagyüzemi viszonyok nem teszik lehetővé, hogy a baromfi a leírt „termé­szetes módon“ maga keresse és találja meg a szervezetében esetleg éppen hiányzó anyago­kat, ezért takarmányát megfe­lelően ki kell egészíteni, ha elejét akarjuk venni az esetle­ges „hiánybetegségek“ kifejlő­désének. Ami a fehérje-ellátottságot illeti, fontos, hogy a szárnyas lehetőleg sokféle összetételű kevert takarmányt kapjon, amelyben különféle gabona­magvakon kívül szójabab- hús- és csontliszt is van. Ha a fe­hérjetartalom hiányos és a ta­karmányból bizonyos fehérje­összetevők (aminosavak) hiá­nyoznak, könnyen „kannibaliz­mus“ áll be. Viszont túlsók fe­hérje etetése is káros és anyag­cserezavarokat okoz, aminek kövekeztében például köszvény keletkezik (húgysav lerakódás az ízületekben és a belső szer­­vekbep). A takarmány fehérje­­tartalma körülbelül 20 száza­lék legyen. Ami az ásványi anyagokat illeti, legfontosabb a kalcium­mal (mésszel) és foszforral való elégséges és megfelelő kölcsönös arányban való ellá­tottság. A takarmányban kö­rülbelül kétszer annyi kalcium legyen, mint foszfor. Ha a ta­karmány napi adagja az emlí­tett két ásványi anyagból hu­zamosabban keveset tartalmaz, akkor csontképződési zavarok lépnek fel és a tojótyúk héj nélküli tojásokat tojik. Bősé­ges mésztartalmú a halliszt és a gyárilag előállított ásványi­­anyag-keverék, a szárított és őrölt lucerna és a herefélék. Ezek a takarmányféleségek ezenkívül még elegendő mag­néziumot tartalmaznak és fe­dezik a baromfi ezernyi szük­ségletét. Igen fontos, hogy a takarmányban megfelelő meny­­nyiségű konyhasó (kb. 0,5%) is legyen. A madaraknak szükségük van továbbá ún. „nyomelemekre“, azaz olyan ásványi anyagokra, melyek csak elenyészően kis mennyiségekben (nyomokban) vannak a takarmányban jelen. Első helyen áll közülük a mangán, amelynek hiánya a tollasodás zavarát és a lábak eltorzulását, kifeléfordított helyzetben való tartását okoz­za. A mangán hiánya ezenkívül vékonyhéjú tojások termelését okozza. Egy kg takarmány kö­rülbelül 30—60 milligramm mangánt tartalmazzon. A takarmánykeverő üzemek által forgalomba hozott takar­mányféleségeket úgy állítják össze, hogy a szárnyas fedez­hesse a fejlődéséhez és terme­léséhez szükséges fehérje- és ásványianyag igényt. Egyéb­ként vannak bizonyos gyárilag előállított készítmények, me­lyekkel kiegészíthetjük a ba­romfi ásványi anyagokban és nyomelemekben esetleg sze­gény takarmányát. Ilyen ké­szítmény például a Plastin, amelyből 10 tyúk, vagy 50—100 csibe részére 1 kanálnyi meny­­nyiségct keverünk a napi ta­karmányadagba. A kacsák és ludak természetesen aránylag többet kapnak. Ez drogériában és a mezőgazdasági felvásárló és ellátó üzemben kapható, ára 2,80 korona. Azon madárfajok, amelyek magvakkal táplálkoznak, kavi­csot szedegetnek fel, amelyek­re zúzógyomruknak (a zúzá­juknak) szüksége van, mert a szemes takarmányt másképpen nem tudnák szétzúzni. A kavi-. csők tehát jóformán a malom­kövek szerepét töltik be, el­kopnak és a madár ürülékével eltávoznak a szervezetből, úgy­hogy szükség van fokozatos utánpótlásukra. Ha a baromfit nem tartják zárt, szilárd bur­kolattal ellátott kifutóban, ha­nem az udvaron és a földeken szabadon mozoghat, megkeresi és felveszi a megfelelő nagy­ságú kavicsokat. Ellenben nagy­üzemi viszonyok közt vagy más zárt tartás esetén pótlá­sukról magunknak kell gon­doskodnunk, mert különben a madarak ösztönszerűen más tárgyakat vesznek fel (üveg-, fém-, fa-, szén-, tégladarabká­kat, gombokat stb.). Ezek nem teljesen vagy egyáltalán nem felelnek meg arra a célra, ami­re a kavicsok, és az állatok szervezetében zavarokat okoz­hatnak. így jöhet létre a gyo­morhurut, vagy a tulajdonkép­peni (mirigyes) gyomor eltö­­mülése, esetleg átfúródása stb. A kavicshiányban szenvedő szárnyas szomorú, levert, ét­vágytalan, igen keveset ürít, esetleg hasmenésben szenved. A betegség — ha még nem sú­lyos méretű — kavics nyújtá­sával gyógyítható. Dr. FLORIAN ENDRE Napos kacsák nemének megállapítása Kamara és Jamani arab ku­tatók módszerét ismertetjük az alábbiakban: A hímivarú napos kacsa lég­csövén bal felé kis dudor ta­lálható, amely a hang rezonan­ciáját erősíti. A nőivarú egye­­deknél ez nem fejlődött ki. Az ivar-megállapítás végett jobb kezünkkel átfogjuk az állat nyakát és kitapintjuk a dudort. A vizsgálatot legjobb éjjel vé­gezni, amikor a begy üres. (Poultry Science) Bal oldali ábra: a hím légcső- Középső ábra: a nőivarú kacsa Jobb oldali ábra: a fogás és vének kidudorodását vázlatosan légcsöve. kitapintás módját mutatja, szemlélteti. A TAVASZI VADVEDELEM ICI04AkéRDÉSEI A vadászok nagy örömére idén jól telelt a vadállomány. A szokottnál enyhébb volt az időjárás, minek következtében az élelmet csak rövid ideig fedte összefüggő hótakaró. Igaz ugyan, hogy a márciusi fagyos szél vámot szedett a nyúlfió­­kákból, mégis elmondhatjuk, hogy az új zöld jó erőben érte a természet lakóit. A március végén történt vad­számlálás megnyugtató képet nyújtott. Nyulak csoportjai han­­cúroztak a zsendülő herésben, bokrok takarásában, csillogó ruhájú fácánkakasok adták a szépet szürkegúnyás kedveseik­nek, míg a frissen vetett árpa­földeken a párokra oszlott fog­lyok sokatígérően indultak nászútra. tékű segítőtársa. Ennek tudatá­ban minden szövetkezeti tag­nak, állami gazdaság dolgozó­jának érdeke, hogy a kártevők tömege ellen sikeresen felve­gye a harcot, nehogy tönkre­tegyék a föld termését. Köztudomású, hogy a vegy­szeres növényvédelem ellenére minden évben sok a kártevő. Igaz ugyan, hogy a vegyszer kétélű fegyver, mert nemcsak a rovarokat pusztítja, hanem a vadakat is megtizedelheti. Sze­rencse, hogy az utóbbi évek­ben részben a vegyszer össze­tétele, részben pedig a gazda­ság vezetőinek pártfogása által egyre ritkább a nagyobbmérvű vadfertőzés. Szükség is van a segítségre, hiszen amint mon­dottuk, az apróvad ezt nagyon kifizetni. Szükséges tehát a fo­goly- és fácánállomány foko­zottabb védelme. Különösen fontos ez fészkelés idején, mert a tavaszi szaporulat alakulása döntő hatással van az állomány további sorsára. Vonatkozik ez a fészekaljak és az ülő kotló védelmére. Köz­tudomású, hogy a fogoly a leg­jobban zöldellő, magasabbra nőtt vetéseken, kaszálókon, ré­tek peremén rak fészket. Most, amikor elérkezik a lucerna, az őszi keverékek kaszálásának az ideje, vadásznak, mezőgazdász­nak, traktorosnak össze kell fognia, hogy a területen levő fészekaljakat megmentsék a biztos pusztulástól. A traktorosoknak szívügyük­ké kell tekinteniük, hogy ka-A vadak tavaszi szerelme előjele a sokasodásnak, a va­dászbiztató reményének. Ha továbbra is törődünk velük, vigyázunk rájuk, betöltik a szántót, nádasokat, berkeket. A természet, mint mindany­­nyiszor megteszi a magáét. Most az embereken, a vadászo­kon a sor, hogy segítséget nyújtsanak, nyugodalmat biz­tosítsanak a fészekre vágyó vadnak. Különösen vonatkozik ez a fogolyra és fácánra. Hi­szen köztudomású, hogy e két vadfaj tenyésztése nemcsak va­dászati kérdés, de a mező- és erdőgazdálkodás fontos lánc­szeme. Ugyanis tudományos kutatóink •kiszámították, hogy egy fácán évente kb. 4—5 kg kártevőt és hat kg gyommagot fogyaszt. A fogoly évi fogyasz­tása három kg rovar és ugyan­csak hat kg gyommag. E rova­rok túlnyomórészt kultúrnövé­nyeink legveszélyesebb tavaszi és kora nyári kártevői közül kerülnek ki. Nem fér kétség tehát ahhoz, I hogy a fogoly és fácán a me­­’ zőgazdasági dolgozók nagyér­is meghálálja. Bizonyításként hadd említsek egy példát. Megállapított tény, hogy az amerikai burgonyabogár lárvá­ja a fogoly kedvelt tápláléka közé tartozik. Fogolycsibékkel végzett etetési kísérletekből ki­derült, hogy egy-egy fiatal ál­lat gyors egymásutánban 7—8 álcát is mohón bekapott. Fer­tőzött területekről behozott ki­fejlett foglyok gyomor- és bél­tartalmában átlag 50—80 bur­gonyabogarat mutattak ki a tu­dományos elemzések. A leg­újabb kutatások szerint a fo­golycsibe kéthetes koráig 90 %-ban apró kártevőkkel táp­lálkozik. A burgonyabogáron kívül a herefélék és a cukor­répa kártevőit, a gabonafutrin­kát, levéltetveket s a különbö­ző hernyók sokaságát is elő­szeretettel fogyasztja. Ha meggondoljuk, hogy Szlo­vákia szántóföldjein sok száz­ezer fogoly, fácán pusztítja az említett kártevőket, olyan se­gítséget várhatunk tőlük a nö­vényvédelemben, akárcsak a vegyszerektől. S ezért a segít­ségért nem kell egy fillért sem szálógépeikre felszereljék a riasztókészüléket (láncokat), amely kiröppenti fészkéből a foglyot vagy fácánt, mielőtt utólérné a végzet. Szükséges az is, hogy a mezőgazdász a kaszálás időpontját jelentse a vadászoknak, akik a helyszínen összeszedik a „kikaszált“ tojá­sokat, s további sorsukat azon­nal intézik. Mivel bizonyított tény, hogy a nagytáblás területen a fész­kek javarésze a táblák szélén (3—20 méterig) található, eze­ken a helyeken fokozottabb elővigyázatossággal járjunk el a kaszálásnál. Egyébként a Mezőgazdasági Minisztérium rendelete értel­mében minden kaszáló traktor­ra riasztóberendezést kell sze­relni. Számos szövetkezet és állami gazdaság eleget is tesz a rendeletnek, azonban több helyen ügyet sem vetnek a riasztó berendezések felrakásá­ra. A vadásztársaságok tegyék érdek Itté a traktorosokat a vadvf.(élemben. A vadásztársa­­ságoí rendszerint egy kis­­nyúlért öt koronát, egy fácán­csibéért és fogolycsibéért egy koronát, a tojások darabjáért pedig ötven fillért adnak a traktorosoknak. Örömteli tény, hogy a va­dásztársaságok többsége szív­ügyének tekinti a vadvédelmet. Nemcsak tavasszal, de egész évben törődnek a gondjaikra bízott állománnyal. E téren di­cséretet érdemelnek a mátyus­­földi és csallóközi vadászok. Viszont Közép- és Kelet-Szlo­­vákiában nagyon siralmas a helyzet. A sok jól működő vadász­­társaság közül említést érde­mel a galántai járásban gaz­dálkodó nádszegi (Trstice) va­dásztársaság. Például a leg­utóbbi gyűlésén — akárcsak minden esztendőben — meg­tárgyalta a tavaszi vadvédelem­mel járó teendőket. Ezen a gyűlésen megerősítette, hogy a traktorosok idén is jutalmat kapnak a vad védelméért. Így egy-egy fogoly- és fácántojá­sért ötven fillért, míg egy kis­­nyúlért öt koronát. Emellett a vadászok a takarmány kaszálá­sa idején szolgálatot tartanak a terepen s a helyszínen átve­szik a megtalált tojásokat, biz­tonságba helyezik a veszélyben forgó nyúlfiakat. A vadásztársaság abban is megegyezett, hogy minden egyes vadászt megterhel ezer koronával, s ezt az összeget vadvédelmi munkákkal kell az év folyamán törleszteni. Ha az ellenőrzés folyamán kiderül, hogy valamelyik vadász nem tesz eleget kötelességének, úgy minden egyes le nem dolgozott 100 korona ellenében 200 ko­ronát kell fizetnie. A vadvéde­lem keretében nemcsak a ta­karmánynövények kaszálásakor tartózkodik a „napos“ vadász a határban, de minden szom­baton, vasárnap ügyelnek a vadászok a határ békéjére. Megjegyzendő, hogy a kártevők pusztítása céljából (szürkevar­­jú, szarka) a húsvéti ünnepek alatt 400 mérgezett tojást he­lyeztek el a határban, a va­dásztársaság tagjai. A nádszegi példa csupán egy a sok közül. Egyre több azon vadásztársaságok száma, me­lyeknek fő feladata a vadvéde­lem, vadnevelés és csak azután következik a vadászat. Nem vitás, hogy a vadak vé­delme közös ügy. Érdeke ez vadásznak, mezőgazdásznak, egész népgazdaságunknak. El­sősorban mégis a vadásztársa­ságoknak kell megtenniük a szükséges lépéseket. Mezőgaz­dasági dolgozóink részéről a vadvédelem elősegítése költség­­mentes, csupán az emberségen, a természetszereteten és a ió­­akaraton múlik. Apró szárnvas vadjaink viszont a kártevők pusztításával a hektárhozamok növelését segítik elő, aminek értéke pénzben milliókra te­hető. SÁNDOR GABOR

Next

/
Thumbnails
Contents