Szabad Földműves, 1971. január-június (22. évfolyam, 1-25. szám)

1971-05-01 / 17. szám

о SZABAD FÖLDMŰVES 1971. május 1. No. Ий ésszel mmi erűvel .4 Kitűnően bevált a gyors helyzetváltoztatásra képes T—74-es traktorra szerelt szivattyú. A mozgó szivattyú­telepet az engelszi vízgazdálkodási kutatóintézet dolgo­zót 1966-ban fejlesztették ki. A műtrágyákat a csővezetékbe ikta­tott keverőgép az öntözővízbe juttat­ja, a fejtrágyázás­hoz szükséges táp­anyagok így Jut­nak el a növények gyökereihez. Gyors, olcsó és hatékony megoldás. elmés szerkezet, az MNSZ—700^as mozgó szivattyútelep emeli ki. Mint a mellékelt rajzon is láthatjuk, ez egy lánctalpas traktor hidraulikájára szerelt szivattyúberendezés, ami le­hetővé teszi a szivattyú bármikori helyváltoztatását és különböző irány­ba való beállítását. A szivattyút a T—74-es traktorra szerelték, teljesít­ménye 700 liter másodpercenkint, vagyis percenként 42 m3. Egy hektár beöntözése (kb. 1500 m3) tehát 30— 40 perc időt vesz igénybe. Mihelyt azt a beöntözött, illetve elárasztott területen a talajfeltételek megengedik, a táblákat elsimítják, előkészítik a vetéshez, és következ­het a vetés. Egyúttal elsimítják az ideiglenesen húzott vizesárkokat is. A táblák vetés előtti elrendezése a talaj kötöttségétől, szerkezeti tulaj­donságaitól függ. A simítást a vetés­sel kombinálva egy folyamatban is végzik, esetleg két szakaszban, elő­ször a KPU—2000-A speciális simító­­val elsimítják, közben kultivátoroz­­zák, vagy boronálják a talajt, előké­szítik a magágyat, a vetés pedig a második szakaszban történik. Mindez még kutatás tárgyát képezi és nin­csenek kizárva újabb megoldások és újabb géptípusok a feladatok megol­dásához. Az öntözéses gazdálkodás a növé­nyek tápanyagellátás^ban is forradal­mi változásokat hozott. A műtrágyák részét az esöztetö öntözésnél, vizes oldatban juttatják a növényzetre. En­nek az eljárásnak inkább a hosszabb vegetációs idejű kapásoknál, a kuko­ricánál és a cukorrépánál van jelen­tősége. A trágya bekeverése csőveze­tékbe iktatott keverőgép segítségével történik. A felsorolt érdekességekkel távol­ról sem merítettük ki azoknak az újdonságoknak, újszerű megoldások­nak a felsorolását, amit a gyakorlat itt már széltében- hosszában használ. Érdemes lenne megemlíteni a külön­böző átmérőjű polietilén csövek al­kalmazását az öntözővíz elosztásánál, az esőztető berendezések számtalan típusát, mindez azonban meghaladja egy egyszerű beszámoló terjedelmét. Az itt látottakból és tapasztaltakból mindenesetre az a tanulság vonható le, hogy ha a mezőgazdaság valóban az egész társadalom ügyévé válik, ha a termelést odaadó és hozzáértő em­berek irányítják és állandóan kutat­ják a célravezetőbb megoldásokat, a mezőgazdasági termelés a technikai vívmányok kihasználásával többszö­rösét is tudja nyújtani az eddigi eredményeknek. MAKRAI MIKLÓS Következik: V. A szaratovi kalács története. A nagyobb szemtermés eléréséért Ahhoz, hogy a föld gabonát teremjen, a földművesek munkáján, a gé­peken és a kedvező időjáráson kívül — talán első helyen említve — a tudományos kutatás is szükséges. Elsődlegesen fontos ugyanis, hogy a talaj a lehető legtöbb és legjobb minőségű szemtermést adja. A Szovjetunióban a mezei növények és a gabonák nagy hozamait érik el, amiből — s ez közismert tény — kivitelre is jut elegendő. Például hazai gabonaszükségletünk egyhatodát a Szovjetunió gabonaszállitmányai biztosítják. Arra a kérdésre, hogyan lehet a hozamokat nemcsak növelni, hanem az egyes fajtákat a különféle éghajlati adottságokhoz is alkalmaz­ni, az élenjáró szovjet növénynemesítők adnak választ, akik a tudomá­nyos kutatás terén sokéves tapasztalattal rendelkeznek. Szovjet tudósok hozzájárulása a mezőgazdaság fejlesztéséhez Vaszilij Pusztovojtov akadémikus, a krasznodari mezőgazdasági kutatóinté­zet búzanemesítési osztá­lyának vezetője ф Amint ismeretes Lukjanyenko akadémikus nemesítette ki a kiváló minőségű Bezosztája I. nevű új őszi búzafajtát. Hol termesztik és milyen hozamokat ad? — A Bezosztája I. kitűnő termés­­eredményt ad, nagyszerűen őrölhető és sütőipari felhasználhatósága is el­sőrendű. Ellenálló a megdőléssel és az üszöggel szemben, korán érő faj­ta. A Bezosztája I. átlagos hozamai a Kaukázus északi vidékein elérik az 50—60 mázsát hektáronként. E fajta nagyobb mértékű termesztése által az őszi búza hozamai néhány év alatt kétszeresére emelkedtek. Jelenleg a legtöbb vidéken a 30 mázsás átlag­termés a leggyakoribb, ami három­szorta több, mint a forradalom előtti időszakban volt. A Bezosztája I. pil­lanatnyilag a legnagyobb mértékben termesztett őszi búzafajta a Szovjet­unió európai részében. Hét millió hektáron vetik, ami a Szovjetunió búzatermesztő területének több mint egyharmada. A Bezosztája I. elterje­désével a búza termésmennyisége to­vábbi két millió tonnával növekedett. E fajtát négy millió hektárt megha­ladó területen Bulgáriában, Magyar­­országon, Romániában, Jugoszláviában és Csehszlovákiában is termesztik. • Mit tesz kutatóintézetük annak érdekében, hogy újabb és még jobb búzafajtákat nemesítsen ki? — Legfőbb feladatunkként jelenleg az 50—60 mázsás hektárhozamok ha­tárának túlszárnyalását tűztük ki. Búzanemesítő osztályunk a közel­múltban két új őszi búzafajtát neme­sített ki, éspedig az Aurora valamint a Kavkaz nevűt. A kísérleti parcel­lákról nyert adatok arról tanúskod­nak, hogy az új fajták minden köve­telményt maradéktalanul kielégíte­nek. Ezek a búzafajták 1968-ban egyes parcellákon 70 mázsás hektár­hozamot is adtak. Az öntözés pedig a hozamokat egyenesen meghatványoz­za. A kaukázusi öntözött területeken célszerű növényforgó alkalmazásával 87,4 mázsás hektárhozamot értek el, ami 15,3 mázsával több, mint a Be­zosztája I. hozama. Más kaukázusi kísérleti telepen még ennél is többet — a Bezosztája I-nél 17,8 mázsával nagyobb hozamot — értek el az em­lített új fajták termesztésekor. Az új őszi búzák esetében sikerült elérni azt, hogy e fajták nagy hozamuk mel­lett az üszöggel és a penészbetegsé­gekkel szemben Is ellenállóak. £ Milyen tapasztalatot szereztek a fagyálló búzafajták kinemesítése terén? — Komoly figyelmet fordítunk az olyan őszi búzafajták kinemesítésére, amelyek a fagypont alatti hőmérsék­letet is jól tűrik és nagy hozamokat adnak. A Bezosztája I-nek a fagyálló fajtákkal történő keresztezésével nyertük a Sztyepnaja 40 és a Lutesz­­cenc 39 fajtákat. Mindkettő negyiho­­zamú és fagyálló. Most a kísérleti parcellákon figyeljük és ellenőrizzük egyes tulajdonságaikat. Elmondhat­juk, hogy az új fajták jól vészelték át még az 1968—69-es igen kemény és zord telet Is. A Krasznodari kerü­let északi és keleti területein, ahol a hőmérséklet átlagos értéke elég alacsony, tehát jóval hidegebb az ég­hajlat mint másutt, a Sztyepnaja 40 fajta 91 %-a, a Luteszcenc 39-nek pe­dig 93,8 %-a bírta ki a kemény telet. Ezeket az eredményeket szűzföldön érték el. Az olyan területeken pedig, ahol előzőleg silókukoricát termesz­tettek, a Luteszcenc 39 minden egye­­de megmaradt, míg hasonló körül­mények között a Bezosztája I. fajtájú őszi búza 40 %-a kifagyott. A leg­újabb fajták már jól tűrik a száraz­ságot is, korán beérnek és a megdő­léssel szemben is ellenállók. S éppen ilyen fajtákat kívánnak a Szovjetunió déli vidékein élő termelők a növény­nemesítő szakemberektől. Pavel Lukjanyenko akadémikus, a krasznodari Olajnövény Kutatóintézet növénynemesítő osztályának vezetője • Milyen eredményeket értek el az utóbbi évek folyamán a napra­forgó nemesítésében? — Elöljáróban engedjék meg fel­említeni, hogy Oroszország területén 1913-ban hozzávetőleg egy millió hektáron termesztettek napraforgót és egy-egy hektárról kb. hét mázsát takarítottak be. A teljesen száraz ma­gok olajtartalma 33 % volt. Az egy hektárról betakarított napraforgóból csak 175 kg olajat (25 %-ot) présel­tek. Ma a napraforgót kereken öt millió hektáron termesztik minden évben. Az átlagos hektárhozam 1968- ban 13,6 mázsa, a magok olajtartal­ma több mint 51 %-os volt. Egy hek­tárról 252 kg olajat nyertek, három­szorta többet, mint 1913-ban. ф Milyen űj fajtákat termesztenek a Szovjetunióban? — A sokéves kutatómunka eredmé­nyeképpen mezőgazdasági üzemeink olyan kiváló napraforgófajtákat ter­meszthetnek, mint amilyenek a Pere­­dovik, a Vejgyelevszkij 368, az Arma­­visec, a Maják és mások. A vetéste­rület 95 %-án az intézetünk által ki­nemesített legújabb napraforgófajtá­kat vetik. A legjobb fajták olajtartal­ma meghaladja az 51 %-ot és rend­kívül kedvező körülmények között eléri az 58 %-ot is. A nagy olajtar­talom teszi lehetővé, hogy a szovjet népgazdaság évente egy millió ton­nával több olajat termel ki. Sz. É. Mielőtt befejezném beszámolómat az engelszi vízgazdálkodási kutatóin­tézetben tapasztalt dolgokról, megem­lítek még néhányat azokból az érde­kességekből és megoldásokból, ame­lyeket az öntözéses vízgazdálkodás területén az intézet tudományos ku­tatói dolgoztak ki. Az öntözéses gazdálkodás ugyanis számos űj problémát, valamint új le­hetőséget vet fel, beleértve a tech­nikai megoldásokat és az agrotech­nikában alkalmazott újdonságokat. A mezőgazdasági termelés szem­pontjából nézve a vetésforgóval, és a vetésforgóban szereplő növényekkel kezdeném. Az óriási kiterjedésű te­rületek viszonyai között természetes dolog, hogy a vetésterületnek mint­egy 70 %-án gabonaféléket termesz­tenek. Ennek több mint a fele tava­szi búza, negyedrésze tavaszi árpa, a maradék területen köles, rozs és őszi búza osztozkodik. A tavaszi ga­bonafélék tehát döntő túlsúlvban vannak. Ez annak a következménye, hogy a száraz nyarak után egyrészt nagyon nehezen alakulnak ki a fel­tételek az ősziek vetéséhez, a gabo­nafélék többsége tehát csak tavasz­­szal vethető, másrészt pedig az elve­tett ősziek a tél beállta előtt nem jut­nak elegendő nedvességhez, és így tápanyaghoz sem, és nem tudnak kel­lőképpen felkészülni az áttelelésre. Ugyanakkor a talaj megfelelő víz­forgalma esetében az őszi búzából itt is lényegesen nagyobb hozamot lehet elérni, mint tavaszi búzából. Az öntözéses gazdálkodás bevezetésével megindul tehát az őszi búza térhódí­tása is, és a kutatóállomás dolgozói intenzíven keresik a vidék feltételei­nek és az önötözési viszonyoknak legjobban megfelelő fajtákat. Ez itt nem okoz túl nagy gondot, mert a Volga túloldalán működik a szara­­tovi nemesítőállomás (következő szá­munkban ide is ellátogatunk), ahol több évtizedes munka alatt számos kiváló fajtát állítottak már elő a környék mezőgazadságának. Nagyobb problémát okoz azonban az öntözés technikai feltételeinek megoldása. Itt ugyan nemcsak né­hány öntözéses gazdaság kiépítéséről és üzemeltetéséről van szó, hanem a Volgából kiemelt víz maximális mér­tékű felhasználásáról minden lehet­séges módon és minden rendelkezés­re álló eszközzel. Az ilyen körülmény nemcsak lehetővé teszi, de ki is kény­szeríti a különböző megoldások kere­sését, az újítók és az ésszerűsítők valóságos paradicsoma ez. Van azonban néhány alapvetően fontos technikai intézkedés, melyek nélkül egyetlen megoldás sem lenne eredményesen alkalmazható. Ilyen szükséges intézkedés például a talaj tökéletes elegyengetése, mert rende­zetlen, egyenetlen felületen sem a barázdás, sem az esöztető öntözés nem volna lehetséges. A mezőgazda­­sági szakemberek minden rendelke­zésre álló gépet latba vetnek, hogy a lehető legjobban kiegyenlítsék a ter­mőterületet. A mezőgazdasági gép­ipar szakembereivel karöltve a ta­­lajegyenlítő gépek egész sorozatát fejlesztették ki, ilyenek az ОТ—4-os, a PSZ—4-es, a P—4-es, a PSZ—2,75-ös stb. Az egyszerű simítok ugyanis ezt a munkát képtelenek elvégezni, mert követik a talaj felszíni viszonyait, és csak a szántóréteg felső felületét egyenlítik el. A talajegyenlítés nehéz és költsé­ges, de elkerülhetetlenül szükséges munka, ahol tehát elvégezték, ott már nagyon ügyelnek arra, hogy ez a síma feliilet megmaradjon. Kigon­dolták tehát a szántás legtökélete­sebb módját, lényegében a gőzekés szántás újabb'változatát. A DT—75K traktor előre- és hátramenetben bil­lenős ekével ingajáratban végzi a szántást, a barázdák forgatása tehát állandóan csak egy oldalra történik, így sem szétszántások, sem oromba­rázdák nem jönnek létre, arról nem is beszélve, hogy megtakarítják a forgók fölösleges üresjáratait. Az öntözésnek itt két egymástól független, de egymást kiegészítő módja alakult ki. Az egyik a nyár­utói, vetés előtti barázdás talajázta­­tás (itt vlagozarjadkának nevezik), a másik pedig a vegetáció alatti esőz­­tető öntözés. Az elárasztásnál 1200— 200 m3, az öntözésnél összesen 600 —1000 m3 vizet adnak hektáronkint. A talajáztatás technikai megoldása alapjában véve a bolgár öntözésre emlékeztet, és furcsának tűnik, hogy éppen ez az eléggé munkaigényes módszer terjedt el itt a legjobbban. A termelési folyamatok ésszerűsíté­sében azonban itt sem maradtak le, a barázdák készítését az ekében esz­közölt egyszerű technikai beavatko­zással oldották meg. A szántást pon­tosan a területek lejtési irányában végzik, mert valamilyen minimális lejtése itt csaknem minden táblának van. Az ötös ekén egy, esetleg két kormánylemezt meghosszabbítottak, éspedig úgy, hogy a meghosszabbított kormánylemez a talajszelvényt egy eketesttel tovább, a szomszédos ba­rázdaszelet tetejére borítja. Az öntö­zőbarázdák tehát a vetéssel egy idő­ben elkészülnek, a barázdák elkészí­tése tehát sem többletmunkát, sem többletköltséget nem jelent, hiszen a szántást mindenképpen el kellett vé­gezni. A barázdákba a vizet különböző kaliberű, állandó jellegű vagy ideig­lenes vizesárkokban vezetik. Az ár­kok elkészítéséhez elmés megoldású, egy vagy kétoldalas árokmélvítő eke- : testeket alkalmaznak. Ezeknél a mun­kálatoknál célszerű a helyi tapaszta­latoknak, a lejtésviszonyok többéves megismerésének a kihasználása, hogy a víz minél rövidebb úton és minél megfelelőbb mennyiségben rendelte­tési helyre kerüljön. A vizet a főkanálisból ugyancsak

Next

/
Thumbnails
Contents