Szabad Földműves, 1971. január-június (22. évfolyam, 1-25. szám)

1971-04-17 / 15. szám

SZABAD FÖLDMŰVES 1Ш. április 1t 6 II. A szomjas sztyepp Reggel a szerkesztőség zöldszínű Volga kocsiján a kéklő Volga túlsó partján fekvő Engelsz városába vet­tük az irányt. Célunk a Volgái Hidro­technikai és Meliorációs Tudományos Kutató intézet meglátogatása. Utunk első élménye és látványossága az a hatalmas híd volt, amely a folyó két partját Szaratov és Engelsz között összeköti, s amit a szaratoviak Euró­pa egyik leghosszabb hídjaként emle­getnek — jogos büszkeséggel. A hí­don való átkelés még autóval is elég sokáig tartott, s alig értünk a Volga túlsó partjára, kísérőm, Jakos Gore­lik, a főszerkesztő helyettese máris új javaslatot tett, hogy tekintsük meg először Gagarin leszállásának a he­lyét, mely a várostól — az ottani mé­retekben számítva — nem nagy távol­ságra fekszik. Engelsz belterületét elhagyva kitá­rult előttünk a végtelenbe nyúló orosz sztyepp. „Sztyep, da sztyep kru­­gom“ jutott eszembe, az ismert orosz népdal kezdete a táj szépségeit, jel­legzetességeit szemlélve. A vidék errefelé eléggé tagolt, a lankás sík­ságot kiszáradt folyómedrek, vízmo­sások szelik át, az évszázadokon át ható szél- és vízerózió nyomai. Az országúttal párhuzamosan és más, tisztes távolságokban ott húzódnak azonban már a mezővédő erdősások, melyek a tájnak nemcsak új jelleget, új külsőt adnak, de az öntözéses gaz­dálkodás térhódításával összefüggés­ben a mezőgazdasági termelés éghaj­lati feltételeit is megváltoztatják. Kocsink közben letért a főútról, és balra kanyarodva feltűnt előttünk a képekről jól ismert, karcsú, magasba törő emlékmű, végén a jelképes ra­kétával. Jakov részletesen elmondot­ta Gagarin földre érkezésének körül­ményeit, találkozását a közeli kolhoz dolgozóival, és nem kis büszkeséggel említette meg, hogy Gagarinnal az első interjút a szaratovl Kommunyiszt főszerkesztője, Ivan Matvejevics Sir­­sin, vendéglátó gazdám készítette. Magát az obeliszket a szaratovl üze­mek ifjúmunkásai építették fel, s an­nak ellenére, hogy ma már szinte történelmi nevezetességű emlékmű­nek számít, helyére mégis nagyobbat, monumentálisabbat akarnak építeni, melynek megtervezésére országos pá­lyázatot írtak ki. Jóleső érzés megpihenni e neveze­tes helyen, végigtekinteni az orosz rónán, mint ahogy Gagarin is szét­­tekinthetett a hazatérés pillanatában, de az idő sürget, mennünk kell to­vább. A vízgazdálkodási kutatóintézet a város szélén, közel a Volgához, fák­kal, gyümölcsösökkel körülvett föld­szintes pavilonokban helyezkedik el. A kutatóintézet méreteiben talán túl szerény ahhoz a gigantikus munká­hoz képest, amit az intézet dolgozói, a tudományos kutatók végeznek. Az igazgató dolgozószobájában fo­gad, a falakon tervrajzok, grafiko­nok, térképek, megépített és tervezett öntözöcsatornák hálózatai. Az egyik tervrajzon a kutatóintézet új, építés­ben levő areálja látható, amit a ku­tató mérnökök és tudósok egy év múlva már birtokukba is vehetnek. Az intézet munkájáról az igazgató bőséges tájékoztatást nyújtott. Tájé­koztatását és a rendelkezésünkre bo-Az űrhajósok rakpartja Szaratovban A végtelenbe nyúló mezők esőztető öntözésének technikai megoldása komoly problémát okoz. Az eddig alkal­mazott különböző gépi berendezések közül legjobban a Volzsanka DKS—64-es szerelvény vált be. Ez egy 400 méter hosszú, kerekeken gördülő berendezés, mely egyszerre 20—30 méter széles sávot öntöz be. A vizet föld­alatti csővezetékből meríti, a hidránsok 18 méteres távolságra vannak egymástól. A szerelvény helyváltozta­tása gépesítve van, kézi munkára csak az átkapcsolásnál van szükség. A Volzsanka tehát minden szempont­ból megfelel a követelményeknek, kivitelezése egyszerű és olcsó, kezelése minimális munkaerőt igényel, tel­jesítménye viszont nagy. csátott adatokat így foglalhatjuk össze: A Szovjetunió belső területének kontinentális éghajlatát a meleg és száraz nyár és a kemény, zord tél ellentéte jellemzi. Ez a megállapítás különösen a Volga menti területekre érvényes, ahol a mezőgazdasági ter­melés ősidőktől fogva az időjárás sze­szélyeinek van kitéve. Gyakori itt a nyári szárazság, ami csaknem min­den második-harmadik évben megsze­di a maga dézsmáját, néha csaknem teljesen megsemmisíti a vetéseket. A múlt évszázadban például 40 év­ben fordult elő szárazság. Emlékeze­tes maradt az 1891-es katasztrofális aszály, a vele járó tömeges éhínség­gel, és vannak, akik emlékeznek még az 1901-es, 1905-ös és az 1912-es évek pusztító szárazságra. Komoly követ­kezményekkel járt az 1921-es száraz­ság is. Lenin ekkor a szovjetek IX. kongresszusán a következőket mon­dotta: „A régi Oroszországnak ezt a nyo­morúságos örökségét is át kellett vennünk, amiből az egyedüli kiút a termelőerők fejlesztésén keresztül ve­zet, a nagyipari termelés és a villa­mosítás alapján. Csak így tudunk vég­legesen véget vetni a nyomorúság­nak, az ínséges esztendők állandó visszatérésének.“ A szárazságok mostanában is sújt­ják még a Volga menti vidékeket, a következmények azonban már koránt­sem olyan súlyosak. A mai szocialista rendszerben a kolhozok és szovhozok dolgozói az aszályos években sem éheznek, bár az 1969-es szárazság nem maradt el az 1921-es mögött. A gyakori szárazság következtében például a gabonafélék hozama az egyes években meglehetősen ingado­zik. Az utóbbi tíz év alatt a Volga menti területek maximális hozama 16,5 millió tonna volt, minimális ho­zama pedig 4 millió tonna. A tíz év alatti terméskiesés megfelel két átla­gos esztendő teljes terméshozamának! Bár az agrotechnika színvonala a mezőgazdaság gépesítése következté­ben sokat változott, a szárazsággal folytatott harcban mégis kevésnek bizonyult. Ebben a harcban csak az öntözéses gazdálkodás segíthet, mely­ről Lenin 1921-ben így nyilatkozott: „Nagy szükség van az öntözésre, mert az öntözés megváltoztatja a vidéket, mindent újjáéleszt, eltemeti a múltat és megerősíti a szocializmushoz veze­tő utat.“ A forradalom előtti időkben az it­teni vidék öntözésére szinte semmi­lyen figyelmet nem fordítottak, csak a helyi földművelők próbálkoztak sa­ját eszközeikkel és saját erejükből a Volga vizének öntözésre valú fel­­használásával. A Volga menti öntözőrendszerek kiépítése a szovjet állam újabb kele­tű intézkedései közé tartozik. Jelen­legi formájában az SZKP XXIII. kong­resszusán került napirendre, majd a központi bizottság 1966-os plenáris ülésén foglalkoztak ezzel a kérdéssel részletesebben. A plenáris ülés szé­leskörű meliorációs programot foga­dott el a gabonafélék és egyéb nö­vények állandó és magas hektárhoza­mainak biztosítása céljából. A Volga menti öntözőberendezések fejlesztése is ettől az időponttól vette kezdetét. Hogy milyen ütemben folyik jelen­leg az öntözőberendezések kiépítése, azt a következő adatok szemléltetik a legjobban: az 1966 és 1970 között eltelt időszakban 221 ezer hektárt tettek öntözhetövé, az 1971—1975-ös időszakra további 703 ezer hektár öntözését irányozták elő, az 1976— 1980-as időszakban pedig újabb 964 hektár öntözését tervezik. 1968-tól 1980-ig tehát összesen 1888 ezer hek­tár kerül öntözés alá. Nagy számok ezek, és a nagy számok mögött ko­moly erőfeszítések vannak, bár ez még távolról sem jelenti a Volga menti területek optimális kihaszná­lását, mert a felmérések szerint eb­ben a körzetben 8,2 millió hektárnyi területen lehetne megvalósítani az öntözést. Az öntözéses gazdálkodás jelentősé­gét az itteni termesztési feltételek mellett a búza termesztési eredmé­nyeiben lehet a legjobban felmérni. Az őszi búza átlagos hektárhozama több évi átlagban öntözés nélkül 10— 12 q körül mozog. Egyszeri, vetés előtti elárasztással (a legtöbb kárt a gyengén fejlődő és rosszul telelő búza szenvedi) állandósítható a 22— 24 mázsás hektárhozam, s ha ehhez még vegetáció alatti esőztetés is já­rul, a tapasztalatok szerint 40—50 mázsás hozamok is biztosíthatók. Nagy szükség van erre a többlet­re, mert a Szovjetunió lakossága a század végére mintegy 109 millió fő­vel gyarapodik, és a jelenlegi búza­termésnek mintegy duplájára lesz szükség. Következik: Harc a szárazság ellen. Tervek, gondok, biztató eredmények Az őszi vetés mint zöld bársony szőnyeg borítja a földet a terebesi (trebišovi) járás mezőin. A tavasziak is jó magágyba kerülnek. A mag­takaró borona után alig találnak sze­met az éhes madarak. Csak a here­félék ritkábbak mint más évben. Sok kárt tett bennük a mezei pocok. De az is igaz, hogy sohsem volt még olyan esztendő, hogy valamiből ne termett volna kevesebb, mint máskor. Minket inkább az érdekel, hogy mi­ből várhatunk többet, mi pótolja majd az esetleges hiányt. Ennek megállapítására nem elegen­dő a határjárás. Az átutazó szemlélő nem tudja mennyi tápanyagot dol­goztak a talajba, milyen fajta magot takar a jól előkészített magágy, és sok más egyébre sem ad feleletet a titoktartó természet. A várható termelési növekedést vi­szont számadatok jelzik Béres Michal járási főökonómusnál, a jóváhagyott idei és távlati tervekben, beleértve az ötéves tervet is. Nézzük először a növénytermesz­tést, hiszen ezen alapszik az állatte­nyésztési termelés növelése is. Búzá­ból a múlt évben 26,7 mázsás átlag­termést értek el a járás gazdaságai hektáronként. Ezzel szemben az idén 31, az ötéves terv végére pedig 35 mázsás hektárhozamot terveztek. Ár­pából a tavalyi 20,6 mázsával szem­ben 25,8 mázsa az idei és 27,2 mázsa az 1975-ös tervük. Rozsból az idén öt mázsával, az ötéves terv végére pe­dig hét mázsával termelnek többet, mint a múlt évben termeltek. A leg­nagyobb hozamnövekedést a kukori­cától várják. Idén tizennyolc mázsá­val többet, az ötéves terv végére pe­dig 28 mázsás növekedést. Cukorrépából ez évben 79 mázsá­val, az ötéves terv utolsó évében pe­dig 119 mázsával akarnak többet ter­melni, viszont lucernából kevesebbre számítanak a múlt évi eredmények­nél, ami 4 mázsa kiesést jelent hek­táronként. Az ötéves terv végére vi­szont 7 mázsával többet akarnak ter­melni mint a múlt évben. De nemcsak a hektárhozamok növe­lésével várható több termés, hanem azáltal is, hogy megváltozik a vetés összetételének szerkezete a gazdasá­gosabb fajták javára. így pl. a kuko­ricát, amely az összes mezőgazdasági növények vetésterületének 4,2 száza­lékán termett a múlt évben, az idén 5,8, az ötéves terv végére pedig 9,8 százalékán termesztik. A búza vetésterülete csak egy szá­zalékkal növekedik az ötéves terv végére, mert eddig is az összes vetés­­terület 32,7 százalékát foglalja el. A rozs és a zab vetésterülete felére csökken. Hasonlóan csökkentik a mák vetésterületét is. Legjobban a zöldségtermesztő terü­letet növelik. Az ötéves terv végére a mostani terület kétszerese lesz. Szembeötlő, hogy a kukorica és a zöldség területe növekedik a legjob­ban. Talán több a munkaerő? Mert ezek a növények sok kapás kezet igényeltek eddig... Nem lett több a nehéz fizikai munkát végző dolgo­zó, hanem a termelésnek ezen a sza­kaszán is a gépeké és a vegyszeres gyomirtásé a döntő szó. A hektárhozamok növelésének le­hetőségét leginkább a nagyhozamú szovjet fajták vetésében, a haladó agrotechnika alkalmazásában és a talaj jobb tápanyag ellátásában lát­ják. Jobb agrotechnikát és nagyobb táp­anyagpótlást a régi fajtáknál is al­kalmaztunk. És az eredmény? Na­gyobb szalma, kevesebb mag, mert a búza megdőlt. Az olasz nagyhoza­mú fajtákat szinte korlátlanul táplál­hattuk, mégsem dőlt meg. De baj volt a minőséggel, és a mennyiség sem növekedett annyira, mint a szovjet fajtáknál. A takarmányfélék termesztésében is történt módosítás egyes növények vetésének növelésére, mások csök­kentésére. így pl. a silókukorica ve­tésterületét idén 5,4 százalékról 8,4 százalékra növelik. Ezzel semben a tavaszi takarmánykeverékek vetéste­rületét 9,4 százalékról 6,1 százalékra csökkentik. Ezek a változások leginkább az állattenyésztés növelését alapozzák meg. Mindent számításba véve, alapos mérlegelés után elhatározták, hogy az idén tehenenként 2700 liter tejet termelnek a tavalyi 2538 literrel szemben. Növelik a malacelválasztás átlagát is, a tavalyi 14,6 átlagról 16,5 átlagra. A borjúelválasztást 100 tehén után az idén 91,9 darabra növelik a tavalyi 89 darabbal szemben. A hasznosság növelése mellett számbeli növekedésre is számítanak. Például száz hektáronként a tavalyi 47,9 számosállattal szemben az idén már 51,3 számosállatot tartanak. Több gazdaság már a múlt évben is bíztató eredményt ért el az állat­­tenyésztésben. Például a zatmi szö­vetkezetben 3360 liter tejet fejtek te­henenként, a zbehnoviban 2993, a Bodrogszerdahelyi Állami Gazdaság­ban (Streda nad Bodr.) 2920 litert. Malacelválasztásban a Parchovany-i szövetkezet került az élre 19,5 átlag­gal. Utána a Zemplínske Hradište-i EFSZ 18,7, a Maié Ozorovce-i 18,5 átlaggal következik. Közellátásunknak pedig az idén 13 200 mázsa hússal és két millió 562 ezer liter tejjel adnak többet, mint a múlt évben. Tojást is két millió 400 ezer darabbal adnak többet a múlt évinél. Az ötéves tervben még jobban fo­kozzák a termelést, főképpen üzem­közi összefogással. Hogy csak néhá­nyat említsünk. Az idén megkezdik egy tízezer férőhelyes sertéshizlalda építését a Michalany-i ÄG-on. Két év múlva hasonlót építenek a Király­­helmeci (Kráľ. Chlmec) ÄG-ban. A jövő évben pedig a Bodrogszerdahelyi ÁG-ban kezdi kmeg egy 550 férőhe­lyes tehénistálló építését. Ezekben az épületekben jobban fo­kozhatják majd a termelést és köny­­nyebb lesz a munka a gépek segítsé­gével, ami maga után vonja a kiadá­sok csökkentését. A járás vezetői bíznak a dolgozók­ban, hogy az alaposan megfontolt terveket teljesítik vagy túlteljesítik. Gondot leginkább a korszerű gépek beszerzése okoz és a régebbi gépek­hez szükséges pótalkatrészekben ko­moly a hiányuk. Komolyak a tervek, nagyok a gon­dok és biztatók az eredmények a te­rebesi járásban. Csurilla József

Next

/
Thumbnails
Contents