Szabad Földműves, 1970. július-december (21. évfolyam, 27-52. szám)

1970-11-28 / 48. szám

SZABAD FÖLDMŰVES 1970. november 28. 7i kiHáti crumook Tíz év a korszerű nagyüzemi mezőgazdálkodás útján Az elmúlt napokban tartotta meg nagyjelentőségű X. kong­resszusát a Magyar Szocialista Munkáspárt, mely felmérte a magyar dolgozók által országépítő munkájukban eddig elért eredményeiket és kitűzte a jövőben követendő utat. Ebből az alkalomból közöljük a magyarországi termelőszövetkezetek fejlődését bemutató alábbi cikket. A mezőgazdaság szocialista átszer­vezésének történelmi jelentőségű fel­adatát — a termelés növekedése és a lakosság zavartalan élelmiszerellátása mellett — figyelemreméltóan rövid Idő alatt sikerült megvalósítani. Győr —Sopron megye határában — az or­szágban elsőként — már 1959 tava­szán jelezte a tábla: „Termelőszövet­kezeti megye!“, de akadtak vidékek, ahol ugyanezt a táblát csak 1961-ben hitelesítették. Olyan eseménysorozat­ról van itt szó, amely fordulópontot jelentett a szocializmust építő Ma­gyarország életében, de e fordulópon­tot mégsem tudjuk egyetlen napra rögzíteni, sőt esztendőben sem tudjuk pontosan meghatározni. Az ország mezőgazdaságának szocialista átszer­vezése történelmi folyamatként zaj­lott le, éppen ezért nem lényeges a pontos dátum. Annál fontosabb vi­szont maga a tény, hiszen a mezőgaz­daság nagyüzemi átszervezésével nem­csak a paraszt élete lett jobb, kultu­ráltabb, hanem a munkásé, az alkal­mazotté is, s nemcsak a falu fejlő­dött óriásit, hanem a város is. Visszatekintve a kerek tízesztendős útra, megállapíthatjuk, hogy tíz év alatt a fejlődés nagyobb volt, mint a megelőző ötven esztendőben együtt­véve, és különösen gyorsan fejlődik a falu arculata napjainkban, amikor már a termelőszövetkezetben is egyre inkább érezteti hatását a gazdaság­­irányítás reformja. Míg az 1952—62. években a mező­­gazdasági termelés év növekedése 1,7 százalék volt, addig az 1962—68-as években már elérte a 3,7 százalékot. Az ország összkivitelének 23 százalé­kát bonyolítja le a mezőgazdaság, ezen belül a kapitalista országokba irányuló kivitel 42 százalékát. A me­zőgazdaság és az élelmiszeripar tehát igen jelentős exporttényező, ugyan­akkor a lakosság minden alapvető élelmiszerből többet fogyaszt, mégpe­dig lényegesen többet, mint a máso­dik világháború előtti esztendőkben. A fejlődés töretlen. A termelőszö­vetkezetek 1969. évi zárszámadása az előző éveknél lényegesen jobb ered­ményeket és újabb tapasztalatokat L. Špačinsfcý mérnök, CSc összegezett. Tovább erősödtek a szo­cialista nagyüzemi gazdálkodás ele­mei. Amíg az egész mezőgazdaság termelési értéke 1969-ben hat száza­lékkal növekedett, addig a termelő­­szövetkezetek közös gazdaságai a me­zőgazdasági termelésben 7,5 százalé­kos, az egész tevékenység növelésében 15 százalékos fejlődést értek el. A kö­zös vagyon 15,5, a tiszta vagyon 18,5, az egy tagra jutó, közösből származó személyes jövedelem pedig 12 száza­lékkal nőtt. A termelőszövetkezetek súlyát az ország gazdasági életében jól szem­léltetik az idevonatkozó statisztikai adatok. Jelenleg Magyarország szántó­földjének 83 százalékát a legfejlettebb típusú mezőgazdasági termelőszövet­kezetek, 14 százalékát pedig az álla­mi gazdaságok foglalják el. Az össz­terület három százaléka van egyéni termelők, egyéni tulajdonosok kezé­ben. A termelőszövetkezetek száma az év elején 2800 volt, mintegy 50 száza­lékkal kevesebb, mint közvetlenül az átszervezés után. Az elmúlt eszten­dőkben ugyanis a nagyfokú termelési koncentráció eredményeképpen szá­mos közös gazdaság, nagyüzem ösz­­szeolvadt, egyesült. Jelenleg a terme­lőszövetkezetek átlagos* területnagy­sága 2000 hektár. A területi koncent­rációval egyidejűleg a műszaki és anyagi erők koncentrációja is elkez­dődött. Ma az ország traktorállomá­nya eléri a hetvenezret, az egy trak­torra jutó szántóterület a termelő­­szövetkezetekben 1969-ben 70 hektár volt. Az összes vonóerőállományon be­lül a gépi erő 20 százalékról 80 szá­zalékra nőtt. A múlt esztendőkben a termelőszö­vetkezetekben teljesen gépesítették az alapvető mezőgazdasági munkákat: a talajművelést, a vetést, a növényápo­lást. A bonyolultabb munkafolyamatok gépesítésében is biztatók az eredmé­nyek. A növényvédelem 60 százaléka, a kalászosfélék betakarításának 85— 95 százaléka, a szállítás 50—65 száza­léka gépesített. A korszerű technoló­giával fölszerelt nagyüzemi állattartó épületek fokozatosan terjednek, s az állattartás gépesítése is mind nagyobb mértékben megoldódik. 4 A gazdaságirányítás reformja kö­vetkeztében az elmúlt években meg­növekedett a termelőszövetkezetek önállósága. A mezőgazdasági üzemek vezetőinek nagy többsége jól és cél­szerűen hasznosítja a nagyobb önálló­ságot, ez pedig növeli a szorgalmas emberek alkotó kedvét, kezdeménye­zőkészségét. Ennek következtében ala­kult ki a termelőszövetkezetek kiegé­szítő tevékenysége. Lehetővé vált az erőforrások jobb kihasználása, az egyenletesebb munkaerő-foglalkozta­tás. 1969-ben a kiegészítő tevékeny­ség következtében mintegy 10 milliárd forintos árbevételhez jutottak a me­zőgazdasági üzemek, melynek mintegy 14 százaléka a mezőgazdasági termé­kek feldolgozásából származott. A termelőszövetkezeti mozgalom fellendülését, a parasztság termelési kedvét növelte -a nyugdíjrendszer be­vezetése. A nyugdíjas parasztok száma jelenleg 90 ezer, ezenkívül csaknem 300 ezer azoknak a száma, akik a szövetkezetbe lépéskor már idősek voltak és így havonta öregségi, vagy rokkantsági járulékban részesülnek. Az ingyenes kórházi, orvosi ellátás már korábban intézményessé vált a szövetkezeti parasztság számára is. Minden két- vagy többgyermekes szö­vetkezeti család családi pótlékot kap, mégpedig két gyermek után havi 200, három gyermek után 360 és minden további gyermek után 120 forintot. A szövetkezeti dolgozó asszonyok a szü­lést követő három éven át gyerme­­kenkint havi 500 forintos anyasági segélybén részesülnek. Az elmúlt esztendőkben, megnőtt az érdeklődés a szövetkezetek iránt. 1969-ben példáuí több, mint 100 ezer új tagot vettek fel a termelőszövetke­zetek, és a belépők 67 százaléka a negyven év alatti korosztályokból ke­rül ki. • A következő ötéves terv nemrégi­ben nyilvánosságra hozott irányelvei szerint a mezőgazdaságban tovább növekedik a korszerű nagyüzemek, tehát a fejlődő, erősödő termelőszö­vetkezetek szerepe. Ennek következ­ményeképpen tovább javul majd a fal­vakban a művelődés lehetősége. A termeléssel és a munkatermelékeny­ség növelésével arányosan emelkedik a szövetkezeti parasztság jövedelme, erősödik a termelőszövetkezetek vál­lalati gazdálkodása, működésük de­mokratizmusa, a tagoknak a szövet­kezeti rendszerbe vetett bizalma. Koncz Antal A konkurrencia, a szabadverseny A magántulajdonon alapuló árutermelők versenye a ked­vezőbb termelési, forgalmi és elosztási feltételekért, végső soron a magasabb profit érde­kében bontakozik ki. A konkur­­rencia-harc az árutermelők dif­ferenciálódására vezet, egyik árutermelő elszegényedik, a másik meggazdagszik. A kisáru­­termelők közötti konkurrencia arra vezet, hogy a kisáruterme­­lők vagy munkássá vagy tőkés­sé válnak. A tőkések közötti versemy következményeként a tőkések is differenciálódnak, és egy részük monopoltőkéssé vá­lik. A szabadverseny (v. korlát­lan verseny) olyan forma, ami­kor a piaci feltételek (kínálat, kereslet, ár) adottak a piac résztvevői számára. A szabad­versenyben egy termelési ág sok vállalata versenyez a pro­fit maximumának eléréséért, amelynek fő eszköze a termé­kek egyéni értékének csökke­nése, ezáltal az árak valame­lyes csökkentése, hogy Így nagy termékmennyiséget adhas­sanak el. A szabad konkurren­cia az egyes tőkés számára az ideiglenes extraprofit emelke­dését, míg más tőkések szá­mára a profitráta csökkenté­sét eredményezi. A konkurren­cia a termelés koncentrációját és centralizációját eredményezi, s kiindulópontja a monopóliu­mok létrejöttének. A monopol­kapitalizmusban a monopolista verseny válik uralkodóvá. A szocialista gazdaság indi­rekt irányítási rendszerében is létezik és pozitív szerepet ját­szik a vállalatok közti gazda­sági verseny, melyet azonban a kapitalizmus-beli versenytől való különbségei miatt nem ne­veznek konkurenciának, ha­nem a vállalatok és a társada­lom fejlesztése motorjának, vagyis szocialista versenynek. • A SZOVJET ÉLELMISZERIPAR NÖVELI TERMELÉSÉT A szovjet kereskedelem egyötödét az élelmiszeripari termékek teszik ki. A jelenlegi ötéves terv esztendeiben a hústermelés az 1965-ös évvel össze­hasonlítva 35 százalékkal, a hentes­árú, 42, a sajtgyártás 57 százalékkal stb. növekszik. A Szovjetunió élelmi­szeripara öt év alatt 1500 új gyárral és üzemmel bővült. • A BETAKARITAS EREDMÉNYEI A SZOVJETUNIÓBAN A szovjet kolhozok és szovhozok sikeresen befejezték az aratást és csaknem minden őszi veteményt elve­tettek. Az ősziek vetésterülete a leg­frissebb jelentések szerint meghaladja a 33 milliárd hektárt. A szovjet mező­­gazdasági üzemek most fejezik be a burgonya, a zöldség és más növények betakaritását. Rizst 306 ezer hektár­ról arattak, ami a rizzsel bevetett összterületnek 92 százaléka. (o—) II. A racionalizálás legfőbb irányai Ж szocializálás befejezése után - 1952-beii a szocialista ipar helyzete egyáltalán nem volt irigylés­re méltó. A legtöbb termelési ágazat­ban a termelésnek még túlnyomóan kézműves-kisipari jellege volt. Az élelmiszeripari feldolgozó üzemek fel­szerelésének műszaki és higiéniai ál­lapota nagyon silány volt, a követel­ményeknek egyáltalán nem felel meg. Ennek az ipari ágazatnak műszaki­­termelési állapotát még tovább ron­totta a korszerű gépek és berendezé­sek teljes hiánya, s azok a gépek, amelyekkel rendelkezett, igen ala­csony műszaki-gazdasági paraméte­rekkel bírtak. A termelési folyamat korszerű és progresszív megszervezé­sének feltételei, lehetőségei a legtöbb ágazatban és üzemben nagyon korlá­toltak voltak. Néhány fontos ágazat, mint például a baromfifeldolgozó-, a tejfeldolgozó- és több más ipari ága­zat egyáltalán nem volt kiépítve. A helyzetet még súlyosabbá tette az élelmiszeripár jelentős szétforgá­­csoltsága, felaprózottsága és célsze­rűtlen széthelyezése az egyes terüle­teken. Szlovákia néhány vidéke csak­nem teljesen nélkülözte az élelmiszer­­ipari üzemeket. Egyes ágazatokban a termelési alapok és berendezések kö­zött oly nagy aránytalanság mutatko­zott, ami önmagában is gátolta a ter­melés fokozását. Az elégtelen anyagi-műszaki alap csupán nagy nehézségek árán tette lehetővé a lakosság igényeinek kielé­gítését a népélelmezés szempontjából szükséges legfontosabb élelmiszerek­kel. Emellett a szükséglet fedezését elsősorban az élelmiszerek kalória értékének növelését igyekeztek bizto­sítani. A racionális táplálkozás gya­korlati elveinek megvalósítását célzó kérdések megoldásában erre még a legfontosabb feltételeket sem lehetett kialakítani. Az élelmiszeripari termékek vá­lasztéka, minősége és csomagolástech­nikai színvonala egyáltalán nem volt a kívánt szinten, és jóval elmaradt Közép- és Nyugat-Európa fejlett or­szágainak színvonala mögött. A szocialista iparosodás éveiben Szlovákia élelmiszeripara aránylag gyors fejlődést mutatott fel. Sok új üzem épült, különösen a tejfeldolgo­zó-, a baromfifeldolgozó-, a sütőipari, a sör- és malátaipari, valamint a bor­ipari ágazatokban. Alapjaiban épült fel a hűtőipari ter­melési ágazat. Végrehajtották a meg­levő üzemek újjáépítését és korszerű­sítését a termelés összpontosításával egyidejűleg. A termelésbe bevezették az új technikát és technológiát. A ter­melési folyamatok színvonala és szer­vezése fokozatosan tökéletesebb lett, bővült a választék és feljavult a fo­gyasztásra kerülő árucikkek csoma­golásának színvonala. Az élelmiszeriparba fektetett beru­házás országos méretekben a legutób­bi 25 esztendő alatt hozzávetőlegesen 25 milliárd koronára tehető, ebből Szlovákiára az összegnek körülbelül 34 százaléka jutott. Ennek ellenére azonban az élelmi­szeripar, társadalmi és gazdasági je­lentőségét az elmúlt negyedszázadban nem eléggé értékelték, inkább lebe­csülték. Az élelmiszeripar fejlesztésé­re megszabott eszközök a köztársaság népgazdasága egyéb ágazatainak előnybe helyezett fejlesztési koncep­ciója miatt elégtelenek voltak, s így az újratermelési folyamatban külön­böző hiányosság adódott. E hiányosságok az élelmiszeripar terén legnagyobb mértékben a követ­kező területeken éreztették hatásu­kat: — a munkaerő reprodukciójában és jutalmazásában; — az alapok reprodukciójában és kor­szerűsítésében; — a szociál-higiénia terén, aminek következménye az alacsony mun­kakultúrában és a munkafolyamat színvonalában mutatkozott meg. A munkaerő reprodukciója terén felmerült kérdések abból eredtek, hogy az élelmiszeripari alkalmazotta­kat anyagilag egyáltalán nem tették érdekeltté a munkaeredményekben. A Csehszlovák Szocialista Köztársaság 1967. évi statisztikai évkönyve szerint 1966-ban az átlagos havi kereset or­szágos méretben 1549 koronát tett ki, az élelmiszeriparban viszont az átlag­­kereset 1379 korona volt, ami az ipari alkalmazottak átlagkeresetének 89 százalékát képezi. Szlovákiában a ke­resetek alakulása ehhez hasonló volt azzal a különbséggel, hogy az ipari alkalmazottak keresete körülbelül 60 koronával és az élelmiszeripari dolgo­zók keresete 50 koronával volt kisebb az országos átlagnál. Még szembetű­nőbb a különbség, ha e kereseteket összehasonlítjuk az ipar előnyben ré­szesített ágazataival. Ennél az össze­hasonlításnál az élelmiszeripari dol­gozók átlagkeresete a preferált ága­zatok dolgozói keresetének 62 száza­lékát képezte. Minden fejlett országban az élelmi­­szeripari dolgozók keresete — a Nem­zetközi Munkaszervezési Hivatal év­könyvében található adatok szerint — megközelítőleg ugyanolyan, mint a többi ipari ágazat dolgozóié, sőt egyes államokban ezt a színvonalat egy kis­sé meg is haladja. így például a szomszédos Ausztriában az élelmiszer­­ipari dolgozók keresete a többi ipari ágazatban elérhető keresettel össze­hasonlítva 105,1 %, Svédországban 97,2, Norvégiában 98,7. Hazánkban is 1950-ig az élelmiszeripar dolgozóinak keresete Szlovákiában a többi ipari ágazattal összehasonlítva 99,2 száza­lék volt. Fokozatosan azonban az előbb em­lített tények hatására előnyben része­sítették az „A“ termelési csoportba sorolt és preferált ipari ágazatokat, s ennek következtében leromlott az élelmiszeriparban a kereseti lehető­ség. Az 1958-ban végrehajtott munkás bérrendszer átépítésekor az élelmi­szeripart a legalacsonyabb bércso­portba sorolták, és az élelmiszeripari dolgozók kereseti szintje a többi ipari ágazathoz arányitva a 89 % színvona­lán állapodott meg. A megejtett vizsgálatok alapján 1967 április hónapjában egy hentes és mészáros havonta 1690 koronát ke­resett, viszont egy darukezelő ugyan­abban a bérosztályban 2094 koronás havi keresettel rendelkezett. Ezzel szemben az élelmiszeriparban a mun­kakörnyezet nagyon igényes a fizikai munkával szemben, a munka intenzi­tását megnehezítik az adott feltéte­lek, amelyek kedvezőtlenül hatnak a dolgozók egészségi állapotára. Jelenleg az élelmiszeriparban alkalmazott ter­melő munkások 62—65 százaléka még mindig kézi erővel dolgozik. (Folytatjuk.) Nyugdíj és bér A nehéz helyzetünkből kivezető egyetlen helyes út az új, korszerű technika alkalmazása ás a munkater­melékenység fokozása. Üzemeinknek sok esetben előnyére válna, ha jobban kihasználnák az adott lehetőségeket és a termelési alapokat. Ezzel kapcsolatban említést érde­mel, hogy a múltban néhány egészen logikátlan elgondolás hibájába es­tünk, nevezetesen ami az idősebb, korosabb dolgozók helyzetét Illeti. Igyekeztünk következetesen alkalmaz­ni azt az elvet, hogy polgárunk vagy bért, vagy nyugdíjat kapjon. Ennek az eljárásnak következménye az volt, hogy nagyon sok egészséges, munka­képes ember járadékigénye elérésé­nek idején gyakran csak azért ment nyugdíjba, mert járadékát nem akar­ta elveszteni. Emellett azonban még eredményes munkát is végezhetett volna, Megfeledkeztünk arról, hogy az a dolgozó nyugdíjas, akinek kere setét úgy adóztatják meg, mint a nőt len, gyermektelen dolgozó jövedelmét sokkal nagyobb hasznára lehet a tár sadalomnak, mint az olyan polgár aki nem dolgozik, csak nyugdíjat él vez. Kormányszerveink jelenleg olyan intézkedések kidolgozásán fáradoz­nak, amelyek szerint az, aki a nyug­díjkorhatár elérése után is munka­­viszonyban marad, bére mellett nyug­dijára is igényt tarthat. Ez az intéz­kedés elősegítheti az egyes termelési ágazatokban mutatkozó munkaerő­­hiány megoldását. Központi szerveink természetesen különbséget tesznek majd gazdasági életünk egyes részle­gei, szakaszai, ágazatai között. Kor­mányunk az előkészítés alatt álló in­tézkedéssel elsősorban a termelőága­zatok munkaerő helyzetét igyekszik megszilárdítani. Ezért a munkájuk után járó bérük mellett nyugdíjukat is megkapják majd azok a korosabb polgártársaik, akik nyugdíjas koruk­ban továbbra is a termelésben tevé­kenykednek. Tehát azok, akik a társa­dalom anyagi javainak kialakításából és szaporításából kiveszik részüket. Társadalmunknak nincs oka arra, hogy lemondjon idősebb polgárai se­gítségéről és munkájáról. A nyugdíja­sok a múltban is nemegyszer bizonyí­tották, hogy nem akarnak ölhetett kézzel ülni. Azok, akik elhatározzák, hogy társadalmunknak segítséget nyújtanak munkájukkal, a jövőben számíthatnak arra, hogy a munkáju­kért járó béren, kereseten felül fenn­áll megérdemelt nyugdijuk folyósítá­sának igénye is. (en)

Next

/
Thumbnails
Contents