Szabad Földműves, 1970. július-december (21. évfolyam, 27-52. szám)

1970-11-28 / 48. szám

1970. november 28. _ SZABAD FÖLDMŰVES Merre tart a lengyel mezőgazdaság? Beszélgetés dr. Ing. Longin CEGIELSKI lengyel mezőgazdasági miniszterhelyettessel Ez év novemberében tíz napot töltött Lengyelországban a Szlovákiai Újságírók Szövetsége mellett működő Mezőgazda­sági Szerkesztők Klubjának négytagú küldöttsége: Doktor František (Pravda), Mesároš Štefan (Záhradkár a chovatel), Pebkovskij Genadij (Smena) és N. Kovács István, a Szabad Földműves munkatársa. A Lengyel Mezőgazdasági Újságírók Klubja által meghívott üjságíróküldöttséget dr. Ing. Longin Cegielski lengyel mezőgazdasági miniszterhelyettes is fogadta, aki nagyon szívesen válaszolt a lengyel mezőgazdaság helyze­tével és fejlesztésével kapcsolatos néhány kérdésre. Fő feladat: a szocializálás 9 Számos minket érdeklő dolgot láttunk az Önök orszá­gában. Szíves engedelmével néhány kérdést tennénk föl. Lengyelországban még igen nagyméretű az egyéni gazdál­kodás. Bizonyára nem zárkózik el a felelettől, ha megkérdez, zük, milyen a termelés egy hektár földre az állami gazda­ságokban, mezőgazdasági termelőszövetkezetekben, vala­mint az egyéni szektorban? — Mielőtt a kérdésre válaszolnék, engedjék meg bevezető­ként hadd mondjak el néhány szót. A két világháború között a lengyel mezőgazdaság igen szétaprózódott volt. Élelmiszer­rel a lakosság 80 %-át kellett ellátnia, melyből 6—8 millió úgyszólván nyomorban tengődött. Egy-egy gazdaságnak hat és fél embert kellett foglalkoztatnia, mivel az iparba nem mehet­tek, mert nem volt. Ezek a tényezők nagyon röghöz kötötték a földműveseket, nézetem szerint jobban, mint más országok­ban. A szövetkezetesítés a felszabadulás utáni években, egészen 1951-ig lendületesen haladt. Am az iparilag elmaradott ország­ban igen nehéz körülmények között gazdálkodtak a mezőgaz­dasági termelőszövetkezetek. A nehézségeket még tetézték az 1956-os politikai események, amikor a reakció igyekezett meg­ingatni a tagok közös gazdaságba vetett bizalmát. Így tehát csak azok a szövetkezetek nem bomlottak szét, amelyeknek gazdasági alapja szilárd volt, s már az egyéni gazdálkodás idején is kiválóan gazdálkodtak tagjai. Jelenleg az ország mezőgazdasági földterületének másfél százalékát szövetkeze­tek, 14 százalékát állami gazdaságok, a többit pedig egyéni gazdálkodók művelik. Most pedig az Önök kérdésére válaszolok. Nálunk az állami gazdaságok, valamint a mezőgazdasági termelőszövetkezetek előnyben részesülnek. Például az állami gazdaságok beruhá­zási eszközeiket az államtól kapják, s az államnak átadott főbb mezőgazdasági termékekért a megszabott áron kívül fel­árat is kapnak. A mostani ötéves tervidőszakban az állami gazdaságok 14 ezer, míg a szövetkezetek 8 ezer zloty beruhá­zási összegre jogosultak hektáronként. Természetesen az ilyen termelés költséges, de így is jóval többet termelnek az ÄG-ok, mtsz-ek, mint az egyéni gazdálkodók. Az egyéni szektor mun­kaköltsége az állattenyésztésben 50—60 százalékkal, a növény­­termesztésben 30—40 százalékkal magasabb, mint1 a két szo­cialista szektorban. Ha a termelés gazdaságosságát tesszük mérlegre, kitűnik, a dolog nem is oly egyszerű. Gabonából a mezőgazdasági termelőszövetkezetek, míg őszi repcéből az állami gazdaságok takarítják be a legbőségesebb héktárhoza­a mot. Ugyanakkor állattenyésztési termékekből az egyéni gaz­dálkodók adják — hektárra számítva — a legtöbbet. Szabályozó faktor: a felvásárlási rendszer • Úgy hisszük, ilyen körülmények között nem fölösleges kérdés, az állam miként készteti az egyéni gazdálkodókat arra, hogy azt termeljenek, amire a társadalomnak a leg­nagyobb szüksége van, s a termékek maximumát adják él az államnak?... — A mezőgazdasági termékek felvásárlásának rendszere szabályozó tényezőként szerepel. Figyelembe vesszük a föld­terület nagyságát és minőségét, valamint a gazdálkodás egyéb­­feltételeit. A földművesek beadási szerződést kötnek az illeté­kes szervekkel. Termékeikért alapárat kapnak. Ha ebbéli fel­adataikat túlteljesítik, szénvásárlási utalvány illeti meg őket, s kedvezményes áron takarmánykeveréket stb. vehetnek. Ily módon az egyéni gazdaságok által értékesítendő gabona 93, az állattenyésztési termékek 96 százaléka jut állami alapokba. • Feltételezzük, hogy Lengyelország mezőgazdasági ter­mékekből az eddiginél sokkal többet állíthatna elő és jutna még külföldi kivitelre is. Ez egyáltalán nem közömbös a világpiac ellátottsága szempontjából. Úgy látjuk, éppen a kisüzemi mezőgazdasági termelés fékezi e céljuk elérését, amely lehetetlenné teszi a haladó technika és a korszerű termelés-technológia teljes kihasználását. — Pontosan úgy van, ahogy Önök látják. Ezt a bonyolult kérdést minél előbb meg kell oldanunk. Gjabb lépés a szocializálás felé 9 Engedje meg a következő kérdést: Miben látják a falu szocialista átépítésének további lehetőségeit? Tudjuk, az adott viszonyok között ez a kérdés nagyon összetett, meg­oldása nehézségekbe ütközik, de nézetünk szerint más út nincs, mint a szocializálás. — A világ mezőgazdaságában is egyre inkább előtérbe kerül a termelés központosítása és szakosítása. Ez az irányzat fölöt­tébb észlelhető a szocialista országokban. Terjed nálunk is, csak nem-elég meggyőzően. Míg 1956-ban csak 138 hektár volt a mezőgazdasági termelőszövetkezetek földterületének átlaga, ma már eléri a 270 hektárt. A lengyel mezőgazdaság további szocializálása felől érdeklődnek? Már néhány éve törvény biz­tosítja az önkéntesség elvének betartását. De a földművesek életkorátlaga eléggé magas, 57 év. Azok, akik elérik a nyug­díjas-korhatárt, nyugdíjjáradékot csak úgy kapnak, ha átadják földjüket az államnak. Ily képpen mintegy 100 ezer hektár föld jut évente az állam birtokába. Az állam az olyan földeket « is megvásárolja, amelyeknek műveléséről a szülők elhalálo zása után az utódok lemondanak. Más módszer: azokat a főt­­deket, amelyeket birtokosa elhanyagol, rosszul művel, az állam kisajátítja. így előreláthatólag az 1971—75-ös tervidőszakban az állami gazdaságok földalapja mintegy egymillió hektárral bővül. Az elhagyott földeket a „kójka rolnicza“ — földműveskör — is felvásárolhatja.. Ez lényegében nem más, mint a mezőgaz* dasági termelőszövetkezetek I. típusa. Mivel tudjuk, hogy az egyéni gazdálkodók nagy többsége nyolc év múlva eléri a 65 évet, nyugdíj-járadékot ptdig csak úgy kap, ha átadja földjét az államnak, ily módon a falu szocializálása ütemének meg­gyorsulásával számolunk. 9 Nagyon érdekelne minket, az állam hogyan látja el a mezőgazdasági üzemeket gépekkel, műtrágyával stb. Ezen a téren milyenek a távlataik? — Országunk széltében-hosszában kétszer is frontátvonulás színhelye volt, gazdaságilag nagyon tönkrement. Elsősorban a földig rombolt városokat kellett újjáépíteni — mint például Varsó, Gdanyszk, Szceczin stb. —, s ez óriási anyagi áldoza­tokat követelt. Csak a következő években (1972-tol) térhetünk át a mezőgazdasági üzemek hatékonyabb anyagi ellátására, A legközelebbi ötéves terv számol azzal, hogy a nemzeti jőve­­delemből 16 százalékot kap majd a mezőgazdaság. Jelenleg a mezőgazdaság átlagban 130 kg műtrágyát használ fel hektá­ronként (tiszta tápanyag formájában),- viszont az állami gaz­daságokban 250 kg NPK-t használnak fel. Komplex gépesített farm-rendszerüket Nyltrán volt szerencsém látni, nagyon tet­szett. Szeretnénk ilyen komplex gépi berendezéseket vásárolni Csehszlovákiától, amelyeket a vltkovtcei Klement Gottwald Vasműben gyártanak. Az ifjúság kérdése 9 Nálunk nagy probléma az ifjúság megtartása falna. Ha ily magas a mezőgazdaságban dolgozók életkorátlaga, Önöknél sem lehet valami rózsás a helyzet — Az ipar fejlesztésével a vidéki fiatalság úgymohd „meg­­lovasodon a „tisztább munkát" választotta, s választja jelen­leg is. Még az 1971—75-ös években is mintegy 600 ezer vidéki fiatal városra vándorlásával számolunk, ami nemcsak a falu­siak életkorátlagát emeli majd, de elősegíti a további nem kí­vánt femtnizáciőt ts (női munkaerők túltengése). © Miként látják a KGST-országok mezőgazdasági együtt. működését? — Csak üdvözölni tudjuk e gép-, vetőmag- és ültetőanyag­cserét, s a jobb tudományos-műszaki együttműködést. A jelen­­légi helyzettel nem lehetünk elégedettek. Hisszük, hogy vala­mennyi tagország még tevékenyebb és szorosabb együttműkö­dése révén előbbre jutunk. 9 Nagyon szépen köszönjük a kedves fogadtatást. (kov) |x| éhányszáz lakosú ez a falucska. A Medvesalja tájegységhez tar­tozik. Takaros házait, kis szövetke­zetét látva az idegen úgy érzi, Ve­­cseklőn (Večeklov) szorgalmas embe­rek élnek. Ha az Idevetődő, az itteni munkásmozgalmi tevékenységről akar egyetmást megtudni, a letűnt kor élő szemtanúit, szenvedő alanyait kell megszólaltatnia. Ezt igazolja az alábbi tény is. Hiring Józsefnek, a helyi nemzeti bizottság fiatal titkárának — a párt­­szervezet vezetőségi tagjának — az idősebbek mondtak el sokmindent a forradalmi múlttal, a pártszervezet megalakulásával kapcsolatban. Följe­gyezte: Vecseklőn tizenöt taggal ala­kult meg a kommunista párt helyi szervezete, 1925-ben. Viszont Bozó Gyula, mostani párt­elnök régebbi időkre származtatja vissza a kommunista eszme meghono­sodását, az ellenállást. Megjegyezte, az 1919-es Tanácsköztársaság idején Kovács István, Bozó Imre-Elek és ja­m m \ kab Menyhért vecseklöt lakosok — akik kapcsolatot tartottak a vörös кат fonákkal —, Cered községben (Ma­gyarország) lefegyverezték és elza­varták a csendőröket. Az emberek munkát, hozzátartozóik • számára emberségesebb életet akar­tak. Ez bűn volt akkoriban. Az éhe­sek látták, hogy a kapitalista köztár­saság urai nem adnak elegendő ke­nyeret a szegénysorsúaknak, ezért Medvesaljáról húszán Franciaországba vándoroltak, szerencsét próbálni. Köz­tük volt Jakab István, Végh Ambrus, Végh István, Bozó György, Jakab Menyhért és mások. Ez utóbbi, vagyis Menyhért bácsi már hetven éven felüli, s ágyban fekvő beteg. Látogatásom alkalmából elmondta, hogy a franciaországi bá­nyatelepen erős, akcióképes kommu­nista pártszervezet működött. Ű is ott lépett a párt soraiba 1923-ban, Bozó Györggyel együtt. A kizsákmányoló bányatulajdonosokkal folytatott harc volt az iskolájuk. A genai bányate­lepre jártak taggyűlésekre. Itt edződ­tek ineggyőzödéses kommunistákká. Több alkalommal hangadói voltak a bérkövetelö sztrájkoknak. Mint egyszerű, mozgalmi szempont­ból tájékozatlan emberek kerültek Franciaországba. Hat év múltával — 1925-ban — szilárd politikai meggyő­ződéssel jöttek haza. Megtanulták, hogy a kapitalisták csak kemény harc árán tesznek a munkásoknak enged­ményeket. Vecseklöhöz közel esik a Macska­lyuk kőbánya. Itt dr. Krepuska Gézá­nál vállaltak munkát. Akkoriban két­ezer, később pedig már háromezeröt­száz embert zsákmányolt ki a bánya­­tulajdonos. A dolgozók fele Magyar­­országról járt ide dolgozni. A viszo­nyok egyre romlottak. így 1928-től kezdve több alkalommal sztrájkot szerveztek az embertelen kizsákmá­nyolás letörése, az életkörülmények javítása érdekében. Egy ízben a mun­kások között árulók is akadtak, akik tíz liter rumért letörték a sztrájkot. A vecseklői kommunisták 1932 má­jus elsejére felvonulást szerveztek. Az élen a hátgörnyesztő munkában ed­zett fiatalok meneteltek. A tömeg Fü­lekre ért. A vecseklőiek mögé sora­kozott Bást, Ajnácskő és Sőreg (Bašťa, Hajnáöka, Šurice) szegénysorsú, el­nyomott lakossága Is. Amikor a tömeg elérte Ajnácskőt, csendőrkordonba üt­között. Ezt harciasán áttörte, hogy célba érjen. így jutottak Fülekre, s csatlakoztak a tüntető tömegekhez. Bizony nem volt könnyű az élet Az említett falucska kommunistát a Horthy-féle fasiszta megszállásig többször kemény harcot vívtak a bur­­zsoá-demokratikus köztársaság ember­telen kízsákmányolói, a munkásság szipolyozől ellen. A Horthy-rezsim idején is megbélyegezték, meghurcol­ták őket. De ez sem törte meg az em­bereket. Bozó Gyula 1943-ban például sztrájkot szervezett a Macskalyuk kő­bányában. Ezért héthónapi szigorított börtönbüntetést kapott. így reagált a földesurak, bányabárók rendszere a munkások jogos követeléseire. A vecseklői és környékbeli kom­munisták, szegénysorsúak közül 1944- ben számosán kiutat kerestek. Két le­hetőség nyílt: lázadni az elnyomás ellen és sínylődni a fasiszták börtö­neiben, vagypedig egyesíteni erőiket és fegyvert ragadva harcolni a sza­badságért, a munkáshatalomért. Nem a véletlen hozta úgy, hogy a második lehetőséget választották. Va-A vecseklői kommunisták 1968-hari évzáróra gyűltek össze. A képen láthat­juk a régi harcok résztvevőit is. i. :z.‘iik Jakab Menyhért elvtársát (meg­jelölve), aki 1968-ban töltötte be 70. életévét. Ebből az alkalomból a ve­cseklői pártszervezettől elismerő oklevelet, a járási pártbizottságtői pedig köszönőlevelet és bronz Lenin plakettet kapott múltbeli harcos cselekede­teiért. lasek József, aki a Nógrádi-féle par­tizánalakulatban fontbs embernek szá­mított, vecseklői származású volt. Ja­kab Menyhértet, Bozó Gyulát, Kovács Mátyást Űjbástról (Nová Bašta), Mede Menyhértet és a környékből másokat is beszervezett a partizánok soraiba. Valasek elvtársnak, Jakab Menyhért volt az összekötője. Minden alkalom­mal ő értesítette Boző Gyulát, hogy az élelmet, a lőszert és a fegyvert hová vigyék. Fegyvert, lőszert a környéken tanyázó magyar és német katonai ala­kulatoktól zsákmányolták — életük kockáztatásával — az élelmiszert pe­dig a lakosság adta a partizánoknak. Szereztek például egy tíZlnötös akna­vetőt lőszerrel együtt, melyet a Bih­­réthegyen állítottak föl, s onnét lőtték a fasiszta alakulatokat. Az ádáz har­cokban 13 környékbeli szabadsághar­cos, partizán esett el, köztük Valasek József is. Akik életben maradtak, mindaddig küzdöttek, míg meg nem érkezett a szovjet hadsereg. ... A felszabadító szovjet csapatok­kal való találkozásuk örömét szavak­ba foglalni szinte lehetetlen. Annyi bizonyos, Vecseklő és környéke kom­munistát sosem felejtik el ezeket az emlékezetes napokat. Az 1968—69-es eseményeket aggód­va figyelték. Elítélték a jobboldal ^éktelen dühöngését. Szükség esetén újra fegyvert ragadtak volna azok el­len, akik a szocialista rendszer meg­döntését szorgalmazták A falu fölszabadulásának emlékeze­tes évfordulóját 1968. decemberében együtt ünnepelték a szovjet hadsereg képviselőivel, azok unokáival, akik Vecseklő szenvedő népének is elhoz­ták a szabadságot. A kommunisták a barátsági hónap keretében vállalták, hogy a Csehszlo­vák-Szovjet Baráti Szövetség helyi szervezetének taglétszámát újabb 23 taggal bővítik. Ez is bizonyítja, hogy a szovjet embereket Igaz, hű barátaik­nak, életük megmentöjének tartják. Hoksza István

Next

/
Thumbnails
Contents