Szabad Földműves, 1970. július-december (21. évfolyam, 27-52. szám)

1970-10-17 / 42. szám

(Folytatás az 1. oldalról.) dozó elősegíti a fiókák további etetését és megakadályozza a kidobást. — Milyen pénzbevétellel szá­molhatnak a galambtenyésztük? — Élősúlyban a galamb hiva­talos kilónkénti felvásárlási ára harminchat-harmincnyolc fo­rint. Ez rentábilissá teszi a ga­­lambtártást. Mi ugyan még Uús-_ ra nem értékesítettünk galam­bot, mert a tenyészgalamb lét­számának bővítésére rendez­kedtünk be, s az a célunk, hogy mielőbb húszezer-huszonötezer költőpárunk legyen, így értéke­sítéssel vágási célokra csak később kívánunk foglalkozni. — Szólhatnánk az egyes faj­tákról részletesebben? — A korábbi széles fajtaská­la helyett leginkább a kinggel szeretnénk a jövőben foglalkoz­ni. Volt hazai king törzsünk, amelyből egyedeket szelektál­tunk, továbbá, mint már emlí­tettem Franciaországból hoz­tunk be king és texan szülőpá­rokat. Ezeket szeretnénk ke­resztezni és a hibridet „piacra dobni“. — Milyen súlyt érnek el ezek a kiváló tyúkgalambok és mi­ezer párra növelnénk a későb­biek folyamán galambállomá­­nyunkat. Főképpen szülőpáro­kat szeretnénk tartani és üzleti partnereinket az állami gazda­ságok és termelőszövetkezetek között keressük. A szülőpárokat volieres megoldású, hetvenkét párt befogadó galambházakban tartjuk. Ez vált be a legjobban és ezt fogjuk továbbfejleszteni. — Mit tanácsai a csehszlová­kiai állami gazdaságok és tijld­­müvesszövetkezetek érdeklődő vezetőinek, dolgozóinak? — Aki maga is kezdő és sok problémával küzd, nehezen vál lalkozik a tanácsadásra. Та pasztalatból azt tudnám java­solni a csehszlovákiai nagyüze­meknek, amelyek galambte nyésztéssel kívánnak foglalkoz­ni, hogy ha ezt elkezdik, sem­­míesetre se vásárolják fel kis­­tenyésztőktől ,a törzsállományt, mert ez a sikertelenség alapja. Sajnos, be kell vallanom, mi így közel kétezer pár galam­bot vettünk, amelyeket ki kel­lett selejtezni. A kistenyésztők drágán adták, mi pedig drágán megvettük, gondolván, hogy jó. Végső következtetésünk az lett, hogy ezt az útat nem szabad követni. Ezért kerestünk part­Egy-egy rekesz fiókos tojáfészkiibei» harminchat tojópár kapott helyet A húsos testalkatú lyen a szaporulatuk? — A king nagyon jó költő­galamb, évente több fiókát ad mint a texan, viszont a texan inkább megközelíti a gömb­típust, nagyobb a melle, több a húsa. Ez abban mutatkozik meg, hogy a king fiókák érté­kesítési súlya hozzávetőleg het­­ven-nyolcvan dekás, ezzel szem­ben nyolcvanöt-kilencven deká­­sak a texan fiókák, amikor ér­tékesítésre kerülhetnek. Költési számban nem nagy a különb­ség, de az arány a king javára dől el, mert ez évi hat-hét fió­kát nevel, a texán viszont ötöt, legalábbis nálunk, ahol a tar­tásviszonyok még nem rende­ződtek teljes mértékben. — A törzsállomány számát illetően milyen a jelenlegi hely­zet és mit tervez távlatilag gazdaságuk? — Most megközelítőleg há­romezer költőpárunk van, s a számításunk az, hogy negyven­texan galamb k nert Franciaországban, ahon­nan szavatoltan egészséges és nagy teljesítményű szülőpáro­kat hoztunk be. Különben egyet tudok mondani, azt, hogy a nagyüzemi galambtartásnak jö­vője van. Ma amikor a baromfi­fronton, különösen az étkezési tojás értékesítése terén nehéz­ségekkel vagyunk kénytelenek megküzdeni, a mezőgazdasági üzemnek meg kell keresni a jö­vő. útját. Be kell vezetni annak a cikknek a termelését, amely gazdaságos, több jövedelmei nyújt. Ügy látjuk, hogy ez ga­lambtenyésztéssel érhető el. Én azt-tudom javasolni a csehszlo­vákiai nagyüzemeknek, hogv szintén induljanak el, próbál kozzanak éppen úgy, mint a nagyüzemi baromfitartás kezde tén. A sikertelenség mellett vob siker is, míg végül megoldottuk a nagyüzemi baromfitartást. Ugyanúgy megoldjuk majd a nagyüzemi galambtartást is, persze szívós, kitartó munká­val. Az esetleges kezdeti siker­telenséget rövidesen siker koro­názza majd. Konkrét útbaigazí­tást arra vonatkozóan, hogy va­jon mit kell tenni, sajnos mi még nem tudunk adni, mert mi is nagyon sok problémával küz­dünk. Nálunk Csehszlovákiában is rugalmasabban, előrelátóbban kellene reagálni a körülöttünk állandóan változó világ azon jelenségeire, amelyek a mező­­gazdasági termeléssel, annak fejlődésével, alakulásával füg­genek össze, mert a lemaradás szigorúan megbosszulja magát. A részünkre új témakörbe nyúj­tott betekintésért ezúton is há­lás köszönetünket fejezzük ki. KUCSERA SZILÁRD A rácsos padozaton elhelyezett érdekes megoldású itató (A szerző felvételei) A lótetü mint csalétek Bizony nem a legkedvesebb látvány egy jól megtermett lő­­tetűt látnunk. Ormótlan nagy bajúszos fejével úgy néz ki, mint egy őskori szörnyeteg. Szüntelenül idegesen mozog és igyekszik minél előbb a föld alá bújni vagy bármilyen, neki menedéket jelentő tárgy alá el­rejtőzni. Lehet az bármi, földön heverő levélkupac, trágyarakás stb. Olajbarna színű soklábú teste bizony sok olyan embert, aki nem ismeri eléggé, első látásra elriaszt attól, hogy huzamo­sabb ideig gyönyörködjék ben­ne, kezeivel megérintse, esetleg megfogja. Különösen a nők un­dorodnak tőle, sőt egyesek fél is sikoltanak, ha meglátják.' Hasonlóképpen van vele a férfiember is. Csak az öregebb horgászok barátkoztak már ösz­­sze vele, mert tudják róla, hogy teljesen ártatlan jószág, csupán megjelenése nem megnyerő. Vannak olyan vidékek is, ahol a lótetűt, lóbogárnak titu­lálják. A gyakorlott horgász nem sokat teketóriázik vele. Balkézzel oldalán megfogja, jobb kezével pedig egy mozdu­lattal ügyesen a horogra tűzi bárhogy kapálózik is őkelme! Egyesek a bogarat hosszú tű segítségével átszúrják és így húzzák rajta keresztül az élő­két, melynek végére erősítik a kettes vagy hármas horgot.1 Erre mindenkinek saját jól bevált módszere van és rend­szerint úgy helyezi el a horgot, hogy az teljesen hozzálapuljon a bogárhoz és szinte eltűnjön a testében. Számos horgász utálja és nem nyúl hozzá kézzel, inkább kis lapos fogójával, esetleg a kezeügyében lévő rongy- vagy papírdarabbal. A lótetü külön­ben igen jő csalétek, amely ve­tekszik a csíkhallal is, hiszen van olyan időszak, amikor a csíkra kaj) jobban a harcsa vagy a ponty, máskor viszont a lótetűre. Szívesen kap rá a ponty, a harcsa, a márna, sőt néha a balin is. A fogás biztos, mert a testébe behúzott horog olyan­formán van elrejtve, hogy a hal ne vegye észre és csak akkor kap észbe, amikor megfogta a horog. Ilyenkor persze mái ké­ső a bánat, és ha véletlenül a damil nem szakad el, akkor biztosan a horgász tarisznyájá­ba kerül. A lótetű-csakétek beszerzése nem ütközik különösebb nehéz­ségekbe, mert a legtöbbször ott található, ahol a földi gilisztát szedjük, mert szereti a trágya­rakásban uralkodó állandó, egyforma meleget, ahol gyak­ran akadunk 5—6 cm hosszú­ságú gyorsmozgású lótetűre. Nagy fejével túrja a földet és ha nem elég fürge a horgász és főleg ha nincsen vele elég­gé megbarátkozva, akkor egy­kettőre eltűnik a trágya, szal­ma és egyéb csutakok között. Kellő rutinnal azonban „nyakon tudjuk csípni“. Nedves, fűgyökeres helyeken gilisztaszedés közben is előfor­dul, de ritkábban. Szívesen tar­tózkodik a konyhakertek dúsan trágyázott földjében, a kerté­szek legnagyobb bosszúságára, mert bizony a kertben elég sok kárt okoz. Legtöbb esetben elrágja a kerti vetemények gyökereit, a palánták szárait leginkább köz­vetlenül a föld felett, mert csak ezeket szereti igazán. Fister Lajos barátunk Ogyal­­láról (Hurbanovo) panaszolja, hogy ha a lótetü befészkeli ma­gát egy-egy melegágyba, akkor ott nem irgalmaz semminek sem, elpusztítja az ottlévő ösz­­szes palántákat. Miskovics jános (melyről úgy vélekedik, hogy a lótetü undok féreg még akkor is, ha a hor­gászok oly nagy becsben tart­ják. Igen gyorsan szaporodik. Egy év leforgása alatt három nemzedéke születik. Egy alka­lommal száz tojást is lerak. Még az a szerencse, hogy van bőven ellensége is. Elsőszámú ellensége a va­kond. Ez igen vadászik rá és ha teheti, elpusztítja. Vannak vegyszereink, ame­lyekkel eredményesen pusztít­hatjuk. Pl. a fekete mész.ntro­­génnel és a karbidos műtrá­gyákkal. Azonban ezeket leg­alább 15 nappal a növényma­gok és palánták elvetése előtt kell elszórnunk, mert mérges gázokat fejlesztenek és árta­nának a növénynek. Valkuvics elvtárs, nyugdíjas gazdasági iskolai tanárnak van egy elgondolása, amit kis kerti birodalmában valósított meg és próbált ki jó eredménnyel. Ez abból áll, hogy a kerti utakon és a növénysorok között sima­falú üres konzerves-dobozakat, vagy literes befőttes üvegeket helyez el a földben, olyanfor­mán, hogy a dobozok és az üvegek felső nyílása a föld fel­színével egyszintűén van. Min­denki tudja, hogy a lótetü éj­szakai kártevő. Ilyenkor nyu­godtan mászkál a veteményker­­ti utakon. Ha ilyenkor útjába kerül egy földbeásott doboz vagy üveg, akkor abba rend­szerint beleesik, s mivel ezek belső oldalai simák és sikosak, nem tud belőlük kimászni. Ott­marad reggelig, amikor jön a kertész, és rendszerint mérge­sen összetapossa. Számos kertésznek vannak horgászismerősei, akik szíve­sen elviszik az így összefogott lótetűket, mivel tudják, hogy ez ponyiás csalétek. Fogás esetén hallal viszonozzák a szívessé­get. A lótetü éjjeli rovar. A hím repül is, a napközben behúzott egészen finom szárnyaival. így jut el a távolabbra eső kertek­be is. De szerencsére a macska is éjjel szeret kóborolni és ha ilyenkor össze találkozik egy­­egy ilyen sétáló lótetűvel, bi­zony minden irgalom nélkül megeszi őkéimét. A horgászathoz előkészített lótetűket egyenként, rekeszek­ben, külön kis dobozokban kell tartanunk, mert felfalják egy­mást, akárcsak a csukák. Halczer László Akvaristák egy szóra „Szakácskönyv“ a korall­­halas akvaristáknak! Most jelent meg Frank de Graaf holland halbiológus könyve a korállhalak tartásával kap­csolatban (a könyv eredeti címe: Das Tropische Meeres­aquarium). Köztudomású, hogy az akvarisztika legdrá­gább és legnehezebb ága a korallhalak tartása, főként szaporítása. Még' napjaink­ban is sokszor „sötétben, vakon“ tapogatóznak a szak­emberek e területen. Az ed­dig megjelent és e témába vágó szakkönyvek mindig csak „szőrmentén“ érintet­ték a legkényesebb és a legtöbb problémát jelentő részeket. Fr. de Graaf most megjelent könyve az első olyan munka, mely komoly segítséget, afféle szakács­könyvi tanácsokat ad. A 308 oldalas könyvben 31 tökéle­tes színes, 48 fekete-fehér fénykép, továbbá 27 eredeti rajzos ábra részletesen il­lusztrálja a szövegben el­mondott témákat, a legkom­plikáltabb módszereket. Kü­lönösen nagy súlyt helyez a víz szűrésére, a fehérjék mérgező bomlástermékének kivonására. Ez utóbbi feje­zeteket nemcsak az akvaris­ták, hanem a recirkulációs vízzel üzemelő tógazdák is jól hasznosíthatják! -ra-RÁKPÄSTÉTOM ÉS HÜSSALÄTA Konzervbe zárt rákok ... Köztudomású, hogy a nagy világtengerek bálnaállomá­­nya az utóbbi évtizedekben számottevően megcsappant. Ennek következtében a bál­nák táplálékát nyújtó élő­lények — a néhány millimé­ter nagyságú hasadtlábú rá­kok (Euphansia splendens) és az evezőlábú rákok (Ca­­lanus finnarchicus) — nagy­mértékben elszaporodtak. Olyannyira, hogy inváziős megjelenésüket még repülő­gépről is jól észre lehet venni. Különösen az Antark­tiszt övező tengerek felszí­nét borítják nagy kiterjedé­sű, rózsaszínű foltok. A szov­jet halászati szakembereit fölfigyeltek az érdekes je­lenségre és máris hozzáfog­tak e rákok tömeges kifogá­sához, üzemszerű feldolgozá­sához. A Szovjetunióban azt tervezik, hogy e rákokból emberi fogyasztásra alkal­mas pástétomokat, hússalátá­kat gyártanak majd, ame­lyeket konzerválnak, és így juttatják el a fogyasztókhoz az új és különleges élelml­­szerféteséget. -árd-

Next

/
Thumbnails
Contents