Szabad Földműves, 1970. július-december (21. évfolyam, 27-52. szám)

1970-10-17 / 42. szám

6 .SZABAD FÖLDMŰVES 1970. október 17. • Célkitűzéseink és terveink a következő ötéves terv időszakában ■köztársaságunk területén az ж utóbbi ötven esztendőben kü­lönféle káros beavatkozások miatt közel egymillió hektárral csökkent a mezőgazdasági földterület, s ennek jó része intenziven művelhető föld volt. Az 1966-ban kiadott 53. számü rendelettel sem sikerült megakadá­lyozni a földterület csökkenését, hi­szen a földvédelmi törvény kiadásától eltelt három esztendő alatt újabb 14192 hektárral csökkent a termő­föld. Ez a meztelen valóság, azonban ugyanannak az éremnek csak az egyik oldala. Ugyanis az ipari közpon­tok és a nagyvárosok szomszédságá­ban is — közvetve vagy közvetlenül — szennyeződés és mérgező hatás kö­vetkeztében csökken a termőtalaj értéke. Nem hallgatható el az sem, hogy a mérgező hatást részben a me-A termőtalaj védelme népgazdasági érdek zögazdaságban felhasznált néhány vegyszer is előidézi. Mindezek nagy­ban rontják a termőtalaj értékét és sok esetben megbontják a termények hasznos összetételét is. Hiszen nép­­gazdasági kár nemcsak a hasznosít ható talaj csökkenésével, hanem egy­ben termőképességének, azaz bioló­giai értékének szüntelen romlásával is bekövetkezik. Hatalmas összegeket költünk a leromlott talajok rekultivá- Iására. Nem beszélve arról, hogy mi­lyen felbecsülhetetlen kár keletkez­het, ha a rekultivációt szakszerűtlenül végeznék, amire már volt példa. Tény, hogy a leromlott mezőgazda­sági földterületek eredeti küldetésé­nek meliorációval és rekultivációs be­avatkozással történő följavitása nem kivitelezhető tekintélyes költség nél­kül. Azonban számításba jön az is, hogy a szakszerűen végzett ilyen irá­nyú maximális tevékenység mellett minél kisebbek legyenek a költségek. Nem hagyható figyelmen kívül az a tény, hogy a talajvédelem és a re­kultiváció azokon a szerveken mú­lik, akik felelősségük teljes tudatá­ban döntenek ebben a kérdésben. A bányatelepek s nem ritkán a kavics­bányák rohamos terjeszkedése nagy­ban hozzájárul a síkvidéki termőtala­jának csökkenéséhez, pl. a Csallóköz­ben s másutt. A kavics kibányászása után hatalmas üregek tátonganak a falvak határában. Ahelyett, hogy be­takarnák azokat, újabb üregeket váj­nak a saját anyagforrás föltárása cí­mén. Akik ezt teszik, figyelmen kívül hagyják, hogy lényeges kárt okoznak a mezőgazdasági üzemeknek és egész népgazdaságunknak. A közelmúltban több eset is előfordult, amikor egyes üzemek anélkül, hogy arra törvényes joguk lett volna, termőterületeket foglaltak el. Más a helyzet a nyiltszini fejtést alkalmazó barnaszénbányák esetében, melyek a kibányászott üregeket bete­metik, és hasznosíthatóvá varázsol­ják. Kertészeteket, gyümölcsösöket te­lepítenek ezeken a helyeken. Megálla­pították például, hogy a nyíltszíni fej­tést alkalmazó Észak-cseh Barnaszén Bányák 1945—1968 közt 14 ezer hek­tár földet foglaltak el. A területnek, mintegy felét rekultivációs beavatko­zással termővé tették. Az osztravai szénmedence körzetében azonban 10 ezer hektárral csökkent a termőterü­let. Tény, hogy az elfoglalt földeknek nagy részét ebben a körzetben még ma sem kapcsolták be a termelésbe, s erre a jövőben sincs kilátás. Még az 1970—1980-as években is azzal számolnak, hogy az újabb elfoglalásra kerülő 4000 hektárnyi földterület he­lyett csupán 2700 hektár kerül majd rekultivációs följavításra. Tagadhatatlan, hogy a rekultiválás­­hoz szükséges pénzeszközök tekinte­tében nem bővelkedünk, de az is igaz, hogy a korlátozott lehetőségeket sem használjuk ki maximális mértékben. Például 1967-ben Észak-Csehországban félmilliárd korona állt erre a célra rendelkezésre, s ebből az összegből az 1967—68-as években csupán 6 szá­zaléknyit használtak föl. Az osztravai körzetben előirányzott 210 millió ko­ronának pedig csak 4 százalékát hasznosították rekultivációs beavatko­zásokra. Sokhelyütt annyira leromlott a ter­mőtalaj, hogy a mezőgazdasági üze­mek kénytelenek voltak befűvesíteni ezeket a területeket. Nem vitás, hogy az előirányzott tervfeladatok sikeres teljesítése a mezőgazdaságunkban, a termőtalaj minőségétől függ. Tehát gondozott, szakszerűen müveit termő­talaj nélkül hiába terveznénk a ter­melékenység és a közélelmezés prog­resszív emelkedését. —hai— A dunaszerdahelyi (Dunajská Stre­da) Járás sajátossága, hogy kellő ipar híján lakosságának sokkal nagyobb százaléka él a mezőgazdaságból, mint más járásokban. Ennek folytán a me­zőgazdaságfejlesztés feladatai nálunk különleges társadalmi felelősséget je­lentenek, s járásunk anyagi és kultu­rális fejlődése érdekében megkövete­lik, hogy azzal az igénnyel kerüljenek kitűzésre, hogy megoldásuk az adott műszaki és közgazdasági lehetősé­geket maradéktalanul kimerítse. Üzemeink gyakorlata egyértelműen azt bizonyítja, hogy a legjobb ter­melési és közgazdasági eredmények ott születtek, ahol lépést tartot­tak a műszaki fejlődéssel, ahol az alkalmazott technológia kialakításá­ban kihasználták a technika és a tu­domány által nyújtott lehetőségeket és enhek megfelelő szervezést alkal­maztak. A sikerek előfeltétele e há­rom tényező — a technika, a techno­lógia és a szervezés minél tökélete­sebb összhangja. Ha járásunk me­zőgazdaságát ebből a szempontból nézzük, tudatosítanunk kell, hogy technikai szintje, s ennek folytán az alkalmazott technológia és szervezés is elmaradnak a műszaki haladás ál­tal nyújtott lehetőségek mögött. Vo­natkozik ez mind a növénytermesz­tésre, mint pedig — és főleg — az állattenyésztésre. Istállóépületeink zö­me még az ötvenes évek első felében épült, gépesítésük nem kielégítő, mű­szaki állapotuk elhasználódott, s en­nek folytán a bennüjt érvényesülő munkafeltételek és munkakörnyezet távolról sem felel meg az igényeknek. Jelenleg két lehetőség közt választ­hatunk: vagy nagy költségekkel meg­javítjuk az elöregedett Istállóinkat, vagy újakat építünk. Nem kétséges, hogy ökonómiai szempontból az utóbbi a kedvezőbb — természetesen nem az eddigi típusok újbóli beépítésére gondolunk, hanem azoknak a nagy termeléskoncentrá- Ciót lehetővé tevő telepeknek felépí­tésére, hol a technikai megoldás gyárszerű termelést, kultúrált munka­körülményeket, kevés munkaráfordí­tást, s ennek következtében nagyfo­kú munkatermelékenységet és jöve­delmezőséget tesz lehetővé. Noha e téren a tehenészetek kérdésének megoldása jelentené a legsürgősebb feladatot, megfelelő teleptípus és az annak megfelelő fajtatípus hiányában sorrendben a sertés és a marhahús­­termelés gyárszerű megoldásával kell kezdeni. Mivel ezeken a területeken a mű­szaki fejlődés olyan mérvű koncent­rációt tesz lehetővé, mely messze meghaladja az egyes üzemek kere­teit, a megoldás módja csak a közös vállalatközi létesítmények kiépítése lehet. A marhahús-termelésben előké­szítés alatt áll egy 7600 db állatot be­fogadó nagyhizlalda szervezése. Ez lényegében a járás valamennyi szö­vetkezetét és állami gazdaságát ma­gába foglaló tömörülés lesz, mely ta­karmánybázisát illetően a cukorgyári hulladékokra és melléktermelésekre, a felvásárló üzem kukoricacsutkájára és a szintetikus takarmányok korsze­rű használatára kíván támaszkodni. A sertéshústermelést körzeti sertés­farmok keretében tervezzük biztosí­tani. Tíz olyan átlagosan 5000 darab sertést befogadóképességű s így évi 150—160 vagon termékkibocsátású sertéstelep fokozatos kiépítéséről van szó, melyeket tíz, egyenkint 6—8 ezer ha terjedelmű körzet mezőgazdasági vállalatai építenének fel és tartaná­nak üzemben. A sertés- és marhahús-termelési program vázolt megvalósítása révén a tagüzemeknél a kiépítéssel párhu­zamosan bizonyos istéllókapacitások, takarmány és munkaerő szabadul föl. Ezek gazdaságos kihasználását a te­henészetek egyidejű fejlesztésével, a kertészet és a gyümölcsészet fokozá­sával tervezzük biztosítani. A kertészeti és gyümölcsészeti prog­ram megvalósítása a már második éve üzemben lévő szövetkezetközi válla­lat továbbépítésével történik. Ez a vállalat távlatilag tömöríteni hivatott a járás egész gyümölcs- és zöldség­termesztését, s 600 vagonos klimati­zált raktárával biztosítja a termékek tárolását és olyan időszakokban való piacra hozatalát, amikor a piacon ilyen termék nincsen. A tárolásra nem alkalmas gyümölcsöt és zöldséget üdí­tőitalokká dolgozza fel és így forgal­mazza. Kiegészítő üzemága nagy ki­terjedésű termálvíz fűtésére támasz­kodó primőr kertészet és virágkerté­szet lesz. Ez hivatott biztosítani a munkaerő folyamatos foglalkoztatását és állandó jellegű munkásgárda ki­alakítását. Különös jelentősége abban áll, hogy elsősorban a női munkaerő foglalkoztatására nyújtson teret, mely­nek megoldása eddig az egyik legne­hezebb kérdésnek bizonyult. A termál­víz technológiai kihasználása nem szorítkozna csupán az említett szö­vetkezetközi vállalatra. Ha a most kezdődő fúrás igazolja a geológusok véleményét, hogy Szigetköz hasonlóan 3000 méter mélységben 85—100 CC víz­tömeget rejt további termálkutak lé­tesítése közvetlen ökonómiai törvény­­szerűség lesz A vázolt program természetesen az előttünk álló ötéves terv feladatainak csupán egy részét képezi. A program terjedelméből következik, hogy meg­valósítása több évet vesz igénybe, és ennek folytán egyidejűleg biztosítani kell a meglévő épületkapacitások kö­vetkezetes kihasználását is. Éppen ezért' igen fontos, hogy pontos har­monogram készüljön a megvalósítás ütemére vonatkozóan, melyből elbírál­ható, hol nem szabad és hol szüksé­ges a meglévő épületek felújítása. Amint látható, a következő évek a pénzügyi, anyagi és építkezési forrá­sokkal szemben hatalmas igényeket támasztanak. A mezőgazdaság fejlesz­tésének egészen új, még az 1950-es évek feladatait is meghaladó igényű szakasza előtt állunk. Tulajdonképpen csak most kezdődik az igazán nagy­üzemi jellegű mezőgazdaság. Most már a tehenészet kivételével vala­mennyi ágazatban meglesz a műszaki feltétele annak, hogy necsak az inten­zitás, de a munkatermelékenység is döntő mértékben emelkedjék. Eddigi fejlődésünkben éppen ebben a muta­tóban volt leglassúbb a haladás, bár az egy állandó dolgozóra eső termelési érték évről évre gyorsan emelkedett, a behatóbb vizsgálat mégis azt mutat­ja, hogy ez az emelkedés túlnyomóan az intenzitás fokozásának volt kö­szönhető, nem pedig annak, hogy a termelési folyamat munkaigényessége csőként volna. Lényegében a munka­termelékenység látszólagos emelke­dését az anyagi ráfordítások fokozá­sával és ésszerűsítésével értük el. A munkafolyámatok jellege alig válto­zott, s az élő munkaráfordítások ha­tékonysága továbbra is alacsony szin­ten maradt. A vázolt program vezér­gondolata éppen a munkatermelé­kenységnek a munkaráfordítások ha­tékonyabbá tétele útján történő foko­zása. Ez azonban nem oldható meg a technológia döntő módosítása nél­kül. Mivel a tervbe vett termeléskon­centráció nemcsupán az állattenyész­tés szakosítását jelenti, hanem szük­ségképpen megkívánja a növényter­mesztés szakosított egybehangolását is, egyrészt nő a komplex gépsorok alkalmazásának és ezáltal a munka­erőszükséglet csökkentésének lehető­sége, másrészt megsokszorozódnak a munkaerő szakképzettségével szem­ben támasztott igények is. Ennek folytán programunk nem lenne teljes, ha nem terjedne ki az igényeknek megfelelő oktatási és szakképzési fel­adatok kitűzésére is. A termelés­koncentráció harmonogramjával össz­hangban kidolgoztuk a munkaerő op­­timalizásának mind a létszámra, mind pedig a szakképzettség biztosítására vonatkozó időtervét is. Nem kétséges, hogy az előttünk álló feladatok terjedelme és társada­lomgazdasági súlya vetekszik a szö­vetkezetesítés első éveinek felada­taival. Éppen ezért a vázolt program valamennyi munkahelyen megvitatás­ra kerül. Megvalósításához járásunk valamennyi dolgozójának összefogott támogatására van szükség, s mi jog­gal hisszük, hogy a siker nem ma­rad el. Dr. Cséfalvay Gábor mérnök Jó ideje dédelgetett elkép­zelés volt a nagyodi (Vyš­né nad Hronom) szövetkezet­ben, hogy á tehénállomány te­­nyésžértékének szüntelen töké­letesítésével elérjék a tenyész­tőnek kijáró legnagyobb elis­merést. Amikor Balya Gyula, a környék egyik legtehetsége­sebb és „legfanatikusabb“ fia­tal állattenyésztője 1964-ben vállalta a zootechnikusi tiszt­séget, gondolni sem merték vol­na, hogy az akkori 1442 liter évi átlagos tejhasznosságú te­hénállományból valaha is törzs­tenyészetet lehetne alakítani. A fiatal zootechníkus is csak titokban gondolt erre. A szakma szeretete, s a jobb ökonómiai haszon hogyanja elérésének felismerése öszönöz­­te őt arra, hogy elképzeléseit a szövetkezet hasznára kama­toztassa. A közös gazdaság ve­zetői és tagjai érdeklődéssel figyelték a kezdeti erőfeszítést. Az állattenyésztés idősebb dol­gozói megszívlelték tanácsait, szakmai utasításait, mert látták, hogy érti a dolgát, s ez meg­­nyugtatólag hatott rájuk. Hat esztendő következetes tenyésztői munkájának eredmé­nye, hogy a rendelkezésre álló tehenektől alapos hozzáértéssel fölnevelhette és komplettizál­­hetta a jelenlegi állományt. Olyan tehénállomány ez, mely a múlt esztendőben egyenként 3456,9 liter tejet termelt. Tehát 2014,9 literrel többet, mint 1964- ben! A többtermelés természe­tesen az értékesítést is döntő mértékben befolyásolta. Ennek következtében sor kerülhetett arra, hogy a múlt esztendőben hektáronként 740,7 liter tejet adtak piacra. Tehát nem a véletlen műve, hogy a minősítést végző bizott­ság a múlt évben azt javasolta, az Állami Fajnemesítő Intézet­nek, hogy idén helyszíni ellen­őrzés után minősítse a szövet­kezet tehénállományát törzste­nyészetté. Erre a napokban ün­nepélyes keretek közt — a kör­nyező gazdaságok s a járási mezőgazdasági társulás képvise­lőinek és a fajtanemesítő inté­zet dolgozóinak jelenlétében — sor is került. A szövetkezet tenyészállqmá­­nyának 60 százaléka ismert utó­doktól, 12 vérvonalból, az aláb­bi apaállatoktól származik: Or­kán, Boris, Polár, Čudo, Faust, Lorbert, Michel, Gödel, Held, Theo, Herodes, Ráüld. A legutolsó minősítés alkal­mával kiválogatták azokat a teheneket, amelyek apaállatok és tenyészüszők nevelésére lesz­büszke erre Kovács István, a közös elnöke. Valaki azt mondhatná, hogy büszkeségből nem lehet megél­ni. Bizony nem. Ha azonban ez pénzzel együtt jár, úgy már tel­jesen másképp fest a dolog. Ezért nem árt, ha a haszon­hozam kérdését is feszegetni fogjuk. Említettem, hogy a zootech­­nikus lelkiismeretes törekvése következtében a tehénállomány tenyészértéke 1967-ben tovább javult. Ez tette lehetővé, hogy a gazdaság nyolc fiatal haszon­állatot értékesíthetett, melye­kért 80 ezer koronát kapott. A szakma szeretete nagy ökonómiai érték nek hivatottak. Az AA és az A minősítésű egyedektől apaálla­tokat, а В csoportba besorol­­taktól pedig tenyészüszőket ne­velnek. A minősítést végző bizottság Nagy Gyula körzeti zootechni­­kus elsődleges följegyzései alap­ján négy tehenet az AA minő­ségi csoportba sorolt. Közülük a 9343. számú állami törzs­könyvbe bejegyzett tehén a ne­gyedik laktációban 3757 liter 4,12 százalékos zsírtartalmú, a hatodik laktációban pedig 5695 liter 4,50 százalékos zsírtartal­mú tejet termelt. Az egyik a sok jó tehén közül, melynek azt a küldetést szánták, hogy kitűnő átöröklőképességű apa­állatokat neveljen. Szükséges­nek tartom megemlíteni még azt is, hogy a szövetkezetnek 14 tehenét tartják számon az állami törzskönyvben, ami egy ilyen kis szövetkezet életében nem csekély eredmény. Foggal Egy év múlva 13 tenyészüszőt adtak el 127 ezer koronáért, 1969-ben 17 üszőt és három bi­kát értékesítettek 231 ezer ko­ronáért. Idén pedig 21 üsző és 7 bika kerül eladásra a tenyész­állatvásáron 388 000 koronáért. Ebből is látható, hogy a tej­hasznosság progresszív emelke­dése mellett az értékesített te­­nyészállományért kapott bevétel is emelkedett. Ezzel egyidejűleg nem feledkeztek meg a saját, törzsállomány felújításáról és tökéletesítéséről sem. Jó gazda módjára a legkiválóbb egyedek­től származó utódokat megtar­tották maguknak. Ilyen például a 3473. számú tehén, mely az első laktációban 3922 liter 3,78 százalékos zsírtartalmú tejet termelt. Így sorolhatnánk to­vább a többi kiváló termelé­kenységű egyedet is. Tény, hogy az állomány egészében fiatal. Az átlagos életkor 7,6 esztendő, ez az állapot pedig nagyon kedvező. Az ilyen tehénállo­mány a jövőben még sok örö­met s ezzel együtt busás hasz­not hoz majd a szövetkezetnek. Azonban nem szabad megfe­ledkeznünk egy nagyon lénye­ges és fontos körülményről, — vagyis arról, hogy a szakavatott mesteri tenyésztői munka ho­gyan válhatott lehetővé. Hiba lenne, ha elhallgatnám, hogy a zootechnikust a vezetőség és a tagság mindenben támogatta. Kezére játszott a növényter­mesztő csoport is Kovács Gyula agronómus vezetésével. Három­éves átlagban számolva a szán­tóterületnek 29,9 százalékán takarmányféléket termesztenek, s az összterületből 17,8 százalé­kon évelő takarmány díszlett. Ami az évelőtakarmányok ré­szesedését és hektárhozamát illeti, ezen a téren nagyodi vi­szonylatban még mindig vannak tartalékok. Tény, hogy a jövő­ben jobban ki kell majd hasz­nálni az öntözésadta lehetősé­get, hogy nagyobb szénatermést érjenek el hektáronként. Ez természetesen termelésszerve­zés ős idő kérdése. Sok problémát okoz a szövet­kezetben az egyre jelentkező munkaerőhiány. Azok, akik ma részt vállalnak a munkából, igyekeznek jól elvégezni fel­adataikat, csak hát kevesen vannak. Az idősebbek közül töb­ben nyugdíjba mentek, mások pedig most készülnek el. He­lyükbe nincs utánpótlás. Ezért a gépesítéshez és a vegyszeres kezeléshez kell majd folyamod­ni. Egy nagyon jó vonásra figyel­tem fel ebben a szövetkezet­ben. Mégpedig arra, hogy a munkaerőhiányból eredő nehéz­ségek ellenére igyekeznek min­dent a lehető legjobban csinál­ni. Az emberek jól tudják, hogy az általuk végzett munka minő­ségétől függ a szövetkezet gya­rapodása s vele együtt az egyé­nek és a családok boldogulása. Hoksza István

Next

/
Thumbnails
Contents