Szabad Földműves, 1970. július-december (21. évfolyam, 27-52. szám)

1970-10-03 / 40. szám

6 .SZABAD FÖLDMŰVES 1970. október 3. 7Í kiHáti vumgok tafiúAtMatűi^&í A NÉMET DEMOKRATIKUS KÖZ­­TÄRSASÄGBAN a régebben megszer­vezett agrokémiai kereskedelmi szer­vezetek bázisán az utóbbi években üzemközi agrotechnikai központokat létesítettek. Keletkezésüket és fej­lesztésüket a mezőgazdasági termelő­üzemek kooperációs és integrációs kapcsolatainak létrehozása céljából a tudományos fejlesztési programban körvonalazták. Az új szervezetnek a legújabb tudományos ismeretek alap­ján feladatul adták, hogy gondoskod­jon az összes műtrágyafajták és vegy­szerek beszerzéséről, valamint hasz­nosításáról. A szóbanforgő tudományos tervezet lelátnák mintegy 10—20 ezer hektár­nyi földterületről kell szakszerűen gondoskodnia. A A MIKRORAJONOKON BELÜL rend­szerint 15—40 mezőgazdasági terme­lőüzem gazdálkodik. Érdemes megem­líteni, hogy az agrokémiai központok kiépítésénél figyelmen kívül hagyják a járások hatásait. Tehát nem egy esetben megtörténik, hogy valamelyik mikrorajon két vagy három járás bi­zonyos számú mezőgazdasági üzemei­nek dolgozik. A mikrorajonokat és az agrokémiai központokat a mezőgaz­dasági üzemek önkéntesen alapítják. Természetesen ehhez az állami szer­vek is hozzájárulnak. ségét szakavatott munkaközösség köz­reműködésével végzi, összesen 350 alkalmazottat tart. Említésre érdemes például az is, hogy az általa nyújtott munkákért és szolgáltatásokért csak a tényleges költségeket számítja fel tagjainak. A központ tehát nem törek­szik nagy haszonra, hanem az általa nyújtott munkák és szolgáltatások ki­váló minőségére. KIMUTATTAK, hogy a Schafstádtl Agrokémiai Központ körzetébe tarto­zó gazdaságok földjeire átlagban mintegy 105 (80) 115 kg NPK műtrá­gyamennyiséget dolgoznak be tiszta hatóanyagban. A központ maga ké­szíti a műtrágyák különféle keveré­két, ahogyan az egyes gazdaságok parcellánként és növényenként igé­nyelték. Ezenkívül kihasználja az úgynevezett idényen kívüli időt is. Közös egyezmény alapján kétéves Agrokémiai iizemközi vállalatokat létesítenek Kooperáció és integráció az NDK-ban feltételezi, hogy a Német Demokra­tikus Köztársaságban belátható időn belül mintegy 360—380 szövetkezeti agrokémiai üzemközi vállalatra lesz szükség. A mezőgazdasági üzemek eddig ilyen szervezetet a szükséglet­nek mintegy 50 százalékában építet­ték ki, s most az állami szervek köz: reműködésével továbbiak szervezése van folyamatban. AZ ÜZEMKÖZI AGROKÉMIAI KÖZ­PONTOK feladata, hogy beszerezzék, raktározzák, a szükségleteknek meg­felelően keverjék, megrendelésre szállítsák és a termelésben alkalmaz­zák a műtrágya összes fajtáit, s a vegyszereket. A központok munkatar­talmát újabban kísérletező és ta­nácsadó tevékenységgel is bővítik. Ezek a szolgáltatások magukban fog­lalják majd a trágyázással és a ve­gyi kezeléssel összefüggő különféle tevékenységet, mint például a talaj igényeinek megfelelő időben történő tápanyagellátását, vegyszeres keze­lését stb. Három évenként szervezik a termőtalajok komplex elemzését. A szolgáltatások sorrendjét az ag­rokémiai üzemkö?i vállalatok képvi­selőinek testületé szabja meg. A vál­lalatokon belül képviselve vannak az összes mezőgazdasági üzemek (LPG —VÉG = szövetkezetek és állami gaz­daságok). Ez a szerv állapítja meg egy-egy agrokémiai központ szolgál­tatásainak árát is, s végső fokon a vállalat szűkkörű tanácsa, mint a központ végrehatjó szerve fölülbírál­ja és jóváhagyja azt. Az agrokémiai üzemközi vállalatokat ün. mikrorajo­­nokba osztva szervezik. Egy-egy vál-Az üzemközi alapon szervezett ag­rokémiai központok munka- és terme­lőeszközeiket részben a részvényes gazdaságoktól, részben pedig állami szubvencióból szerzik be. Az állami szubvenció mindig a gondjaikra bí­zott területtől függ. A szubvenciót végső fokon az Állami Mezőgazdasági Élelmezési Tanács hagyja jóvá, a körzetébe tartozó agrokémiai közpon­tok terveivel együtt. A berendezések és eszközök nagy részét a központok saját pénzeszkö­zeikből szerzik be. Több agrokémiai központ repülőgéppel is rendelkezik, melyet más mikrorajonokban is fel­használnak. SZAMUNKRA NAGYON TANULSÁ­GOS például a Schafstádti Agrokémiai Központ, amelyet 18 szövetkezet és két állami gazdaság 24 ezer hektáron alapított. Ez az üzemközi agrokémiai vállalat korszerű berendezésekkel rendelkezik, s megszakítás nélkül dolgozik részvényeseinek. Korszerű raktárai vannak, vagonkiürítő beren­dezésekkel, műtrágyaőrlőkkel, rako­dókkal, saját repülőgéppel és más eszközökkel rendelkezik. A taggazda­ságokra eső részvény ebben az üzem­közi vállalatban hektáronként 80 márka. Az agrokémiai központ saját mun­katervét a taggazdaságok évi végre­hajtó terve alapján állítja össze, vagyis a részvényesek igénylése alap­ján készül. Feladatát úgy kell végez­nie, hogy a taggazdaságok teljesít­hessék a társadalmi árutermelést és egyéb feladataikat. Az agrokémiai központ tevékeny­hasznosulású összetett granulált mű­trágyát dolgoz a talajba. A Német Demokratikus Köztársaság megalaku­lása 20. évfordulójának tiszteletére a taggazdaságok 7000 hektár földterü­leten alkalmaztak ilyen műtrágyázást. A MUNKAVÉGZÉS ÉS A SZOLGÄL­­TATÄS ára ebben az agrokémiai köz­pontban attól függ, hogy például mi­lyen nagy műtrágyaadagot dolgoznak be egyes parcellákba, s milyen na­gyok voltak azok a területek (50, 75 és 75 hektáron felül). A központ az utóbbi években olyan hasznos tevé­kenységet fejtett ki, hogy teljes mér­tékben elnyerte tagjainak elismerését és bizalmát. A rendelkezésére bocsá­tott műszaki eszközöket sokkal gaz­daságosabban használja ki, mint más agrokémiai üzemközi vállalatok. Jó­val kisebb önköltséggel dolgozik. Pél­dául, amíg az Interflieg nevű vállalat üzemegységei repülőgépről történő trágyázás esetén óránként 500 már­kát számítanak fel, ezzel szemben a Schaftstädti Agrokémiai Központ csak 409 márkát számlázott tagjainak. Te­hát közel 100 márkával olcsóbban dolgozott. Az elmondottakból azt a tanulságot vonhatnánk le a magunk számára, hogy a kooperáció és az integráció ha­sonló formáját nálunk is ajánlatos lenne meghonosítani. Nagyon tanul­ságos a Német Demokratikus Köztár­saság állami szerveinek a mezőgaz­dasági üzemeknek nyújtott segítsége. Példamutató továbbá a tudományos intézmények munkája, mely a mező­­gazdasági termelés fellendítésére irá­nyul. —ep— Megjegyzések a szőlő és a bor behozatalának kérdéseihez A szőlészet és a borászat Csehszlo­vákiában, de különösen Szlovákiában az utóbbi évtizedben jelentős fejlő­désen ment keresztül. Az új szőlő­­ültetvények területe évente meghalad­ja a 2000 l\ektárt. A szőlőültetvények létesítését részben a már tradícióval rendelkező nyugat-szlovákiai körze­tekben, részben pedig a dél-, közép- és kelet-szlovákiai körzetekben való­sítják meg. • A régi szfiksorú, tőkés telepítési mód helyett az új telepítést már mo­dern, középszéles vagy széles sorok­ban végzik, félmagas vagy magas ve­zetékkel. Ezekben a szőlőültetvények­ben a művelési és az ápolási munkák tetemes része gépesíthető. A telepítési tervek a szőlőtelepítés gyors tempójával számolnak a követ­kező évtizedben is. Mint már egy előbb közölt tanulmányban kifejtet­tük, a szőlőtermesztésbe fektetett be­ruházások gyorsan és gazdagon meg­térülnek és a szőlészet a legintenzí­vebb mezőgazdasági kultúrák egyike. Ebben az írásban arra a kérdésre akarunk választ adni, hogy kereske­delmi szempontból szükséges-e a sző­lészet és borászat fejlesztése, s hogy ebben az összefüggésben hogyan ér­vényesülnek a szőlő-, a bor- és az egyéb borászati termékek behozata­lának gazdasági szempontjai. A hazai borfogyasztás alakulásával kapcsolatban megállapíthatjuk azt a tényt, hogy a szőlészet és borászat fejlesztési ütemének megfelelően nö­vekedik a bor és az egyéb borászati termékek fogyasztása is. A szőlészet és borászat fejlesztését meghatározó koncepció, melyet a hatvanas évek elején a kormány is jóváhagyott, össz­hangban van tehát a szükséglet szem­pontjaival. A bor fogyasztásának a növekedé­sét legjobban az utóbbi tíz év adatai fejezik ki. 1960-ban összesen 700 000 hl bor került eladásra (hazai terme­lés + behozatal). Az idén 1 millió 200 ezer hl bor kerül eladásra. Ez 500 ezer hektoliterrel több, mint tíz évvel ezelőtt, ami 41,6 %-os növeke­dést jelent. Ezen kívül esik az ős­termelőknél közvetlenül elfogyasztott nemes szőlőből készült bor mennyi­sége, ami kb. 200 ezer hektoliterre tehető. A magántermő szőlőkkel, illet­ve borokkal ebben a kimutatásban nem számoltunk. Jelenleg tehát országos átlagban 1 lakosra évi 10 liter borfogyasztás esik. Szlovákia területén az eladott bor mennyisége az elmúlt 10 év alatt 272 ezer hektoliterről 484 hektoliter­re emelkedett. Ha ehhez még kb. 140 ezer hektoliter termelői fogyasztást számolunk, akkor Szlovákiában egy lakosra számítva évi átlagban 14 liter bor fogyasztása jut. Az elmúlt években a borfogyasztás szükségletének 80 %-át behozatallal fedeztük. Ezen kívül behozatallal fe­deztük a csemegeszőlő csaknem teljes szükségletét. A behozott szőlő és a bor (hordóban és palackozva) most is jelentős mennyiséget képez. 1969-ben például országos méretekben 413 ezer hl bort hoztunk be, ebből a szocia­lista országokra 360 ezer, a kapita­lista országokra 46 ezer hl esik. Szlo­vákiába az elmúlt évben 188 ezer hl-t hoztunk be, a szocialista országokból 170 ezret, a kapitalista országokból pedig 18 ezret. Ebből a behozatalból a palackozott bor mennyisége országos mértékben 143 ezer hektoliter, Szlovákiára szá­mítva 24 ezer hektoliter. Az említett behozatalon kívül ta­valy 186 ezer q borszőlőt is behoz­tunk külföldről feldolgozás céljából, ami kb. 120 ezer hektoliter bornak felel meg. Ebből Szlovákiának 119 000 q jutott, ami 80 ezer hl bornak felel meg. Megállapíthatjuk tehát, hogy orszá­gos viszonylatban a szükségletek mintegy 57 %-át, szlovákiai viszony­latban pedig 55 %-át jelentette. A bor behozatával és fogyasztásával kapcso­latos adatok arról tanúskodnak, hogy a szükségletnek több mint a felét je­lenleg is behozatallal biztosítjuk. Ezzel kapcsolatban érdekes meg­figyelni a hordós és a palackozott bor devizaköltségeinek alakulását. 1969- ben 1 hl importált hordósbor ára 367,60 Kős volt (FCO árakban számol­va), a palackozott borért pedig hek­toliterenként 1426,60 Kős-t fizettünk. A palackozott bor ára tehát négyszer nagyobb volt, mint a hordősboré. A fentiekből az a következtetés vonható le, hogy a behozatalt első­sorban hordósborokra kell irányítani, ami vállalati és társadalmi szempont­ból előnyösebb. Emellett a palacko­zott borok szállítási költségei is lé­nyegesen nagyobbak, a palackozott borok szállításához körülbelül kétszer akkora kocsipark szükséges, mint hor­dós — ciszternás szállításnál. A KGST illetékes munkacsoportja is arra a következtetésre jutott, hogy a bort legcélszerűbb ciszternákban szállítani. Világszerte is ez a gyakor­lat, s eredeti palackozásban csak a legértékesebb, kiváló minőségű faj­ták kerülnek forgalomba. Abból, amit itt a bor fogyasztásával és behozatalával kapcsolatban elmon­dottunk, megállapíthatjuk, hogy a szőlészet és borászat fejlesztése érté­kesítési lehetőségek szempontjából teljesen indokolt, a telepítők tehát aggodalom nélkül folytathatják a mun­kát. A szükségletnek több mint a fe­lét még az idén is külföldről fedez­zük. Tekintettel a ciszternákban szállí­tott és a palackozott bor árkülönbö­zetére, a külkereskedelem szakaszán olyan gazdasági intézkedéseket kell bevezetni, melyek előtérbe helyezik a ciszternákban szállított borok vá­sárlását. Palackozva csak a legneve­zetesebb külföldi márkákat célszerű importálni. A borfogyasztás alapvető szempont­jaiból kiindulva megállapíthatjuk, hogy nem lesznek nehézségek sem a hazai termelésű, sem az importált borok értékesítésében. A további egészséges fejlődés azon­ban megköveteli, hogy a behozatalt a hazai termelés szempontjainak meg­felelően koordináljuk. Ehhez azonban el kell végezni a hazai bortermelés lehetőségeinek alaposabb felmérését a termelők közvetlen bevonásával. Ing. Ladislav Špačinský, CSc. Mit vár az ötéves távlati terv mezőgazdaságunktól? Az ötéves terv célkitűzéseiben azzal számol, hogy 1975-ben Szlová­kiában mintegy 400 ezer tonnával több gabonát termelünk, mint idén. Abból indul ki, hogy tavaly átlagban 30 mázsa gabonát és 45 mázsa szemeskukoricát, most pedig 28,5 mázsa búzát és árpát takarítottunk be hektáronként, szemeskukoricából pedig közel 50 mázsás hektárhozamra van kilátás. Idén a szeszélyes időjárás következtében nagyon gondosan kell szervezni a betakarítást, hogy minél kisebb legyen a veszteség. Erre vonatkozólag tanácsot adni nehéz, mert üzemegységenként külön­bözőek a betakarítási feltételek. Tény, hogy az ötéves terv végére — ha el akarjuk érni a társa­dalom által kitűzött feladatokat — négy mázsával kell emelnünk a hektárhozamot. Ügy gondolom a termelők tudni fogják a módját, hiszen a szovjet búzafajták, továbbá a hazai nemesítésű tavaszi árpafajták nálunk még mindig nem adták meg azt a hozamot, amire képesek lennének. Az ehhez vezető kulcs természetesen a termelők kezében vian. Tehát a jelenlegi termőterület mellett is mód nyílhat a hozamok emelé­sére. Van azonban további lehetőség is. Idén ugyanis sok helyütt annyi szántóföldi évelőtakarmány termett, hogy több esztendőre tartalék van belőle. Akad olyan gazdaság is, ahol az évekkel ezelőtt készített szilázst trágyaként hasznosítják. Őszintén szólva az ilyen trágya nemcsak drága, hanem egyben rossz is. Ezért ott, ahol jónak látják a termelők, csökkenteni kellene az évelő takarmánytermő területe­ket. Az így felszabadult földekre is gabonát lehetne vetni, és társa­dalmunknak szüksége is van rá. Az ötéves terv időszakában várható, hogy nagymértékben javul a mezőgazdasági üzemek műtrágyaellátása. Ez pedig feltételezi a hektárhozam emelkedését és a minőség javulását minden egyes növényfajtánál. v A mezőgazdasági üzemek vezető dolgozói — főleg a közgazdászok — várják, hogy végre nagyobb hasznot nyújtó búza vetőmagot, Auró­rát, Kaukazt és Jubilejnát kapjanak, mert csak ezektől a fajtáktól várhatják a még nagyobb eredményt. Tagadhatatlan, hogy a felsorolt szovjet búzafajták gabonatermesztésünk „nagyágyúi“ lesznek. Nél­külük nehéz lenne elérni azt, amire mezőgazdasági társadalmunk üzemegységenként a termelési tervben vállalkozik. Hasonló a helyzet a bő termő tavaszi árpa vetőmagjával is. El kell érni, hogy elegendőt kaphassanak belőle a termelők, mert csak így lesz gyakorlati értelme a vetésterület bővítésének. Bárhogyan is nézzük a dolgot, a további remény a kukoricában van. Attól várható a legnagyobb hektárhozam. Ha jól megfigyeltük az utóbbi években hektárhozamának emelkedését, azt kell monda­nunk, hogy a vetésterületet feltétlenül bővíteni kell. Számos gazda­ság eddig is jóval 50 mázsán felüli hektárhozamot ért el szemes­kukoricából, és idén egyes járásokban 48—50 mázsás átlagra van kilátás. Ebben az évben Nyugat-Szlovákiában nem kevesebb mint 98 ezer hektáron termesztik a kukoricát. A vetésterület az utóbbi eszten­dőkben alig hatezer hektárral bővült. Szlovákiában az ötéves terv végére az idei 115100 hektárról 140 ezer hektárra bővítik vetés­­területét. Azzal számolnak, hogy több mint hét mázsával emelkedik az átlagos szemtermés. így a hozamok emelkedésében éppen a ku­korica lesz az egyik fő tényező. Ebből is látható, hogy az ötéves terv végére kitűzött 400 ezer tonna szemtermés-többlet elérése indokolt. Hiszen a kukorica vetésterületének bővítésére már nem kell meg­győző tevékenységet folytatnunk a termelők körében. Vannak nagy termésátlagot nyújtó fajtáink. Most már csak az a fontos, hogy betartsuk az egyes fajták termesztésénél és betakarí­tásánál lényegbevágó előírásokat. Köztudott, hogy kellő tápanyag­ellátás mellett ugyanazon a területen több éven át is termelhető a kukorica. A mezőgazdasági üzemek vezetői már ismerik az egyes hibridek tápanyag- és munkaigényét, valamint hozamát. Most már csak arra lesz szükség, hogy kellő mennyiségben kapják a vegyi kezeléshez szükséges szereket és a betakarításnál nélkülöz­hetetlen gépeket. Lehetővé kell tenni, hogy a kukorica termeszté­sével nagyban foglalkozó földművesszövetkezetek és állami gazda­ságok elegendő betakarító adaptért kaphassanak és ezzel egyidejű­leg néhány gazdaság pénzeszközeinek felhasználásával — tehát üzem­közi alapon — korszerű szárító és raktározó kapacitást építhessenek. A munkaműveletek leegyszerűsítése, a termelő és betakarító fo­lyamatok komplex gépesítése, a növény vegyi kezelése lehetővé teszi, hogy a kukoricánál minimálisra csökkentsék a kézimunkát és besorolják a gabonafélék közé. A kukorica nemcsak takarmányo­zásra jő, hanem ipari szempontból is szüksége van rá népgazdasá­gunknak. Szövetkezeteinkben és állami gazdaságainkban a társadalmi távlati célkitűzés ismerete alapján körvonalazzák a következő esztendőre szóló termelési pénzügyi tervet. Szükséges, hogy a szóbanforgó terv­ben számoljanak a gabonafélék vetésterületének bővítésével. Kívá­natos továbbá, hogy nagyobb területen termeljék a kenyér- és az ipari, valamint a takarmánygabonát, és ezzel hozzájáruljanak az ötéves terv első esztendejében kitűzött társadalmi feladatok mara­déktalan teljesítéséhez. -hai-CSÖKKEN A NEM A melléküzemági termelés egész­ségtelen elburjánzásának felkutatásá­ra kinevezett bizottság megállapítot­ta, hogy a mezőgazdasági üzemekben indokolatlanul felduzzasztott nem mezőgazdasági jellegű tevékenység idén alábbhagyott. Ezzel egyidejűleg a melléküzemágakból származó bevé­telek a múlt évi valósághoz számítva idén egyharmadával csökkennek. Szlovákiai méretben a bevétel csök­kenése Kelet-Szlovákiában a legna­gyobb. Ezt a körzetet mintegy 60 szá­zalékban érinti. A poprádi járásban ÚJ ÉPÍTKEZÉSI A terv szerint idén Szlovákiában belefogtak egy 480,7 millió korona értékű hidromeliorációs építkezésbe. Ennek legnagyobb beruházási tétele, a fő meliorációs építmény mintegy 361 millió koronát igényel. sAz épít­kezés kései megkezdése következté­ben az évi tervből az összegnek mint­egy 35 százalékát építették eddig be. Nem kevesebb, mint 17 félbemaradt nagy vízrendszer kivitelezésén dol-KÍVÁNT BEVÉTEL pl. ebből a tevékenységből származó bevétel mintegy 57, a Spišská Nová Ves-i járásban pedig 62 százalékkal csökkent. Nyugat-Szlovákiában a melléküzem­­ági termelésből eredő bevétel 235 mil­lió, Közép-Szlovákiában pedig 142 millió koronával csökkent. Tavaly például a čadcai, martini, žilinai, hu­­mennéi, poprádi, prešovi és a St. Lu­­bovüa-i járásban levő földművesszö­vetkezetek bevételének 50 százaléka a melléküzemági termelésből szárma­zott. —h— BERUHÁZÁSOK goznak jelenleg. A munkálatok üte­me kielégítő. Üjabban 11 nagy vízrendszer építé­sét kellett volna megkezdeni, de a félbemaradtak végett csak három megkezdése válik lehetővé. Devinská Nová Ves térségében 786 hektáron befejezik az öntözőrendszer második szakaszát, a felső Myjava vizenyős te­rületeit 1149 hektáron csapolják le és Op. Sokolec—Komárom térségében 3435 hektáron korszerű öntözőrend­szert építenek. —in—

Next

/
Thumbnails
Contents