Szabad Földműves, 1970. július-december (21. évfolyam, 27-52. szám)

1970-09-12 / 37. szám

1970. szeptember 12.. SZABAD FÖLDMŰVES állattenyésztés fejlesztése dunaszerdahelyi járásban Az utóbbi években egyre nagyubb figyelmet szentelünk az állattenyész­tés intenzívebbé tételének, hiszen az állati termékek iránti érdeklődés mindjobban! növekedésével párhuzamosan a termelési módszereknek, a mi­nőségi és mennyiségi mutatóknak is javulni, növekedni kell. Csakis ilymó­­don tudjuk ezirányú termelésünket ni, s csakis így tudunk eleget tenni A dunaszerdahelyi (Dun. Streda) járás országos méretben is a legjobb és legintenzívebb mezőgazdasági já­rások közé tartozik. Mind az állat­­tenyésztés, mind a növénytermesztés szakaszán gazdag tapasztalatokkal és nem utolsó sorban szép eredmények­kel szerezték meg az országos hírne­vet. A mezőgazdasági termelés azon­ban még itt sem éri el a kívánt szín­vonalat. A továbbfejlesztésre meg­vannak a kellő feltételek, hiszen a járás természeti és ökonómiai adott­ságait még korán sem merítették ki. A mezőgazdászok tisztában vannak ezzel a ténnyel, s éppen ezért továb­bi lépéseket tesznek a mezőgazdasági termelés fejlesztésének érdekében. A járási mezőgazdasági társulás sertés­tenyésztési részlegének zootechniku­­sával, Csicsay elvtárssal és a Somor­­jai Tenyészállat Nemesítő Vállalat dolgozójával — öllős Dezső elvtárs­sal — folytatott beszélgetésem során betekintést nyertem az ezirányú fej­lesztési tervekbe. Vizsgáljuk meg ta­lán közelebbről, hogyan is képzelik el az állattenyésztés fejlesztését a járás területén az elkövetkező évek­ben. A szarvasmarha-tenyésztésben elért sikereik az egész országban ismere­tesek. Számtalan kiváló — nem egy országos méretű kiállításon díjat nyert — egyedet tartanak nyilván. A járásban 500 olyan fejőstehén van, melynek évi tejelékenysége megha­ladja a hatezer litert, sőt nem ritka­ság a 7—В ezer literes évi tejterme­­lésü fejős sem. S ha már a rekordok­nál tartunk, had említsem meg, hogy a járásban — nyárasdi (ТороГшку) szövetkezet — van az ország legered­ményesebb tehene is, amely а III. laktáció 273 napja alatt 9 ezer 187 liter tejet adott, 4,16 százalékos zsír­tartalommal, s ezen idő alatt össze­sen 383 kg tejzsírt termelt. Togyse­­bessége (tejleadás) 2 osztályzatot kapott, s az elért maximális napi tej­termelése 38,3 liter volt. A szlovák­tarka szarvasmarha tenyésztése éta ez lesz az első eset, hogy egy fejős tízezer liternél többet termeljen egy laktáció alatt. Természetesen ezek az adatok nem jelentik azt, hogy ezen a szakaszon már nincs mit csinálni a jövőben. Sőt, ha a fejlesztés járási tervére terelő­dik a szó, rádöbbenünk, hogy akad itt még tennivaló éppen elegendő. Az állattenyésztés fejlesztési terve a tej- és hústermelés növelésére irá­nyul, de megfelelő irányba tereli a további szelekció és fajtanemesítés munkálatait is. Fontos megemlíteni, eredményesebbé, gazdaságosabbá len­­a termékek iránti keresletnek. A nyárasdi (Topofníky) szövetkezet szlovák-tarka tehene a harmadik lak­táció 273 napja alatt 9 ezer 187 liter tejet adott. A legutóbbi járási jellegű tenyészállat kiállításon aranyérmet nyert. A uyarasdon megrendezett kiállítá­son szintén aranyérmet nyert a vá­sárúti szövetkezet fejőstehene is, amely a negyedik laktációban 5 ezer 380 liter tejet és 210 kg tejzsírt ter­melt ki. Az Ekecsi (Okoč) Tenyészáilomás ötéves KADI—KA—1 aranyérmes bi­kája, melynek anyja a harmadik lak­tációban 8019 liter tejet és 280 kg tejzsírt termelt. A tenyészbikának ezidáig hat „fiú“ utóda van terme­lésben. (Felvételek: —bor—) hogy a járás területén a holland vö­rös-tarkával kísérleteznek majd a jö­vőben. A szlovák-tarka teheneket a holland vörös-tarka bikákkal fedezte­tik, s az így nyert utódok 50—50 szá­zalékos vérösszetételűek lesznek. Ezeket az üszőket aztán szlovák­tarka bikával fedeztetik és így 75 szá­zalék szlovák-tarka és 25 százalék holland vörös-tarka vérösszetételű utódokat kapnak. Az eddigi kísérleti tenyésztés tapasztalatai azt mutatják, hogy ezen utódoknál jobb a tőgy ala­kulása, a tőgy sebessége (tejleadás), vagyis egyformán, könnyen adják le a tejet, ami a gépi fejésnél elenged­hetetlen követelmény. Az újonnan kinemesített fajták te­nyésztésbe vételével egyidőben foko­zatosan beszüntetik a holland fekete­tarka tenyésztését, mivel csak az első generáció felel meg a tenyésztési kö­vetelményeknek. A tejtermelés szem­pontjából nagyon Jól beváltak, de hústermelésre kevésbé alkalmasak, mivel nagyobb testsúly elérésekor rohamos ütemben fokozódik a fagy­­gyú lerakódása, ami a hús értékének csökkenéséhez vezet. Egyébként az említett fajtánál a tej zsírtartalma is gyenge. Mivel a jövőben a kettős (tej-hús) hasznosítású fajták tenyész­tését kívánják szorgalmazni, ez az említett fajta nem jöhet számításba. A sertéstenyésztés szakaszán is je­lentős sikereket érnek el a járásban. A malacelválasztás járási átlaga 18. míg az átlagos napi súlygyarapodás 55 dekagramm. Az utóbbi években egyre csökkent a landrace kannal történő keresztezés, mert a járási vi­szonyoknak és a tenyészcél követel­ményeinek is jobban megfelelnek a Cornwall apaállat utódai. A tenyész­­munkával nem is volna baj, csak az aggasztja a mezőgazdászokat, hogy a teljes értékű takarmánykeverékekkel történő ellátásban egyre több nehéz­ség merül fel, ami természetesen ked­vezőtlen hatással van a tenyészmun­­kára. A járásban továbbra is a szlovák fehér nemes sertés tenyésztésével számolnak, valamint annak további nemesítésével. A sertéstenyésztésben — amennyiben a piaci követelmények nem változnak — lényegeseb módosí­tásra nem számítanak. A Jövőben több mezőgazdasági üzem bevonásá­val nagykapacitású sertéshizlaldák építését kezdik meg a járás terüle­tén. Minden jel arra mutat, hogy a ter­vek és az elképzelések megvannak, most már csupán az optimális felté­telek — főleg a takarmány-ellátás­ban — kialakítására kell gondot for­dítani, s akkor bizonyára további lé­péseket tehetnek a dunaszerdahelyi járás mezőgazdászai az eddigi jó hír­név megőrzése és az állattenyésztés fejlesztése érdekében. KÄDEK GÁBOR A kiállítás ezüstérmese a nyárasdiak В ezer 618 liter tejet termelő tehene (III. lakt.) lett, melynél a tej zsírtartalma 4,08 százalék volt. Becsületes munka eredménye A 2287 hektár mezőgazdasági föld­területen gazdálkodó nádszegi (Treti­ce) szövetkezet úgyszólván a kezdet kezdetétől foglalkozik a szarvasmar­hák hizlalásával. Tíz évvel ezelőtt 80—85 dkg volt az egyedenkénti átla­gos napi súlygyarapodás. }ó ideig úgy nézett ki a dolog, hogy még a leg­nagyobb gonddal sem tudják ezt az eredményt javítani. Ez érhető is, hi­szen abban az időszakban — a hat­vanas évek derekán — nem állt a legjobban a szövetkezet a saját ki­termelésű takarmányok szempontjá­ból. Főleg a szálasokban mutatkozott hiány. Volt olyan év is, hogy mind­össze 2—3 kg szálastakarmány jutott egy állatra naponta. No meg a mun­kaszervezés sem volt valami kitűnő, így aztán a feltételek és lehetőségek hiányában az eredmények is egy hely­ben topogtak. Az utóbbi években azonban egyre nagyobb gondot fordítottak az egész évi takarmányalap zavartalan biztosí­tására. Az állattenyésztési és növény­­termesztési részleg összehangolása révén sikerült biztosabb alapokra he­lyezni a termelést. így vált lehetővé, hogy az 1989-es gazdasági évet már 1,181 kg-os átlagos napi súlygyarapo­dással zárták. A hizlaldában össze­sen 144 hízó volt az év folyamán. Egy kg marhahús előállítási költsége 9,15 korona volt, 100 hektár mezőgazda­­sági földterületre 321 kg húst termel­tek ki. A hizlaldát túlnyomórészt saját ne­velésű állatokkal töltik fel, s csak a hízó utánpótlásnak mintegy 10 száza­lékát biztosítják vásárlás útján. A borjakat 10 napos korig szoptatással nevelik, majd két hétig teljes tejjel itatják, utána tejporból készített tej­jel történik a nevelés. Már fiatal kor­tól kezdve szoktatják az állatokat a takarmánykeverékre. A hizlaldába hathónapos korban kerülnek az álla­tok. A hizlalási folyamat hozzávetőle­gesen 550 napig tart. A borjaknál 90 —95 dekás napi súlygyarapodást ér­tek el. A hizlaldából kikerülő állatok átlagos súlya 550 kg körül mozog. A hizlalda egy adaptált tehénistál­lóban van elhelyezve. A gépesítést a függő takarmányozó csillék, valamint a trágyakihordást szolgáló csillék je­lentik. Az istálló levegőcseréjét egy utólag felszerelt ventillátor segíti elő. Az állatok gondozását négy dolgozó végzi. Naponta háromszor etetnek. A 250 kg élősúly eléréséig főleg az állatok előkészítésére fordítanak gon­dot. Ebben az időszakban speciális keveréket, silót és szálastakarmányt etetnek, hogy az állatoknál elősegít­sék a gyomor bővülését. A fent emlí­tett élősúly elérése után már 3 kg ke­veréket, 8—7 hereszénát, 3—4 kg' ta­karmányszalmát és 10—12 kg silót adnak egy hízónak naponta. Ma már takarmányféleségekből ön­ellátó a szövetkezet, amin nem is lehet csodálkozni, hiszen csupán he­refélékből 500 hektáros területtel ren­delkeznek. Nagyobb baj van a ta­karmánykeverékek körül. A mostani keverékek minősége meg sem köze­líti a pár évvel ezelőtti szintet. Saj­nos, a keverőüzemek sem változtat­hatnak a helyzeten, mert nincs meg hozzá a szükséges nyersanyaguk, hogy teljes értékű és jó minőségű ke­verékeket tudjanak előállítani. Hogy az eredmények mégis elisme­résre méltóak, az nem véletlen, hi­szen hozzáértők kezében van a ter­melés irányítása. Hence Béla fő zootechnikus régebben állatgondozó­ként dolgozott a szövetkezetben, s 1958 óta végzi a zootechnikusi teendőket. Ám ahhoz, hogy a szaktu­dást gyümölc8Öztetni lehessen, szük­séges a megfelelő feltételek kialakí­tása is. Ezért már ideje volna, ha az illetékesek elgondolkoznának a spe­ciális takarmánykeverékekkel történő ellátás jelenlegi problémáin, s a le­hető legrövidebb időn belül megolda­nák a nehézségeket. —dek— A szarvasmarhák fertőző elvetélése elleni védekezésről Hogy valamely fertőző betegséggel szemben védekezni tudjunk, ismer­nünk kell kórokozójának tulajdonsá­gait, a fertőződés módját és a kór tüneteit. A szarvasmarha fertőző elvetélése — más néven Bang-féle betegség, vagy brucellózis — hosszadalmas (idült) kór, amely az egész világon el van terjedve, lényegesen csökkenti a vele fertőzött mezőgazdasági üze­mek borjúszaporulatát és tejtermelé­sét, de veszélyezteti az ember egész­ségét is. Okozója baktérium, amely meglehetősen ellenállóképes a külső behatásokkal szemben. így például nedves talajban 70 napig, a beteg állat váladékaival szennyezett ruhán 30 napig, hűtött tejben 6—8 napig, húsban és sajtokban 40—50 napig életképes. Viszont a tej pasztőrözése, vagy forralása közben azonnal el­pusztul és a gyakorlatban használa­tos fertőtlenítő szerek is gyorsan ártalmatlanná teszik. A betegség fő forrása maga a beteg állat, amely állandóan vagy időnként (főleg azon­ban az elvetélésnél és ellésnél) vá­lasztja ki magából a kórokozókat. A magzatvízzel és magzatburokkal tömérdek baktérium kerül a külvilág­ba. A fertőzést közvetítheti még a be­teg állat teje és a környezetében lévő fertőzött tárgyak — alom, ta­karmány, víz — valamint a tünetmen­tes és így egészségesnek látszó, de kórokozókat kiválasztó ón. „bakté­riumhordozó állatok“ A betegség­mentes állományba rendszerint fer­tőzött környezetből származó új állat beállításával kerül a betegség, avagy úgy, hogy a mezőgazdasági üzem nincs eléggé elkülönítve valamely fertőzött állománytól, Illetve az onnan érkező személy is behurcolhatja a kórokozót, de kutya, macska, szár­nyas stb. Is továbbíthatja. A beteg­ség iránt fogékony minden házi- és vadállat, de az ember is. Leggyak­rabban fordul elő a kör a szarvas­­marhák közt, ritkábban betegszik meg a sertés, kecske, juh és a ló. A fertőzés rendszerint az emésztő­szervek útján történik, ha az eddig egészséges állat oly takarmányt vagy vizet fogyaszt, amely a beteg állat magzatvizétől, vagy a magzatburok­tól, illetve a nemi szervek váladéká­tól fertőződött. A betegség csak kivé­telesen terjed párosodás útján, szó­val nem tartozik a nemi betegségek közé. A kór legfontosabb tünete — mint már a neve is mutatja — az elveté­lés. amely legtöbbször a vemhesség második felében szokott bekövetkez­ni. Ha az állat már a vemhesség első hónapjában veti el magzatát, akkor a magzatburok a magzattal együtt szokott eltávozni; a vemhesség ké­sőbbi időszakában bekövetkező elve­télésnél azonban a magzatburok visz­­szamarad, aminek következtében idült (hosszadalmas) méhgyulladás szokott bekövetkezni, amely átterjed­het a petefészkekre is és meddőséget okozhat. Az elvetélés utáni kifolyás я szülőutakból rendszerint szennyes­­barna. vagy vöröses-barna színű. Elő­fordulhat azonban az is, hogy a fer­tőzött állat fejlett borjút ellik, de livenkor is tömérdek kórokozót jut­tat a külvilágba. Kevésbé gyakori a fertőző elvetélés baktériumai által okozott tőgygyulladás, illetve izületi bántalom. Bikáknál előfordul a herék gyulladása is. A fertőző elvetélés alattomos be­tegség, mert az esetek többségében feltűnő Jelenségek nem jelzik a fer­­tőzöttséget és így csak különleges kőrjelző eljárások (vér, tej, bőrpró­bák stb.) segítségével deríthető ki. Az embernél a fertőző elvetélés kórokozója gyakran idegrendszeri tünetekben, máskor nehezen gyógyu­ló fekélyekben nyilvánul meg. Roha­mokban jelentkező nagy láz ugyan­csak gyakori. Rendszerint a beteg állatokkal foglalkozó személyek (pl. állatorvosok, állatgondozók, mészáro­sok, hulladékfeldolgozó telepek sze­mélyzete stb.) szoktak megbetegedni. A fertőző elvetélés Szlovákiában is nagyon el volt terjedve. 1960-ban a fertőzött tehenészetekben mintegy 100 ezer állat volt elhelyezve. Ez a szám két éven belül még 5000-el nőtt, de azután az állami akciő keretében végrehajtott állategészségügyi Intéz­kedések útján sikerült a betegséget mindinkább visszaszorítani és 1965 január elsejéig lényegében felszámol­ni. Jelenleg csak egészen szórványo­san fordul elő és ott, ahol kivétele­sen felüti fejét, gyökeres intézkedé­sekkel hnmnrocfir! elfojtják Az állatok fertőző elvetélése gyó­gyíthatatlan és ezért az ellene való küzdelem főleg a betegség megelő­zésén alapszik. Vészmentes állományokat úgy lehet megvédeni a bajtól, hogy megakadá­lyozzuk fertőzött állatoknak az egész­ségesek közé való jutását. Leghelye­sebb, ha a tenyészetet csak saját nevelésű állatokkal egészítjük ki. Amennyiben mégis szükség volna ide­gen származású állatokkal feltölteni az állományt, akkor oly helyről kell ezeket beszereznünk, amely az állat­egészségügyi szolgálat igazolványa alapján fertőzésmentes. Az érvényes állategészségügyi törvényes rendelke­zések értelmében, a háziállatoknak más, fertőzésmentes állományokba való átszállítása esetén ezeket az állategészségügyi szolgálat vizsgála­tának veti alá és csak ennek kedvező eredménye esetén állítja ki a fentebb említett igazolványt, illetve engedélyt az átszállításra. De még az ilyen engedéllyel szerzett állatokat Is egv hónapra elkülönítő Istállóban kell tartani és ott megfigyelni. A megfi­gyelési idő letelte és a közben meg­ejtett vér- és egyéb vizsgálatok ked­vező eredménye alapján . az állat­egészségügyi szolgálat engedélyezése után szabad az új állatokat a közös istállóban elhelyezni. Közös legelőre csak olyan állato­kat szabad kihajtani, amelyek fertő­zéstől mentes állományokból szár­maznak. Ha addig vészmentes állományban elvetélés fordul elő. vagv ha az ellé«­­hez magzatburokvisszatartás társul, akkor az illető állatot el kell külö­níteni, állását pedig a szomszédos állásokkal együtt nyomban fertőtle­nítjük. A fertőtlenítéshez 5 százalék klórmész, 3 százalék chlóramin, vagy 1—2 százalék lúgoldat egyaránt hasz­nálható. Nincs kizárva ugyanis, hogy a vezetőség tudta nélkül — valahogy mégiscsak fertőző anyag került az állományba. Nem szabad az elvetélést alapos vizsgálat nélkül más okkal (rúgással, döféssel, eleséssel vagy más erőmüvi behatással, illetve ét­rendi zavarokkal) magyarázni. Min­den vetéléskor és magzatburokvissza­­tartáskor állatorvost kell hívni, aki­nek feladata — alapos komplex vizs­gálattal — eldönteni, hogy nincs-e fertőző elvetélésről szó. Amíg ez nem történt meg, az állatot fertőző elve­télésben gyanúsnak kell tekinteni. Az állatorvos megérkeztéig az elvetélt magzatot és burkait kulccsal elzár­ható, elkülönített, hideg helyiségben helyezzük el, mert azokat vizsgálat céljából laboratóriumba kell küldeni. Az elvetélésnél segédkező személye­ket és ruháikat alaposan fertőtlenít­jük. A vázolt intézkedések meglehető­sen bonyolultaknak látszanak ugyan, de még mindig összehasonlíthatatla­nul egyszerűbbek azoknál, amelyeket az elhanyagolásukból bekövetkező fertőzés esetén az állategészségügyi szolgálatnak kell foganatosítania a betegség elfojtása érdekében (rend­szerint az egész állomány felszámolá­sa húsra való értékesítés útján!) Reméljük, hogy minden állattartő- és gondozó megszívleli azokat a kö­vetelményeket, amelyek a fertőző elvetélés megelőzésére vonatkozólag e körülményből adódnak. Dr. Florián Endre

Next

/
Thumbnails
Contents