Szabad Földműves, 1970. január-június (21. évfolyam, 1-26. szám)

1970-05-16 / 20. szám

KISÁLLATTENYÉSZTÉS Takarmánynövények e kisállatoknak A ház körüli kisállattartás lehető­ségét a házikert teremti meg. Ez szol­gáltatja azokat a takarmányfőléket, amelyek a ház körül tartott kisálla­tok fenntartásához szükségesek. Ahol lehet, a gyümölcs, a zöldség­félék és egyebek termőterületen kí­vül a takarmánytermesztésnek is he­lyet kell szorítani. Hogy ez milyen terjedelmű legyen, az az állatok faján és létszámán, a termesztendő zöld­ség, gyümölcs és egyebek terület­­igényén is múlik. Természetesen a házikert talajának termőképességét, minőségét is figyelembe kell venni. A zöldség-vetemények sora önma­gában nem elégíti ki a ház körüli kisállattartás takarmányigényeit. Ér­demes termeszteni tehát olyan szán­tóföldi takarmánynövényeket is, ame­lyek megfelelnek mind a házikert talajának, mind a tartott kisállatok igényének. ZÔLDSÉGTAKARMÄNYOK A házikertekben a zöldségnövénye­ken kívül elsősorban a nedvdús tö­megtakarmányok termesztése jöhet számításba. A zöldtakarmánynak és a belőle készített szénának, szilázs­­nak jut fő szerep a kisállatok takar­mányozásában. Sok vizet, vitamint és könnyen emészthető fehérjéket tar­talmaznak, ásványi anyagokban bő­velkednek. Elöregedve azonban nagy a nyersrosttartalmuk, s ez rontja a táplálóanyagok értékesítését. Nitro­génben gazdag talajokon bőséges ter­mést adnak. A zöldtakarmányozás nemcsak az állatok normális fejlődé­sét, növekedését és termelését bizto­sítja, hanem ezeken túlmenően az ivari életet, a szaporodást is jó irány­ban befolyásolja. Nagyon szeretik a baromfifélék a répalevelet. Ide sorolhatjuk a hagyma szárat, a káposztafélék és a saláta leveleit is. Igen sok, a kisállatok ré­szére fogyasztható, zöld hulladékot ad a bimbóskel. A spenótot is korlát­lan mennyiségben etethetjük. Ha igen erőteljes a bélsár-lágyító hatása, akkor adagoljunk faszénport. Kelká­posztát, karalábélevelet ne etessünk, mert ez káros a nemi életre. Különö­sen a libát és pulykát lássuk el ele­gendő zöldtakarmánnyal. A tojássár­gájának szép színezete érdekében a tyúkoknak is rendszeresen juttassunk zöldtakarmányt, vagy zöldtakarmány­ból készített lisztet, szilázst. Ahol a juhok és a kecskék nem járhatnak közös legelőre, a ház köze­lében minden zöld területet igyekez­zünk velük legeltetni. A gyümölcsfák közti füvet (ahol van ilyen és jó szé­nát ad) használjuk, de kecskét a fák közé ne engedjünk. Ha pedig nincs mód a juh vagy a kecske legelteté­sére, kizárólag istállóban történő ete­tésre kell szorítkozni, s mivel a kecs­ke a változatos takarmányozást sze­reti, a kert gyomnövényeiből, zöld­ségfélék hulladékaiból, esetleg ter­mesztett zöldtakarmányfélékből és lombtakarmányokból állítsuk össze napi adagját. A kecske kedvelt takar­mánya a csicsóka zöldje és gumója is. Ez utóbbi a sertésnek is csemege, a kert egyik sarkában adhatunk neki helyet A fiatal pillangós egymagában etetve azonban — a juhra és kecs­kére egyaránt, veszedelmes, könnyen felfúvódnak tőle. Mindazok a fűfélék és pillangósok, amelyek zölden juhhal, kecskével, há­­zinyúllal etethetők, értékes szénát adnak. Fontos, hogy a szénának szánt zöldtakarmányokat közvetlenül virág­zás előtt kaszáljuk. Ekkor tartalmaz­zák a legtöbb táplálóanyagot és ét­rendi hatásuk is a legkedvezőbb. GYÖK-GUMÖS NÖVÉNYEK ÉS EGYÉB KERTI TERMÉNYEK Ha csipkedik egymást a kislibák... Napi fejadag a különféle tömegtakarmányokból Zöld-Napi takarmányadag , dkg Allatféleség takar­Széna Szilázs Gyökgumós mány Tyúkféle kifejlődött 4—5 — 1—2 3 növendék 2—3 — 1 2 Pulyka kifejlődött 10 2 5 növendék 4—6 4 csibe 1—2 Gyöngyös kifejlődött 4—5 4 növendék 2—3 Kacsa kifejlődött 6—8 2 6—8 növendék 4—6 kiskacsa 3—4 Lúd kifejlődött 10—12 2—3 8—10 növendék 4—8 hízó 50—60 kisliba 1—4 Házinyűi kifejlődött 50—100 15—25 50—80 6—8 vemh. szopt. 70—130 15—25 60—100 5-10 növendék 20—40 5—10 20—40 3-5 Juh kifejlődött 400—500 100—120 200—300 200—300 növendék 200—400 50—100 50—100 50—100 Kecske kifejlődött 400—500 100—120 200—300 ' 200—300 növendék 200—400 50—100 50—100 50—100 Sertés tény. koca 500—800 50—100 300—400 500—700 tény. süldő 300—500 30-40 100—200 300—500 hízósüldő 150-200 Egy másik csoportba tartozó érté­kes takarmányok a gyök-gumósok. Nagy víztartalmuk folytán kicsi a táplálóértékük, de étrendi, élettani hatásuk nagyon kedvező. A legkitű­nőbb gyökértakarmány kisállataink­nak a karotinban gazdag murok- vagy sárgarépa. Nagyon jó a takarmány­­répa, a cukorrépa, sőt a cékla is. Ezeknél is táplálóbb a burgonya. Az előbbieket szeletelve vagy pépesítve, a burgonyát főzve, párolva etessük. Ide sorolhatjuk a csicsókát, a tököt, a dinnyét és a hullott, de nem rom­lott gyümölcsöket is. Az egyes állatfajok és a különböző fejlettségű kisállatok napi fejadagját a különféle terimés (nagy mennyi­ségben szükséges, igen fontos, de aránylag kis tápértékét tartalmazó) takarmányokból a táblázatban állí­tottam össze. Szorgos munkával és kellő lelemé­nyességgel a házikert jól kihasznál­ható a kisállatok tartásához szüksé­ges felsorolt tömegíakarmányok ter­mesztésére. A kertes házak lakói él­jenek is a lehetőséggel. Dr. Mentler László A baromfitartók időnként kétség­­beesetten tapasztalják, hogy kitört náluk a kannibalizmus: a tyúkok csí­pik, üldözik, sőt valósággal ki is be­lezik egymást. A jelenség veszedel­mes méreteket képes ölteni. Hogy a kannibalizmust pontosan mi váltja ki, s az egyes idegrendszerre ható tényezőkből mennyi szükséges ahhoz, hogy valóságos kannibalizmus törjön ki — nem lehet meghatároz­ni, sem kimutatni. Vannak azonban jelenségek, amelyek egy-egy állomány közérzetére, idegességének kialaku­lására biztosan hatnak s ezek elkerü­lése fontos tennivaló. A kannibalizmust megelőző csipke­dés általában úgy alakul ki, hogy világos helyen, kevés és rosszformájú tojófészket helyeznek el. A tojőfész­­kek helye az ól legsötétebb része, hiszen a baromfi ezt szereti. Fontos, hogy elegendő legyen a fészek, min­den tojni akaró tyúk találjon magá­nak üresét. Általában 4—6 tyúkra kell egy fészket számítani. A fészek ne legyen túlságosan kicsi. Előfordul, hogy a fészek túlzottan kis mérete miatt a benne ülő tyúk farka kilát­szik s a fészek előtt álló másik tyúk valósággal lesi a tojás pillanatát, hogy a fészekben ülő kloakáját alkal­mas pillanatban csipkedhesse. Nem jó az a tojófészek sem, amelynek nincs eleje. A bebújónyílás a tyúk nagyságához méretezett legyen, vagy fekete függöny takarja el a tyúkot. Idegességet, csipkedést okoz, h£ kevés etető- és itatóhelyük van as állatoknak. Akár önetetőből, akár vá lyúból történik a takarmányozás, any nyi hely legyen körülötte, illetve mel lette, hogy tülekedés nélkül ehesse nek a tyúkok. Etetőhelyből 10, itató ból 8 cm-t biztosítsunk egy tyúk szá mára. Az is helytelen, ha több csirkét 0 SZABAD FÖLDMŰVES 1970. május 16. tyúkot akarunk tartani bizonyos ólban, mint amennyi oda való. Ha almozott ólban és kifutó nélkül tartjuk álla­tainkat, akkor vágnivalő csirkéből 15—18 kiló végsúlyút, növendék jér­­céből 22 hetes korig 7—8-at, attól kezdve a tojni kezdésig 5—8-ot tart­hatunk az ól minden hasznos négy­zetméterén. Két kilón felüli tyúkból csak 5 számítható minden négyzet­­méterre. Kialakulhat a csipkedés a nem meg­felelő ablak miatt is. Mindenféle ba­romfira káros, ha az ablak átlátszó üveg, s az alomra fényfoltok vetőd­nek. A napfényt kedvelő csirke, tyúk a napsütötte részekre tömörül s az erősebbek csipkedéssel akarják elűz­ni onnan a gyengébbeket. A szomjas baromfi is csípi egymást, s feltöri a tojást is. Víz tehát mindig legyen az állatok előtt. Övni kell az állatokat a hirtelen zajtól, a kutyaugatástól, ismeretlen személyek látogatásától. Egy-egy ér­zékenyebb idegrendszerű tojőhibrid­­állomány már az ólba lépő személy szokatlan színű ruhájától, hangjától is megijed. A párás, oxigénszegény levegő, г poros környezet, a bőrviszketést elő­idéző száraz levegő szintén káros as idegrendszerre. A selejtezést, a fejlődésben vissza maradt vagy beteggyanús egyedeke is mielőbb ki kell venni a többiek az egészségesek, jólfejlettek közül mert az erősek gyakran üldözik, esi pik a gyengébbeket A tyúkok kannibalizmusának meg akadályozására való a csőrkurtítás azonban nem akkor kell elvégezni amikor már termel egy tyúkállomány hanem 14—16 hetes korban. Ojabban gyógyszert is készítene! a kannibalizmus kártételének csők kentésére. A kannibalizmus megszün tetésének azonban nincs tökélete gyógymódszere. A megelőzés, az álla 1 tok nyugodtságának, jó közérzeténei biztosítása sokkal célravezetőbb. Mindenki tudja, miképpen jelent­kezik ez a betegség, a legtöbbször mégis új állat vásárlásával hurcoljuk be, annak ellenére, hogy az állatot elkülönítve tartottuk. A betegség csak abban az esetben észlelhető azonnal, ha az állat már az előző helyén Is mutatott tüneteket. Ilyen állat eladá­sa lelkiismeret kérdése. Van azonban olyan is, hogy az állat egészségesnek látszott, esetleg az is volt, csak a szállítással járó stressz-hatás váltja ki a betegséget. 1967 tavaszán vásároltam egy anya­­nyulat, s postán küldték el címemre. Pár nap múlva észrevettem, hogy az állat olykor-olykor tüsszent. A tüsz­­szentés után sem váladék, sem orr­folyás nem volt tapasztalható. Az állat élénk és láztalan volt. Három hét után a többiek mellé helyeztem, noha a tüsszentés nem múlott el. Az állat vemhesült és utóda sem tüsszen­tett. Ketreceim a szabadban vannak, ezért télen az ajtókra üveget helyez­tem. A nagy hidegben a ketrecek be­párásodtak és a mennyezetről a víz cseppek formájában lehullott. Elke­rülhetetlen volt, hogy a nyulak ne legyenek — az időjárás változása szerint — nedvesek. Ennek az lett a következménye, hogy az igen rit­kán tüsszentő anya mind gyakrabban tüsszentett, és orrából nyálkás vála­dék ürült. Pár nap múlva a váladék gennyessé vált. Megkíséreltem a gyógyszeres kezelést, de eredmény­telenül. Orrcseppként eukalyptus ola­jat, valamint penicillint adtam. Injek­ció formájában neomycint, strepto­­mycint és superszeptylt használtam, eredménytelenül. Erre elhatároztam, hogy valamennyi nyulamat, számsze­­rint még 7 anyát és 3 bakot fertőzöm és superszeptyllel beoltom. A super­szeptylt olajos injekció formájában adtam (25 % superszeptylt és 75 % étolajat). Egy anya és egy újzélandi fehér bak kivételével valamennyi állat megbe­tegedett. Az első beteg anya elhul­lott. Boncoláskor súlyos, gennyes tüdő- és mellhártyagyulladást talál­tam. A felső légutakon nyúlós, geny­­nyes váladék volt. Ezt az elhullást még egy másik is követte. Egy 5,6 kg-os, nagyon szép, vemhes újzélandi vörös anyanyulam pusztult el. Sajnos minden gyógysze­res kezelés eredménytelen maradt. A nyulak rosszindulatú ragadós náthája Bonclelete az előbbiével megegyezett, csak szívburokgyulladás is társult a bajhoz, és ez okozta az állat szív­­betegségre utaló hirtelen elhullását, de megmenteni enélkül sem lehetett volna. A betegség tünetét nem mutató két egészséges állatnál változás nem tör­tént. A többi beteg orrából vastag, sűrű, gennyes váladék ürült. Az álla­tok étvágya ennek ellenére jó volt és lázuk sem volt. A legsúlyosabb tüneteket két német nagyezüst anya mutatta. Ezek közül az egyik étvágya a betegség jelentkezése után rövide­sen megszűnt, és az állat nagyon tüsz­­szögött. Elesett volt, szemei beestek. Szőre borzolt és ráncbaszedve nehe­zen simult el. Ekkor ellett hetet. Va­lamennyi hulla volt. Ivóvíz helyett erős teát kapott, öt nap múlva moz­gása élénkült. Szemeinek eredeti fé­nye visszatért, és a szőre is fénylővé vált. A tüsszögés alábbhagyott, de nem szűnt meg. Az egészséges magyar vadas anyát újra fertőztem egy másik orrából vett váladékkal. Ennek ellenére ko­moly tünetek nem jelentkeztek. Pár napig tartó tüsszentés és gyenge nyálkás orrfolyás volt a következmé­nye. A fehér bak egészséges maradt. Most már arra voltam kíváncsi, hogy az elpusztult vörös anya test­vére megbetegszik-e, illetve ha igen, életben marad-e? Későbbi alomból származó édestestvérét másik kettő­vel megvettem és külön ketrecben helyeztem. Így elkülönítve tartottam őket a napos idők (1968 tavasza) beálltáig. Arra voltam kíváncsi, hogy a Nap hatása kedvezően befolyásol­ja-e a betegséget. Mindhármat befe­deztettem és vemhesen fertőztem. Gyógyszeres kezelést egyik sem ka­pott. Valamennyi megbetegedett. Az elhullott anya testvére volt a legsű­lyosabb, és az ellés után 8. napra elhullott. Kicsinyeit dajkeságba ad­tam, de egy sem maradt meg. Az anya bonclelete megegyezett nővéré­vel, csak valamivel enyhébb volt. A másik kettő tüsszögött, orrfolyása volt, de életben maradt. Érdekes volt megfigyelni, hogy ami­kor a Nap a ketrecek ajtajára sütött, valamennyi nyúl az ajtóban feküdt és napozott. Ettől kezdve a tüsszögés csak elvétve volt hallható, és az orr­folyás is csökkent, de teljesen egyiké sem szűnt meg. Valamennyi anya vemhesült, és le is ellett. Ezek kicsi­nyei sem szopós, sem választott kor­ban nem mutattak a betegségre vagy fertőzésre utaló tünetet. Orruk száraz volt és egyet sem tüsszentettek. Mos­tani állományomban orrhurut nincs. Mindebből a következők vonhatók le: 1. A rosszindulatú nátha ellen nincs hathatós gyógyszer. Komplikáció el­kerülésére adható antibiotikum, de hatása nem nagy. 2. Van egyedi ellenállóképesség. Erre bizonyíték a két betegség tüne­teit nem mutató állat. Ezeu egyike drasztikus fertőzésre Is csuk Igen gyengén reagált. 3. Van családi érzékenység, -esetleg örökletes hajlamosító alapon! Érde­mes volna nagyobb arányú vizsgála­tot végezni. 4. Kiváltó okként (csak tüsszögés­­sel reagáló állatok esetében) szere­pelhet a párás ketrec. Enyhe orr­­hurut rosszindulatúvá válhat bármi­kor, ha a kiváltó ok létezik. 5. A ’betegség lefolyását kedvezően befolyásolja a napfény. 6. Az utódok fertőző anya esetében is egészségesek maradhatnak, ha a beteg anya tejével ellenanyagot ada­golunk. □r. Simor Lajos A hűvös idő miatt zártan tartott kislibák gyakran csipkedik egymás hátáról a tollat. Olykor már nemcsak a tollat, hanem a bőrt is, s vérző sebeket ejtenek egymáson, — pedig enni és innivalójuk van. A csipke­dést leggyakrabban a nevelőhelyiség levegőjének szárazsága okozza. A pá­raszegény levegőben kiszárad, viszket az állatok bőre, ezért tűrik, sőt igény­lik társaik csípését. Ha az ól túlzot­tan száraz levegőjű — fűtött helyi­ségben ez gyakori — akkor víz szét­­permetezésével, vizes zsákok vagy ruhák szétteregetésével segíthetünk. Más a helyzet, ha a páratartalom normális, s mégis csipkednek a libák. Ez esetben az unalomra és a liba természetére terelődhet a gyanú. A liba ugyanis fűevő állat, a csipkedés öröklött tulajdonsága. Ilyen esetben hasznos, ha már az egy-két napos libák nevelőóljába gyeptéglákat he­lyezünk el. Nem azért, hogy a liba fűhöz jusson, bár az sem mellékes, hanem hogy csipkedhessék, az időt tötthesse vele. Ha nincs a közelben gyeptégla kivágására alkalmas terü­let, megfelel a tavalyi kukoricaszár és csuhéj is, de csak akkor, ha pe­nésztől mentes. Nem kell tőle félni, hogy a kisliba megeszi, netán meg­fullad tőle, mert a csuhéj és a kuko­ricaszár is nehezen szakítható, a li­bák inkább csak hasogatják, mint el­fogyasztják. Füvet, zsenge lucernát a zártan tartott libának is lehet adni. Ha még nem legelt a liba, szívesen elfogyaszt­ja a levágott, sőt fonnyadt zöldtakar­mányt is, amit madzaggal csomőba­­kötve és felfüggesztve, vagy etetőjá- i szolból célszerű etetni, nem pedig az . alomra szórni. Ott gyorsan szennye­­; ződik, az állatok letapossák. Zöldet i természetesen csakis olyan helyről ; szedhetünk, ahol permetezés, porozás ■ nem volt, mert a vegyszerek súlyos i mérgezéseket okozhatnak. -g-Előzzük meg a kannibalizmust

Next

/
Thumbnails
Contents