Szabad Földműves, 1969. július-december (20. évfolyam, 27-52. szám)

1969-07-26 / 30. szám

IPAR-KERESKEDELEM Gyümölcslévonal, szárítóberendezés és szeszfőzde illene a vásárűti hűtőtárolóhoz A vásárűti EFSZ-ben Ozgwald Frigyes főmérnöktől a náluk felépített hűtőtároló hasznosításának lehetőségeiről ér­deklődtem azzal a szándékkal, hogy az ott hallottakat más dél-szlovákiai mezőgazdasági üzemek hasznára tennénk közzé. — Milyen nagyságrendű a vásárúti hűtőtároló? — érdeklődöm. — Száznegyven vagonos a hfltőtá­­rolőnk, amelynek építését 1968-ban kezdtük meg. Ez a súlymennyiség al­mára vonatkozik. Az építmény befo­gadóképessége egyébként 7200 köb­méter, beleértve az úgynevezett elő­tároló helyiséget is, amelynek alap­­területe 648 négyzetméter. — Milyen tervek alapján épült ez a létesítmény? — Saját terveink alapján. Ügy ér­zem országos viszonylatban is van egy előnye, mégpedig az, hogy nin­csen benne külföldi építőanyag és berendezés. — Hogyan sikerült ezt végrehaj­tani? — Beszélgettünk Farsky mérnök­kel, a Felsőcsallóközi Öntözőrendszer elnökével a különféle tárolókról és ő ajánlott egy szigetelő anyagot, amelynek kémiai összetételét most nem akarom elemezni. Ebből össze­szerelhető panelokat készítettünk, s ennek segítségével nagyon meg­gyorsítottuk az építkezés folyamatát. Az építkezés időtartama hét hónapot vett igénybe. Próbaként huszonhárom vagon almát tároltunk az építmény­ben, mégpedig az elmúlt tél folya­mán. — Mennyiben váltotta be a hozzá fűzött reményeket a hűtőtárolé? — Október elsejétől számítva má­jus elsejéig tároltuk az almát a hű­tőtérben, közben eladásra is sor ke­rült. Az egész időszak alatti tárolási veszteség mindössze 6,8 % volt. — Milyen összeget mutattak a táro­lási költségek? — Mivel próbaüzemeltetést végez­tünk és üzemben kellett tartanunk az egész hetven vagonos tárolórészt, így a bizonyos súlyegységre jutó költségek az átlagosnál magasabbak, öthavi üzemelési költsége egyébként nyolcszázezer korona. Természetesen ebben benne foglaltatnak a leírások, a 12,5 %-os biztosítási költség, a tá­rolóba helyezés munkálatainak költ­sége, a tároló kiürítésének költsége és az áramfogyasztás ellenértéke. Mindezeket figyelembe véve egy ki­logramm alma tárolási költsége ha­vonta 16—20 fillérre rúg. Hathóna­pos időtartamot számítva egy kg al­ma tárolási költsége 1,20—1,30 ko­rona. — Más gazdasági egységek áruját is hajlandók tárolni amíg a saját ter­mésű áruval nem töltik meg a táro­lót? — A Zelenina Bratislava nevű cég igazgatójával Doleiíal mérnökkel be­szélgettünk arról, hogy hetven va­gonra szóló hűtőtároló igényüknek eleget tudnánk tenni. Sajnos egy bökkenője van a tárolásnak, mégpe­dig az állami szabvány előírásai, amelyek Januárban is olyan minőségi követelményeket tüntetnek fel a vá­lasztékminőségű, vagy az I. minőségi osztályú almával szemben mint októ­berben. — Amikor a szabványokat fogal­mazták még nem voltak hűtőtáro­lóink, legalábbis a termelők tulajdo­nában. Szükséges lenne ezért az ál­lami minőségi normákat kiegészíteni és januártól az új termésig más kö­vetelményeket felállítani, esetleg ál­landó jellegű árszabályozással meg­oldani ezt a kérdést. — Lehetetlen januárban olyan mi­nőséget követelni, mint októberben, az alma szedésekor. Főleg a foltos­ságra gondolok itt. Például az almán van egy kis fekete pötty, ami né­­hányhónapos tárolás után természe­tes, de az ilyen almát az állami nor­ma már nem engedi a kiváló minő­ségűbe sorolni. A hűtött árura ezért vagy külön szabványt kellene kidol­gozni, vagy a meglevőhöz szükséges kiegészítést fűzni. Eddig Csehszlová­kiában csak primitív módszerekkel, esetleg pincékben, alagutakban tárol­ták az almát, de aránylag rövid ideig. Többhónapos tárolás esetén még a hűtőtárolóban is számolni kell bizo­nyos aszadással, foltossággal, vagyis külalaki elváltozással. Az állami el­lenőrző közegek logikus emberi gon­dolkozással elismerik ugyan, hogy hosszú tárolás folytán az említett el­változások igen természetesek, azon­ban az elavult előírás köti őket. Ezért kérnénk a Mezőgazdasági és Élelme­zésügyi Minisztérium illetékes szer­veit, mindenekelőtt a kereskedelem­politikai főosztály Igazgatóját Spa­­őinsk^ L. mérnököt CSc., hogy tegyék meg a szükséges intézkedéseket az említett hiányosság rendezésére. — A hütőtárolúban van egy mani­pulációs előtér, amely eléggé ter­jedelmes. Itt elképzelésem szerint üzembe lehetne állítani valamilyen kisebb típusú gyümölcslé vonalat, amelynek segítségével a nyári idő­szakban például baracklevet, őszi­baracklevet, raeggylevet, paradicsom­levet és egyebeket lehetne készíteni. Ezzel a hűtőtároló nyári kihasználása megoldódna, különösen ha gyümölcs félkészáruk, pulpok készítésére te vállalkoznának, mindenekelőtt az EFSZ női tagjai a LIKO konzervipari vállalat számára. A környező közsé­gekből itt lehetne felvásárolni a kon­zerválásra szánt gyümölcsöt, esetleg a másutt előkészített gyümölcs-pul­­pot itt a hűtőben tárolni. — Ezzel kapcsolatban van egy né­zetem. Csehszlovákia sör nagyhata­lom, hasonlóan mint a két szomszé­dos Németország. Egyelőre mi sör­fogyasztók vagyunk, de miért ne le­hetne a gyümölcslevek fogyasztását nálunk is bevezetni, mint ahogyan ezt Magyarországon és egyes nyugati és keleti államokban tették. Lehet, hogy az olcsó sörár nálunk nem en­gedne teljes kibontakozást, de akkor is érdemes lenne tenni valamit. — Magyarországon aránylag nagy mennyiségben készítenek paradicsom­ból úgynevezett tomato dzsúszt, amit például Angliába exportálnak, ahol ez iránt különösen nagy az érdeklő­dés, tekintve, hogy a paradicsom me­legkedvelő növény és különlegesség­nek számít. Nálunk viszont paradi­csomból a meleg években van elég, rendszerint annyi, hogy nem tudunk vele mit kezdeni, mivel friss állapot A vásárúti EFSZ száznegyven vagon gyümölcsöt befogadó hűtőtárolöja (Kovács István felvétele) „KART0FELPR0D“ Csomagolják a burgonyatermékeket Az elnevezés röviden burgonya­feldolgozást jelent és a Kolosz bur­gonyafeldolgozó kombinátban talál­koztam vele. A Moszkva perifériáján működő gyárban kilenc szovhoz szál­lítja a burgonyát. A szovhozok is bi­zonyos fokig részvényesei az üzem­nek és egyben garantált nyersanyag szállítói is. Nem hiába nevezték el Kolosznak. Óriási csarnokaiban az automata és félautomata gépeknél 520-an dolgoznak, és 24 óra alatt 120 tonna burgonyát dolgoznak fel ét­kezési célokra. Megoldották a bur­gonya raktározását is. Négy és fél­ezer tonna burgonyát tartósítanak légi kondiclonális raktárakban négy fok hőmérsékleten. A raktárakat a közeljövőben kibővítik mintegy 10 ezer tonnányi befogadóképességgel. Amikor Jegorova Nina Sztaniszla­­vovával, a gyár mosolygós képű mér­nök-igazgatónőjével a szemle után elbeszélgettünk a problémákról, az eredményekről, a Jövőről, kezét szét­tárva ezt mondotta: — Nagyon gyorsan kell fejleszteni üzemünket, mert a háziasszonyok percek alatt felvásárolják termékein­ket. Ezért a következő évben meg­kétszerezzük, utána pedig négyszere­sére emeljük a termelést. Nagy szó ez ilyen fiatal üzemnél, hisz csak 1964-ben kezdték a terme­lést, de dicséretükre legyen mondva, azóta szinte hihetetlen mennyiségben fejlesztették az áruválasztékot. Ti­zenhat fajta levesfélét készítenek például. Az alapanyag természetesen ízletesen konzervált burgonya, amit hússal vagy más élelmiszerrel ízesí­tenek. A gyár termékei közül kerül ki például a pirosborscs borjúhússal, a gombás burgonyaleves, a marha­hússal ízesített burgonyaleves, a zöldséges burgonyaleves. A gyár igen korszerűen berendezett étkezdéjében néhány kanálnyit minden levesből megkóstoltunk és mindannyíunknak nagyon ízlett. Kitűnően van elkészít­ve, megfelelően tartósítva és pár perc alatt már az asztalon gőzölhet az ízletes burgonyaleves. A gyár vezetői gondoltak a köríté­sekre Is. Amikor a gyárcsarnokokban jártunk, az egyik automatagépnél azt hittem, hogy papírt készítenek bur­gonyából. Pedig ebből a vékony pa­pírféle lemezből — összeőrlés után — készült el a burgonyapüré. Az üzem szakácsnője boszorkányos ügyességgel megmutatta a pépkészí­tés művészetét. Először egy porcelán­­tálba beleszórta a zacskó tartalmát, majd forró tejet öntött hozzá. Négy perc múlva előttünk volt az igen jó­ízű püré. Újabban egy automata gé­pen hűtött burgonyaszeleteket is ké­szítenek. Ezt a gyárból hűtőkocsik­­ban az étkezdék vagy üzletek hűtő­szekrényeibe szállítják és a gazdasz­­szonyok ott megvásárolhatják. Az így feldolgozott és tartósított burgonya vitamin- és nedvdúsabb is. Ez külö­nösen azoknak jó, akik nem kedve­lik a száraz ételeket. A szárított burgonya igen sokféle elkészítési módját láttuk. Szárított burgonyát készítenek teázáshoz vagy borozáshoz, azonban sokféle édesí­tett burgonya készül a gyermekek számára. Az édesített burgonyafélé­ket nagyon kedvelik és rendkívül nagy a kereslet iránta. Figyelemre méltó még a gyár cso­magolás-technikája. Többnyire ame­rikai, angol, svéd és nyugatnémet gépekkel dolgoznak. Újabban a svéd Flofrisz gyártól vásárolnak automata gépeket. Nagyszerűen dolgoznak ezek a gépek, a még nagyszerűbb csoma­golóanyagba, ami hazai gyártmány. A termocelofán csomagoló anyagba 100—120 C fokon tartósítják a bur­gonyakészítményeket. A csomagolás minősége szinte kifogástalan. Né­hány darabot kaptunk a burgonya­készítményekből és bizony jónéhány­­szor át kellett csomagolni a táskát, de egyetlen celofáncsomag sem re­pedt meg. A burgonyatermékek celofánzacs­­kői nagyon szépek és képletesen mu­tatják tartalmukat. A levesfélék cso­magolásán is messziről látszik a tar­talmuk. Az így csomagolt burgonya­termékek kínálják magukat és ha valaki ránéz, máris elfogja a vásár­lási láz. Olyan burgonyafeldolgozó kombi­nátot látogattunk meg Moszkvában, ami világméretben is egyedülálló és világszinten is dolgozik. Termékei keresettek lennének, de egyenlőre a belföldi szükségletet igyekeznek ki­elégíteni. Egyedül Japánba exportál­nak nem túl Jelentős mennyiséget. A gyárat, mint már említettem, to­vábbfejlesztik, sőt vidéki fióküzeme­ket is létesítenek, hogy megkönnyít­sék a háziasszonyok munkáját. Bállá József ban képtelenség a megtermett meny­­nyiséget elfogyasztani. — Ebben a kérdésben tárgyalások folynak egy olaszországi céggel. Tervünk a barack-, az őszibarack-, a meggy-, az eper-, az alma- és a pa­radicsomlevelek készítése. Az emlí­tett cégtől vennénk a gyümölcslé vo­nalat. Csupán egy dolog tart vissza bennünket az elhatározástól, mégpe­dig az, hogy a gyümölcslé verseny­­képes lesz-e a sörrel. Fontos lenne olcsón előállítani a gyümölcsleveket. Az őszibarackle előállításával kap­csolatban számításokat végeztünk és eszerint literét nyolc koronáért tud­nánk produkálni. Természetesen ez összefügg az adó kérdésével is. Az élelmiszeripar illetékes szerveivel kar­öltve kellene előbb az összes körül­ményeket és összefüggéseket meg­vizsgálni, mert ez egy komplex kér­dés. Az én egyéni nézetem, hogy a tradícióval rendelkező sört szíveseb­ben fogyasztanák az emberek, mint a dzsúszokat. sebb. A gyümölcspor tárolása köny­­nyebb és szállítása is olcsóbb. — Magyarországon GZS jelzéssel gyártanak egy univerzális szárítóbe­rendezést, amelyben szárítani és aszalni lehet. A szárítmányból azután gyümölcspor őrölhető. A gyümölcsön kívül különböző zöldségfélék is szá­­ríthatúk. Továbbá a termelőszövetke­zetek és állami gazdaságok részére LU-8 tipusjelzéssel gyártanak egy kisméretű, éránként 300—500 kg nyersgyümölcs feldolgozására alkal­mas gyümölcslé vonalat. Érdemes lenne talán felvenni a Magyar Nép­­köztársaság Főkonzulátusának keres­kedelmi osztályán (Bratislava, Gun­­duliéova 4, telefon 30558) Varga Ist­ván oki. gépészmérnökkel a kapcso­latot és tőle is tájékoztatást kérni a gyümölcslé vonalak, vagy a szárító­berendezések tárgyában, hiszen vá­sárláskor igen fontos a minél na­gyobb áttekintés. — Nagyobb beruházásokat persze egy szövetkezet nehezen tud megva­élnek, ezért biztosan nem fektetik pénzüket olyan vállalkozásba, amely nem hasznos és szükséges. Az alma­tárolás megoldásának kérdése épp­oly égető volt, mint a hulladékgyü­mölcs szeszipari hasznosításának problémája jelenleg. Leghelyesebb a gyümölcstermés komplex hasznosítá­sa lenne. A gyümölcslévonal haszno­san kiegészíthetné a komplexumot, de szerintem még ennél is jobb len­ne a gyümölcsszárítás megoldását választani, a gyümölcspor már emlí­tett egyszerűbb tárolási lehetősége miatt. — Reméljük, hogy a két módozat közül valamelyik megvalósul és a szeszfőzdét is beleértve olyan gyü­mölcsfeldolgozó, valamint tároló üzemegység alakul ki, amely munkát biztosít a szövetkezet nőtagjainak, továbbá veszteség nélküli gyümölcs­­értékesítést a gazdaságnak. — Erre azért lenne nagy szükség* mert mindig adódik olyan helyzet, amikor kellő felkészülés nélkül kár érne bennünket. Például ez év tava­szán esős idők köszöntöttek ránk. Megközelítőleg egy vagon mennyisé­gű szamócánk, vagy ahogyan nálunk nevezik földi eper került hordóba szeszfőzésre. Ez nem történik meg akkor, ha gyümölcslé vonallal ren­delkeztünk volna, vagy módunkban állt volna szárítani. A mezőgazdasági termelés szerintem két részből tevő­dik össze. Egyik a nyersanyagterme­lés, másik része pedig a fogyasztó részére történő áruelőkészítés. A tár­sadalom szempontjából teljesen mind­egy, hogy az áruelőkészítést ki végzi, az EFSZ, esetleg egy állami szerve­zet. Sőt össztársadalmi szempontból előnyösebb, ha az ökonómlailag ön­álló, állami segítségre nem szoruló szövetkezetek maguk finanszírozzák az árufeldolgozó, saját mezőgazdasá­gi nyersanyagtermelésre kötődő ipart jellegű feldolgozóüzemek létrehozá­sát és üzemeltetését. Állami szer­veinknek úgyis elég gondja van az ökonómiai egyensúly fenntartásával. Központilag bizonyos irányvonalat le­hetne megszabni, és ezen elképzelé­sek alapján az EFSZ-ek társulásai szá­mos hiányzó, szükséges és hasznos élelmiszerfeldolgozó létesítményt hoz­hatnának létre. Én nem vagyok híve olyan melléktermelési ágazatok túl­zott kifejlesztésének, amelyek nem függenek össze a mezőgazdaság alap­vető termelési feladataival. De igenis helyeslem azt, amikor a mezőgazda­sági üzem, vagy néhány üzem közö­sen az élelmiszer jellegű nyersanya­gokat feldolgozza és azokat úgyne­vezett fináláru formájában értékesíti. Ez a közellátásnak is, a társadalom­nak Is, az EFSZ-nek is segítene. így kapcsolódna egybe a társadalmi ér­dek biztosítása, a szövetkezeti érdek biztosításával, és ezen keresztül az egyéni érdek kielégítése is megol­dódna. Számos EFSZ van ma olyan gazda­sági helyzetben Dél-Szlovákia terüle­tén, amelynek vezetői és tagjai el­gondolkozhatnának sorsuk alakításá­ról élelmiszeripari létesítmények fel­építésének segítségével, társulásos formában. Ez a közeljövőben! boldo­gulás legjárhatóbb és legelőnyösebb útja, mert hasznot hoz a tagságnak és a társadalomnak egyaránt. 1 KUCSERA SZILÁRD — Ez persze inkább a legtöbb italt fogyasztó férfiakra vonatkozik, de vannak nők is a világon, sőt a gyü­mölcslevek fogyasztói főleg a gye­rekek lehetnének. Egyre több az au­tóval, traktorral, motorhiciklivel köz­lekedő férfi is, akik nem fogyaszt­hatnak szeszesitalt. Ha megszokja az emberiség nálunk is az üdítő gyü­mölcslevek használatát, gondolom sokan szívesen fogyasztanák azokat, de különben sem mindenki sörivó. A narancs- és a citromlé aránylag azért drága, mivel alapanyagát más világtájakról hozzák be, és a szállí­tás igen költséges. — Ha egy egészséges nemzedéket kívánunk felnevelni — bocsánat a kifejezésért, de én sem vagyok sör­ivó, vagy töményital fogyasztó — s ha az étkezési rendszerünkbe be­iktatjuk a gyümölcsleveket, akkor a kiskereskedelmi árat befolyásoló adó kérdésével elsődlegesen kell foglal­koznunk. Egy angol cég szárított gyümölcspor készítésére alkalmas fel­szerelést kínál eladásra. A gyümölcs­port bármikor lehet vízzel keverni, •ezért bizonyos mértékben előnyö­lósítani. Legmegfelelőbbnek tartom a társulási formát, néhány EFSZ rész­vételével. A dunaszerdahelyi Járásban különben nagy lendülettel megindult a hűtőtárolók építése, de az ezeket kiegészítő gyümölcslévonalak és szá­rítóberendezések létrehozásét szintén jól meg kell gondolni. A szomszédos nyárasdi EFSZ és a ml szövetkeze­tünk önállóan épített fel egy-egy hű­tőtárolót, amivel a friss gyümölcs tárolásának kérdését elintéztük, a komplex gyümölcsfeldolgozást azon­ban még nem oldottuk meg. Például van mechanikailag sértett gyümölcs, amely szeszfőzésre még alkalmas. Ennek a helyzetnek megoldására a jövő évben szeszfőzde üzembeállítá­sát tervezzük. Ez segítségünkre lesz az olyan áru elhelyezésével, amely már nem piacképes, mivel apró, de kár lenne eldobni. A minisztérium ne csak állami szeszipari üzemek építé­sét tervezze, de bízzon a szövetkeze­tek dolgozóiban és segítse a kisebb szeszfőzdék létrehozását, mert külön­ben sok nyersanyag tönkremegy. Az EFSZ-ek nem állami dotációból, ha­nem saját munkájuk eredményébd

Next

/
Thumbnails
Contents