Szabad Földműves, 1969. július-december (20. évfolyam, 27-52. szám)

1969-12-06 / 49. szám

BEL- ÉS KÜLPOLITIKA Helsinki remények A világpolitikában az utóbbi évek­ben egyre gyakrabban szerepel egy területileg elég nagy (337 ezer km*), de lakosságát tekintve kis ország neve. (Finnország lakossága kb. 4,5 millió.) Tavaly a szocialista országok budapesti felhívásával kapcsolatban, amikor elsőként válaszolt és támoga­tásáról biztosította ezt a nagyjelentő­ségű kezdeményezést, ezen felül fel­ajánlotta szolgálatait a Javasolt euró­pai békekonferencia megrendezésére és helyének biztosítására. A finn diplomácia, Kekkonen elnök­kel az élén, tavaly és ebben az év-< ben élénk tevékenységet fejtett ki az európai konferencia sikeres tanács­kozásainak érdekében. Az elnök sze­mélyesen látogatott meg több európai országot, hogy segítse megvalósítani a szocialista országok javaslatát. Újabban sokat szerepel Helsinki, a finn főváros neve a világsajtóban az­zal az előkészítő tanácskozással kap­csolatban, amely az USA és a Szov­jetunió küldöttségei között folyik a stratégiai fegyverek korlátozása és csökkentése tárgyában. Természete­sen még korai lenne a tanácskozások eredményeit illetőleg jóslásokba bo­csátkozni, már azért is, mert azok zárt ajtók mögött folynak és csak az érdembeli tárgyalások előkészítését szolgálják. Az esetleges megegyezés korántsem jelenti a béke kérdésének teljes megoldását, mindenesetre ko­moly lépés lenne a világbéke felé vezető úton. Optimizmusra ad okot, — ha nem is vérmes reményekre — az ott tartózkodó sajtótudósítók sze­rint, hogy a két küldöttség tanácsko­zásai nyugodt és közvetlen légkörben folynak. Kekkonen elnök fogadást rendezett a küldöttek tiszteletére, akik több diplomáciai recepción is résztvettek. A várható siker reménye csendül ki az ENSZ főtitkárának szavaiból Is. U Thant kijelentette, hogy „ezek a II. világháború befejezése óta a legje­lentősebb lépések, amelyeket a két nagyhatalom a leszerelés érdekében tett.“ A szovjet sajtó nem leplezi azt a véleményét, hogy „a béke kérdésének ésszerű és haladó jellegű rendezésé­hez bonyolult és nehéz út vezet, de lehetséges és szükséges, ha mindkét oldalon reálisan és jóakarattal keres­sék. Az amerikai küldöttség vezetője, C. G. Smith történelmi eseménynek nevezte a helsinki tanácskozást és megállapította, hogy a stratégiai fegy­verek korlátozása és esetleges csök­kentése nemcsak a két nagyhatalom, hanem az egész világ ügye. Ez bizo­nyos. Minden kis lépés, amely előse­gíti korunk legégetőbb problémájá­nak, az eszmeileg kettéosztott világ békés együttélésének ügyét, a Föld népeinek megértésével és aktív tá­mogatásával találkozik. Az ilyen lé­péseket természetesen a két nagyha­talomnak kell megtennie. A béke ügyét csak a két nagyhatalom — a Szovjetunió és az Amerikai Egyesült Államok — céltudatos együttműködé­se viheti győzelemre. Hiszen a hadi technika mai fejlettsége mellett a béke az egyetlen kiút, ha reálisan látjuk az általános pusztulás akút veszélyét. Hogy ilyen reális szemlélet a tár­sadalmi rendszerek külömbözősége ellenére is döntően befolyásolhatja a cél elérését, azt éppen a kis Finn­ország példája tanúsítja. Az „ezer tó országának“ tényleges semlegessége alapjában különbözik pl. a szomszé­dos Ausztria semleges magatartásától. Finnország korrekt kapcsolatokat tart fenn mind a szocialista, mind pedig a kapitalista rendszerű államokkal. Még 1948-ban baráti szerződést kötött a Szovjetunióval. Nem tűr olyan pro­pagandát, amely más országok politi­kai rendszere ellen irányul. A kis ország kb. 1000 újságja mindig tárgyi­lagos hangot használ a nemzetközi politika kérdéseiben. És talán ami a legfontosabb, semlegessége aktív sem­legesség, amely tevékenyen járul hoz­zá az emberiség nagy problémáinak megoldásához. December 6-án ünnepli a Finn Köz­társaság önállóságának 52. évforduló­ját. Ezt a nagy nemzeti vívmányt, az állami önállóságot, a Nagy Októ­beri Szocialista Forradalom történel­mi győzelmének köszönheti. A forra­dalom győzelme folytán létrejött szo­cialista nagyhatalom szabadította fel a sokat próbált finn népet a cári zsarnokságból, és biztosította számára a nemzeti és állami önállóságot. A Szovjetunió azóta is legfőbb biz­tosítéka Finnország függetlenségének. Ez mélyen gyökerezik az egész finn nép tudatában. Ez határozza meg a Finn Köztársaság békepolitikáját, amellyel a népek megértésének ügyét és az emberiség derűsebb jövőjét szolgálja. P. E. Ludvík Svoboda köztársasági elnök, aki feleségével és kíséreté­vel november 24-től Mohammed Reza Pahlavinak, Irán sahinsáh­­jáiiak meghívására Iránban tar­tózkodott, november 29-én vissza­tért Prágába. Az államfő látogatásáról kiadott közös közlemény többek között megállapítja: A kölcsönös megértés jegyében és baráti légkörben lefolyt tanács-HASZNOS VOLT az iráni látogatás kozások során a két államfő ki­fejezte megelégedését afelett, hogy mindkét ország a szociális és gaz­dasági élet további fejlesztésére törekszik. Ugyancsak megelégedéssel nyug­tázták a két ország közelmúltban megkötött gazdasági és műszaki együttműködési szerződését, vala­mint az 1969—1974 évi kereske­delmi szerződés aláírását. A két államfő megállapította, hogy a súlyosabb nemzetközi prob­lémák megítélésében nézeteik azonosak, vagy közel állnak egy­máshoz. Aggodalmukat fejezték ki a vi­lág egyes részein kialakult fe­szültség miatt. A két államfő új­fent igazolta eltökélt szándékát, hogy folytatja erőfeszítéseit a nem­zetközi feszültség csökkentésére és a világbéke fenntartására. A tárgyaló felek hangsúlyozták az ENSZ jelentőségét a béke és a nemzetközi biztonság, valamint az államok közti együttműködés fejlesztése és a nemzetközi jog­szabályok tiszteletben tartása szempontjából. A csehszlovák államfő tájékoz­tatta Irán sahinsáhját arról a se­gítségről, melyet Csehszlovákia az ENSZ keretében és a kétoldalú szerződések alapján nyújt ä fejlő­dő államoknak. A csehszlovák államfő és fele­sége köszönetét mondott Irán csá­szárjának, a kormánynak és az iráni népnek a szívélyes fogadta­tásért, a vendégszeretetért és az őszinte barátság megnyilvánulá­sáért. Svoboda köztársasági elnök meghívta az iráni uralkndópárt hivatalos csehszlovákiai látogatás­ra. A meghívást örömmel elfogad­ták. Áruhiány -árdrágítás ?! Egyes árucikkeket beszerezni — főleg viléken — manapság igen nehéz, sőt úgy is mondhatjuk, hogy lehetetlen. Ha a keresett áruhoz az ember végre hozzájut, nem firtatja, vajon a valódi árát kérték-e tőle, hanem örül, hogy végre hozzájutott. Ezt a helyzetet nem egy üzletes kihasználja, épp úgy, mint a vendéglátóipar dolgozói, akik sok esetben becsapják ember­társaikat. Hogy a fent elmondottak mennyire helytállók, arról a tények tanúskodnak a legjobban. A volt nyugat-szlovákiai kerületben a harmadik negyedévben az állami kiskereskedelmi ellenőrzési felügyelőség 949 ellenőrzést tartott, amelyek során 1000 bevásárlással kapcsolatos árkalkulációt vizsgáltak felül. Meg­állapították, hogy ebből 411 esetben kétségtelen az árdrágítás ténye. Persze ehhez még azt is el kell mondani, hogy az árdrágítás, illetve a visszaélés 100 koronánként 9,39 koronát tett ki, ami az első negyedévhez viszonyítva 4,30 korona növekedést jelent. Vagyis, ahogy az áruellátás romlott, úgy növekedett a visszaélések száma is. A legtöbb esetben (180) a súly- és a mértékcsonkításon alapult a visszaélés. Ugyanakkor 280 eset­ben az árdrágítást az eladók, a pénztárosok, a szakácsok, illetve a csapo­sok , követték el. Ha a reszortok szerint nézzük a dolgot, akkor megállapíthatjuk, hogy az állami büfékben és borozókban az árdrágítás aránya 100 koronánként 13,96 korona. A Jednota fogyasztási szövetkezet iparcikkeket árusító üzle­teiben ez az arány 10,55, a vendéglátóiparnál pedig 8,86 koronát tett ki. Nézzünk azonban néhány konkrét példát. Bratislavában a vaskutacskai vendéglőben a helytelen árkalkuláció következtében (a burgonyánál 1,90 korona helyett 2,10 koronát számoltak fel), június elsejétől augusztus végéig 3183 koronával csapták be a vendégeket. Ugyancsak itt két hónap alatt 37 220 g kávét használtak fel, amelyből 5317 helyett 6425 adag kávét főztek, vagyis 1108-cal többet, mint amennyit az állami norma megenged. Ennek következtében jogtalanul 3769 korona bevételhez jutottak. Az ellen­őrző szervek a vaskutacskai vendéglőben egy lakodalmi árkalkulációt is ellenőriztek és megállapították, hogy 4534 korona helyett 5249 koronát, vagyis 715 koronával többet számláztak. A központi vásártéren a Potraviny 08—14-es elárusító sátrában a cigánypecsenye-sütők 118 000 korona „meg­takarítást értek el. A megemlített esetek a legkirívóbbak, de éppen azért említettük meg, hogy rámutassunk, a kereskedelemben és a vendéglátóiparban a sok becsü­letes ember mellett nagyon sok akad olyan is, aki a mások rovására akar meggazdagodni, autóhoz jutni, házat építeni stb. Az állami kereske­delmi ellenőrzési felügyelőség az árdrágítókat a helyszínen 100 koronára büntette. Ez a büntetés 2000 koronáig terjedhet, sőt javasolják a személy­zet leváltását is, mint ahogy az megtörtént a vaskutacskai vendéglő ese­tében. Van tehát eszköz, amivel az árdrágítókat jobb belátásra lehet bírni. Saj­nos, ez csak akkor történik meg, amikor az ellenőrző szervek tetten érik a visszaélőket. De mi történik akkor, ha azok éppen nincsenek Jelen? Sok esetben magunk is rájövünk a visszaélésre, de a legtöbb esetben figyelmen kívül hagyjuk, mondván, azért a pár fillérért, egy-két koronáért nem érdemes nagy hűhót csapni. Hallgatunk, és így a lelkiismeretlen el­árusítók vérszemet, bátorságot kapnak a további visszaélésekhez. Ennek pedig a vásárlók látják a kárát. Lelkiismeretlen emberek mindig voltak és lesznek, csakhogy az ilyenek­nek nincs helyük az üzletekben, a vendéglátóiparban. A kereskedelmi létesítmények vezetőinek is ezt kell elsősorban szem előtt tartaniuk. Az áruhiány még nem jelenthet árdrágítást, amely a csalással e-pyenlő. (-né-) A BÖSI (Gabcíkovo) Állami Gazdaság dolgozóinak szocialista kötelezettségvállalása hazánk szovjet hadsereg általi felszabadításának 25. évfordulója alkalmából (Folytatás az 1. oldalról.) a népi milícia tagjai — felajánlották segítségüket a szocializmus külső és belső ellenségei ellen. Több mint 700 tagú kollektívánk belső életében nem kapott helyet a nacionalista és soviniszta uszítás. Szlovákok, magyarok és csehek szo­rosan fogtak össze a szocialista vív­mányok védelméért. A mi gazdasá­gunkban nem voltak sztrájkok, nem búgtak szirénák, nem gyűjtöttek alá­írásokat a szövetségesek ellen, s bi­zalmat sem fejeztünk ki azoknak a volt vezető politikusoknak, akiknek elsőbb volt saját karrierjük, mint dol­gozó népünk érdeke. Nálunk az 1968 és 1969-es években szorgalmasan dolgoztak a traktoro­sok, a növénytermesztés és az állat­­tenyésztés dolgozói, a szerelők és kő­művesek, technikusok és adminiszt­ratív dolgozók és a politikai hiszté­riára fokozott munkateljesítménnyel válaszoltak. A dolgozók öntudatának köszönhe­tő, hogy a Bősi Állami Gazdaság 1968- ban jó gazdasági eredményeket mu­tatott ki. A gabonatermelést 13 va­gonnal, a cukorrépatermelést 124 va­gonnal, a zöldségtermelést 7 vagon­nal léptük túl. A húseladás tervét 724 mázsával, a tefeladás tervét pe­dig 306 ezer literrel túlteljesítettük. Az egy dolgozóra eső munkatermelé­kenység 1967-tel szemben 9850 koro­nával, vagyis 19,16 százalékkal növe­kedett. Vállalatunk 1968 ban 9 mil­lió 18 ezer korona tiszta jövedelmet ért el, ezzel a tervet 5 millió 243 ezer koronával túlteljesítettük. 1968 augusztusában megelégedés­sel fogadtuk a testvéri szocialista államok hadseregeinek megérkezé­sét hazánkba. A Varsói Szerző­dés államainak ezt az intézke­dését a proletár szolidaritás meg nyllvánulásának tekintettük, mert csak a szövetséges hadseregek meg­érkezése akadályozhatta meg a szo­cializmus felszámolását hazánkban abban a helyzetben, amikor a CSKP vezetősége és az államvezetés nem­csak kapitulált az ellenforradalom előtt, de sokan az akkori vezető személyiségek közül azonosultak az ellenforradalmárokkal és ez ellenforradalom értelmi vezetőivé váltak. Meggyőződtünk róla, hogy a poli­tikai zűrzavart gazdasági zűrzavar követi, amely népünk több mint húsz­éves igyekezetének vívmányait veszé­lyezteti és dolgozóinkét a sző szoros értelmében koldusbotra juttatja. Ezért állami gazdaságunk vezetősége a párt- és a szakszervezet politikai segítsége mellett úgy készítette el az 1969-es termelési és pénzügyi ter­vet, hogy az tekintettel volt a lakos­ság közellátásának egyre rosszabbodó helyzetére. Termelési és pénzügyi ter­vünk munkaközösségünknek azon igyekezetét tükrözte vissza, hogy fő­leg a városi lakosság asztalára minél több termék kerüljön. Az 1968-as tervhez viszonyítva 4 millió 359 ezer koronával magasabb bruttó mezőgazdasági termelést ter­veztünk, ami 10,6 százalékos növe­kedést jelent. A növénytermesztés tervét 2 millió 220 ezer koronával, vagyis 10,28 százalékkal, az állatte­nyésztés tervét pedig 2 millió 134 ezer koronával, vagyis 10,95 százalék­kal emeltük. Így például a búza hek­tárhozamát 36 mázsára, a kukoricáét 40 mázsára, a lucernaszénáét 72 má­zsára, a silókukoricáét 420 mázsára, a takarmányrépáét pedig 520 mázsá­ra terveztük. Ez volt a tervünk. Most, néhány héttel az év vége előtt, büszkén jelenthetjük népünk­nek, hogy elhatározásainkat mind a növénytermesztés, mind az állatte­nyésztés terén teljesíteni fogjuk. Bú­zából 40,09 mázsás hektárhozamot értünk el 1003 hektár területén, az árpából 37,50 mázsát 313 hektár terű létén, zabból 34,99 mázsát 77 hektá­ron, kukoricából 58 mázsát 423 hektá­ron, silókukoricából 446 mázsát 259 hektáron, cukorrépából 401 mázsát 206 hektáron, többéves takarmányok­ból 80 mázsát 507 hektáron. Az állat­­tenyésztésben — látva a tehenek és az anyasertések állományának orszá­gos mértékű csökkentését, elhatároz­tuk, hogy a mi kötelességünk ennek a fordítottja, éspedig a tehén és az anyasertés-állomány növelése, hogy biztosítva legyen a tej- és a húster­melés. Ezért 1969-ben a tehénállo­mányt 980 darabról 1132 darabra nö­veltük, az anyasertés-állományt pedig 400 darabról 520 darabra. A szarvas­­marha összállományát 2634 darabról 3100 darabra, a sertésekét pedig 4285 darabról 4810 darabra növeltük. Dol­gozóink karácsonyi asztalának gazda­gítására előállítottunk 4327 pulykát, ami körülbelül 520 mázsa kiváló hús­nak felel meg. Tekintve, hogy a kon­centrált és a terimés takarmányok­ban önellátóak vagyunk, az év végéig 3140 literes átlagos fejöhozamot érünk el tehenenként, és mintegy 300 ezer literrel túlteljesítjük a tejeladás ter­vét. A hústermelés tervét mintegy 40 ezer kilogrammal léptük túl. Az anya­sertésektől több mint 17 malacot vá­lasztunk el az Idén. A bruttó mezőgazdasági termelés a múlt évivel szemben 4 millió 896 ezer koronával, egy dolgozó termelé­kenysége pedig 9286 koronával, vagyis 16.69 százalékkal emelkedik. Az elmúlt két év elért eredményei alapján készítjük elő a termelési és pénzügyi tervet az 1970-es évre. Ki­jelentjük, hogy nagy igyekezetét fej­tünk ki, hogy munkánkkal hozzájá­ruljunk a népgazdaság gyors konszo­lidálásához, és a dolgozók jő élelmi­szerellátásához. Figyelembe véve lehetőségeinket, a következő kötelezettséget vállaltuk: I. 1. Meliorációs intézkedések által termővé teszünk 60 hektár területet és így megnöveljük a gazdaság szán­tóterületét. Ebből a bőst gazdaságra 26 hektár, a várkonylra 23,5 hektár, Fekete Erdőre pedig 10,5 hektár esik. További 86 hektárt teszünk termővé 1970 és 1971-ben a nyáradi körzet­ben. Az istállőtrágya-termelés javítása céljából 1970-ben minden gazdaság­ban kiépítjük a központi trágyatele­peket. 2. 1970-ben 93 hektár öntözött te­rületen intenzív szakaszos legeltetést vezetünk be. 3. A kukoricatermesztésben elért idei jó eredmények alapján e ter­mény vetésterületét 510 hektárra nö­veljük, ami 14,3 százalékos emelke­dést jelent. Ezen a területen 55 má­zsás szemtermés elérését vállaljuk hektáronként. 4. Tekintettel arra, hogy a dohány­ipar nem igényli a dohány termelé­sét, és mivel a növénytermesztés gé­pesítése is csökkenti a nők munka­­lehetőségeit, fokozni fogjuk vállala­tunkban a zöldségtermesztést, külö­nösen a paradicsomtermesztést, hét hektár ribizliültetvényt létesítünk, és fokozottabb ütemben szorgalmazzuk a 103 hektáros intenzív gyümölcsö­sünk telepítésének befejezését. 5. Látva a felvásárló szervezet te­hetetlenségét, a búza, a kukorica, az árpa és egyéb szemes termények raktározásánál (még ma is 280 va­gon gabonát raktározunk ideiglene­sen vállalatunk területén) még a jövő évi aratás előtt felállítunk egy han­gárszerű magtárat 350 vagon gaboná­ra, komplett tisztító és szárító beren­dezéssel. II. Az állattenyésztés szakaszán: 1. A marhahús-termelést a közellá­tás számára 1969-hez viszonyítva 95 ezer kg-mal, a sertéshús-termelést pe­dig 51 ezer kg-mal emeljük. 2. Felnevelünk 8000 darab pulykát a közellátás számára. 3. A jó takarmányalap segítségével a tehenek tejhozamát 3300 literre emeljük és 1969-cel szemben 200— 300 ezer liter tejjel többet adunk el. 4. A vállalat dolgozói szükségletei-' nek kielégítésén kívül legalább 500 db malacot értékesítünk. III. Gondoskodás a dolgozókról. 1. Az 1970-es évben is folytatni fogjuk a szociális berendezések épí­tését úgy, hogy három éven belül minden munkahelynek komplett szo­ciális és higiéniai berendezése lesz. 2. 1970-re 12 szövetkezeti lakás fel­építését tervezzük, 15 dolgozónak pe­dig stabilizációs kölcsönt nyújtunk lakásépítés céljából. 3. 1971-ben átadjuk dolgozóinknak a bősi üzemi klubot. 4. Dolgozóink politikai és szakmai ismereteinek fejlesztése céljából 1970- ben kiépítjük és üzembe helyezzük az üzemi munkaiskolát. Ezt a szocialista kötelezettségválla­lásunkat a gazdasági vezetőségben, a párt- és a szakszervezetben rend­szeresen ellenőrizni fogjuk. Az állat­­tenyésztés és a növénytermesztés egyes kollektívái között, valamint a gépesítők és az építészek között úgy mint eddig, megszervezzük a legjobb munkakollektíva és legjobb ered­ményt elérő egyén cím elnyeréséért folyó versenyt. A győzteseket pré­miumban részesítjük. A téli időszakban megszervezzük az alkalmazottak politikai és szakmai iskoláztatását. Meggyőződésünk, hogy hazánk szovjet hadsereg által való felszaba­dításának 25. évfordulóját, valamint yiagyimir Iljics Leninnek, a világ­­proletariátus zseniális vezére születé­sének 100. évfordulólát a legméltób­ban, céltudatos, lelkiismeretes mun­kával és a termelés színvonalának emelésével ünnepelhetjük. Bős, 1969. XI. 23. FSZM üzemi szervezetének elnöke: Brezovszky Rezső Központosított pártbizottság elnöke: Kelemen Gyula Michal C h ii d í k igazgató Bognár József főmérnök Vojtech Jozef főüzemgazdász Kominaek^ Matej mérnök, agrotechnikus Tánczos László dérnök, gépesítő Lätka J. mérnök, zootechnikus

Next

/
Thumbnails
Contents