Szabad Földműves, 1969. július-december (20. évfolyam, 27-52. szám)

1969-10-11 / 41. szám

BEL- es KÜLPOLITIKA Dr. Bohdanovsky Tibor, a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter helyettese adja át Pathó elvtársnak a kitüntetést. Az „Építésben szerzett érdemekért“ elnevezésű állami kitüntetést kapta az 50 éves Vitek Viliam (balról az első), a Rolnícke noviny szerkesztője. Vitek elvtárs egyik legrégebbi dolgozója a mezőgazdasági napilapnak, jelenleg a belpolitikai rovatot szerkeszti. Emellett már nyolcadik éve el­nöke az üzemi szakszervezetnek. A kitüntetéshez gratulálunk és a to­vábbi újságírói tevékenységéhez erőt, egészséget kívánunk! Nyíltan, becsületesen Egy fél évszázad elég ahhoz, hogy egy ember életútját mérlegre tegyük. Pathó Károly, a Szabad Földműves főszerkesztője elérte ezt a kort, s ez év október 9-én betöltötte 50. élet­évét. Pathó Károly a Párkány melletti Muzslán született. Zsellércsaládban cseperedett emberré, s ott tanulta meg, hogy ha a szegény parasztság összefog a munkássággal, nagy tet­tekre képes. Mint kommunista szülők gyermeke már fiatal korában tagja volt a kom­munista ifjúsági szervezetnek, majd 1948-tól a kommunista pártnak. 1949 tavaszán lelkes társaival megalakítot­ták a CSEMADOK első falusi szerve­zetét, amelynek elnöke lett. A sok­oldalú kultúrmunkásra hamarosan felfigyeltek az egyesület központi irá­nyítói és megnyerték, legyen a köz­ponti titkárság dolgozója. Pathó elv­társ 1949-ben szervező titkári funk­ciót töltött be. Az ő nevéhez fűződik sok-sok CSEMADOK helyi csoport meg­alakítása. Rövid időn belül Pathó Károly lett a CSEMADOK vezető titkára. Tevé­kenységéhez nem kell sok kommen­tár. Csaknem minden CSEMADOK szervezetet meglátogatott, kitűnő szó­noki tehetségével lelket öntött a ve­zetőkbe, tagokba a további munkára. Egy évtizeden át töltötte be e szép, de nem könnyű funkciót. Bár gyak­ran volt kitéve támadásoknak, becsü­lettel állta a harcot és bátran kiállt a marxista-leninista nemzetiségi poli­tikáért. 1960-ban továbbképzésre központi politikai iskolába került, melynek si­keres elvégzése után a tragikusan elhunyt Major Sándor utódaként ki­nevezték a Szabad Földműves főszer-Gratulálunk! FRANTISEK BARANOVSKY, a Mezőgazdasági és Élelmezés­ügyi Minisztérium titkárságá­nak vezetője, szintén e napok­ban ünnepelte 50 éves születés­napját. Szerkesztőségi kollektí­vánk ebből az alkalombői szív­ből gratulál, jó erőt és egészsé­get kíván a minisztérium sok­oldalú dolgozójának. kesztöjének. Már nyolcadik éve irá­nyítja a mezőgazdasági dolgozók lap­jának tevékenységét. Pathó elvtárs, bár kivált a CSEMADOK apparátusá­ból, mint a Központi Bizottság tagja, továbbra is résztvett a szervezet te­vékenységében. A kommunistákat a politikai ese­ményekben gazdag múlt év igazolta a legjobban. Pathó Károly azok közé tartozott, akik örömmel üdvözölték a megújhódás gondolatát. Remélte, hogy az új feltételek között a nem­zetiségi kérdés is megoldást nyer. Aktívan bekapcsolódott a CSEMADOK elnökségében folyó elvi vitákba, jó­zan mérlegelése, kommunista helyt­állása sokat jelentett a helyes állás­­foglalások kialakításában. Felelősség­­érzete tovább fokozódott, amikor lát­ta, hogy a helyzetet kihasználva egyesek helytelen irányba akarják terelni a társadalom fejlődését. A helyzet tisztázásáért Pathó elv­társ, mint a Szabad Földműves fő­­szerkesztője minden tőle telhetőt megtett. Az augusztus előtt s augusz­tus után közölt cikkei a marxizmus­­leninizmus szellemében íródtak, bát­ran síkra szálltak a helyes útért. A Szabad Földműves azok közé a lapok közé tartozott, amelyek a szövetke­zeti parasztság helyes útját hirdet­ték. Pathó elvtárs mindig, a nehéz idők­ben is átgondoltan, kommunista be­csülettel állt helyt és áll helyt a jö­vőben is. Erről tanúskodik az ötve­nedik életévét betöltött Pathó Károly­­nak a jelszava: „Nyíltan, becsülete­sen.“ Szerkesztőségünk őszintén és szeretettel köszönti őt és gratulálunk az ebből az alkalomból kapott „Épí­tésben szerzett érdemekért“ című ál­lami kitüntetéséhez. nill/IA az örök csehszlovák-szovjet UlmLn ~ barátság jelképe A duklai hadműveletek 25. évfor­dulójának ünnepségei október 4-én a svidníki katonai múzeum megnyitá­sával kezdődtek. A párt és kormány­­küldöttséget Ludvík Svoboda köztár­sasági elnök vezette. Részt vettek Oldíich Cerník miniszterelnök, Josef Pelnáí belügyminiszter, Peter Colot­­ka, az SZSZK miniszterelnöke, Stefan Sádovsky, az SZLKP KB első titkára és más vezető személyiségek. Megje­lentek a Varsói Szerződés államainak küldöttségei is, köztük A. A. Grecsko marsall, a Szovjetunió honvédelmi minisztere. A köztársasági elnök érkezésekor hatalmas taps zúgott fel és a részt­vevők a Szovjetuniót és a köztársa­sági elnököt éltették. Az ünnepi nagy­gyűlést Peter Colotka miniszterelnök nyitotta meg. Emlékeztetett arra, hogy itt, Duklánál kezdődött meg hazánk felszabadítása és hogy ebben a hadműveletben a szovjet és cseh­szlovák katonák vállvetve harcoltak. A csehszlovák egységeket Ludvík Svo­boda tábornok vezette, aki nemcsak a harcban, hanem az elmúlt súlyos két év folyamán is nagyszerűen meg­állta a helyét. Viharos taps és éljenzés közepette a köztársasági elnök emelkedett szó­lásra. Köztársasági elnökünk beszéde ele­jén vázolta az I. Csehszlovák Had­seregcsoport történetét, Kárpátokon túli harcait, és megemlékezett arról, hogy 1943-ban néhány ezer szlovák katona csatlakozott a hadseregcso­porthoz. Mindnyájan egy akarattal közös céllal, egységgé kovácsolódtak. Ez a harci közösség például szolgál­hat a békés időkben is. A Kárpát­­duklai hadművelet és a Szlovák Nem­zeti Felkelés két egymástól elválaszt­hatatlan nagy történelmi esemény. Ezen a napon ünnepeljük a Csehszlo­vák Néphadsereg Napját is, mert hadseregünk Dnkla hagyatékából nőtt fel. fis ez a hagyaték arra kötelez, hogy hadseregünk, a nép szocialista vívmányainak hűséges őre, a szocia­lizmus határainak, annak legnyuga­tibb részén, szilárd védelmezője le­gyen. Dukla legjelentősebb hagyaté­ka a Szovjetunióhoz fűződő barátság. A hősök véráldozata az internacio­nalista segítség felejthetetlen példá­­ja. A nyugat-német választások után politikai megfigyelők szerint r Nyugat-Németországben még sohasem zajlott le oly politizált vá­lasztási kampány, mint ezúttal. Ugyan­akkor forró is volt a küzdelem, amelyben élesebben állt előtérben a demokrácia alapkérdése, mint vala­ha. Hogy a helyzet így alakult, arról nem kis mértékben gondoskodott Thadden újfasiszta pártja az NPD, melynek éltető talaja a monopóltő­­kések által felkarolt militarízmus és revansizmus. Hangsúlyozottabban je­lentkeztek a választási küzdelemben az osztálykérdések is, amiről a nagy ipari központokban fellángolt sztráj­kok tanúskodnak. A Kiesinger kan­cellár vezette koalíciós kormányt al­kotó keresztény-demokrata unionls­­ták és a szociáldemokraták közt kü­lönösen a gazdaság-, és pénzpoliti­kai problémák alkottak ütközőpontot. Ám ezeket a pusztán belpolitikai jel­legűnek látszó kérdéseket szinte be­árnyékolta Nyugat-Németország kül­politikájának problémája, melynek Európa fennálló határainak és biz­tonságának szempontjából elsőrendű fontossága van. Érthető tehát, hogy a külföld, mindenekelőtt a Német Szövetségi Köztársasággal határos or­szágok sajtója tartósan mély figyel­met szentelt a vasárnap lezajlott vá­lasztásoknak. A SZAVAZÁS EREDMÉNYEI csak jelentéktelen, elhanyagolható változást hoztak. Az unionists pártok (tehát a kereszténydemokrata és a bajor keresztény-szocialista ikerpár­tok) mintegy 15 "millió egyszázezer szavazattal 242 mandátumhoz jutottak. A szociáldemokraták némileg előre­törve több mint 14 millió szavazatot nyertek el és 224 képviselőt külde­nek a parlamentbe, míg a hanyatló Szabad Demokrata Párt mindössze 30 mandátummal kénytelen beérni. Ör­vendetes tény, hogy Thadden neo­fasiszta pártja, melynek vezetősége azt a látszatot igyekezett kelteni, hogy legalább 40 mandátum meg­szerzésével számolhat, a szavazatok 5 százalékát sem kapta meg, vagyis azt a minimumot, melynek elérése nélkül Nyugat-Németországban nem lehet parlamenti mandátumhoz jutni. Igazán nem az aktivitás hiányán múlt az a csúfos vereség. Hitler politikai örököse, von Thadden, akit ellenségei szellemesen II. Adolfnak kereszteltek el, nyakrafőre rendezte a választási gyűléseket. Ahol csak — bőkezű mecénásai segítségével tehette — ágált. Választási gyűlései mindenütt ellentüntetéseket provokáltak. Így volt ez Kasselben, Essenben, Nyugat- Berlinben és másutt. Thadden beszé­dei hemzsegtek demagóg hitleri szó­lamoktól, tele voltak vad antikommu­­nista. nacionalista és revansiszta frá­zisokkal. A neofasiszta „rendfenntar­tók“, az „ordnerek“ nap-nap után adtak ízelítőt a hitleri brutalitásból. De sehol sem maradt el a tömegesen felsorakozott baloldali erők, a de­mokraták, a haladó szellemű főisko­lai diákok és szakszervezeti tagok, valamint az értelmiségiek ellenak­ciója. Kétségtelen pozitívum, hogy Thad­den — aki annak alapján, hogy párt­jának 7 tartományi parlamentben van képviselete, nem egészen ok nél­kül bizakodott, hogy a Bundestagban is tért hódít — ezúttal csúnyán el­számította magát. Másrészt felfigyel­tető szomorú valóság, hogy mégis­csak elhalászta a szavazatok 4,6 szá­zalékát — vagyis mintegy másfél milliót — és ez mindenekelőtt a nyu­gat-német demokráciát figyelmezteti, mennyire sürgető a neofasiszta pes­tis elleni harc. A publicitás és a reklám példátlan méreteivel folytatott és gyakran rend­kívül alacsony szinten folyt — sze­mélyeskedésekkel teli — választási kampány eredménye következtében Kiesinger kormánya október második felében lemond és ÜJ GARNITÚRA lép helyébe, melynek jellegére és összetételére ma még nagyon is korai volna következtetéseket levonni. Még kevésbé lehet tudni, mi lesz az új kormány programja. A Kiesin­ger által gyakran hangoztatott biz­tonság és stabilitás ugyan jól hangzó szólam, melyből azonban nem olvas­ható ki a gyakorlat. Az unionista pártok szótárában mi sem változott. Az NDK és az Odra—Nisa határ elisme­rése, a müncheni diktátum elejétől való érvénytelenségének kinyilatko­­zatása, az atomfegyverekről való egy­értelmű lemondás, az európai határok elismerése stb. megannyi nyitott kér­dés, amelyekre Kiesingerék még to­vábbra is vonakodnak igent mondani. Ami a stabilitást illeti, az unionista pártok a márka revalvaciójának (fel­­értékelésének) elkerülésével vélik biztosíthatni a nyugat-német gazda­ság további prosperitását. Kiesinger kancellár ennek érdekében hajtotta keresztül a frankfurti devizatőzsde átmeneti szüneteltetését, amihez si­került elérnie Schiller szocialista gazdaságügyi miniszter hozzájárulá­sát. Nem tudta azonban rábírni a szociáldemokratákat, hogy 6 hónapra függesszék fel a felértékelést, melyért Schiller az infláció eredményes le­küzdése címén kardoskodik. Érdeké­ben állna a márka felértékelése Franciaországnak és Nagy-Británniá­­nak is, mert ez lehetőséget nyújtana kivitelük növelésére, fizetési mérle­gük — legalábbis átmeneti — fel­javítására. A nyugat-német márka felértékelése kihatásainál fogva te­hát messze túl megy az NSZK hatá­rain és a Wilson-kormánynak legke­vésbé sem szolgálna örömére, ha újból Kieslnger ülne nyeregbe. Nem kis főfájást okoz ez a probléma Pom­pidou kormányának is. Elméletileg KÜLÖNFÉLE KOMBINÁCIÓK jöhettek volna számításba, így pél­dául a nagykoalíció felújítása a ke­reszténydemokraták és a szociálde­mokraták részvételével, amelyet azonban mindkét fél visszautasított. Egyetlen lehetőség maradt: valame­lyik nagy párt koalíciója a Szabad Demokrata párttal. Ez pedig a szo­ciáldemokratáknak sikerült. Tehát Willy Brandt ül majd az általa hőn óhajtott kancellári székbe és ha vá­lasztási ígéreteit betartja, komolyabb esélyek kínálkoznak a szocialista or­szágokkal való kapcsolatok feljavítá­sára, egy reálisabb külpolitikai irány­vonal bevezetésére. Bármint is legyen, Nyugat-Német­ország új fejlődési szakaszba lép, melyben a leendő kormánynak nehéz és kényes problémákkal fog kelleni megküzdenie. Egyelőre azonban még csak az új kormány megalakítása van napirenden, amely feltehetőleg még hosszas tárgyalásokat fog igé­nyelni ... Nem volna a választási kampány­ról adott beszámoló teljes, ha nem említeném meg a Demokratikus Ha­ladást Szolgáló Akció nevű baloldali szervezetet, amely a kommunista párt támogatásával lépett porondra. Saj­nos azonban egyelőre csak mintegy 250 ezer szavazatra tudott szert ten­ni, ami főleg küzdelmének rendkívül kedvezőtlen feltételeiben leli magya­rázatát. SZÍRT 3. A jobboldali erők taktikája A PARTELLENES ERŰK KÖZVETLENÜL A PÁRTBAN TEVÉKENYKEDNEK A politikai jobboldal a szocializmus ellenes erők malmára hajtotta a vi­zet és mindig bátrabban hódította meg a politikai funkciókat. Reményei­ket nemcsak a polgári pártokba és a különféle klubokba fektették, ha­nem magába a kommunista pártba, ahol sok párttag pártellenes állás­pontot foglalt el. A REAKCIÓ SZOVJETELLENESSÉGET TERJESZTETT A jobboldal és a szocializmus elle­nes erők közös plattformját legjob­ban külpolitikai irányvonaluk tükrö­zi: a szovjetellenesség, amely minden pártellenes erő egyesítő elemévé vált. A hibákat már nemcsak Novot­­nyra, de mindig nyíltabban a Szov­jetunióra is ráhárították. Szerintük a Szovjetunió ránk kényszerítette saját gazdaságirányítási modelljét. (Ezt az elméletet még Tito is visszautasította a jugoszláv párt legutóbbi kongresz­­szusán). A Szovjetuniót vádolták az­zal is, hogy külkereskedelmünk si­kertelen és nemzetgazdaságunk szer­kezete elavult. Nem becsüljük le a szocialista államok gazdasági integ­rációjának problémáit, ezt a kommu­nista pártok legutóbbi moszkvai ér­tekezlete is megállapította. De ha értékeljük az összes cikkeket, kije­lentéseket és kirohanásokat, ez az álláspont nemcsak nem tükrözi a va­lóságot, hanem ránk nézve, tartós életfontosságú érdekeink szempont­jából, nagyon veszélyes is. A Szov­jetuniót azért kellett megvádolniuk, hogy a jobboldal Nyugat-Németor­szág felé irányuló orientációjára ne essen rossz fény. Éppen Nyugat- Németországból, amely kölcsönt ígért, szervezték azt a kampányt, amely hazánk bekapcsolódását a Nyugat gazdasági közösségébe na­gyon előnyösnek hirdette. A kölcsön feltétele természetesen az volt, hogy a belpolitikai fejlődés jobbfelé irá­nyításával náluk bizalmat keltsünk. Ahogyan fokozódott a szovjetelle­nesség, úgy javultak a jobboldal és a szocializmus ellenes erők pozíciói. Elég, ha rámutatunk arra a válto­zásra, amely a jobboldal javára mu­tatkozott abban a pillanatban, ami­kor elutasítottuk a varsói tanácsko­záson való részvételt. Most már a jobboldali erők hazafiság dicsfényé­vel a fejük körül törhettek előre, amit szentesített maga a párt is. „ÁRTATLAN“, DE ALATTOMOS AKCIÓ A csernői tanácskozások előtt a jobboldali központ a „hazafiság“ szempontjából „ártatlan“, de alapjá­ban véve nagyon alattomos aláírási akciót szervez, amelyben megbízást ad a pártvezetőségnek és a küldött­ségnek, amely szerint „nem szabad el­árulni“ az ügyet. Dubcekkel és a ve­zetőkkel történő manipuláció minősé­gileg teljesen megváltozott. A szé­leskörű tagság megtévesztése, ame­lyet a „függetlenség“ hamis védel­mével maga a pártvezetés teremtett meg, a Jobboldal és a szocializmus ellenes erők helyzetét példátlanul megerősítették. Harcot folytathattak a pártvezetés minden törekvése el­len, folytathatták pozíciójuk meg­erősítését és fokozhatták a naciona­lista szenvedélyek felkeltését a leg­széleseb tömegbázison. A jobboldal taktikája — a csernői kötelezettségeket elfogadni, de be nem tartani és a XIV. kongresszuson elutasítani — a legkedvezőbb feltéte­leket kapott. Ezek a tények és a vezetés hatá­rozatlansága segített a szocializmus elleni erőknek kialakítani a legbo­nyolultabb feltételeket a szövetsége­sek esetleges beavatkozásának eseté­re. Senki se higgye, hogy a reakció ezzel nem számolt. A szocializmus ellenes front bel- és külföldi kapitá­nyai, a hazafias szóvirágok között azt hirdették, hogy „a nemzet arcu­latának megóvására a történelem előtt“, jobb lesz ha az országot oku­­pálják, de Csehszlovákiát senki se vádolja majd kollaborálással. I. Liehm még augusztus 17-én a pártelnökség néhány tagjával folytatott tanácsko­záson, amelyen az újságírók felelős­ségére hivatkoztak és rámutattak az esetleges következményekre, emelt hangon kijelentette, hogy az újság­íróknak (főleg neki) több gondja van a felelősségre, mint az elnökségnek. A szocializmus ellenes erők a vi­lág-imperializmus stratégiájából in­dultak ki, amely, mikor látta, hogy Csehszlovákiában nem sikerül elérni optimális céljukat, és a szövetsége­sek a közeli időben beavatkoznak, már az ezzel való legnagyobb mér­tékű visszaéléssel is számoltak. A hamis hazafiasságon és a szov­­jetellenességen alapuló nacionalizmus volt és maradt a szocialista rendszer szétbomlasztását célzó taktika főesz­köze. A Szovjetunió ellenes „nemzeti felszabadító harc“ akart lenni a szo­cialista táborban előhívott feszültség bázsia.

Next

/
Thumbnails
Contents