Szabad Földműves, 1968. július-december (19. évfolyam, 27-52. szám)

1968-10-19 / 42. szám

Fontos trágyaforrás: a baromfitelep Szervestrágyából soha sínes elég, s hiányát legjobba* * gyümölcs—szolt, zöldségtermeié gazdaságok érzik. Egyrészt, mert a talajerő pótlása nálunk a legégetőbb, másrészt, mert éppen az ilyen gazdaságok nevelnek aránylag kisebb mérték­ben állatot. A kertész gazdaságok jó szervestrágya-Iorrásai lehetnek — s ma még nem azok — a baromfitelepek. E nem egészen egy évtizedes múltú nagyüzemi épületekben található az ország felnőtt baromfiállományának körülbelül 25 %-». s e gazdaságokban évente körülbelül 30 millió liús­­esírkét nevelnek fel. Régi irodalmi adatok tyúkonként évi 5—7 kg trágya terme­léséről tájékoztatnak. A régi, kisüzemi, külterjes baromfitartás csakugyan néni járt kimutatható, értékelhető trágyahozammal, 'ibb már azonban nem fgy vén: tyúkonként évi 30—35 kiló ijómmőségű trágyával számolhatunk. Nem lényegtelen az sem, ■ hogy ez a legértékesebb szervestrágya. Erről a különböző trágyákat összehasonlító táblázat tájékoztat (dr. Bögre János adatai). Víz Szérves- Hamu Nitrogén Foszfor Kálium Állatfaj anyagok százalék százalék Pulyka 76,00 18,92 5.08 1,48 0,96 0.47 Tyúk 74,00 20,23 5,77 1,31 0.71 0,49 Szarvasmarha 77,30 20,30 2,40 0.40 0.10 0,50 Ló 71,30 25,40 3,30 0.58 0.28 0,53 Juh 64,30 31,80 3.90 0.83 0,23 0.87 Sertés 72,40 25.00 2,80 0.45" 0,19 0.60 A két legértékesebb növényi tápanyagból, a nitrogénből közel négyszer, a foszforból hatszor annyit, tartalmaz a tyúk­­trágya, mint a szarvasmarháé. E tulajdonsága rendkívül gaz­daságossá teszi használatát: kevés kell belőle, szállítási költ­sége kicsi, komposztok készítésére is kiváló. Jelenleg a baromfitelepeken különféle állapotú trágya gyű­lik össze. A jércenevelők és tojóházak aknáiban tiszta, alom­tól mentes, s a legtöbb esetben szuperfoszfáttal kevert a tyűk- 1 rágva. Az istállók szagtalanítása céljából ugyanis a trágya­­halom tetejét időnként e műtrágyával szórjuk meg. Az úgy­nevezett kaparóterek is az értékes, azonnal felhasználható trágya gyűjtőhelyei, ha ezeket tőzeggel, homokkal almozzák. Ha darált vagy egész kukoricacsutkával almoznak, a trágyát kihordás után keverni és komposztálni szükséges más trágya­félékkel. Ugyancsak érlelni kell a csirke-, a kacsa-, a pulyka- és iibaólakből kikerülő trágyát, ha ott puha gyaluforgáccsal vagy szalmával almoznak. A baromfiólak trágyái könnyen kezelhetők, keverhetők, mert morzsalékosak, nem összeállottak, mint a nagyállatok Istállói­ból kikerülök. Nemcsak a nagyüzemi baromfitelepeken összegyűlő trágya érdemel sokkal nagyobb figyelmet a jelenleginél, hanem a háztájiaké is. Hasznosan teszik a kertész-profilú gazdaságok és a kiskert-tulajdonosok is, ha számbaveszik a környékbeli baromfitartó gazdaságokat, a nagyobb háztáji tenyészeteket, s igyekeznek az ólakból kikerülő trágyát megszerezni. A baromfitrágyát mi még nem értékeljük eléggé. Több he­lyen inkább nyűgnek tekintik, s nem hasznosítják célszerűen. Így volt ez kezdetben más országokban is közvetlenül a nagy­üzemi baromfitenyésztés megindulása után. Egyes helyeken ma is ez tapasztalható, főként ha mezőgazdasági terület nem tartozik a baromfitelephez. Ma azonban egyfe inkább értékelik á trágyát, sőt szárítják, porítják, növényi tápanyagokkal dú­sítják, s igen jó pénzért eladják, exportálják. A Poultry Inter­national (Egyesült Államokbeli újság) írta nemrég, hogy a dél­indiai baromfitartók újabban igen jó üzleteket kötnek a rizs­­termesztőkkel, akik azt vallják: a baromfitrágya megduplázza a hozamot? Értéke ott annyira megnövekedett, hogy sokan már öreg és keveset tojó tyúkjaikat is megtartják a trágya ked­véért. Az NSZK-ban a baromfitrágya szárítására különböző kapacitású eszközöket gyártanak. Egy tonna szárított trágya értéke 16—20 márka. Az egyik szárítóeszközöket gyártó cég berendezései tyúktrágyával Is kifizethetők. Nem egy helyről olyan hirek érkeznek, hogy tyüktrágyából metángázt nyernek, s csak utána használják trágyázásra. Angliában a Thorber cég baromfitelepén is látható szárító és poritó berendezés, vala­mint nylon zsákokban elszállításra váró, lisztfinomságúra őrölt, teljesen szagtalan trágya. Hat országba szállítják. Nálunk egyelőre nincsenek hasonló berendezések, s ami még nagyobb hiba: fel sem figyeltünk arra, hogy az intenzív baromfitartás térhódításával új, kitűnő trágyához jutott a mezőgazdaság. A baromfiólak takarítása után hosszú ideig láthatók az istállók környékén a trágyahalrook, süti a nap, fújja a szél. Egyéb elgondolás hiányában hol itt, hol ott le­rakják, vagy trágyaszarvasokba viszik. önmagunknak ártunk, ha nem becsüljük ezt a trágya-nyerési lehetőséget, ha e kiváló talajgazdagító anyagnak szakszerűtlen módon értékét hagyjuk veszíteni. “ -g-Azok a kísérletek, amelyeket á búsesíbenevelök megvilágítá­sával kapcsolatban végeztek, azt mutatták, hogy az állatok fejlődése gyorsabb, ha a meg­világítás Intenzitása alacsony. Egy marylandi kutató azt ta­pasztalta azonban, hogy a gyenge erősségű megvilágítás kedvezőtlen hatású volt az álla­tok fejlődésére, ha bármilyen ok következtében kénytelenek voltak a nevelés során termé­szetes megvilágítást alkalmazni E vizsgálat egyébként össz­hangban van más kutatók azo­nos kísérleteivel. A súlytöbblet, amelyet igen gyenge, csaknem félhomálynak megfelelő világí­tással értek el. hüscsirkénként 23—32 g volt. Ilyen megvilágí­tás esetén azonban nem sza­bad, hogy a napfény behatoljon a nevelőbe. Magától értetődik, hogy az ablak nélküli épületekben a ter­melés nagymértékben a szellőz tetési rendszertől függ. Mi tör­ténik azonban, ha nem megfe lelő ventilláció esetén az épü­letben túlságosan meleg lesz. és kénytelenek vagyunk néhány nyílászáró szerkezetet (abla­kot ) kinyitni annak érdekében. 2 Hűscsibenevelő épületek megvilágítása hogy a levegőcserét elősegít­sük? Nicholson olyan kísérleteket állított be. amelyeknek során a sötét istállókban fokozatosan ablakokat nyitott ki az állatok 7 hetes korától kezdődően. En­nek során a következő eredmé­nyeket kapta. Azok az állatok, amelyek 7 hetes korukig csak­nem félhomályban nevelkedtek, majd pedig fokozatosan a ter­mészetes világítást biztosították számukra, a nevelési időszak végére átlagosan 1462 g élő­súlyt értek el, azok pedig, me­lyek a nevelés első napjától kezdve a hagyományos abla­kokkal ellátott nevelőben ne­velkedtek. átlagosan 1535 g vá­gósúlyt értek el. Egyes szakemberek azt java­solják. hogy közvetlenül a hús­csirkék értékesítése előtt nö­velni kell a megvilágítás inten­zitását. Ezt azért tartják szük­ségesnek, mert a valóban ala­csony intenzitású megvilágítás következtében az állatok taraja sápadt színű, jóllehet az álla­tok testformái kifogástalanok, az állatok külleme mégsem megfelelő. Ennek orvoslásaként lenne szükség arra — mondják — hogy az eladást megelőző két utolsó héten eléggé erős intenzitású fényt alkalmazzunk. Akik ezt a javaslatot teszik, nem gondolnak arra, hogy a megvilágítás intenzitásának emelése egyéb szempontból ká­ros következményekkel jár. Az állapotok súlygyarapodása ked­vezőtlenebb, lényegesen élén­­kebbekké és harclasabbakká válnak, és mindez a kanniba­lizmus fellépését is előidézheti. A marylandi kísérletek azt is bizonyították: nincs jelentősé­ge. hogy az állatok a nevelés 4—5 hetében milyen intenzitású megvilágításban részesülnek. A kísérletek szerint ugyanis a természetes fénnyel és a félho­mályban nevelt állatok súlya között 31 napos korban nem mutatkozott eltérés. A kísérle­tek azonban azt is megmutat­ták, hogy 4—5 hetes kor után nem szabad megváltoztatni a megvilágítás intenzitását, mert azok a kísérleti állatok, ame­lyek 4—5 hetes kor után kap­tak csökkentett megvilágítást, alacsonyabb átlagsúlyt értek el, mint amelyek naposkortól csök­kentett intenzitású megvilágí­tásban részesültek. A kísérletek arra is rámutat­tak, hogy a csökkentett meg­világításnak a természetes meg­világítással szemben csak ak­kor volt kedvező hatása, ami­kor a természetes fény túlsá­gosan erős volt. A fenti tapasztalatok különö­sen a nyári időszakban okoz­nak problémát, mert akkor a legerősebb a természetes meg­világítás, viszont ugyanebben az időszakban szükséges a leg­nagyobb mérvű szellőztetés. (Aviculteur) Ez is propaganda! Az iker tojástartó egyszerre két kemény vagy lágy tojás fogyasztására buzdít. Az angliai „Tojás Tanács" ilyen módon is elő akarja segíteni a tojásfo­gyasztás emelkedését, hogy eze­ket kedvezményes áron bocsát­ja a vásárló rendelkezésére. Utalványt erre a tojásárusítók­nál kaphat. Az angolok resge­­iijéböl eddig sem hiányzott a tojás, de az iker tojástartótól azt várják, bogy a kétszeres adagot jól fogja propagálni. A propagandára szükség van, mert a „tojásgyárak“ ontják a tojást. (Poultry World)

Next

/
Thumbnails
Contents