Szabad Földműves, 1968. január-június (19. évfolyam, 1-26. szám)

1968-06-29 / 26. szám

Franciaország válaszúton Bár már megkezdődött a diplomaták szabadságolása a külpolitikában mégis jelentős események történnek. Diák tüntetésekről érkezik jelentés több államból is, világszerte találgatják, mit hoz a francia jobbcatolódás. milyen sikerrel oldja meg a válságot az olaszországi hivatalnok kormány, mik az amerikai—koreai provokációk indító okai és mit főznek a NATO katlanjában. Lázongnak a diákok Rióban is Ogy látszik a diáktüntetéseik átcsapnak egyik államból a másikba. Heves diákmozgólódások észlelhetők a világ különböző pontjain. A brazíliai Rió­ban is összecsapásokra került sor, a fiatalok és a rendőrség között, és a kormányzat már azzal foglalkozott, hogy katonaságot veszi igénybe a rend megőrzéséneik érdekében. A Német Szövetségi Köztársaságban is tün­tet a diákság, miközben Brandt külügyminiszter a szociáldemokrata funk­cionáriusok előtt arról szónokolt, hogy a jelenleginél jóval tevékenyebb bel- és külpolitikára lenne szükség. Ismét emlegette aktív keleti politiká­ját, akárcsak Eban Izrael külügyminiszter, aiki román kollégájával foly­tatott megbeszélés után arról nyilatkozott, hogy Izrael szeretné helyre­állítani a diplomáciai viszonyt Csehszlovákiával. Mit hoz a francia ]obbratolódás A világ közvéleményét élénken foglalkoztatja a francia jobbratolódés. Egyesek azzal magyarázzák, hogy a zűrzavartól való félelem a választások kimenetelére jobban hatott, mint azt a közvéleménykutatások sejtetni en­gedték. Akármilyen is lesz a végeredmény a második választási fordulóban, tény, hogy Franciaországban még igen messze vannak a belpolitikai kér­dések megoldásától és egyes kommentátorok úgy vélik, hogy a francia diplomácia sem lesz sokáig olyan aktív, mint eddig volt. Hivatalnok-kormány Olaszországban A májusi választások óta húzódó olasz kormányválság a napokban új állomáshoz érkezett. Saragat köztársasági elnök a politikailag erősen, másodrendű szerepet játszó Leone professzort bízta meg ún. ügyvezető­kormány alakításával. Mint már ismeretes, a választásokon a középbal koalícióban résztvevő szocialista párt súlyos vereséget szenvedett. Választóinak jelentős része arra a Proletáregység Pártra szavazott, amely éppen azért vált ki a szo­cialista pártból, mert helytelenítette annak részvételét a középbalnak nevezett, de valójában a keresztény demokraták jobboldali politikáját folytató kormányban. A most alakult ügyvezető kormány őszig vinné az ügyöket, kivárná a szocialista párt októberben sorra kerülő kongresszusét. Remélik, hogy a szocialista párt addigra megoldja belső válságát és el­dönti álláspontját a kormányban való részvételét Illetően. Kézenfekvő politikai megoldás az lenne, amit az ország második leg­nagyobb pártja, az Olasz Kommunista Párt ajánl: őszinte, valójában bal­oldali, a dolgozó tömegek követeléseit kielégítő kormány létrehozása. A jelek szerint Olaszország népét nem elégíti ki a válság mostani fél meg­oldása. Súlyos incidensek Koreában Az elmúlt időszakban két súlyos incidens zajlott le a Koreát szétválasztó demarkációs vonalnál. Amerikai katonák tüzet nyitottak a demilitarizált övezetben a Koreai Népidemokratikus Köztársaság határőreire. Utána pe­dig egy amerikai kémhajó hatolt be Korea felségvizeire, amit a néphad­sereg őrhajói elsülyesztettek. A háború befejezése óta a demarkációs vonal mentén havonta átlag 100 incidenst követnek el az USA fegyveres erői. Az utóbbi időben azonban egyre feszültebbé vált a helyzet. Az USA az incidensekkel mindenekelőtt a Szöül-i bábrezsimnak akar kedvére tenni. A NATO változatlanul agresszív célokat szolgál A NATO miniszteri értekezletén szó esett arról, hog vajon Franciaország új külügyminisztere Michel Debré miért maradt távol az értekezletről. Egyesek úgy vélik, hogy Párizs számára a NATO már csak másodrendű kérdés. Sző esett még az értekezleten az NDK útlevél- és vízumintézkedé­seiről és más problémákról is. A moszkvai Pravda minden hangzatos pro­paganda ellenére megállapítja, hogy a NATO továbbra is agresszív célokat szolgál és a Csehszlovákiában tartott hadgyakorlatoknak főleg az a célja, hogy a Varsói Szerződés hadseregeit felkészítse egy váratlan támadás visszaverésére. A franciaországi választások vasár­nap megtartott első fordulója jelen­tős jobbratolódást eredményezett a gaullista kormánytöbbség javára. Ugyanakkor az Egyesült Szocialista Pártot kivéve, amely tavaly március­ban a szavazatok nem egészen egy és háromnegyed százalékát nyerte el, míg most majdnem négy százalékra tett szert, az ellenzék valamennyi pártja veszteségeket szenvedett el. így a Francia Kommunista párt is, amelynek jelöltjeire azonban még mindig a szavazatok 20 százaléka esett és így továbbra is a baloldali ellenzék legerősebb pillére marad. Nem kevésbé érzékeny veszteség érte a Demokrata-Szocialista Baloldali Fö­derációt, amely a múlt évi választá­sokhoz képest ugyancsak hozzávető­leg a szavazatok két és fél százaléká­val járt rosszabbul, vagyis jóval több mint félmillió szavazattal. Némileg kevésbé, de viszonylag jelentősen apadt a Lecanuet vezetése alatt álló centristák tábora is, akikről ismere­tes, hogy a gaullistá'któl távolról sem annyira belpolitikai, mint inkább kül­politikai síkon térnek el, amennyiben egy amerikabarát politika és a NATO irányéban szorgalmazott hűség hívei. A különböző kicsiny bal- és jobboldali szervezetek össze-vissza alig kaptak többet egymillió szavazatnál. Politikai súlyuk tehát jelentéktelen. A jobbratolódés joggal elgondolkoztató. A heteken át tartó hatalmas méretű sztrájkok után, amelyek a gaullista rezsimet igen fi­gyelemre méltó engedményekre kény­szerítették, várható lett volna, hogy a személyi hatalom csillaga vészesen halványul. Ámde a gaullista rezsim oszlopai az egyetemi diákság jogos követeléseit túllicitáló szélső baloldali elemek anarchikus akcióit pánikkel­tésre használták ki. Kilengéseikért, barikádharcaikért a kommunisták nyakába varrták a felelősséget, akik pedig mindvégig elítélték az anar­chista jelenségeket és a sztrájkolók, valamint a diákok jogos követelései­nek támogatása mellett, mindenkép­pen igyekeztek a demokrácia játék­­szabályait respektálni. A gaullisták aoznban nem elégedtek meg a heves antikommunista propaganda-hadjárat­tal, hanem egyetemi és szociális jel­legű reformok kilátásba helyezésével egyidejűleg mozgósítani kezdték a szélső jobboldal erőit és ennek sikere érdekében De Gaulle köztársasági el­nök szabadon bocsátotta az 1961 évi algériai puccs vezetőit, Sálán tábor­nokot, Argoud ezredest és társaikat, akik annak idején oly hatékonyan se­gítették elő a személyi hatalom meg­teremtését. Kegyelmet kapott Geor­ges Bídault, a szélső jobboldal hír­hedt vezéralakja is. Mint a vasárnapi első forduló megmutatta, a gaullista rezsimnek sikerült a kommunista dik­tatúra ravaszul kiagyalt veszélyével megfélemlíteni a városi kispolgárság, valamint a falusi lakosság széles ré­tegeit, sőt a szervezetlen munkások egy részét is. Bekövetkezett tehát az a paradox helyzet, hogy míg az egye­temi diákság bizonyos rétegei szembe­fordultak a kommunista párttal, — mondván, hogy az „cserben hagyta őket, addig a reakció polgárháború kirobbantásával vádolta meg a mun­kásosztály harcos élcsapatát, melynek pedig nincs egyéb közvetlen célkitű­zése, mint egy olyan kormány meg­alakításának szorgalmazása, amelyet a baloldali és egyéb haladó, demokra­tikus erők egysége kovácsolna ki. Ugyanis, éppen az a tény, hogy a De­mokrata-Szocialista Baloldali Szövet­ség vezetőségének húzódozása, takti­kázása következtében még hiányzik egy igazi alternatíva, vagyis a bal­oldali erők egységét kifejező kor­mányprogram, sok szavazót — minden elégedetlensége ellenére — arra bírt, hogy az egységesen fellépő gaul­lista koalíció mellé álljon. A baloldali tábor megosztottsága tehát nagyon megbosszulta magát. És hátrányosan befolyásolta a helyzetet az is, hogy az Egyesült Szocialista Párt, főleg a szélsőséges baloldali cso­portok támogatását szorgalmazva, ez­úttal háromszor annyi jelöltet állított az első fordulón, mint tavaly, ami nö­velte a baloldali erők szétforgácsolő­­dását. Az erőviszonyok alakulása azonban csak a hónapvégi második fordulóban mutatkozik meg igazán. Kétségtelen, hogy a gaullista koalí­ciós pártoknak eredményes szövetke­zésük folytán 142 mandátum megszer­zésével váratlanul jó startot sikerült az első fordulóban biztosítaniuk. Nem zárható ki, hogy ezúttal a betöltésre kerülő összes mandátumok felénél is többet nyerik el ami nem kis veszélyt jelentene a már amúgyis megcsonkí­tott demokráciára. De 332 mandátum sorsa még bizonytalan. Van tehát miért küzdenll A gaullisták további előretörését elsősorban a kommunisták és. a. bal­oldali föderáció a múltban már be­vált választási paktumának lojális tiszteletben tartása gátolhatná meg. E paktum értelmében a baloldali pár­tok azon jelöltjükre szavaznak, aki az első fordulóban a legtöbb szavaza­tot kapta. Befolyásolja persze az erő­viszonyok alakulását a centristák ma­gatartása is, akik vezetői adott eset­ben készek összeszűrni a levet a hoz­zájuk sok tekintetben közel álló gaul­­listákkal, vagy paktumot hajlandóik ajánlani a baloldali föderáció sorai­ban található, de inkább jobboldalra kacsintó elemeknek. Ugyanakkor a centristák tábora sem zárt és nem lehetetlen, hogy a baloldali erőik összefogása támogatásra bír bizonyos centrista rétegeket, illetve ingadozó erőket. Nem indokolatlan tehát az a remény, hogy a baloldal legalább is jelentősen gátat vethet a személyi hatalom további nagyarányú térhódí­tásának. Minden esetre a második for­duló dramatikusnaik ígérkezik. Kiha­tásait hiba volna lebecsülni, de nem szabad túlértékelni sem őket. Több mint 10 millió dolgozó csaknem pél­dátlanul hosszú sztrájkja alaposan megleckéztette a francia nagyburzsoá­ziát. A különféle megmozdulások megrázkódtatták a személyi hatalom­ra épített rezsimet, feltárták gyenge­ségét is. Nyomukban számos probléma gyülemlett fel: az infláció és a mun­kanélküliség növekedésének veszé­lye, a közőspiacon megnehezülő fran­cia verseny, stb. Mindez pedig meg­annyi kérdőjel a francia jövőre, mely semmiképpen sem ígérkezik nyugal­masnak. Szírt Ez majd segít Az Amerikai Kormányhivatalnokok Böjtnapi Bizottsága elnevezésű társa­ság akciót kezdeményezett, hogy tag­jai június 14-én ne ebédeljenek. Az indoklás: „Az ebéd mellőzésével ki akarjuk fejezni együttérzésünket ama amerikai milliók iránt, akik a sze­génység és éhség áldozatai. Felhívjük önt, vegyen részt ebben a jelképes aktusban és azt a pénzt, amit ezen a napon az ebédjére költött volna, juttassa a szegények megsegítésére.“ A bizottság huszonötezer részvevőt és 40 ezer dolláros adakozást remélt. Nem tudni, milyen sikerrel járt a kezdeményezés. Reméljük, teljes si­kerrel. Akkor pedig az amerikai sze­génysorsú milliók becsukhatják a sát­raikat. Gondjaikat egy csapásra „meg­oldották“. (A Newsweek alapján) Észak-OIaszországban száz meg száz kilométeren át szemléltük a mezőgaz­daságot. Hogy is fest az olasz táj? Az utak (két szélét megszámlálhatat­lan nadrágszíj-parcella övezi. Bizony egész Észaik-Itáliában nem láttunk egyetlen nagyobb búzatáblát. Felapró­zott, kis mezőgazdasági üzemek igye­keznek ellátni termékeikkel a nagy városokat. A mezőgazdaság felapró­­zottságával azonban már Olaszország­ban sem értenek egyet. Antonio pro­fesszor, a Bolognai Mezőgazdasági Fő­iskola tanára, aki haladó szellemű, de nem kommunista, amikor találkoztunk vele, kijelentette, hogy nem ért egyet a kormány konzervatív politikájával, ami a mezőgazdaságban abban nyil­vánul meg, hogy szentesíti a kisüze­mi termelést, ami még ma is nagyon sok fizikai munkaerőt igényel. Ennek szellemében ma Olaszországban jel­legzetes kiskert gazdálkodás alakult ki. A magángazdák kis parcelláik szé­lén például lugasszőlőt termelnek. A lugasokat kevés lombú élőfákra füg­gesztik és így aránylag kevés árnyé­kot adnak az alattuk lévő kultúrák­nak. A vidék tehát szőlőlugasokkal szegé­lyezett, nadrágszíj­­parcelláktól tarka. Az olasz földműves sző­lőt termel mindenütt. Ezért olyan olcsó az országban a bor. En­nek persze mi örül­tünk a legjobban, mert a napi fáradalmak jtán bőven öblögethet­tük vele topkunkról a port. Szovjet hajú a világ legnagyobb műtrágyagyárában A mezőgazdaság szemlélése után alig vártuk már, hogy kap­csolatba kerüljünk a mezőgazdaságot szol­gáló üzemekkel, vagy kimondott mezőgazda­­sági üzemekkel. Első utunk a Velence mel­letti Montecatini Edi­son műtrágyagyárba vezetett. Ennek a gyárnak bizony se vége, se hossza. Raktárai mellé csatornákon oda si­mulhatnak a tengerjáró hajók is. Az igazgató nagyon előzékenyen, fogadott és többször is mentegetőzött, hogy nem tud a mi nyelvünkön beszélni. Bevezetőben megemlítette, hogy vol­tak kapcsolataik Csehszlovákiával is, nekik kellett volna felépíteni a vág­­sellyeí műtrágyagyárat, de valami köz­bejött és nem lett semmi az üzletből. Mikor erről volt szó, kicsit behúztuk a nyakunkat, mert tudtuk, hogy cseh­szlovák részről történt a hiba, és ha az olaszok építették volna a műtrá­gyagyárat. A termelés 80 százalékát volna helyezni. No de mit tehettünk egyebet, lenyeltük a „békát“ és to­vább folyt az eszmecsere. Megtudtuk, hogy a SEIFA kereskedelmi szervezet az egész világgal összeköti a műtrá­gyagyárat. A9 termelés 80 százalékát külföldre szállítják, ebből jelentős részt kap nyersanyag ellenében a Szovjetunió, viszont meglepő, hogy a külföldre szállított mennyiség 40 szá­zalékát Kína kapja meg. Csehszlová­kia viszont egyetlen mázsát sem. Pe­dig szívesen kereskednének velünk is. Valószínű, hogy erre sor kerül, mert Pare! Franco mérnök, az üzem keres­kedelmi helyettese piackutató kőrút­ján Csehszlovákiába is ellátogat. Az igazgató élénken érdeklődött, hogy mennyi műtrágyát használunk fel mi hektáronként. Amint a nála lévő ki­mutatásbői kiderült, nem állunk túl rosszul, ámbár Hollandia és Belgium mögött jóval elmaradunk. Az előbbi 226, az utóbbi pedig 223 kg műtrágyát ad tiszta tápértékben hektáronként. Ezzel szemben Csehszlovákia csak 124 kg-ot. Viszont Olaszország mindössze 60 kg műtrágyát juttat hektáronként. Peride Passerini igazgató készsége­sen megmutatta a műtrágyagyár fon­tosabb részlegeit. Üzemlátogatás al­kalmából láttuk meg a raktár mellett a hatalmas szovjet hajót, amely épp feneketlen gyomrába nyelte a műJ anyagzsákban csomagolt műtrágyát. Ebben az üzemben nem nyúl senki a műtrágyához, teljesen automatizálták a csomagolást és a hajóra szállítást is. Az üzem újdonsága az amerikai Com­puter kalkuláló gép, amely minden percben mutatja, hogy melyik raktár­ban mennyi műtrágya van és hol ra­kodnak, és kiszámítja a leggazdasá­gosabb termelést is. A raktárakhoz nyúló csatornákban gyakran látogat­nak kínai hajók is, azonban nem tud­ni meddig, mert újabban Japán pályá­zik a kínai piacra. Ezért a Montecati­­ni-i műtrágyagyárat állandóan korsze­rűsítik, hogy konkurrenciaképes le gyen a japán üzemekkel. A látogatás után felvetődött bennünk a kérdés, miért nem teremtünk mi ezzel az üzemmel kapcsolatot. Hisz mi jóval közelebb vagyunk Olaszországhoz, mint Kína és mezőgazdaságunk is bel terjesebb, tehát sóik műtrágyára van szükségünk. Albenga — Ortofrutticolo A mesés ólasz Riviérán Genován keresztül elérkeztünk Albengába, az olasz „Kínába“ Ezzel a jelzővel ille­tik az itteni földműveseket, rendkí­vüli szorgalmuk és fejlett kereskedel­mi érzékük miatt. Az albengai zöldség elkerül Olaszország minden jelentős városába és a nyugat-európai államok­ba is. Főleg paradicsom, paprika-ter­mesztéssel és virágtermesztéssel fog­lalkoznak. A város antik szépsége mindenkit csodálatba ejt. Este sok­színű virágégők gyúlnafc ki és ezzel elbűvölik az idegent. Az üzletek, mint mindenütt Olaszországban, itt is na­gyon szépek, és bő az áruválaszték. A vásárló nem vesz zsákba macskát. A bort például jellegzetes kétliteres üvegekben árulják, azonban a vásárló előre megízlelhet belőle egy-egy decit és csak aztán vásárol. De most nem is a város szépségéről, az üzletekről, hanem inkább az Ortofrutticolo zöld­ségértékesítő szövetkezetről akarunk szólni. Világméretben, és így Olaszország­ban sem versenyképesek többé a kis­üzemek. A termelőknek gyakran nya­kukon maradt az árujuk a konkuren­cia miatt. Ezért a zöldségtermelő földműveseik — mintegy 2000 tag — szövetkezetbe tömörült. Hogy csak néhány szervezeti kérdést említsünk, 50 000 líra tagdíjat fizetnek évente, a szövetkezettől jutányos áron kap­nak mindenféle eszközt és a termelés­hez hat hónapi időre kölcsönt. Ha valaki azonban előbb fizeti vissza a kölcsönt, kedvezményben részesül. A termelés tehát egyénileg folyik, az értékesítés viszont közösen. Az áru­ért mindenki megkapja a pénzt és ezenfelül még különféle prémiumokat. Évente mintegy 50—60 ezer tonna zöldséget értékesítenek, ebből 30 000 tonnát exportra szállítanak. Évi piaci termelésük 4 milliárd líra körül mo­zog. A tagok havi keresete 200 ezer lírát tesz ki. A zöldséget autőcamion­­nal szállítják a nagyvárosokba, saját értékesítőjükhöz. A szövetkezet piac­kutatói állandóan mozognak a váro­sokban és oda kérik az árut, ahol legmagasabb az ára. Még valamit a szövetkezet vezetőségéről. Szigorúan titkos szavazással választják. Megtekintettük a tagok kis gazda­ságait is. Rendkívül dúsak voltak •* zöldségfélék, szakértelemmel dolgoz­nak az albengai földműveseik. Azon­ban felvetődött bennem a gondolat, miért külön-külön, ha már egyszer szövetkezet. Nekem sokkal jobban tetszettek a mi zöldségtermesztő üvegházi pavillonjaink, ahol már igazi szocialista szövetkezetben dolgoznak a földművesek és keresetük sem ke­vesebb, mint az ittenieké. De hát ezek olyan kérdések, amelyek még az olasz „kínaiak“ vidékén megoldásra várnak. Bállá József Védőöltönyben és védőálarcban permeteznek az Ortofrutti-cnln zölség­­értékesítő szövetkezetben. (Bállá felv.)

Next

/
Thumbnails
Contents