Szabad Földműves, 1968. január-június (19. évfolyam, 1-26. szám)
1968-05-25 / 21. szám
Nagyobb megbecsülést a méhészeknek Sokszor tapasztaltam, hogy az országos hatóságok és szervek a méhészetet érintő kéréseket és sérelmeket nem azzal a hozzáértéssel és 6zalktudással kezelik, ahogy azt a méhészek nemes családja megérdemelné. Ez sajnálatos. Minden szezonban nagy problémák elé állítjuk a méhtulajdonosokat, a vándorlást illetően, mely nélkül jó eredményeket elérni nem lehet. Bátran állítom, hogy Szlovákiában nagyon szükséges egy üj mozgalom: a mai időszakban létező méhlegelők feltérképezésének megindítása. Ez nemcsak a mező, rét, szántóföldekre vonatkozna, hanem Szlovákia összes erdeire is. A térképezést az Agrártudomány kutató és az Erdészeti Kutatóintézet tudományos munkatársainak kellene elvégezni. Tudom, ez a munka nagyon bonyolultnak látszik, de megérné a befektetést és a fáradtságot. Hiszen egy-egy erdő mézelő értéike nagyobb mértékben függ a korától, mint a talajtól. Mi Itt a kívánatos a feltérképezésen kívül? Községenként és erdőigazgatóságok szerint csoportosítani a magyarázó szöveget, az egyes mező, rét, erdőterületek domborzati viszonyait, talaját, közlekedési útjait, az erdők zártságának és a faállomány korának, a vágások növényi összetételét ismertetni. Az így készült térképeken a vándorméhészek olyan segédeszközhöz jutnak, amely hathatósan előmozdítja a tervszerű vándorlással elérhető többlettermést. Az idei tavasz legalább is áprilisban kedvezett a méhekre. öröm volt látni a téli álmukból felébredt családokat, miként indultak a nyíló virágokra s kezdték évi munkájukat. Még nem tudjuk mit hoz az idei esztendő, de ismerjük az előbbi évek eredményeit. Nem érdektelen az a körülmény, hogy a közép-szlovákiai kerületben az utóbbi négy évben állandó javulást mutat a mérleg a mézhozam tekintetében. Nem lesz érdektelen az, amit a besztercebányai kerületi statisztikai hivatalban szereztem. A tavaly kitermelt méz értéke 30 millió korona. Ez 14 millió koronával több, mint az 1960—1966-os évek átlagértéke. A közép-szlovákiai kerületben 123 751 méhcsaládot tartanak nyilván, ezeket 14 620 méhész gondozza. A méz és viasztermelés az utóbbi években állandó növekedést mutat. Amíg 1960-ban a méhészeik 350 tonna mézet pergettek, tavaly (1967-ben) már 1326 tonna méz volt az eredmény. A viasztermelés 1960-ban 8 tonna, tavaly pedig 18 tonna volt. A mézhozam kerületi viszonylatban egy lakosra 0,96 kilogramm. Ez 0,49 kg-mal több, mint az 1960—66-os években. A legnagyobb átlaghozamot egy méhcsaládtól a 2iar nad Hronom-i járásban érték el a méhészeik, de főleg az állami erdészet farmjain működő méhészek. Átlag 27,15 kg mézet termeltek. Ellenben a kerületi átlag 10,7 kg. Ettől jóval többet termeltek a rimaszombati, (15,2 kg), a losonci (14,7 kg) és a zólyomi (13,5 kg) járások. Ezek a sikerek arra ösztönzik méhészeinket, hogy idén még szebb eredményeket érjenek el. Ehhez azonban nagyon fontos lenne, hogy mind az erdőgazdaságok, mint a mezőgazdasági üzemek az eddigiektől hathatósabb segítséget nyújtanának a méhészek számára. J. M. H. A PUHA CUKORLEPENY FŰZESE Egy névtelen cikk a főzött puha cukorlepényre nagyjából ugyanazt a receptet ajánlja, amit mi is használunk, de valamivel több cukrot vesz: 5 kg cukor+ 1 liter víz + 1 kg méz (nálunk: 4 kg cukor+ 1 liter víz +1 kg méz). Az a hőmérséklet, melyet forralásával el kell érni, 116—117 °C, tehát a mienkhez hasonló. Különbség azonban, hogy Vi 1 borecetet is öntenek hozzá. Ha a cukor elérte a 116—117 °C-ot, nem szabad azonnal kiönteni, hanem előbb lassan hűteni kell. A nagyon melegen kiöntött cukorból durva szemű lepény lesz. (A méhek sokszor lemorzsolják az ilyet.) (La Revue Francaise dApiculture, Franciaország) A TELELŐ MSHEK ZAVARASA A lap a „zavarás körére“ figyelmeztet, melyet sok évvel ezelőtt az amerikai Phillips állapított meg. Nem új, de Phillips ügyesen foglalta szabályba a lényeget. A család zavarása nagyobb fogyasztást okoz. A vastagbél megtelik nem emésztett anyagokkal. Ha a méhek nem tudják kiüríteni, a vastagbél teltsége a nyugtalanságnak új forrása lesz. Folytatódik tehát a kör: nyugtalanság — nagyobb fogyasztás — a vastagbél teltsége — nyugtalanság — nagyobb fogyasztás... és így tovább. A vége természetesen az, hogy hasmenés tör ki a kaptárban, ha az időjárás enyhülése nem engedi meg a tisztuló kirepülést. (La Revue Francaise dApiculture, Franciaország) PORCUKROS EGYESÍTÉS Taylor Albert néhány kávéskanál porcukrot hint az egyesítendő méhekre. Sohasem tapasztalta, hogy marakodtak volna. Szépen megtisztogatják egymást a cukortól. Rajokat Is egyesít. Álanyás család méheinek kisöprésekor megesik, hogy az idegen kaptárba behúzódó méhek kedvezőtlen fogadtatásra találnak. Ha kisöprésük után cukorporral hintik meg őket, az idegen családok barátságosak. Az álanyás kaptárját természetesen el kel távolítani. (American Bee Journal 1967. 10, USA) N« bízzuk zz auiyára... 8 trails Ahhoz, hogy a méhcsalád hasznosan kihasználja az akácvirágzást május végén és június elején szükséges, hogy az anya áprilisban bepetézze a fészek kereteinek nagy részét. Erre pedig csak a népes család, jó anya képes. Kísérlettel bizonyították, hogy áprilisban a cukorszörppel való háromhetes serkentés után 11,2 dm2 felülettel nagyobb a serkentett család fiasítása. A tavaszi serkentést a mi vidékünkön nagyon fontosnak tartom. Ennek hasznosság gáról már többször meggyőződtem. Ellenőrizhetjük, hogy a család hogyan fejlődik. Következtethetünk arra, hogy mi tehet az oka a méhcsalád lemaradásának. Legtöbbször a rossz anya. Ezt tapasztalatból állítom. Az történt ugyanis, hogy tavaly április 25-én 3 álcás anyabölcsőt vettem észre az egyik közepes családban. A 9 keretes kaptárban hely volt bőven. Biztosra vettem, hogy csendes anyaváltásról volt szó. Az anyát megjelöltem. Május 16-án még mindig az öreg anya volt a kaptárban. Ismét találtam 2 álcás anyabölcsőt. Az anya még mindig csak 3 kereten petézgetett. Biztos voltam abban, hogy már most leváltják. Csalódtam, mert május 26-án még mindig csak az „öreg“ dolgozgatott. Ismét találtam anyabölcsőket. Az egyik fedett, a másik fedetlen volt. Ekkor már nem bíztam az öregre a fiatal anya trónralépését, hanem két keret méhével külön kaptárba tettem, ahol mégegyszer bepetézett 2 anyabölcsőt. Ekkor elpusztítottam, július elején már az új anya petézett. Ezt az új anyát felhasználtam egy idős anya leváltására. A törzscsalád fiatal anyja kikelt, bepárzott, június 9-én már szépen petézett. A törzscsalád lemaradt. Nem használhatta ki az akácot, csak júliusra erősödött fel. A fiatal anya jóvoltából a család 9 kereten telelt be. Ez év április 20-ra már 7 keretet bepetézett. Ha tavaly április 25-én az öreg anyát eltávolítóm, valószínűleg már az első ízben sikerül az anyaváltás. Áz is lehet, hogy már előbb is történt kísérlet leváltására. Ebből azt tapasztaltam, hogy nem lehet az öreg anyára bízni a váltásL A fiatal anya kikelése előtt az öreg anyát el kell távolítani, s egykét kereten tartalékolni. Kovács János tanár, Tornaija
