Szabad Földműves, 1968. január-június (19. évfolyam, 1-26. szám)

1968-03-30 / 13. szám

„VILÁGIAS VAGYOK« Eugénia Lehotská: VIRÁG — gobelin (diplommunka) ä minszki rendőrségnek szeren­^ cséré már ritkán akad dolga elvetemült gyilkosokkal. A bűnözők­nek ez a fajtája kiveszőben van a Szovjetunióban. Ez még érthetőbbé teszi, ha ritkán előfordul egy gyilkos­ság, a nyomozók még nagyobb szen­vedéllyel vetik magukat a gyanúsított után ... M. I. Lapan főfelügyelő már több mint egy esztendeje nyomozott ab­ban a kegyetlen gyilkosság! ügyben, amelynek két áldozata volt: Irina T. és hároméves gyermeke. Minszktől 130 kilométernyire, Sztarije Teruski falu közelében, az erdőben találták meg a holttestüket. Gyilkosság történt. De kik az áldo­zatok? Ki a gyilkos? Miért ölték meg a fiatalasszonyt és a kislányt? Lapan főfelügyelő az első kérdést hamar megoldotta. Kiderült, hogy Irina T. hároméves kislányával októ­ber 17-én a moldavai Bender városé­ból repülőgépen érkezett Minszkbe, hogy a Belorusz fővárostól 70 kilomé­ternyire fekvő Dzdi faluban megláto­gassa az édesanyját. Sok ajándékot vitt a mamának. Az egyik ajándék — amelynek a nyomozás során döntő szerepe lett — nagyon különös volt: egy bőrönd szőlő. Mert Moldavában sok szőlő terem, Minszk környékén pedig elég ritka. De a mama hiába várta a lányát meg az unokáját. A NYOMOZÁS EREDMÉNYTELEN A főfelügyelő természetesen azon a környéken kezdte meg a nyomozást, ahol a holttesteket megtalálták. Sem­mi gyanúsat nem találták. Lapan ez­után mind széleseb körben kutatott a gyilkos után, de eredménytelenül. Egy évvel a nyomozás megindulása után új szál bukkant fel: a Minszk­­ben lakó Sz.-ról kiderült, hogy az anyósa — Sztárije Teruskiban lakott. De ennél több nem szólt amellett, hogy Sz-nek bármi köze is lehetne a gyilkossághoz. Lapan főfelügyelő azért magához hivatta a férfit. — Mondja kérem, egy éve október­ben járt Sztárije Teruskiban? Meglá­togatta az anyósát? Sz. gúnyos mosollyal nézett a nyo­­mozőtiszt szemébe. — És maga meg tudná nekem mon­dani, hogy egy évvel ezelőtt merre járt? Mit tudom én, jártam-e és mi­kor Teruskiban? A detektív nyugodtan hallgatta Sz. kötekedő megjegyzését. — Márcsak azért sem emlékezhe­tem rá — folytatta a férfi, — mert van egy Moszkvicsom. Tudhatja, hogy az autós sokfelé jár, és nem szokott naplót vezetni az utazásairól... — Akkor hát majd nyomozunk ... — Hát csak nyomozzanak... — nevetett gúnyosan, magabiztosan Sz. És Lapan felügyelő valóban ezen a vonalon folytatta a nyomozást. El­beszélgetett Sz. feleségével, sógornő­jével és mostohalányával. A családta­gok visszaemlékeztek arra, hogy Sz. körülbelül egy év előtt, éppen aznap járt Sztárije Teruskiban, amikor a mama megbetegedett. Táviratot kap­tak, értesítették őket, az asszony meg­betegedéséről. Éppen ezért emlékez­nek olyan jól, mert aznap izgatottan várták haza a családot, hogy levigye a feleségét a beteg anyjához. De Sz. csak másnap reggel érkezett meg. Vi­szont megnyugtatta a feleségét: vé­letlenül éppen a falu felé járt, bené­zett a mamához, ott is aludt. Már sok­kal jobban van. Lapan felügyelő nyomban Sztárije Teruskiba utazott. SZABAD FÖLDMŰVES Hogyne, hogyne, emlékezett az anyós, a veje éppen aznap járt nála, amikor megbetegedett. — Nem emlékszik, melyik napon volt ez? Az idős asszony nem emlékezett. — Hát a táviratot ki adta fel? Hi­szen maga ágyban feküdt. Leültem egy asztalhoz, amelynél három férfi ült. — Nem tudtok valakit, aki venne egy garzonlakást? — kérdezte a szemüveges. — Talán a Hugó — mondta a má­sik. Szinte megpattantak bennem az erek. Micsoda? — kérdem magamtól. — Normálisak ezek? Gar-zon-la-kást? Abszurdum. De hátha mégis ... — Uraim, ne haragudjanak, ne ha­ragudjon uram. Bocsánat, ezer bo­csánat, hogy hallgattam társalgásu­kat, igazán nem akartam ... dee — és elmondtam mindent, szépen sorjá­ban. Volt lakásadóimról csak az iga­zat, de rosszat sajnos. Matematikai képletekkel bizonygattam, hogy még a legolcsóbb szállodaköltséget is csak tizennyolc és háromnegyed napig fe­dezi a fizetésem, és megadtam szo­bám pontos méreteit. Egy méter negy­­venötször kettő méter harminc, ágy­szélesség hetvenöt cömö. Mindent el­hittek és nem volt ellenvetésük, ami­kor azt bizonygattam, hogy az ágyról leesni lehetetlen, és hogy egy ilyen kemény ágyról bizony egy éjszaka fo­lyamán vagy nekem, vagy a felesé­főfelügyelő nyomban a gyilkosság felfedezése után Sztárije Teruskiban és környékén végiglátogatta az órás­műhelyeket, nem adtak-e be javítás­ra egy Zárja karórát. De a nyomozás eredménytelen maradt. Most azonban a minszki órásokat járta végig. És most már a nyomozás nem volt eredménytelen ... AZ ÖREG NÉNI NEM EMLÉKEZETT AZ 5808079 SZÁMÚ ÖRA Kiderült, hogy a táviratot egy is­merős asszony vitte a postára. Nem, nem Teruskiban lakik, Szevasztopol­­ból érkezett látogatóba. A szomszéd­­asszony rokona. Mint egy agyafúrt, buktatókkal teli krimifilmben, ebben az igazi nyomo­zásban is szükség volt a detektív éles eszére, logikus gondolkodására és fáradhatatlan kitartására. 1968. március 30. Repülőgép, indulás Szevasztopolba. Itt újabb nehézség várt Lapanra. A szevasztopoli néni is öreg, hogyan tudna egy év távlatából pontosan visszaemlékezni. Az igaz, hogy tavaly járt Sztárije Teruskiban... de hogy mikor volt az? Nem, sehogy sem tud visszaemlékezni... Lapan főfelügyelő gyakorlott, régi nyomozó. Ismeri az embereket, az öregasszonyok természetét. Tudja, hogy szeretnek eltenni minden apró­ságot, még papírszeletkét is. Megkér­te a nénit, nézze át szekrényét, hátha előkerülnek a vasúti jegyek. Két óra hosszat tartott, amíg az asszony ki­bogozta az egyik bugyrot a másik után. És egyszerre előbukkant két vasúti jegy: október 16-i dátum volt az egyiken, és október 20. a retúr­jegyen. Lapan főfelügyelő most már követ­te ezt a nyomot. Megint Sztárije Te­ruskiba utazott, de most a postát lá­togatta meg. Három napig kutatott a postásokkal együtt, míg sikerült meg­találni — nem a távirat másolatát, mert a másolatokat csak három hóna­pig őrzik meg —, hanem az eredeti, kézzel írott szöveget. Kiderült, hogy Sz.-éknek, Minszkbe küldött táviratot október 17-én adták fel... Azon a napon, amelyen eltűnt Iri­na T. és leánya .. . Azon a napon, amelyen Sztárije Te­ruskiban járt az anyósánál Sz. ... Lapan felügyelő ekkor ismét fel­vette azt az egy évvel ezelőtt elejtett szálat, amely akkor nem vezetett eredményre. Irina T. karórájának nyomát. Irina ugyanis három évvel a halála előtt férjétől születésnapjára egy Zárja karórát kapott. A férj em­lékezett arra, hogy az óra a felesége elutazása előtt elromlott, de Irina már nem vitte óráshoz. Viszont a holttesten nem találtak órát. Lapan Az egyik javítóműhelyben megta­lálták az előző év november 19-i má­solatok között azt a cédulát, amely­nek tanúsága szerint az 5808079. szá­mú Zárja nőt karórát javításra ad­ták be. A megbízó: Sz. és következett a pontos cím ... Ezekután már lázasan követték egymást az események. Telefon Pen­­zába, az óragyárba. Hamarosan meg­érkezik a távirati értesítés, az 5808079 számú női karórát négy évvel előbb gyártották és azt a szériát a Moldava Köztársaságban hozták forgalomba. Irina férje négy évvel ezelőtt a Mol­dava Köztársaság Bender városában vásárolta az órát... A bizonyítékok egymás után gyűl­tek. De csak a közvetett bizonyítékok. Szükség volt arra a döntő érvre, amely százszázalékosan alátámasztja a nyomozó gyanúját. Ez a döntő bi­zonyíték azonban még hiányzott. A DÖNTÖ BIZONYÍTÉK Lapan főfelügyelő közben már a legaprólékosabb részleteket is meg­tudta Sz. életéről. Kiderült, hogy a gyanúsított többször változtatta meg önkényesen a nevét, két vezetéknév­vel, két keresztnévvel és három külön­böző születési dátummal variálgatott. Mindig olyankor változtatta meg egyik vagy másik adatát, amikor va­lamilyen törvénybe ütköző cselek­mény miatt forró lett a lába alatt a talaj. Lapan főfelügyelő most már döntő csapásra készült: házkutatást tartott Sz. házában. De semmi gyanúsat nem talált. Illetve ... figyelmét felkeltette egy napló, melyet Válja, Sz. mostoha­lánya vezetett. A következő feljegy­zést találta benne: „Szeptember 9. Miért ütött pofon, miért cibálta a hajamat? Ha felesle­ges vagyok, útjában állok — inkább mondja meg, hogy tűnjek el a szeme­­elől, de ne üssön. Úgyis elmegyek ...“ Lapan főfelügyelő azonnal elment az iskolába. Az osztályfőnököt kérte, engedélyezzen egy kis beszélgetést a lánnyal. Mindenféléről érdeklődött, aztán, csakúgy mellékesen megkér­dezte, milyen gyümölcsöt szoktak otthon enni? — Almát, körtét, szilvát, cseresz­nyét, barackot... — Mást nem? Gondolkodj csak? — Most jut eszembe, szőlőt is, csak ritkán. A papa tavaly egy egész bő­rönd szőlőt hozott haza. Annyi volt, alig győztük megenni... — És hol van a bőrönd? — Valahol a padláson, a többi lim­lom között... A bőröndöt megtalálták. A kör be­zárult. Sz. már nem tagadhatott. Igen, az autóbuszmegállónál látta a csinos, fiatal nőt. Felajánlotta a kocsiját. Az­tán az erdőben mindkettőjüket meg­ölte ... A Belorusz Legfelső Bíróság halá­los ítélete pontot tett az elvetemült gyilkos történetére. Lapan főfelügyelő pedig kihúzhatta jegyzetfüzetéből a több mint egy évig megoldatlan kérdést,.. gemnek legalább huszonötször le kell esni. — ötezret adok — mondtam a szemüvegesnek. — Mit parancsolnak uraim? Pincérl — Nézzél Ezek szerint nekem is megéri. Áll a bolt. — Köszönöm uram, köszönöm, örök hálával tartozom önnek. A szemüveges legyintett. — Ah! Megegyeztünk az ötezerben. Két évig még csak sört sem ittam és ekkor megszegtem a fogadást, de diadalmasan. Mikor már nagyon ré­szegek voltunk, erőt gyűjtöttem, és nyájas mosollyal bátorkodtam meg­kérdezni: — És mondja uram, hogy létezik ilyen a huszadik század második fe­lében? Érthetetlen ugyan, de önnek elhiszem. — Ah! Ez nagyon egyszerű ember, nem olyan világias, mint ön uram. Ő nem tudja, mi az üzlet. Egyszerű. Nincs szüksége a lakásra és engem kért meg, hogy adjam el. Olyan kicsi, púpos emberke, tudja, az olyanok ... — Borzasztó, illetve borzasztó sze­rencsés lettem végre. — Az — bólintott a harmadik, aki később egy szót se szólt, mert össze­esett a részegségtől. Elpanaszoltam, hogy mennyi pén­zembe került már a lakáshajsza, hogy hányszor hány konyakot, vod­kát, sört, meg hányszor hány kétszer két deci bort itattam meg a szélhá­mosokkal, akik fűt-fát ígértek, de mindmáig nem szereztek még egy pincelyukat sem, pedig az is megfe­lelne, hiszen jelenleg a munkásszálló volt illemhelyén lakom. így van ké­rem, valóban így igaz, és bocsánat az illetlenségért. Elhiszem, hogy hihe­tetlen, de meg tudom ezt is magya­rázni, A női munkásszállóban... — véletlenül vagy előrelátásból — nem tudom ... két férfiillemhelyet is épí­tettek ... és most igen, most itt la­kunk. Persze semmi nyoma a korábbi küldetésnek, a csak a méretek érzé­keltetése végett mondtam el. Hajnalra szétesett a társaság. Hogy itt és itt, a harmadik emeleten, eny­­nyiért és ennyiért, délre néző, első­osztályú satöbbi, satöbbi — ennyit tudtam meg és a szemüveges telefon­­számát. Miután a másnapi találkára nem jött el az illető, harmadnap felhív­tam, de a vízművek jelentkeztek. Ne­gyednap felkerestem a megadott cí­men, de ott csak egy hasonló nevű, öreg bácsi dolgozott. Lehet, hogy autószerencsétlenség érte — gondoltam — és elvetettem minden gyanút. Egyetlen lehetőségem maradt, a nyomozás. Azóta legalább harminc púpos embert szólítottam le utcán és kávéházban, de senki sem ismerte, érthetetlenül bámultak rám. Felkerestem a rokkantak szövetségét, de ott tudtomra adták, hogy nem minden púpost nyilvánítanak rokkant­nak. Mit tegyek? Bízom továbbra is, hi­szen vannak még csodák és véletle­nek. Feleségem az ellenkezőjét állít­ja: vannak még szamarak s az én va­gyok, de többesszámban. Persze azt kikérem magamnak, hiszen én egy világiatlan ember vagyok, aki nem lehet szamár. Bízom továbbra is, elvégre nyolc­száz koronámba került az ismerkedés. Remélem nem felejti el. Hát hogy is felejtené? Keszeli Ferenc VIHAR A ZOBOR ALJÁN Dübörgő esőcsepp koppan a bús tájon. Zivatar záporoz sártenger hullámot, villámlás riogat arasznyi gyereket, partmenti fűzfára rőt lángostor suhint, tobzódó szélvihar marja a föld torkát. Mélybe zuhan a megszédült templomtorony, halomnyi törmelék az utcaköveken, háztető versenyez kiszakított fával. Remegve hajbókolnak karcsú jegenyék, vén tölgyek nyikorgó de­reka megremeg, alázat hajlítgat szent búzatáblákat. Mókusok riadtan szökkennek az ágon, erdei tisztáson őzikék re­megnek, fekete hollónak róka nem udvarol, vadmacska rejtett vac­kába húzódik, erdők fúriái gyáván menekülnek dühöngő égrengés, orkán elől, vadászok fegyvere nem dörrent elmúlást. Harkály nem kopácsol morzejeleket, elhal a rigófütty, elnémul az erdő, mennydörgés váltja fel a zengő madárdalt Hangyanép labirintusában sündörög, a torgny tetején szélkakas nyögdicsél, gépmadár dacosan fúrja a felhőket, vén Zobor dermed­­ten őrködik a vártán, sziklakoponyáján ködsapka varázslat. Autófék csikordul veszélyes kanyarban, csúf káromlás csattan me­nekülő ajkon, barna sárban elhal a megtiport jajszó, bánat zokog fatáblás ablakok mögött, dédanya vígasztal könnyező unokát. Favágó fejszéje nem dönt sudár fenyőt, épülő paloták árván ásíta­nak, barázdák bámulnak heverő ekékre, tarlón s kőrengetegben meg­dermed a munka. Kocsmában lázas kezekben pohár remeg, elsodort híd úszni tanul az árban, színültig a Nyitra csillogó pohara, egy csepp még és ki­loccsan zöld takaróra, elborít virágot, házat, kenyérmagot. Mielőtt elveszne a borús világunk, megszűnik a vészes villamos feszültség, felhőboly elillan mint megvert hadsereg, felszikkad az iszap, elapad a bánat, kínzott föld megrázza bozontos üstökét, testéről lepereg a szennyes áradat. Kévéket sugároz a felvillanó nap és magához öleli a ragyogó tájat. HALLOS ISTVÁN Dallamok szárnyán Tokiótól Washingtonig Érsekújvárott az idei Nemzetközi Nőnap műsorát egy nagyszerű zenei esemény tette rangosabbá: a CSEMA­­DOK nagytermében Botka Valéria és Dr. Csányi László karmesteri pálcája mellett kétszer is felcsendültek a Budapesti Rádió és Televízió Gyer­mekkarának tolmácsolásában Kodály és Bartók három világrészt meghódí­tott örökszép dallamai. Washington és Tokió, valamint Európa számos nagy városa után miért éppen Mátyusföld szerény metropoliszát érte ez a meg­tiszteltetés? A választ abban látjuk, hogy a több mint 300 tagú kórusba a csupa buda­pesti fiatalok közé máig is egyetlen „kültagként“ bekerült Decsi Ágnes, az érsekújvári magyarnyelvű AKI 13 esztendős növendéke. Miután 1966 ta­vaszán Prágában megnyerte az orszá­gos énekversenyt, tanárnője Halla Mária felvitte Budapestre próba­éneklésre. — Jöttem, énekeltem és győztem — mondhatta volna a sze­rény Ágika rögtön a lírai koloratúr szopránban előadott ária után. Már másféléves kórusi működése alatt legutóbb Helsinkiben szólót énekelt a televízióban — leghőbb vágya, hogy ez a felvétel mielőbb eljusson a ha­zai képernyőre. A műsor kezdete előtt, hangolás közben ceruzavégre vettem a kórus vezetőjét Dr. Csányi Lászlót. Úgy nyi­latkozott, hogy a már 14 éve működő kórus nem kis mértékben Bartók és Kodály nagyszerű alkotásai révén vi­lágjáró diplomatája lehetett a magyar zenekultúrának. Műsorukban a magyar szerzőkön kívül angol, finn, észt, orosz, japán stb. nyelvű kórusokat is adtak elő, persze az ismétlésnél magyar szöveg­gel is. Ezek egy részét külföldi por­tyáikról hozták vagy pedig a május­ban megvalósuló nyugati turné anya­gát képezik. A továbbiakban két órán át tavaszi zsongásként egymásba ölelkezve, majd egymást játékosan kergetve szállt a sok szívet- s lelket gyönyör­ködtető dallam, no és persze zúgott a megérdemelt vastaps: Ágika és a többiek, holnap is nagy szeretettel várunk Benneteket! Gábris József, Érsekúivár Agika Strauss Denevérjéből a kacagó áriát énekli 6

Next

/
Thumbnails
Contents