Szabad Földműves, 1967. július-december (18. évfolyam, 26-52. szám)

1967-07-22 / 29. szám

Méhész a javából Suk jót és szépet hallottam Varga Aladárról, az illésházi EFSZ méhészéről. Ez késztetett arra, hogy meglátogassam biro­dalmában. Az alkalom soká vá­ratott magára, mivel közvetlen a kis Duna partján lakik, szép időt akartam kiválasztani, — olyant, ami széppé teszi a duna­­parti környezetet. Végre rászánhattam magam és gyalog indultam a 3 km-es földútnak a gyönyörű napsütés­ben. Körülöttem ringó búzatáb­lák duzzadt kalászai bólogattak sokat ígérőén. A madárcsicser gésbe pedig belevegyüit a mé­hészek legkedvesebb zenéje: a méhzsongás. Honnan is tudott ennyi méh zsongani egyszerre anélkül, hogy rajnak nevezhet­ném?! Semmit sem láttam belő­lük, de hallani annál inkább. A gabonatáblákban virító vad­virágok csábították édességgel a melleket. Méhészszívem duz­zadt az örömtől, hogy mégis csak találnak a méhecskék va­lamit. Mert bizony a határ a gyomirtó szerek használata miatt számunkra egyre szegé­nyebb. Kis bolyongás után célhoz értem. A Duna partján egy dombun, piros tetejű kis ház, s hogy az idill teljes legyen, lenn a parton csónak, fenekén kis víz csillog. A folyó lomha lassúsággal folydogál. s hogy a csendet mégis megtörje, né ha-néha csobban egyet a víz színe. Irigylendő csend és béke min­denütt. De jó is lehet itt élni! Kár, hogy nem volt több időm az ábrándozásra. Ráköszöntem a háziakra és hamarosan előkerült a házigaz­da is. Szerénysége és egyszerű­sége beleillik a békés környe­­setbe, amelyben él. Beszélgetünk. Kevéssel érke zésem előtt jött haza. Mézet szállított. A második pergetés eredményét. Sajnos, az idő mos tohasága miatt az akác rosszul sikerült. A kéthónapos gyenge hordás eredménye az akácról 110 család után 444 kg. Az első pergetés a repcéről 341 kg-ot eredményezett. Sajnálattal el­mondja, hogy a tavaszon né­hány hétig beteg volt, kórházi ápolásban részesült, így a me­lleket nem tudta kezelni éppen a legdöntőbb időszakban. A 110 kaptár három helyen fekszik a határban. A repcéről az attól legtávolabbra eső csa láduk is ugyanannyi mézet gyűjtöttek, mint a közvetlen közelben levők. Most várja a Slovakofarma alkalmazottait méregvétel miatt. Amikor el­mondom neki, hogy nálam már voltak, nyugtalankodni kezd és valami hibát szimatol, amiért hozzá még nem jöttek. Pedig tudomása szerint az EFSZ je­lentette az időpontot, amikor a mérget kellett volna szedni. Már megindult a rajzás, ami beleszól a méregvétel sikerébe. 6 Szerinte a méregvételt jó hor­dásban az erős családok nem igen érzik meg, és még a per­getőbe is szépen jut méz. Szer­ződése van az idén 300 gr pem­­pőre, aminek kitermeléséhez most látott hozzá. Elmondja, már gyermekkorá­ban csodálta a méheket. Alig serdült, már elhatározta, hogy méhész lesz. Azóta sokat olva­sott és tanult tapasztalt méhé­szektől. Most 57 éves és nem vágyik más mesterségre. Csak méhész volt és valószínű az is marad, míg él. A kezdőknek szívesen ad jótanácsot. Még so­ha senkit nein terelt ferde vá­gányra, Igazi jóbarát, — így mondják róla, akik ismerik. Ám hiába igaz és jó, bánata neki is van. Keserűen jegyzi meg, hogy gyakran találkozik gyanúsításokkal, miszerint az etetőcukrot nem a méheknek adja. Meg kell őt nyugtatnom, hogy az ilyen gyanakvókból hiányzik a szakértelem. Mert ha értenének a dolgokhoz, tud­nák, hogy a méhész teljes ere­jével azon van, hogy sikereket érjen el. Ennek érdekében az utolsó szem cukrot is megeteti a méhekkel. Hiszen a méhész­kedés motorja a cukor. A ter­mészet pedig ritkán olyan bő­kezű, hogy ezt mellőzni lehetne. Csak az a sajnálatos, hogy még mindig akadnak olyan beleszó­lok, akik ezzel nincsenek tisz­tában, és sértő gyanakvásaikkal elveszik a becsületes dolgozók munkakedvét. Varga elvtárs 1958-ban lett a szövetkezet méhésze és 45 csa­ládot kezelt. 1963-ban 95 család után 27 q mézet pergetett, és kétszer szedett mérget, aminek az értéke 12 600 korona volt. Egybevetve a méz értékével 73 ezer koronát biztosított a szö­vetkezetnek egyetlen év alatt. Ebben az eredményben még nincs benne a kitermelt viasz és az a terméstöbblet, amelyet az agronómus javára szokták írni, holott a méhész érdeme is. Hogy vannak évek, mikor nincs ilyen kimagasló eredmény, az nem a méhész hibája. Az idő eljárt, és mennem kel­lett. Megdördült az ég is, mint­egy figyelmeztetőül az indulás­ra. Sajnáltam otthagyni a vén Dunát. Kevés volt az időm ah­hoz, hogy "betelhessek vele. Még majd visszatérek hozzá, már csak azért is, mert megismer­tem ott egy igazi embert, egy jó barátot, egy olyan méhészt, akivel érdemes lesz gyakrabban találkozni, mert 30 esztendei méhészkedésem dacára is ta­nulhatok tőle. Nagy Júlia, Nagylég A tudomány világából A méhek kedvenc virágporpótlőja Nem elég, ha a virágpor pótlására szánt eleség hatá­sos a pempötermelő miri­gyekre. hanem az is fontos, hogy e méhek kedveljék is, szívesen elhot'dják, gyorsan elhasználják. Moeller a kö­vetkező háromféle keveréket hasonlította össze: I. virág­­poros-szójás (25 % szárított virágpor és 75 % szőjaliszt keverékből l/3 súlyrész, 33 % víz és 67 %-os cukorszörpből 2h súlyrész); II. szójás (Vs súlyrész szőjaliszt, 2/s súly­rész, 67%-os cukorszörp); 111. szójás-élesztős (25 °/o szá­rított élesztő és 75% szója­­liszt keverékéből Vs súlyrész, 67 °/o-os cukorszörpből 2/s súlyrész). A kísérleti csalá­dok egyszerre kétféle pótlót kaptak a fészek felső keret­­léceire terítve: I és II, I és III, II és III jelűt. Minden lepénycsoportra négy család jutott. Évente négyszer ad­tak lepényt a méheknek. A méhek feltűnően szívesen fogyasztották azt a lepényt, melyben virágpor is volt (I). Már 4 nap múlva jókora da­rabot elhordták belőle, a töb­biből sokkal kevesebbet, 8 nap alatt pedig a virágporos mind elfogyott, a virágpor nélküli szójás vagy szójás— élesztős lepényekből még sok maradt. Néhány szám a 8 nap múlva családonként megállapított fogyasztás két évi átlagáról: virágporos— szójás lepényből (I) 673 g, tiszta szójából (11) csak 65 g; virágporos-szőjából (I) 680 g, szójás-élesztősből (II) 89 g; tiszta szójásból (II) 160 g, szójás élesztősből (III) 129 g. A virágporos lepény nem szárad meg olyan köny­­nyen és nem ragacsos, mint a többiek. Moeller azt ajánl ja, hogy a virágporpótló le­pényben föltétlenül legyen virágpor is. A felhasznált vt rágpor a lepény Vl2 része. Egy 125 családos méhes 100 font virágport igényel a le­pénybe (kb. 45,3 kg). Ennyit hat családtól három hét alatt lehet kapni a kijáró gyűjtő­tárcsával, ha minden kedvez. IAmerican Bee Journal, 1967. 2. USA] A méhek riadója Az ingerült méhek olyan anyagokat juttatnak a leve­gőbe, melyek más méheket is támadásra késztetnek. A munkások rágőtövi mirigyé­ben és fullánkjának mérgé­ben találtak ilyeneket. Régi tapasztalat, hogy a „méreg szaga“ izgatja a családot. Ha valakit munka közben szúrás ért, számíthat rá, hogy más méhek is támadni fogják. A szúrás helyének megmosása vagy bedörzsö­­lése mindenféle szerrel sok­szor talán nem is a fájdalom csillapítására jó, hanem a méreg szagának eltünteté­sére. Csak nemrég derült ki, hogy a rágőtövi mirigyben és a méregben nem ugyanaz a riasztó anyag van. Nemrég Kanadában Boch és Shearer megvizsgálta, hogy a méreg izopentilacetát nevű riasztó ja mikor s milyen mennyi­ségben képződik. Kiderült, hogy csak a munkások mér­gében van ilyen. Ha két anya küzd egymással, ennek a híre szag útján nem terjed el a kaptárban, — mert az anyák fullánkjának mérge nem izgatja a méheket. Az újonnan kelt munkásméh mérgében sincs riasztó. A háromnapos munkások mér­gében van már némi izopen­tilacetát, a következő napok­ban egyre több lesz benne, s legtöbbre rúg a méhek 15 —30 napos korában. Ettől fogva csökken a mennyisé­ge. Természetesen azok a méhek tudják fullánkmérgük szagával jobban támadásra mozgósítani társaikat, ame lyeknek több az izopentil­­acetátjuk. A kijáró őrei rend szerint éppen olyan korúak, amikor mérgük legjobban riaszt. Érdekes és feltűnő, hogy a kalitkázott méhek mérgében csak kb. 5 %-a ta­lálható annak a mennyiség­nek, amennyi az ugyanolyan korú, szabadon élő liléitek­ben van. /Journal of Apicultural Research 1966. 2. Anglia) Napraforgóméz mint téli eleség Migajev F. rnéheit több éve kizárólag napraforgómézen telelteti. Soha nem tapasz­talta, amit sok méhész állít, hogy a napraforgóméz meg­­kristályosodik és ezért tele lésre alkalmatlan. Szerinte csupán a nyitott mézkészlet ikrásodott gyorsan. Ezért fészekben ilyet nem szabad hagyni. Lassítja a kristályo sodást az is, ha a fészek lépjeit a méhek jól takar­ják. Ezért szűkített fészek­ben teleltet. Megjegyzi, hogy hasonló tapasztalatokat sze reztek vidékének többi mé hészei is. Egyébként náluk a napraforgóról nem csupán téli készletüket gyűjtik be a méhek, hanem 15—20 kg felesleget is adnak családon­ként. (A napraforgó nyári méh­­legelőkben jelentős. Méheim már több éve teleltek zömé­ben napraforgó mézen. A te­lelés kifogástalan volt, de a méz tavaszra kristályosodni kezdett. Ez a fiasitás terje­dését késleltette. Ilyen ta­pasztalatokról számolt be. több mint 10 évvel ezelőtt, egy szabolcsi méhész is. A napraforgóméznek ezt a ká ros hatását tavaszi etetéssel, a fészeklépek megfordítása val, a mézkészlet felnyitásá­val, megpermetezésével mér­sékelhetjük. — Az ismerte tő megjegyzése.) Pcselovodsztvo 1966. 9., Szovjetunió. /wwwwwwwwwwwwwwvwwwwwwwvwww ■a i aram

Next

/
Thumbnails
Contents