Szabad Földműves, 1967. január-június (18. évfolyam, 1-25. szám)

1967-05-27 / 21. szám

Jó méhlegelő az őszi repce A repce a legfontosabb korai méhlegelők egyike. Virágzása 2—3 hétig is eltart. A gyümölcs­fák és az akác virágzása közti hézagot tölti ki. Bőséges virág­pora van, ami nálunk tgy ta­vasszal nagyon fontos. Ha azt akarjuk, hogy a repce­beporzás tökéletes, legyen, ak­kor arra kell gondolnunk, hogy a méhek a repcetábla közelében legyenek, mert a repce arány­lag korán virágzik és a méhek ebben az időben még gyengék. Hogy ezt ellensúlyozzuk, méhé­szetünkben a kővetkező eljárást alkalmaztam: Még az előző év­ben, amikor a fűzfa virágzott, minden családtól elvettem egy keretet, szépen feltöltve virág­porral. Ezeket a kereteket por­cukorral behintettem és száraz, hűvös helyen tároltam. Ezt az elraktározott virágport tavasz­­szal, amikor még nincs a ter­mészetben virágpor, visszarak­tam a kaptárakba. Ez családon­ként 1—2 kg virágport jelent, amelyre tavasszal a Hasításnál nagy szükség van. A virágporos kereteket az első tavaszi át­vizsgálásra előkészítettem, ezen­kívül minden keret mellé készí­tek egy kg-os adagban cukros­­mézes pépet. A virágporos ke­retet az első fiasításos keret mellé teszem fedőkeretnek, fölé még az említett pépet helyezem és Jól elsimítom a fészket a hő­mérséklet megőrzése szempont­iából. Amikor megkezdik a mé­hek a hordást, akkor kezdem a serkentő etetést. A repcetáblát virágzás előtt egykét héttel megvizsgálom, hogy mennyire van megtámad­va repcebolhával. Erről értesí­tem az agronómust, hogy a bol­hák elleni védőporzást idejében elvégezzék. A virágzás előtt közvetlenül újra megvizsgálom, hogy az első beporzás milyen eredménnyel járt, és ha szüksé­gessé válik, a porzást újra el­végezzük. Ezt azért ajánlom, mert ná­lunk az elmúlt évben akkor po­roztuk, amikor a repce körül­belül 5 %-os virágzásban volt, a méhek már szállták és nagy károkat szenvedtek ezáltal. Két nappal virágzás előtt a méheket a repcetábla mellé szállítom, mert így intenzívebb a hordás, ami természetesen a kaptárban tükröződik vissza. A repce virágzásakor általában hűvös, szeles idők vannak, ami azt jelenti, hogy ha a méhek a repcetáblától körülbelül két kilométernél messzebb vannak, ki se repülnek. De ha a repce­tábla mellé állítjuk a kaptára­­kat, akkor hűvös idő ellenére is gazdagon lepik a virágot, amely által mind a méhészetben, mind pedig a repce beporzásánál igen szép eredményeket érünk el. —P— Az anya kifogása Az anya megfogása rendszerint nem sikerül első kísérletre. A megriasztott anya menekül, igyekszik elbújni, vagy izga­tottan futkosni kezd a lépen. A mozgékony, fiatal anya fel ia röpülhet. A dolgozók is felzúdulnak, a menekülő anyát cso­móba foghatják, alig lehet hozzáférni. Ha mégis sikerül meg­fogni, könnyen megsérülhet, mert a kézben vergődik, össze­görbül, igyekszik megszabadulni. Különösen nehéz ilyen mó­don az anyásítú kalitka nyílásába helyezni. Az áthelyezéssel járó izgalom is árthat az anyának. Az idegen családhoz he­lyezve, új helyén is izgatott marad, ami vesztét okozhatja, mert a dolgozók leszúrhatják. A kézzel kifogott anyán a kéz szaga is megmarad, ami szintén kiválthatja a dolgozók táma­dását. Evek óta kerestem megfelelő eszközt az anya veszélytelen és könnyű kifogására, míg végre találtam egy ilyet. Ez pedig nem más, mini a Hyperol toroköblítő gyógyszer csomagolására szolgáló üvegfiola. Ennek a nyílása 24 milliméter átmérőjű, tehát éppen akkora, hogy az anya hosszábban belefér, de már első mozdulatával kénytelen az üvegfalra szaladni, amikor a fiolát ráborítom. A keretről leemelt fiola nyílását hüvelykujjam­mal fogom be, vagy lyukacsos dugóval zárom. Ebben az üveg­zárkában azután oda viszem az anyát, ahová akarom. A kifo­gás közben nem izgul, nem menekül, aránylag nyugodt marad, nem hívja fel magára túlságosan, a dolgozók figyelmét. Az emberi kéz szagát sem veszi fel. Az üvegfiolából könnyen át­ereszthető az anyakalitkába. Méhcsimbéktől könnyen meg­szabadítható, ha az üvegfiolába dohányfüstöt fújunk. Az anya viselkedését mindvégig megfigyelhetjük, nagyító üveggel is vizsgálhatjuk, akár le is mérlegelhetjük. A fiolába jutott dol­gozóktól könnyen megszabadíthatjuk, ha a nyílására anyarács darabkát helyezünk. Talán mondanom sem kell, hogy az anya kifogására használt fiolát állandóan tisztán kell tartani. Vesztróczl Ferenc A méhészek, s mindannyiunk örömére idén a fagyos­­szentek lói viselkedtek, nem tettek kárt az akác­ban. Az Ipoly völgyében s a fölötte vonuló dombokon ugyan még nem borult virágba az akác, de a már kt­­bomlófélben levő fürtök gazdag mézszüret lehetőségét sejtetik. Többen évente más és más vándortanyát, méhlegelőt keresnek, gondolván, hogy éppen a legújabb ajándé­kozza nekik az ideális mézhozamot, aztán akácnyílás után üres vagy csak félig telt edényekkel térnek haza. Mások viszont ki tudja hányadszor, a régebben gondo­san megválasztott, akácossal övezett legelőt keresik fel. Nem találomra mennek, hanem jóelőre előkészítik a Élet a vándortanyán családokat és a lerakodási helyet, eltávolítják a ki­­röpülés útjába eső bozótot, elegyengetik a terepet, táb­lákkal jelölik tanyájuk helyét, hogy valamelyik ismereU len méhész el ne foglalja. A megjelölt helyre lerakodni fegyelemsértés lenne. A peresi akácrengeteg a kis-, és nagyüzemi méhészek körében messze vidéken híres. Ezen a területen majd­nem mindig jól. fizetett az akác. Azok, akik hordáshoz alaposan fölkészítették a családokat, mézzel teli kan­nákkal térnek haza. Különben a vérbeli, képzett méhész tudja, hogy ilyen helyre csakis a kiváló termelőerőben levő családokkal érdemes vándorolni. Két héttel ezelőtt csak a táblácskák jelezték, hogy a peresi legelő lerakodó helyén minden talpalatnyi te­rület foglalt. Csakis azok rakodhatnak le, akiknek jelölt helyük van. A múlt hét végén megérkezett az első „fecs­ke“. Az emberek az akácos peremén katonás sorba, egymás mellé, röpnyílásokkal a tisztás felé fordítva le­rakták a kaptárokat. Mindig így szokták. Aztán meg­érkeztek a többiek is. Szoktatásnak fölpattant néhány virágszirom. A szor­galmas méhek sebtiben megrohanták. Zümmögésüktől hangos az erdő. —hat— »VWS^WWWWWWWWWWWWWV« Méhészeti népi egyetem Jóllehet méhészeink művelő­dést és szakképesítési készsége régi hagyományokon alapszik, aránylag kevesen ismerik a to­vábbképzés új lehetőségét a mé­hészeti népi egyetemeken. Szlo­vákiában erre vonatkozó tapasz­talatainkat csupán a nagyobb városokban: Kassán, Nyitrán és Bratislavában létesített intézmé­nyekből merítettük. Amióta azonban Liptovsky Hrádokon megalakult egy további méhé­szeti népi egyetem, már az első, 1964—1965-ös iskolaévben meg­győződhettünk arról a jelentős érdeklődésről, amelyet a köz­társaságunk északi, hegyes vi­dékén lakó polgártársaink ta­núsítanak a méhészet elsajátí­tása iránt. A Liptovsky Hrádok-i népi egyetem létesítésénél ab­ból a felismerésből indultunk ki, hogy tehermentesítsük a már meglevő intézmények túlzsúfolt­ságát, és kiterjesszük oktató tevékenységünket a szepességi, liptói, túród, árvái és kysucai körzetekre. Előzőleg kidolgoztuk az újon­nan létesítendő népi egyetem távlati, munka- és tantervét, amelyet a szlovákiai méhészet szükségleteihez idomítottunk. A tanfolyam igényes feladato­kat támasztott mind a hallga­tókkal, mind az oktatókkal szemben, összesen kilenc szak­előadás hangzott el. Az előadók közül meg kell említenünk V. Cajovsky mérnököt, a Liptov­sky Hrádok-i mezőgazdasági méhészeti iskola igazgatóját, valamint a méhészeti kutató­­intézet dolgozóit: dr. J. Hejt­­mánek mérnök-tanárt, M. Kre­­sák mérnököt, a tudományok kandidátusát, L. Kepefta mér­nököt, a tudományok kandidá­tusát és a Nyitrai Mezőgazda­­sági Főiskola mezőgazdasági­építészeti tanszékének főnökét, Dr. A. Knapo mérnök-tanárt és méhészeti szakoktatót, valamint V. KriZant és M. MaCiőka mér­nököket, a mezőgazdasági mes­teriskola méhészeti szakágaza­tának tagjait Liptovsky Hrádok­­ről. A tanfolyamra főleg a Spi§­­ská Nová Ves-i, poprádi, Líp­­tovskj Mikulá§-1 és őadcai já­rásból származó hallgatók irat­koztak be. Voltak olyan hallga­tók, akiknek 135 km-nél is hosszabb utat kellett megten­niük vonaton Liptovsky Hrádok­­ba, nem egyszer a Tátra-aljai tél zord viszonyai között. Ex­tern hallgatóként az inézet hat technikai dolgozója, valamint a Liptovsky Hrádok-i mezőgazda­sági-méhészeti iskola néhány tanítója vett részt a tanfolya­mon. A végzős hallgatókra hárul az a feladat, hogy mind a já­rási, mind az alapszervezetek tagjait megismertessék azokkal a korszerű méhészkedési fogá­sokkal, amit az előadások ke­retében elsajátítottak. Dr. J. Hejtmánek mérnök-tanár

Next

/
Thumbnails
Contents