Szabad Földműves, 1966. július-december (17. évfolyam, 26-52. szám)

1966-11-26 / 47. szám

Nagyon hasznos gép a Német Demokratikus Köztársaságban gyártott E 665-ös jelzésű burgonya klszántó-begyűjtő berendezés, amelyet a régebbi burgomyakombájnból szerkesztettek. (F. Meerganz — Hingst) Esetem a kapitalista tyúkkal 'A közelmúltban az egyik ősrégi csallóközi faluban előadást tartottam a tyúkok őszt és télt tofástermeléséről. őszintén szólva, nem arattam sikert, mert nem tudtam oly receptet ajánlani hallgatóimnak, amely megoldotta volna a tojástermelés kérdését. Vagyts azt, hogy az évi 120—130 helyett 250 darabot tojjanak a tyúkok évente, de továbbra is a hagyományos takarmányok mellett. Ügy gondoltam, ebbe bele ts nyugosznak a hallgatók, amikor egy jóvágású menyecske nekem szegezte a következő kérdést: — Az Elet és Tudomány egyszer azt Irta, Amerikában sokat tojnak a tyúkok, miért nem tojnak nálunk ts. Talán a kapitalista tyúk többet tojik, mint a szocialista? Mert ha igen, vegyünk ilyen kapitalista tyú* kokat és tojjanak nekünk is bőven. A jelenlevőknek tetszett a menyecske felszólalása, és ezek után úgy néztek rám, mint aki a Holdról esett közéjük. Arcukról lerítt, hogy csa-> lódtak bennem, mert lám, még az Elet és Tudományt sem olvasom, s ezért nem tudom megoldani a tojáskérdést. Hallgatóimat megnyugtattam, hogy az említett folyóiratból nem tanul­hatnak baromfitenyésztést, inkább űrrepülést, a Holdon történő közle-, kedés szabályait, meg miegymást. Majd ígéretet tettem, hogy még hal­latom szavam a kapitalista és szocialista tyúkokról, s azután döntsék el az olvasók, melyik a jobb tyúk, a keleti vaay a nyugati. Most pedig bátorságot veszek, s megmagyarázom a két tyúk, helye-, sebben a két tenyészet közötti különbséget. BAROMFITENYÉSZTÉS AZ USA'-BAN Az Amerikai Egyesült Államokban gazdag hagyománya van a barom* fitenyésztésnek. Már az első világháború úján nagy mennyiségben tenyésztették az aprójószágot. A tojóstyúkok száma 1925-ben elérte a 311 milliót és 1927-ben a 330 milliót. Az átlagos tojáshozam 1925-ben 112 'darab, 1960-ban már 212 darabot tett ki, míg 1965-ben 260-ra emelkedett. Az USA-ban 1964-ben 64,5 mil­liárd tojást termeltek. A kitermelt tojások 96 százaléka került eladásra, csupán 4 százaléka a termelők és családjaik ellátására. A húscsirkék előállítását a 30-as évek elején kezdték," tehát ez a tér* melést ág ts ma már több évtizedes múltra tekint vissza. Például amíg 1934-ben 34 millió broiler csirkét tenyésztettek, a háború befejezésekor I ez megtízszereződött, 1964-ben elérte a két mtlliárdot, míg tavaly továb­bi fél millióval gyarapodott. Az egy lakosra jutó tojásfogyasztás ugyan­annyi, mint húsz évvel ezelőtt, kb. 314 darab. A baromfihús és az ebből készült ételek, 1963-ben Amerika hússzük­ségletének 18 százalékát fedezte. E mennyiség 72 százaléka broiler volt, 18 százaléka pulykahús, és a fennmaradt 10 százalék víziszárnyas. Ez a néhány kiragadott adat igazolja a tenyésztés intenzitását, ezért ezt bővebben magyarázni nem szükséges. Amerikában a speclallzácló és a gazdaságosság jellemzi a baromfi­tenyésztést. Nagy szerepet játszik a kíméletlen harc az egyes tenyésztők között. A konkurrenclát csak az a tenyésztő bírja, akt a legolcsóbban állítja elő a legtöbb minőségű árut. Az USA számos államában azok a farmerok tudnak kifizetődőén termelni, akik tyúkonként elérik a 250 tojást évente, és legalább 10 ezer tyúkot tartanak. Kevesebb tojó eseté­ben nem bírják a konkurrenciát. Akinek 100 ezer tojóta van, az csak kisfarmer, fél milliónál középfarmer és ezen felül kezdődik a nagyfar­mer. Kaliforniában 1958-ban egy tucat tojás ára 38 cent volt, míq 1965-ben csupán 28 cent. Egy tyúk ára tolásrakás után 9 centbe kerül, tehát ke­vesebbe, mint 1 kg kenyér ára. Míg 10—15 évvel ezelőtt a broiler csirke előállítása az egész USA-ban dívott, az utóbbi években mindinkább a déli államokra korlátozódik, mert itt vannak a legjobb tartást viszonyok és körülmények. Ilyen államok például Texas, Virgínia, Georgia stb. Ezek­ben az államokban sokezer hústenyésztő él, akik gazdag tapasztalatok­kal rendelkeznek. Ezek a tenyésztők északon nem bírnák a versenyt, mert ott zordabbak a tenyésztési feltételek. Néhány szót a termelés szervezéséről. Természetes, hogy az olcsó ter­melés előfeltétele a gépesítés. Az egyes gazdaságokban egyszerű gépi berendezéssel e(fy dolgozó 10 000—25 000 tyúkot ápol. Ezek a számok elgondolkoztatók. Nálunk nagyon kevés az olyan tenyészet, ahol 5—10 ezer tyúkot tartanak. Gazdaságonként átlagosan 2—3 ezer tyúkkal szá­molhatunk, míg egy-eqy dolgozó 300—500 tojót gondoz. Ez durván szá­mítva 30-szor kevesebb, mint az USA-ban. Ez az egyik magyarázata az olcsó termelésnek. A másik ok az, hogy jobb a takarmányuk tápértéke, jobb vérvonalakkal rendelkeznek, a tenyésztőt munkával, gazdag ta­pasztalatokkal sokkal előttünk járnak. A tenyésztőt munka helyes al­kalmazása hosszú éveket és nagy tapasztalatokat követel. Nálunk még nagyon sok a tenyészet, ahol a legprimitívebb módsze­rekkel dolgoznak. Hátráltató körülmény az is, hogy a baromfitenyésztés a leqtöbb gazdaságban melléküzemáqként szerepel, és legtöbbször csök­kentett munkaképességű emberek dolgoznak itt. kiknek fizetés jár, de munkateljesítményük alacsony. Nem mehetünk el szó nélkül a tenyésztési módszerek mellett sem. Nyugaton a hasznosság és a gazdaságosság az egyes termékek [tojás, húsI előállításánál távolról sem olyan egységes az egyes üzemekben, mint például bárhol Európában [kivétel Nyuqat-Németorszáqj vagy ná­lunk. Az USA-ban annak ellenére, hogy számos esetben ugyanolyan takarmányt használnak fel a tenyésztők és ugyanolyan ketreces tartást alkalmaznak, de a nevelési körülmények, a napi etetés rendje stb. min­den farmon más és más,/tehát az illető farmer tapasztalatain nyugszik. Ha elgondolkodunk az elmondottakon, rájövünk, hogy az alacsony toláshozam miatt nem hibáztathatjuk a tyúkokat, mert az nem tehet arról, hogy „Malvin néni gondozza-e Pihegő tanyán, vagy Jonny Austin­ban." Megjegyzendő, hogy rövidesen nálunk ts sor kerül a törpetenyé­szetek felszámolására, és járásonként 2—3 gazdaság foglalkozik majd a baromfiak tenyésztésével, ahol nem 200—300 tyúkot gondozhat az asszonynép, de néhány tízezret az arta alkalmas, Iskolázott dolgozó. i MOLNÁR FERENC __I------------------------------------­Ipolyszakállason bevált a szakosítás A lévai járás ipolyszakállasl szö­vetkezete 1962. januárjától szoros, ba­ráti kapcsolatban van a magyarorszá­gi érsekvadkerti termelőszövetkezet­tel. A két gazdaság nemcsak a két ország gazdaságának a nevét viseli, hanem az együttműködésük a terme­lés minden szakaszán nagyon szoros és kölcsönös. Nem titkolják egymás előtt a termelés növekedését szolgáló új munkamódszerek fortélyait és tit­kait sem. A vadkertiek például az ipolyszakállasiaktól „tanulták el“ a lucerna hideg levegővel történő szárí­tását, az ipolymenti szövetkezet pedig a borjak itatásos nevelését vette át a magyarországiaktól. Hogy miért éppen ezt? Nos, részben azért, mert Érsekvadkerten kiváló eredményeket értek el ezen a téren. Másrészt pedig azért, mert annak­­előtte az ipolyszakállasi szövetkezet lényegében csak a növénytermesztés terén ért el jó eredményeket. A hek­tárhozamok magasak voltak, s ez nemcsak a 25 koronás szilárd jutal­mazást biztosította a tagság számára, de egyúttal a lévai járás legjobb szö­vetkezetei közé is sorolta a szakállast gazdaságot, Persze, minden szövetke­zet fejlődni, gazdagodni, szilárdulni akar. Nos, az tpolyszakállasiak éppen az állattenyésztésre történő szakosí­tásban látták továbbfejlődésük egyik fontos tényezőjét.-— A borjak itatásos nevelése rá­vezetett bennünket arra, hogy az üszők tenyésztése nagyon kifizetődő lehet számunkra — vélekedik Gombos György, a szövetkezet elnöke. — Rá­jöttünk ugyanis arra, hogy e téren nemcsak termelési eredményeink le­hetnek jók, hanem — s ez minden gazdaság számára fontos tényező — a növénytermesztésnél lényegesen ma­gasabb bevételt érhetünk el az állat­­tenyésztésből. Érdekes jelenség ez Ipolyszakálla­son. Érdekes, mert az Ipoly folyó mentén a kalászosok gazdagon fizet­nek. Idén, közepes esztendőben is 35—40 mázsa termett hektáronként. Emellett túlteljesítette bevételi tervét a kertészet is, s így a kívülállónak úgy tűnik, hogy a növénytermesztés­nél nincs jobb bevételi lehetőség. — Eleinte mi is azt hittük — ma­gyarázza tovább a szövetkezet elnöke. — Később azonban bebizonyosodott, hogy az állattenyésztésnek nálunk nagy jövője van. Pénzügyi tervünk 56 százalékát például már idén állat­­tenyésztésből nyerjük. A jövőben ez az összeg a 60 százalékot Is elérheti az állattenyésztés javára. Ehhez szük­séges, hogy a növénytermesztés terén — elsősorban a takarmányfélékből — magas hektárhozamokat érjünk el, mert régi Igazság, hogy takarmány nélkül nincs jövedelmező állattenyész­tés. • Az állattenyésztésre szakosító ipoly­szakállasl szövetkezet idén főleg a tejtermelés terén ér el kitűnő ered­ményt. Egy-egy tehéntől évente átlag 3200 liter tejet fejnek, de a szövet­kezet 280 fejős tehene között bőveri akad olyan Is, amely évente 4000— 5000 liter tejet ad. — A szép eredmény mellett többet is tehetnénk. Mit tagadjam, a tejter­melés terén szeretnénk a járásban elsők lenni *-» mondja a szövetkezet elnöke. — Jelenleg tehenenként napi 9—10 literes a fejési átlag, s ez bizony a lévai járásban nem elég az első hely megszerzésére. Igaz, teheneink jelenleg 300—400 literrel több tejet adnak, mint tavaly, de a tejhozam növelésére még nem használtuk ki lehetőségeinket. Ha ezt megtesszük, akkor tehenenként naponta 2—3 li­terrel többet fejünk, s ez elegendő lesz a járási elsőséghez. — Szilárd, jó minőségű takarmány­alappal ezt elérhetik — vetem közbe az elnöknek. — Igen! Á „lehetőségeink“ alatt én is erre gondoltam. Nyugodtan vár­juk a telet, mert szálastakarmányból nincs hiány. Lucernából és heréből Jó minőségű takarmány áll rendelkezé­sünkre. Az ősz folyamán komolyan vettük a silózást is. Silóból kb. 210 vagon készletünk van, de emellett speciális silót készítettünk. Mégpedig lucernából, tejes-csöves kukoricából és cukorrépából. Ezt a finom takar­mányt kapják majd a tél folyamán. Hogy meghozza-e a várt eredményt? Erre ma még nehéz volna választ adni, de úgy gondolom, hozzáfűzött reményeim beválnak. Az utóbbi időben az Ipolyszakállasi szövetkezet már nemcsak a tejterme­lés terén ér el kiváló eredményt, de a szárnyasok, főleg a pulyka és a lúdtenyésztés terén is rohamos ja­vulás észlelhető. Igaz, pulykatenyész­téssel az idén foglalkoznak utoljára, de ez éppen a szakosítás miatt tör­ténik. Ezen a téren is szakosítanak, mégpedig lúdtenyésztésre. — Liba- és pulykahúsból idén 250— 260 mázsányit adunk közellátásra. Li­bahúsból többet is adhatnánk, a libák számát a jelenlegi 1700-ról jövőre 6000-re emeljük, ezért 500 ludat mag­nak hagytunk. Idén fél millió korona bevételt érünk el a két húsféléből, de jövőre csupán libahúsból 900 ezer —egymillió korona bevételre számí­tunk. Az ipolyszakállasi szövetkezet lúd­­jai valóban szépek és nagyok. Eladás­ra általában 6—10 kg közötti súlybari kerültek. Ezzel magyarázható, hogy a szövetkezet olyan szép bevételre tett szert belőlük. Közeleg az év vége. Készülnek a különféle kimutatások, mérlegelések. Ipolyszakállason az idén 3 millió 800 ezer korona bevételre számítanak állattenyésztési termékekből, s ha ezt az összeget elérik, akkor elmondhat­ják, hogy jól gazdálkodtak. Ekkor nemcsak elérik, de túl is szárnyalják a tervezett bevételt. Ez pedig azt bi­zonyítja. hogy a szakállasiak jó úton haladnak, amikor az állattenyésztésre szakosítanak. Nagy Árpád Magasan túlteljesítik évi pénzbevéteii tervüket a galsai növénytermesztők KÖZISMERTEN ROSSZUL gazdál­kodott négy évvel ezelőtt a lo­sonci járás galsai szövetkezete. Mér­leghiányos éveket zárt. Osztalékról alig eshetett szó. De a legutóbbi négy esztendő alatt óriási változáson esett át. Ma már elmondhatjuk, a járás egyik legjobb, termelésben élenjáró, anyagilag megalapozott, erős szövet­­pott a beváltóban. A beszállított 224,7 Háromnegyed évi bevételi tervünk 2 119 000 koronát irányozott elő, ehe­lyett 2 463 000 koronát értünk el. Ez a mostani esztendő kedvezett a leg­jobban a növénytermesztésnek. A kö­zepes gabona-, burgonyatermés mel­lett kiválóan sikerült a takarmány­termesztés, valamint az uborka hek­táronként 32,5 ezer koronát jövedel­mezett, de a legnagyobb sikert a do­hánytermésünk eredményezte. MIKÉNT ÉRTÜNK EL 22,5 mázsás hektárhozamot dohányból? Elsősor­ban jól kiválasztottuk a talajt. Az Ipoly menti dűlő földjét jól előkészí­tettük. Maiina Mihály, a dohányosunk alig várta a tavaszt. Sietett a meleg­ágyak készítésével, a mag elvetésé­vel, majd a palánta szakszerű nevelé­sére törekedett. A legkorábbi alkal­mas időben, jól előkészített talajba gépi ültetéssel került a palánta. Az asszonyok kétszer mcgkapálták a leg­nagyobb gondossággal az érzékeny növényt, s így elértük, hogy július közepén a nagyobbik tábla dohány olyan volt, mint az erdő, levelei pe­dig elérték a 100X50 cm nagyságot. ICLIUS VÉGÉN már száraz dohányt szállítottunk a rimaszombati dohány­beváltóba. Szénfűtéses dohányszárí­tónk éjjel-nappal működött. Asszo­nyok, lányok, sőt a nyári szünidejüket töltő nagyobb iskolások is a szárító­ban serénykedtek. Fűzték, hordták a nagy dohányleveleket; szinte percek alatt megteltek a lécek. A szép, sárgás-barna dohány 60—70 százaléka első osztályú minősítést ka­pott a beváltóban. A beszállíttot 224,7 mázsa dohányért szövetkezetünk 581 ezer 153 koronát kapott. Ez hektáron­kénti 58 ezer korona bevételt jelent. Ennél többet — 1984-ben — értünk el, vagyis 66 ezer koronát 1 hektár­ról. A NÖVÉNYTERMESZTÉS ez évi be­vételi terve 864 ezer korona, de ezt az összeget már október végéig 921 ezer koronára teljesítettük. Előrelát­hatólag a növénytermesztés összbevé­tele év végéig 1 millió 120 ezer ko­rona lesz, ami a terv 130 százalékos teljesítését jelenti. A munkaegység nálunk 21,90 korona a természetbeni járandósággal együtt, ami 1,90 korona. Az utóbbi négy évben lépésről lé­pésre, biztosan haladunk előre, Bo­­lyós Géza elnökkel az élen. örülünk mindnyájan, hogy az annakidején mérleghiányos, osztalékot nem ismerő zárszámadásokat gazdag zárszámadá­sok váltották föl, s közös gazdasá­gunk a járás legjobbjai közé küzd­­hette fel magát. REMÉLJÜK, hogy a jövő év elején életbelépő tökéletesített irányítási rendszer következtében szövetkeze­tünk még tovább erősödik. TRIZNA BÉLA, TAKARMÁNY KŐO LAJ BÓ L Áz embert szinte ámulatba ejti, ml mindenre használható a kőolaj. A laikus csak azt tudja, hogy benzint és más üzemanyagot, vagy kenőolaja­kat készítenek belőle. A hozzáértő szakember, sőt egy középiskolás azon­ban annak is tudatában él, hogy a folyékony ásványkincset a vegyipar, gyógyszer-, élelmiszer- és textilipar, s legújabban az állattenyésztés is hasznosítja. Hazánk legnagyobb kőolajfinomító­ja, a bratislavai Slovnaft üzemben a Szlovák Tudományos Akadémia mikro­biológiai intézetének dolgozói dr. Zd. Fend vezetése alatt érdekes kísérle­teket folytatnak. Fehérjetartalmú ál­lati takarmány, ún. torula előállításán fáradoznak a közismert kőolajból. Néhány évvel ezelőtt egy-egy ilyen vállalkozás bárki számára nevetsé­gesnek tűnt volna. Ma azonban a leg­csekélyebb okunk sincs mosolygásra. Ellenkezőleg: az akadémia tudomá­nyos dolgozóinak kísérlete olyannyira előrehaladt, hogy rövidesen sor kerül­het a torulás takarmány gyártására. A tudósoknak sikerült kitenyészte­­niök a kőolajon keletkező erjesztő­gombák olyan kultúráját (Candllda liplytica), amely lényegében semmi­ben sem különbözik a melaszból ké­szült takarmányélesztőtől. Az idén megkezdték a vegyi úton előállított takarmány hatásának ellen­őrzését egereken, tyúkokon, malaco­kon és szarvasmarhákon. Az előzetes eredmények arra utalnak, hogy a kő­olajból előállított torulának a tápér­téke még a melaszból készült takar­mánynál is nagyobb. Az utóbbi kísér­letek célja továbbá az, hogy megfi­gyeljék, vajon nem ártalmas-e a to­rula rövid, illetve hosszú ideig tör­ténő alkalmazása, esetleg több gene­ráción át történő rendszeres etetése az állatok szervezetére nézve. Eddig — az állatok viselkedéséből, szervezetük működéséből, vérük és ürülékük vegyi analíziséből — arra a megállapításra jutottak, hogy a kő­olajból készült torulának semmilyen káros utóhatása sincs. Mindannyian —, s különösen mező­­gazdasági dolgozóink —- tudjuk, mi­lyen óriási erőfeszítést kíván az ál­lattenyésztés takarmányszükségleté­nek előteremtése. Pedig a jövőben, a ftövekvő szükséglet és igények ki­elégítése végett még tovább kívánjuk fejleszteni hazai állattenyésztésünket. Ezért a bratislavai tudósok kísérletei óriási jelentőséggel bírnak. Nincs messze az idő, amikor a kőolaj nem­csak gépeket hajt majd, és nemcsak műanyagcikkeket készítenek belőle, hanem ahhoz is hozzájárul, hogy több húsféleség kerülhessen asztalunkra. Paiágyi Lajos a galsi szövetkezet ökonőmusa A FOLYÉKONY NITROGÉNMŰTRÁGYÁK TÉRHÓDÍTÁSA A második világháború óta mu­tatkozó állandó emelkedés a mű­trágyák felhasználása terén az USA-ban 1965-ben tovább folytató­dott 1964-hez képest a növekedés az összes műtrágyaanyagok fel­használásában 2,5 százalék. Feltűnő, hogy a nitrogén oldatok fogyasztása jobban növekedett, mint a többi nitrogéntrágya fajtáé, és sokkal gyorsabban, mint min­den más műtrágyáé. 44 USA állam­ból származó jelentések több mint 12 százalékos emelkedésről szá­molnak be a nitrogénoldatok fel­használása terén. Sok piackutató azonban ügy véli, hogy az adatok nem adnak hű képet a gazdálko­dók által tényleg felhasznált am­móniaoldat mennyiségéről, mert nagy mennyiségű száraz ammónia került leszállításra ammónia kon­verterekbe. Így sok esetben száraz ammóniáról számolnak be, pedig lehet, hogy ammónia-oldatként használták fel. (K. M.) HIRDETÉS ORSZÁGOS MÉRETŰ B típusú kaptárt vennék. C f m: HUSVÉTH FERENC, Busince (okr. Lucenec)

Next

/
Thumbnails
Contents