Szabad Földműves, 1966. július-december (17. évfolyam, 26-52. szám)

1966-10-15 / 41. szám

Méhészek között a szakirodalomról A könyvkiadók tevékenységé­nek egyik fontos feltétele, hogy találkozásokat szervezzen a szerzővel, illetve olvasókkal. A jól megszervezett vitadél­­előttök, délutánok és esték sok értékes ismeretet és tapaszta­latot nyújtanak kiadónak, szer­zőnek és olvasónak egyaránt. A kiadó érdeke a jó, sikeres művek kiadása, a téma megje­lölése viszont az olvasóktól ered. Középen áll a szerző, aki a könyvet megírja. A Szlová­kiai Mezőgazdasági Könyvkiadó (Slovenské vydavatefstvo pödo­­hospodárskej literatúry) külde­tése a jó szakkönyvkiadás, me­lyekkel tolmácsolja a modern mezőgazdaság legújabb, bevált, gyakorlatban sikeresen alkal­mazható ismereteket, tapaszta­latokat. Egyengeti az utat a mezőgazdaságunk világszínvo­nalához. Termelési szempontból a mé­hészet is fontos helyet foglal el mezőgazdaságunkban. A méh igen fontos agrotechnikai té­nyező, s hozzáértő szakembe­reink ma már elképzelhetet­lennek tartják a mezőgazdasá­got méhek nélkül. Azonkívül értékes termékei a méz, viasz, méhméreg s a kiváló tulajdon­ságú anyapempő iránt nagy az érdeklődés és kereslet nem­csak a lakosság között, hanem iparunk részéről is. A méhészek — hivatásosak és akik kedvtelésből és hasz­nos időtöltésből csinálják — közös jellemvonása mindig azonos. Munkájukat mindig nagy szeretettel, odaadással és szaktudással végzik. Kiapadha­tatlan tudásvágyuk az új szak­ismeretek iránt határtalan, s nincs olyan szakkönyv vagy folyóirat a méhészkedéssel kapcsolatban, amelyet meg ne szereznének. Néhány nappal ezelőtt Léván is ilyen tudásra vágyó méhész­közönség találkozott. A lévai és környező járások méhészei a CSEMADOK tágas nagytermé­ben vitadélelőttre gyűltek ösz­­sze, hogy az utóbbi Időben megjelent jelentősebb méhé­szeti szakkönyvek szerzőivel és a kiadóval megvitassák a mű­soron levő könyvek tartalmát. A vita „méhész vasárnapot“ a bratislavai Szlovákiai Mező­­gazdasági Könyvkiadó indítvá­nyozására nagy hozzáértéssel a Szlovákiai Méhészszövetség hathatós támogatásával a Lé­vai Járási Méhészegyesület ren­dezte meg, melynek titkára Plavec J. külön dicséretet ér­demel. A vita Svancer Lajos, méhészkörökben ismert szak­ember, „Gyakorlati méhész“ című könyvéről, továbbá dr. fanői és MUDr. Vittek „Az anya­pempő“ (Vőelia materská ka­­liőka) című művéről folyt. Az utóbbi könyv csak szlovák nyelven jelent meg. A találko­zás sikerét a nagyszámú mé­hészközönség (több mint 300) és a szerzők jelenléte biztosí-6 tóttá. Jelen volt a könyvkiadó képviselője Is, aki ismertette az összejövetel célját és jelen­tőségét, a kiadó eddig megje­lent méhészeti kiadványait és terveit a jövő évekbn. A vitát Banzi Baltazár, a Járási Mé­hész-egyesület elnöke nyitotta meg. Ezután a szerzők röviden ismertették könyvük megírásá­nak történetét, indítóokát s mű­vük tartalmát. Részletesebben foglalkoztak azokkal a problé­mákkal, amelyek naponta fog­lalkoztatják méhészeinket, s is­mertették a könyv megjelenése óta szerzett újabb tapasztala­tokat és felfedezéseket világ­­viszonylatban. Svancer L. mű­vének sikerét igazolja az a tény, hogy a könyv szlovák nyelven (Prakticky vőelár) már két kiadásban jelent meg. A magyar kiadvány (Gyakorlati méhész) a második kiadás for­dítása. Az utóbbi Időben sokan fel­figyeltek az anyapempő ked­vező hatására az ember testi és lelki állapotára. Szakirodal­munkban eddig hiányzott olyan mű, amely megbízhatóan össz­pontosította volna az e téren elért ismereteket és kísérleti eredményeket. Olvasó közönsé­günk ezért nagy elismeréssel és érdeklődéssel fogadta MUDr. Vittek és dr. Janéí mondhat­nánk világviszonylatban Is egyedülálló művét. A könyv pár hét alatt elfogyott a könyv­piacon. Sajnos, a könyv pél­dányszáma nem fedte az érdek­lődők számát. Vitadélelőttünk résztvevői felszólalásaikban egyhangúan tolmácsolták mé­hésztársaik kívánságát a könyv második kiadására, mégpedig nemcsak szlovák, hanem ma­gyar nyelven is. A magyar ki­advány gazdaságosságát azzal okolták, hogy nemcsak a szlo­vákiai magyar olvasók közt lesz nagy érdeklődés a könyv iránt, de a magyarországi mé­hészek között is. így a könyv nagyobb példányszámban je­lenhet meg és nem lesz „vesz­teséges“ kiadvány. Dr. Janőí és MUDr. Vittek a vita keretében beszámoltak a könyvük meg­jelenése óta elért újabb kísér­letek és tapasztalatok eredmé­nyeiről Is, amivel a második kiadást kibővítették és tökéle­tesítették. Ma már az anyapempő ki­váló tulajdonságait az orvostu­dományban is kihasználják. Méhészeink igyekezete termé­szetesen most arra irányul, hogy társadalmunknak minél nagyobb mennyiségű kiváló anyapempőt állítson elő, hogy az ne menjen a méhészkedés rovására. Ezt a célt és méhé­szetünk lendületesebb felvirág­zásának érdekét szolgálta a lévai vitadélelőtt is, amelyet befejezésül Szebellay János, a járási nemzeti bizottság mező­­gazdasági albizottságának el­nöke nagy elismeréssel érté­kelt. A jól sikerült vitadélelőtt méltó kiegészítése volt a mé­hészeti berendezések — új tí­pusú kaptárak és méhészeti kellékek, valamint a méhészeti szakirodalom kiállítása. S mi­vel a könyvkiállítást eladással is összekötötték, a könyvek né­hány perc alatt elkeltek és há­lás gazdákra találtak. Az ilyen jól megrendezett tanulságos összejövetelekre szí­vesen feláldozza az ember a vasárnapját. A lévai méhész­­vltadélelőttről jó érzéssel, új ismeretekkel és tapasztalatok­kal gazdagodva távozott a láto­gató. Lizonné M. Irén Floridában méhészkedem, az Amerikai Egyesült Álla­mok déli részén. Van itt egy néhány százezer acre (ekrj nagyságú ingoványos, mo­csaras terület. Néha a ten­ger vize is belétódul, ha nagy a vihar. Vidékem egy része tiszta fekete föld. Ezen a fekete földön él a „brazíliai bors“-nak nevezett növény. A termése olyan, mint a vad cseresznye, csakhogy egé­szen rövid kocsányú. A méze is olyan piros, mint otthon a siller-bor. Magját 10 éve hozta ide egy méhész Brazí­liából. Ma már az egész vi­déken elterjedt. Magam a két óceánközti területet látoga­tom vándorméhészetemmel. Becslésem szerint 60—70 négyzetmérföld lehet (egy négyzetmérföld — 2,58 négy­zetkilométer). Még két má­sik méhésszel szoktuk fel­osztani magunk közt. Tavaly az északi részen egy negyedik méhészt is ta­láltam, 800 méhcsaláddal jött ide, de nem volt sze­rencséje. Talán valamennyi floridai medve ott csoporto­sult. Pusztításuk rettenetes volt. Hatan dolgoztunk leg­alább háromnegyed napig, de nem tudtuk összerakni kaptárjait a medvék dúlása után. Távirattal értesítettük a méhészt. Hamarosan meg is érkezett. Később elmondta, hogy négy nap alatt 57 med­vét lőttek. A vadőrt hivatal szerint még 17 sebzett med­vére bukkantak távolabb. Egy részük már kimúlt, és keselyük martaléka lett. Eb­ből a madárból ttt rengeteg van. Nem szabad pusztítani, mert a dög eltakarításával hasznos. Remélem, hogy az idén bőven lesz megint piros méz, mert rengeteg esőben van részünk mostanában. Gyors időváltozással zúdul nya­kunkba a víz. Még szerencse, hogy a méhek jelzik az eső közeledtét. Akármilyen hir-Floridai méhek és medvék télén jön az eső, már né­hány perccel előbb csapatos­tul tódulnak haza. Rohanunk a tehergépkocsiba. Ahogy jött, gyorsan el is vonul az eső és kezdődik újra a mun­ka. Elemi csapástól sokat szenvedünk. A múlt héten egy kis telepemet teljesen ellepte a víz, 30 család fész­ke tönkre ment. A méhek az elpusztult fiasítást kihur­­colják, a víz azonban a sej­tekben marad, s megbüdösö­­dik, ha nem segítek. Renge­teg a munka egy-egy ilyen áradás után, lakásomtól 110 mérföldre. Maga a kaptárak szellőztetése is 2—3 napot kíván. Az itteni szúnyog-rajok ret­tenetesek. A munka akkor volna legkellemesebb, ha napnyugtakor hűvösödik. De ezek a fenevadak mindjárt meglepnek. Ha pedig repülő­gépről porozással irtani kez­dik őket, a DDT méheinkkel is végez. Permetezési, poro­­zási mentességet kérünk te­hát arra a területre, ahol méheinkkel tanyázunk. In­kább a szúnyog, mint a ha­lott méh. Vándortanyáinkat heten­ként egyszer látogatjuk fű­vágógéppel, mert a gaz hi­hetetlenül nő, elborít min­dent. A sűrű gazban pedig megbújnak a hangyák, s meg­támadják a méheket. Előbb­­utóbb a hangya győz. A csa­lád először a kaptár felső részébe szorul, az anya ab­bahagyja a petézést, végül a család elpusztul, vagy megszökik. A kétanyás, né­pesebb családok jobban vé­dekeznek. Ezek a hangyák támadásakor sűrűn megszáll­ják a kijárót, valóságos élő fallal zárják el, a hangyá­kat 7—8 méterre is üldözik. Egyanyás rendszerrel mindig a hangyák győznek. Szívó­san támadnak, harapnak, és lassan, de biztosan nyomul­nak előre. Hetenként terep­szemlét kell tartani, mert a hangyák vándor természe­tűek. Sokszor bábjaikkal, a „hangyatolásokkal“ kereke­dik útra az egész család, árkon bokron toronyiránt, a méhesek felé. A chlordin nevű szerrel Jól lehet irtani őket. Onody Ernő, Florida

Next

/
Thumbnails
Contents