Szabad Földműves, 1966. július-december (17. évfolyam, 26-52. szám)
1966-09-24 / 38. szám
Országos bajnokság Losoncon Országos bajnokság színhelye volt a minap Losonc városa. Itt rendezték meg az idei tájékozódási versenyeket, amelyeknek megrendezési Jogál a CSTSZ Központi Bizottsága a losonci tájékozódási sport eddigi nagyszerű sikereinek elismeréseként bízta a losonci sportvezetőkre. Annyit már bevezetőként meg lehet említeni, hogy Losonc minden várakozást felülmúlóan tett eleget ennek a feladatnak. Igaz, a versenyeket nagyarányú előkészületek és szervezési munka előzte meg. A verseny rendezőbizottsága élén Galló Ferenc mérnökkel, aki maga is aktív versenyző volt, derekas munkát végzett. Pedig sok volt a munka: elszállásolást, ét kezést kellett biztosítani a versenyzőknek, szakvezetőknek, gondoskodni kellett propagációról, díjakról. Az eredmények nem is maradtak el. Abban minden versenyző — érke zett bár Csehországból vagy Szlovákia bármely sarkából — megegyezett, hogy ez volt a legjobban rendezett, legszínvonalasabb tájékozódást országos bajnokság, amelyre az utóbbi években sor került. S ez volt a sokat f 0SZABAD FölDMÜVES 1966. szeptember 24. tapasztalt, nagy versenyen résztvett szakvezetők véleménye is. Már maga az a tény, hogy ilyen szép és értékes díjakat még sehol sem kaptak a győztesek, illetve a helyezést elért versenyzők. A rendezőbizottság 4000 korona értékben gondoskodott díjakról. Kifogástalan volt a résztvevők étkezése, elszállásolása, mindent egybevetve a losonci rendezvény csillagos egyest érdemel. A verseny igényes és nehéz volt. A résztvevőknek az Uhorec—Luboriecka—Vllke háromszögben kellett mozogniuk. A versenyekre nyolc kategóriában került sor. A férfiak „A" kategóriájának résztvevői 12 800 méter hosszú utat tettek meg, a „B“ csoport férfiai 11 300 métert. A nőknek, a serdülő fiúknak és az utánpótlás kategóriájában versenyző lányoknak 7000 métert, a „B“ csoportban versenyző nőknek és a serdülő lányoknak 0300 méteres szakaszon kellett helytállniok. A versenypálya kijelölése kifogástalan volt, és a tájékozódási versenyek legújabb tapasztalatai alapján történt. Rajthoz 192 versenyző érkezett, a résztvevő funkcionáriusok és bírák száma '90 volt. Az egyes kategóriákban a következő eredmények születtek: Férfiak „A“: Galík (dél-morva kerület), férfiak „B“ csoportja Hlaváő (dél-morva kerület), nők „A“ csoportja Dobroslava Novotná (dél-morva kerület), nők „B“ csoportja Hohausová (dél-morva kerület). Igen szépen szerepeltek a losonci járás képviselői is. A férfiak „A“ kategóriájában Durian a 15. lett, az utánpótlás lányok között Hroncová a 3. helyet szerezte meg, a serdülő fiúk csoportjában Brada a 3. helyen végzett (ő kapta a legeredményesebb hazai versenyzőnek kijáró kristályserleget), Hudec pedig az igen erős konkurrenciában a 6. helyen kötött ki. • • • Egy ilyen országos bajnokságon rengeteg tapasztalathoz jut a hozzáértő szakember és ezekből igen sokat tud majd felhasználni további munkájában. A losonci tájékozódási verseny 1. számú alakja Gallo mérnök. Olyan sportvezető ő, aki nem sajnál sem időt, sem fáradtságot, ha a sportérdekeiről van szó. Most, a versenyek után érdekes dolgokat mondott el a látottakkal kapcsolatban. Elsősorban örömét fejezte ki afölött, hogy a jelenlevő versenyzők és szakvezetők igen kedvezően értékelték a losonci rendezvényt. Egy ilyen verseny sok munkát igényel, sok ember, intézmény segítségére van szükség. Egy példa: a versenyzők étrendjében igen fontos helyet foglalt el a zöldség és a gyümölcs. Nos, a losonci járás néhány szövetkezete igen szép példáját mutatta a sport iránti helyes viszonyának akkor, amikor a versenyzők számára ingyen adtak zöldséget és gyümölcsöt. Olyan gesztus ez, mely mindenképpen említést érdemel. A losonci versenyzők szereplésével sem voltak különösebb bajok. Hiszen ilyen igényes rendezvényen két harmadik hely igen szép eredmény. Említést érdemel, hogy Durian, aki a férfiak versenyében a 15. helyen végzett, a közép-szlovákiai ürkelet legeredményesebb férfi versenyzőjének bizonyult. S ez is a losonci tájékozódási sport nagy sikerét Igazolja. Nem lenne helyes megfeledkezni a rendezőkről, s mindazokról, akik mindent megtettek a sikerek érdekében. Riaz Anna, Hajdú, Relprich, Hadaő, Detvan, Jeéko, Strapko sporttársak munkája valóban példás és eredményes volt. A tájékozódási versenyek országos bajnokságának 1966. évfolyama sok sikert hozott a losonci járás sportvezetőinek, sportolóinak, ( av ) Besztercebányán eddig mostoha körülmények között, a szabad ég alatt játszottak a 11. ligában szereplő jégkorongosok és más csapatok. Ebben az évben fedelet emelnek a pálya fölé. Gyors ütemben folyik a munka ezekben a napokban, hogy a jégkorong-szezon kezdetére elkészüljenek. Ez történt... Az őszi félidőhöz értek labdarúgó-csapataink az első ligában. Hat forduló után Trnava még veretlenül állt a bajnoki táblázat élén. Bár az elmúlt héten elvesztette veretlenségét, mégis a ranglista vezető szerepét tölti be a kitűnő vidéki együttes. A Sparta elleni mérkőzésen hadilábon álltak a szerencsével (2:1 arányban veszítettek). A döntetlen eredmény lett volna az igazságosabb. A Jednota Trenöín ellen győztes Slávia felnyomult a második helyre, míg az egyetlen veretlen csapat a Slovan, egy ponttal a harmadik helyre szorul. A Kassai Lokomotíva vasárnapi győzelmével valamennyi együttes nyert már csatát. A vezető csapatok közül a hét végén csupán a Sparta- játszik idegenben, így nagyobb változások aligha várhatók a táblázaton. A szlovákiai csapatok szereplése átlagban kielégítő; csupán a Lokomotíva Kassának és a Jednota Zilinának kell a továbbiakban magára találni. Különösen a kassai csatárok maradnak adósak hétről-hétre a góllövéssel. Hét mérkőzésen mindössze négyszer találtak az ellenfél hálójába — míg 16 gólt voltak kénytelenek inkasszálni. A lezajlott hét forduló eseményeinek szépséghibája, hogy labdarúgópályáinkon a pontokért való heves küzdelemben egyre-másra különböző sérülések érik élvonalbeli labdarúgóinkat. Főleg a fiatal, tehetséges játékosok kerülnek legtöbbször a „beteglistára“. Különösen Szikora Gyurit, az Inter kiváló csatárát „őrzik“ keményen a hátvédek. Már a Slovan elleni találkozón a Horváttal történt összecsapásnál megsérült. Mégis, így fájós lábbal is vállalta a Trnava elleni játékot. S ezen a találkozón ismét sajnálatos összecsapás következtében, agyrázkódással, felső álltöréssel kórházba került. Ennek következtében nagy csapás érte nemcsak az élvonalbeli ligacsapatot, de a válogatott együttest is az elkövetkező nemz tí mérkőzések előtt. — CZ—* VÍZSZINTES SOROK: 1. Sartre'haladó francia író egyik mondását idézzük, folytatva a függőleges 1. és 15. számú sorban. 10. Kérdőszó. 11. Kronométer. 12. Főzelékféle. 13. Időszámításunk előtt röv. 14. Trbmbitahang. 16. Mindenféle ócskaság. 18. Potyautas — angolul (RAID). 20. Levegő — görögül. 22. Kérdőszó. 24. L-betűvel a végén: női név. 25. Pedagógus. 27. Tesz. 28. Indulatszó. 30. Európai nép. 32. Tiltószó. 33. Melegség. 35. Tisztít. 36. Rangjelző szócska. 38. Nagyobb helyiség. 41. Lob kezdete és vége. 42. Kápolnával egyesített község. 44. Iga. 45. Régi római köszöntés. 46. Táplál. 48. Kígyó teszi. 49. Visszafizet! (utolsó betű hiányzik). 50. Kél darab. 51. Szigligeti ... 52. Vén. 54. Pici ikerszava. 56. Hiányos zsölye. 58. Nyakvédő. 59. Bolt. 60. Azonos a vízszintes 14-el. 61. Azonos mássalhangzók. 63. Rendben van — angolul. 65. Kétes! 66. Község Kassa mellett. 67. Házikó. 69. Síkság. 71. Világtalan. 73. Testrész. 75. Pusztít. 76. Muzsikál. 78. Rostnövény. 79. Római ötvenegy. FÜGGŐLEGES SOROK: 1. A vízszintes 1. folytatása. 2. Kérdősző. 3. Cipel. 4. Mátka. 5. Helyrag. 6. Indok. 7. Talál. 8. Lágy fém. 9. Római ezeregy. 14. Ezek — szlovákul. 15. A függőleges 1. folytatása. 17. Béke több szláv nyelvben. 19. Állami illeték. 20. Ák! 21. Fogával szétmorzsol. 23. A hét vezér egyike. 26. Omladék. 29. Fogadási összeg. 31. Csüng. 34. Magot hint. 37. Szemével észlel. 39. Nem egészen remek. 40. Van bátorsága. 41. Római ötvenhat. 43. Takaró. 45. Napszak — névelővel. 47. Bő. 49. Sportol. 53. Ezt teszi a kocsi rossz úton. 54. Literátus. 55. Mutatósző. 57. Kisebb katonai alakulat. 62. Lírai költemény. 64. Bim ikerszava. 66. Jelt ad régiesen. 68. Azonos a vízszintes 12- vel. 70. Az arc része. 71. Szőr. 72. K. É. E. 74. Talál. 76. Azonos mássalhangzók. 77. Ötven-ötven római számmal. (Segítség: vízsz.: 20. aer — 42. Kál — 45. ave, függ.: 23. Tas.) Beküldendő a vízszintes 1., függőleges 1. és 15. számú sorok megfejtése. MEGFEJTÉSEK A Szabad Földműves 36. számában közölt keresztrejtvény helyes megfejtése: „Ne felejtsd a múltat, a múlt a jövő tanítója.“ Könyvjutalomban részesülnek: Tóth Márta, Berencsc, Könnyű Mária, Nagymegyer, Végh Elza, Komárom, Vitányi Miklós, Bodrogszerdahely és Szládecsek Ferenc, Nagykér. A labdarúgás időszerű kérdései a komáromi járásban IJGY MINT A TÖBBI JÁRÁSBAN — ^ a komáromiban is — a labdarúgás az első számú sport. Járásunkban alig akad község, ahol egyéb sportban rendszeres versenyzés folyna. Talán Űjgyalla az egyetlen falu, mely kivétel. Ebben a községben a labdarúgáson kívül három kézilabda csapat küzd a kerületi bajnokságban. A búcsiak pedig asztaliteniszben nyertek Járási bajnokságot. Mivel a labdarúgás községeink alfa-omegája, az ezzel összefüggő kérdésekkel szükséges, hogy foglalkozzunk. A labdarúgást járási szinten a járási labdarúgószakosztály elnöksége szervezi, irányítja, mely önkéntes dolgozókból tevődik össze. Csupán a szakelőadó hivatalos személy. Ő az összekötő kapoks az egyesületek vezetői és a járási vezetőség között. Hogy történik a bajnokság indulása? Minden egyes sportszervezet jelentkezési ívet kap, melyet köteles kitölteni és határidőn belül a járási vezetőségre eljuttatni. Ez évben is a fentiek szerint történt, csupán azzal a szépséghibával, hogy nem minden község sportvezetője tartotta kötelességének a bejelentést. Az 1966/67-es évi bajnokság sorsolását a sportszervezetek vezetőinek jelenlétében tartották meg. Időközben azonban jelentkeztek azok, akik „csipkerózsika Almát aludták“. A járási bajnokság III. osztályába további két csapat, az ifjúsági bajnokságba három csapat kérte játékjogát. Ügy gondolom, nem lett volna helyes, ha kihagyjuk őkel a bajnokságból. Az újrasorsolás viszont megbontotta az eredeti sorrendjét, és kedvezőtlen helyzetet teremtett egyes sportszervezetek számára. Többek között a tanyi sportszervezet re is, mert mint a Szabad Földműves 1966. szeptember 10-én megjelent számában olvastam, a járási sportbizottságot teszik felelőssé azért, hogy a tanyi csapat szeptember 11-én nem játszhatott odahaza. Mint a járási labdarúgószakosztály elnökségi tagja nem értek egyet a cikk szerzőjével és Szabó István sporttárssal sem. Még pedig azért, mert az új sorsolás kézbevétele után alkalma lett volna Szabó sporttársnak kérvénnyel fordulni a járási vezetőséghez a mérkőzéscserével kapcsolatban. Vagy pedig egyszerűbb lett volna, ha az elleniéi vezetőségével lép összeköttetésbe és közös megegyezés jön létre. Mi fontosabb, az, hogy a tanylak játszanak otthon, vagy pedig további öt községben sporttevékenység legyen? A járási vezetőség az utóbbi álláspontra helyezkedett. De ha már a dolgok lényegére tapintottunk, akkor leszögezhetjük, hogy az eredeti sorsolás szerint sem játszhattak volna odahaza a tanyiak, mert nem teljesítették a reájuk háruló feladatokat. Ugyanis, a járási vezetőség felhívással fordult a sportszervezetek vezetőihez — hivatkozva a játékszabályok rendelkezéseire —, hogy szeptember 9-ig kötelesek kiváltani a második félévre szóló tagsági bélyegeket. Sajnos, a felhívás nem mindenütt talált kellő megértésre, és ennek következtében szeptember 11-én a járás területén több mérkőzés elmaradt. Többek között a tanyiak sem játszanak. Minden csapat két pontot veszít a mulasztásért. Ezúton is szeretnénk figyelmeztetni a sportszervezeteket, hogy a jövőben nem lesz elnéző a járási vezetőség. Végre érvényt kell szerezni a játékszabályok alkalmazásának, és rendet kell teremteni a labdarúgás berkeiben. A jövőben az a játékos sem szerepelhet, akinek igazolványában nincs beragasztva a tagsági bélyeg. Igen sok szervezet mulasztja el beküldeni a mérkőzés lefolyását igazoló okmányt. A mulasztásért 10 korona bírsággal büntetik, s amennyiben három mérkőzés büntetését nem fizetik meg, a további működéstől el lesznek tiltva. Hasonló büntetésben részesülnek azok is, akik engedély nélkül játszanak nemzetközi mérkőzést. Még egy igen fontos dologról kell szólni. Mégpedig az ifjúsági játékosok neveléséről. Szomorúan tapasztaljuk hogy a fiatalok magatartása, viselkedése, igen sok kívánnivalót hagy maga után. Ezen a téren sokat tehetne az iskola. Csupán a legfontosabb dolgokról szóltam, azonban ezzel még nem merítettem ki az összes problémát. Bízunk abban, hogy e néhány sói megértésre talál sportszervezeteink vezetőinél, akik okolni fognak az eddig elkövetett hibákból. 1 Andriskin József • • • Valóban, igazat kell adnunk néhány felvetett kérdésben Andriskin sporttárs cikkének. Azonban nem értünk vele mindenben egyet. A „Miért így" című írásban nem szándékoztam bírálni a járási labdarúgó szakosztályt a tanyiak esetében. Az is távol állt tőlem, hogy valakit felelőssé tegyek a történtekért. De elgondolkoztató az az álláspont — a fenti cikk írója szerint —, hogy nem minden sportszervezet vezetősége tartotta kötelességének időben bejelenteni részvételünket a bajnokságba, ezért történt a sorsolás változás. Nem értünk egyet lüket a bajnokságba, ezért történt a sorsolás váiotzás. Nem értünk egyet még akkor sem, ha „csipkerózsika“ álmát alvókat vették figyelembe. Mert mi történne akkor például, ha netán egymástól különböző időszakban ébrednének fel? Természetes, hogy nem az a fontos, ki mikor játszik otthon, de nem azokat a szervezeteket kell bírálni elsősorban, amelyek évek hosszú során át tevékenykednek. Viszont az is igaz, hogy támogatni kell az úján alakult egyesületeket is. De az elmaradt „fecskék“ is tudták mikor indul a bajnokság — vagy tán nem? S mi történne akkor, ha a felsőbb osztályokban szintén ilyen rendszer uralkodna? Cgy hiszem a „Miért így“ nemcsak a tanyiak problémája a járásban. Azon is kár vitatkozni, hogy az eredeti sorsolás szerint hol játszottak volna a tanyiak. Mert ugye a második sorsolásnál a labdarúgószakosztály még nem tudta, hogy valóban kiváltják-e a bélyegeket? Nem találjuk szerencsés megoldásnak azt sem, hogy egyes csapatokat e végett eltiltanak egy-egy mérkőzéstől. Valóban, milyen büntetésnek szánták a letiltást? Ogy gondolom, a járási testnevelési szövetség is tisztában van azzal, milyen anyagi gondokkal küzdenek egyes falusi sportszervezeteink. „Végre érvényt kell szerezni a játékszabályok alkalmazásának is, rendet kell teremteni a labdarúgás berkeiben.“ Hát igen! De valójában akkor ezidáig hogyan vált lehetségessé a járási bajnokságban a csapatok szereplése, ha még a játékosok sem rendelkeztek tagsági bélyegekkel? Az elképzelések — Andriskin sporttárs cikkében — jók. De érvényt csak akkor nyernek, ha egyik hétről a másikra nem változtatják meg őket — s elsősorban ha már határozatot hoznak — akkor azok legyenek időtállóak s mindenkire érvényesek, (czb)
