Szabad Földműves, 1966. január-június (17. évfolyam, 1-25. szám)
1966-06-25 / 25. szám
Az akác elvirágzott, s így az élelmes méhészek a fenyvesed be, az édesharmat (mézharmat) és az erdei mézelő növények után vándoroltak* szövetség Szlovákiai Választmánya és annak szervei fokozott figyelmet fordítanak a vándorméhészkedésre, amely mind a méhészek, mind a mezőgazdasági termelés számára előnyöket nyújt. A vándorméhészkedés, amint ezt maguk a méhészek is bizonyítják, a méhészkedés belterjes formáinak egyikét képviseli. Úgy vélem, hogy a vetőmag- és gyümölcstermesztés maximális hatékonyságának elérése érdekében az eddiginél nagyobb mértékben kell foglalkoznunk a méhek bizonyos növényzetre való irányításával. Az utóbbi időben nagy az érdeklődés néhány méhtermék, pl. a méhpempő és méhméreg iránt. Ezek a méhtermékek fontos nyersanyagot jelentenek gyógyszeriparunk számára. A Csehszlovák Méhészszövetség ezzel kapcsolatban is nagyobb tevékenységet fejthet ki. Feladatát abban látom, hogy a szövetség a méhészeket szakértelemmel ruházza fel az említett méhtermékek termelésében és ügyeljen arra, hogy a zik. Szükséges, hogy ezek a szakemberek minden tudásukat a méhészek nagy családjának továbbképzésére fordítsák. Természetesen ezt a ténykedést szervezési és pénzelést szempontból — főként a szocialista szektorhoz tartozó méhészetek esetében — a méhészszövetség egyedül nem lenne képes elvégezni. Ezen a téren szükség van az állami és gazdasági szervek segítségére. A Szlovák Nemzeti Tanács Földművelésügyi Megbízotti Hivatala és a termelési igazgatóságok segítenek majd, ám a kezdeményezést a méhészszövetségtől várjuk. Ami a magánméhészeket illeti, akik a tagság túlnyomó részét képezik, ezeknek természetesen a Csehszlovák Méhészszövetség eszközeiből ós lehetőségeinek határain belül kell segítséget nyújtani. MENYHÁRT mérnök, Szlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottságának dolgoz# a magánméhészek között is. Igazat kell nekik adni. A korszerű agrotechnika valóban korlátozza a méhlegelőt. A korán elvégzett tarlóhántással tönkretesszük a tarlóvirág által nyújtott méhlegelőt, a gyomirtással, legyen az mechanikus vagy vegyszeres, megfosztjuk a méheket a még megmaradt mézelő növényektől. Sőt, egyes esetekben, ha az emberek lelkiismeretlenek, a vegyszeres gyomirtással még a méheket is elpusztítják annak ellenére, hogy a minisztérium rendeletet adott ki a méhek védelmére. Az említett kérdések megoldásában és a méhészeknek nyújtandó segítség terén a jövőben a méhészszövetség nagyobb és konkrétabb tevékenységet lesz kénytelen kifejteni. Mindenekelőtt feltétlenül szükséges, hogy népnevelői és agitációs munkával harcoljunk a méhészetek ráfizetésességével érvelő helytelen nézetek ellen. Továbbá a nehezített feltételekre való tekintettel a szövetség keretében és azon kívül is, a méhészeket új progresszív munkamódszerekre és korszerű méhészkedésre kell tanítani. Ezzel kapcsolatban elismeréssel kell nyilatkoznunk arról, hogy a Csehszlovák MéhészA TARTALOMBÓL: 0 A rajzás természettan! feltételei ( Korszerűen méhészkedőnk? 0 Kanadai méhészkedés 0 Ahol a gazdaság vezető és a méhészek összefognak 0 júliusi figyelmeztető 0 Mit tudunk a méhpempöről 0 Pempő termelése és tartósítása 0 Mézeltetés összeröpítéssel . 0 Hogyan szaporíthat a kezdő méhész 0 „Halálos“ méhszúrás jövedelem utáni hajsza ne vezessen a törzsállomány legyengítéséhez vagy annak felszámolásához. A Csehszlovák Méhészszövetség nevelői és továbbképzői munkájára jó feltételek vannak. Aránylag jól kiépített méhészeti tanonciskolával, méhkutató intézettel, méhészeti szakiskolákkal azaz szaktanítókkal, valamint nagyon sok tapasztalt méhésszel rendelkeA földművesek, tapasztalataink szerint, azzal érvelnek, hogy a méhészkedés nem gazdaságos, és nem jövedelmező. Ez csak részben fedi a valóságat. Csak abban az esetben bizonyul igaznak, ha a méhészkedést csupán a mézért, viaszért és más méhtermékért kapott jövedelem alapján értékeljük. Az ilyen értékelés földműves-szempontból nem reális és helytelen. Szükségtelen magyarázni, milyen nagy jelentősége van a méhek megporzö munkájának. Ám úgy tűnik, hogy szövetkezeteink és állami gazdaságaink erről a tényről nem akarnak tudomást venni. A mi feltételeink között elképzelhetetlen a távlati terveinkben szereplő belterjes vetőmagtermesztés és gyümölcstermesztés a méhek megporzó munkája nélkül. Tanúi vagyunk annak, hogy Csehszlovákiában és különösképpen Szlovákia területén az elmúlt években jelentős összegeket fordítanak mezőgazdasági üzemeink a gyümölcstelepítések kibővítésére. A gyümölcsfák tavaszi megporzása szempontjából sem jöhet tekintetbe más rovar (mivel kevés van belőlük), mint a méhek. A vetőmagtermesztést, főként a herefélék vetőmagjának szaporítását sem képzelhetjük el a méhek segítsége nélkül. Ott, ahol a méhészkedés hatékonyságának kiszámításakor ezt a tényezőt is figyelembe veszik, a méhészeteket nem becsülik le, sőt tovább fejlesztik. A méhészetek fejlesztése ellen azzal is érvelnek, hogy a jelenlegi időszakban rossz feltételek vannak a méhészkedésre. Ez a nézet nagyon elterjedt A SZABAD FÖLDMŰVES HAVI MELLÉKLETE II. Évfolyam I960. JÚNIUS MÉHÉSZKEDÉS -
