Szabad Földműves, 1966. január-június (17. évfolyam, 1-25. szám)

1966-03-12 / 10. szám

Vajúdó dombok AVAGY két község gondjai Ütőn hever a téma, csak fel kell emelni. Ez a szólásmondás motoszkált fejemben, amikor a rozsnyói járásban gazdálkodó lekenyei szövetkezet iro­dájában zsebredugtam jegyzetfüzete­met. Megtaláltam tehát a témát, s addlg-addlg gombolyítottam a beszéd fonalát, mig célba értem. Most az a dolgom, hogy a tények állásából a ki­mondott és elhallgatott gondolatok­ból kibogozzam a valóságot, s hű életképet nyújtsak az alanyról, jelen esetben a szövetkezet gazdálkodásá­ról. A gond általában több mint az Öröm. Ez Lekenyén sincs másképp. Kicsi a szövetkezet, alig több 400 hek. tárnál, de annál több a vesződség, a panasz, akaratlanul előtérbe tola­kodik a klút-keresés. A nyiroktalaj és rossz minőségű legelő kényszeríti, szorítja a falu gazdáit. Dobos András, a szövetkezet agro­­hómusa emlgyen jellemzi szülőföldje szegénységét, sivárságát. — A szántó (247 hektár) kéthar­mad része nehezen művelhető vörös nyiroktalaj. Néhol oly köves, na­ponta öt-hat ekevasat leszakít a her­nyótalpas ekéjéről. A mészköves lege­lőkön júliusban kiszárad a fű, marha nem tud rajta legelni. Az agronómus kesergő szavalt ké­sőbb biztatóbbak követik. Mert ki merné azt állítani, hogy Lekenyén nem értenek a gazdálkodáshoz, s nem csikarják ki a földből, amit megadhat. Bár a gyengébb minőségű talajokon tíz-tizenkét mázsa gabona terem, az átlagos években tizenöt mázsát is megad a föld. Cukorrépából 350 má­zsa termett, kukoricából 50—60 mázsa csövesen. Egy-egy anyakocától 11,5 malacot választanak el, míg az évi tejhozam 1527 liter tehenenként. Nem nagy számok, de a körülményeket figyelembe véve az eredmények jónak mondhatók. A szövetkezet mintegy ötven hektáron különböző vetőmag­fajták szaporítására is vállalkozott, melynek eladásából származó többlet­érték százezer koronára rúg. Mind­ezek bizonyítják a vezetők és tagok iparkodását, szorgalmát. Ha egymásra találnak Am a nagy küzdelem távolról sem hozza meg a várt sikert. A közös immár öt éve egyhelyben topog, fej­lődés alig-alig tapasztalható. A mun­kaegység értéke tíztől tizenhat koro­náig mozog, egyik évben több, a má­sikban kevesebb. Ezt tudják, látják á közös tagjai, s bár jelenleg (hat korona volt az osztalék) úgy, ahogy elégedettek, semmi kilátás, hogy a jövőben a munkaegység értéke emel­kedjék. A szövetkezet vagyoni hely­zete évről évre változatlan. Ez a való helyzet s nem más. Kiutat kell tehát keresni, olyan utat, amelyen felfelé gördülhet a szövetkezet kátyúba re­kedt szekere. Gondolatom tüstént közlöm Kucse­­rák Istvánnal, az elnökkel. Az izzig­­vérig parasztember végigsimít hom­lokán. Merően rámnéz, s nagyot le­gyint kezével. — Mit tehetünk?! A földet, legelőt nem tudjuk megváltoztatni. A nehéz munkától pedig húzódnak az embe­rek, különösen, ha nincs megfizetve fáradozásuk. Ezen az úton száz évig taposhatunk, mégsem jutunk előbbre. Bizony az ilyen kis szövetkezetnek nagy az üzemi költsége, míg a gépi eszközöket, istállókat sem lehet kellő­képpen kihasználni. A dimbes-dombos szétaprózott parcellákon nem lehet gépcsoportot vontatni vetéskor, az új technológiát alkalmazni aratáskor, s mindez drágítja a termelést. A szántó javarésze a szomszédos csoltói szö­vetkezet földjei mellett fekszik. A hosszúra nyúlt terület sem alkalmas, hogy azon táblás gazdálkodást foly­tassanak. — S mi történne, ha eltűnne a ba­rázda a lekenyei és csoltói szövetke­zet földjei között?! — Hm. Erre már mi is gondoltunk — csillan fel az elnök szeme. — Jó­­néhány éve szó is volt az egyesítés­ről, de fene tudja... Abbamaradt! Pedig nem ártana. Csak hasznára vál­na mindkét községnek. A csoltóiak is felvetették, amikor vendégként résztvettem az évzáró gyűlésükön. A szünetben körülfogtak, s azt mondo­gatták, miért nem egyesültünk négy­öt évvel ezelőtt. Hogy mit hozna az egyesítés? ... Az elnök tűzbe jön, s nagy hévvel sorolja az egyesítésből származó elő­nyöket. Csoltóra átvihetnénk a teheneket. Ok modern tehénistállót építettek. Ná­lunk megférnének a növendékek, inert legelő van bőviben. A mi határunkban ötszáz juh elfér. Legelőink egy része juhlegelő. Amit a szarvasmarha nem értékesít, azt a juh lecsipedi. Ha fél­ezer merinói juhot tartanánk, lenne tej, gyapjú, bárány, pénz, mint a ten­ger. Előttünk az érték, csak elnézünk felette. Legelőinken szinte hömpö­­rögnek a juhok, olyan kövérek. Juh­állományukat, ahelyett hogy... Az elnök elharapja a szót. Nem is nógatom tovább, hiszen mindent el­mondott. Zsebrevágom jegyzetfüzete­met, s megyek Csoltóra. Kíváncsi vagyok véleményükre. 'Amikor nem egyeznek a vélemények Fejes József, a szövetkezet elnöke, cseppet sem lepődik meg, amikor megtudja jövetelem célját. Egyene­sen megmondja, ami a szivén fekszik. — Mi már rég egyesültünk volna Lekenyével, s úgy hírlik, ők is szíve­sen egyesülnének velünk. Eddig még­sem tudtunk dűlőre jutni. Arról fo­lyik felesleges vita, hogy melyik szö­vetkezet gazdagabb. Pedig ami a gaz­dagságot illeti, nem sok különbség van köztünk. Utánaszámoltunk. Kiderült, hogy Fejes elvtársnak igaza van. A látszat sok esetben csal, s nem mindig a készpénz a mérvadó. — Bolondságot csinálunk, ha nem egyesülünk — mondja határozottan az elnök. Inkább ma, mint holnap. A tavaszi vetést már közösen végezhet­nénk. Ügy van az, hogy játszunk az idővel, kilométerekkel, a gépekkel, s nem látjuk a fától az erdőt. A leke­­nyeiek például Csoltón keresztül hord-Töfab mint 15 ezer ják a trágyát földjeikre, s mi pedig fordítva. Sokszor nevetünk is ezen a fonák helyzeten. Bizony a sok haszontalan fuvaroz­­gatás megszűnne, ha egyesülne a két szövetkezet. A lekenyeiek szántója Csoltó körül terül el, míg a legelő Lekenyén van. Az egyesítés után új vetésforgót hozhatnak létre, mely le­hetővé teszi, hogy az arra alkalmas földbe jussanak a kalászosok, kapások és takarmánynövények, arról nem is szólva, hogy nagyobb táblákon lehe­tővé válik a gépek gazdaságosabb ki­használása. Hiszen a csoltóiak gépi berendezése elegendő mindkét szövet­kezet földjének megművelésére. Töb­bek közt immár négy éve, hogy bir­tokukban van egy SZK—3-as gabona­­kombájn, mellyel nem aratnak töb­bet, mint húsz hektárt évenként. Az őszön például a csoltóiak hernyótal­pasa minden nehézség nélkül elvégez­te volna a mélyszántást azon a terü­leten, amivel a lekenyeiek saját ere­jükből nem tudtak megbirkózni. Kell ettől fényesebb bizonyíték az egyes­­ség megkötésének előnyös voltára? — Valami kimaradt, ami szintén az egyesítés mellett szól — toldja meg a felsorakoztatott érveket az elnök. — Ez nem más, mint a munkaerő kérdése. Csupán a vezető dolgozók fele, vagyis tizenöt személy felszaba­dul, más munkabeosztást kaphat. Az állattenyésztésben, a gépesítésben, a javítóműhelyben is át lehet csoporto­sítani az erőket, jobban, gazdaságo­sabban szervezhető a munka. Nem mind arany, ami fénylik Lekenyének márványos köve van — mondogatták nem kis büszkeséggel a vezetők. Ezt a kijelentést nem hagytam suba alatt, s kirukkoltam vele a csoltói elnök előtt. Halkan elkuncogta magát, és tekintetéből vélni láttam, nem ad igazat szavam­nak. Tévedtem. Elismerte, hogy a le­kenyei szövetkezet kőbányájában már­ványos kő található, de egyben azt is hozzátette, nagyon drágába kerül fej­tése, s nincs is nagy keletje. Viszont a csoltóiak kőbányája ontja az út építéséhez szükséges anyagot. A téli időszakban hét személy dolgozik a kővel, akik mintegy 150 ezer korona tiszta jövedelemmel járul a közös be­vételéhez. Jelenleg is tizennyolc autó fuvarozza a követ. S mekkora jöve­delme származna az egyesített szö­vetkezetnek abban az esetben, ha sa­ját eszközeivel szállíthatná saját kö­vét a megrendelőnek. A téli időszak­ban lenne munkája embernek, gépnek, ugyanakkor tekintélyes bevétele szár­mazna a közösnek. Mindezt a jövő dönti el, s az, hogy összeadják-e erejüket, vagyonukat, az egymagukban szárnyszegett embe­rek. A két elnök véleménye egyezik. A tagok nagyobbik hányada szintén az egyesítés mellett tör lándzsát, így csupán az idő és szervezés kérdése, hogy a két szövetkezet dolgozói együ­vé kovácsolódva keressék saját bol­dogulásuk útját. Sándor Gábor IDŐSZERŰ TÉMA BBBBBBSBKBBKSB gép üzemképtelen HELYREIGAZÍTÁS Lapunk 9. számának 5. oldalán közölt „Céltudatos tenyész- és ha­szonállat — nevelés a tejhasznos­ság egyik legfontosabb alaptétele“ című cikkünkbe több sajtóhiba csúszott. A 10. bekezdés második és har­madik mondata helyesen: Anyja 5672 liter 4,1 zsírszázalékos tejet adott. Ez az apaállat jelenleg a ... A 15. bekezdésben több hiba is található. Az első mondat utolsó része helyesen: ...4 db 5500 — 6000 és 1 db 6000 literen felül... A má­sodik mondat helyesen: Ezeknek a teheneknek a tejhasznossága az előre meghatározott 4000 literes átlag helyében elérte a 4415 litert. A harmadik mondat első része he­lyesen: Érdemes még azt is megje­gyezni ... Olvasóink szíves elnézését kérjük. 4 SZABAD FÖLDMŰVES 1966. március 12, — Érezzük a kikelet közelségét, elérkezett a tavasziak vetésének ide­je, mi pedig még mindig alkatrészek után futkosunk. A följegyzett 26 al­katrészből csupán hatfélét kaptunk, azokból is a kevésbé fontosabbakat. Lánctalpasainkra új hengerfejek kel­lenének. Már tavaly október óta haj­szoljuk, de mindenünnen elutasítanak bennünket. Azt mondják, nem segít­hetnek. Ezekkel a szavakkal zárta le az év­záró taggyűlés vitáját Kugler elvtárs, az albári szövetkezet gépjavító mű­helyének vezetője. Gondolom, hason­ló témájú hozzászólások a szövetke­zetek egész sorában hangzottak el az évzáró taggyűléseken. Valóban kínos helyzet ez az idei. Még a belföldön gyártott gépekhez sincs kellő mennyiségű alkatrész. De miért nincs? Ezt a kérdést tettem fel Hanibal elvtársnak, a Mezőgazdasági Minisz­térium anyagellátó osztálya vezetőjé­nek is. A kérdésre így válaszolt: — Éppen ebben az ügyben jártam Brnóban. Télen az ottani gépgyárak vezetői azt ígérték, hogy az alkatré­szek nagy részét legkésőbb január 21-ig eljuttatják az elosztó helyekre, de sajnos, csalódtunk bennük. Ezért további határidőt kellett számukra kijelölni. A lánctalpasokkal kapcso­latban is lépéseket tettünk, s a Szov­jetunióból hamarosan megérkeznek a legszükségesebb alkatrészek. Ha nem sürgetnének a tavaszi mun­kák, meg is elégednénk a bíztatással, de már eddig is oly sok volt az ígér­getés — s az alkatrészekkel való el­látás évről évre rosszabb — hogy kételkedünk hitelességében. Tudomásunk van róla, hogy a brnói gépgyárak több mint 20 millió korona értékű alkatrésszel adósak. Szlovákia mezőgazdasági üzemeiben pedig több mint 15 ezer erő és más gép kijaví­­tatlan. Ennek természetes következ­ménye, hogy ezeknek a gépeknek nagy része — ha a mezőgazdasági üzemek kapnak is („eső után köpö­nyeg“) alkatrészeket — idén tavasszal már nem kapcsolható be a soron lévő munkákba. Azt beszélik, hogy az áldatlan álla­poton a mezőgazdaság irányításának tökéletesített rendszere hamarosan változtatni fog. Erre vonatkozólag azt válaszolhatjuk, hogy már nagyon is időszerű lenne a mezőgazdasági üze­mek gépalkatrészekkel történő ru­galmasabb ellátása. Erősen reméljük, hogy a tökéletesített rendszer e té­ren is érezhető javulást eredményez.-hai-A 14 MILLIÓ EMBER KENYERÉÉRT A búzatermesztés hogyanja a Dunatökési Állami Gazdaságban Általános szokássá vált, hogy kedvezőtlenebb években a mezőgazdasági üzemek jelentős részében szakmai tehetetlenség következtében — szá­razság vagy az átlagosnál nagyobb csapadék esetén — a gyenge ered­ményért az időjárást okolják. Ritkaságszámba megy az olyan eset, amikor a mezőgazdasági üzem vezetői beismerik az okot, fölkészületlenségüket. Sajnos, hogy egyes járási irányítószervek szemet húnynak az áldatlan állapot fölött, vagy esetleg fölötteseik felé maguk is szépítgetnek, el­hallgatják a valóságot. Ezek kétségtelenül károsan hatnak nemzetgazdasá­gunk egészséges fejlődésére. Nem ilyen a helyzet a dunaszerda­­helyi járásban, ahol a múlt esztendő­ben kíméletlen elemi csapással, az árvízzel kellett megküzdeniük, a búza­­termesztés terén — országos méret­ben — mégis elfoglalták a legkivá­lóbbnak járó helyezést. Nem szépít­­gettek, és nem siránkoztak, hanem megfeszített erővel dolgoztak. Szak­mai tudásuknak legjavát fektették be s ez bőven kamatozott. Látszik, hogy a járás kormányosai gondoskodnak a mezőgazdasági üzemek vezetőinek fejlődéséről. Jól tudják, hogy a meg­alapozott termeléshez a felkészültség elengedhetetlenül szükséges. Nem vé­letlen tehát, hogy manapság pártunk téziseiben és az irányítási rendszer tökéletesítésére kiadott irányelvekben a termelés mikéntjének javításával kapcsolatban sok szó esik. A napokban a Dunatökési Állami Gazdaságban a főagronómussal, Né­meth János mezőgazdasági mérnök­kel beszélgettem. Búzatermesztési ta­pasztalataikról érdeklődtem. A leg­utóbbi öt esztendő eredményeinek hogyanját feszegettük. Ez idő alatt náluk évenként 350—400 hektár közt mozgott a búza vetésterülete. Hoza­maik dunaszerdahelyi szemmel nézve nem túlságosan kimagaslók, de orszá­gos szemszögből tekintve nagyon jók­nak mondhatók. Az öt év eredményé­ből az 1963-as volt a leggyengébb, a többi négyben 27—32 q/ha-n felül ter­meltek. Komplex agrotechnikával A múlt esztendő igénybe vette a Dunatökési Állami Gazdaság növény­­termesztési szakembereinek erejét és idegeit. Volt olyan területük, ahonnan kötésig érő vízből kellett kihordani a gabonát, a búza hektárja mégis 32 mázsán felül fizetett. Mi ennek a titka? Hangsúlyoznom kell, hogy nem történt itt semmiféle csoda, csupán annyi, hogy komplex agrotechnikát alkalmaztak. Ha úgy tetszik, hát ez volt a csodatevő. Mit is értünk tulajdonképpen kom­plex agrotechnika alatt? Nem mást, mint azt az öszességet, amit a lehető legjobb terméseredmény elérése ér­dekében az előveteménytől kezdve, a talajelőkészítésen, a vetömagfajtákon és a tápanyagellátáson keresztül, a betakarításig elkövetünk. Másszóval, tudatop gondoskodás a növényről, míg a mag raktárba nem kerül. Ez a komple'x agrotechnika. A tudás és a gyakorlat logikája Most pedig a fentebb említett kom­plex agrotechnikát osszuk fel apró részleteire, hogy magyarázatot kapjunk a hogyanra, -mert csak így láthatjuk tisztán, miként gyümölcsözik a szak­mai tudás a gyakorlatban. A gazdaság főagronómusa minde­nekelőtt arra ügyel, hogy a búza mél­tó helyre kerüljön a vetésforgóban. Az elővetemény rendszeresen egy vagy többéves takarmányféle, s csak rend­kívüli esetben — kis területen — silókukorica. Ügyelnek a szántás mi­nőségére. A vetőszántással egyidőben az alaptrágya (foszfor és kálium tar­talmú) kétharmadát a mélyebb réteg­be dolgozzák. Ezt követi a vetés. Miért kell az ipari trágya nagyob­bik felét mélyebben, a kisebbik há­nyadát pedig sekélyen bedolgozni? Ismeretes, hogy a búzának nagy táp­anyagkészletre van szüksége fejlődése különböző időszakában, ezért fontos és kívánatos, hogy a tápanyagokat a megfelelő időben,, mennyiségben és összetevőkben megtalálja a talaj ré­tegeiben. A csírázás után, a gyökér képződés idején elengedhetetlenül szükséges, hogy a tápanyagot közvet­lenül a talaj felsőbb rétegében találja meg.'így lehetővé válik, hogy a nö­vény mindjárt kezdetben megerősöd­jék s a későbbiek folyamán, a fejlő­dés további időszakában a hajszál­gyökerek mélyebbre hatolásával, a mé­lyebben lévő tápanyagkészletet igény­be vegye. Nem lehet vitás, hogy a tápanyagellátásnak ez a leghelyesebb módja és ami a hozamot illeti, leg­eredményesebb. Amikor a búza szervfejlődése át­esett az első szakaszon, illetve a má­sodik szakaszba lépett, amit biológiai vizsgálattal állapítanak meg, a Duna­­tőkési Állami Gazdaságban akkor kap­ta a növény az első nitrogénfejtrá­­gyát (nitratáció), azaz az összes adag egynegyed részét, hogy állománya ki­fogástalan, gyökérrendszere fejlett legyen. Majd a harmadik és negyedik fejlődési szakasz közt megkapta a nitrogéntrágya utolsó negyedrészét. Ezzel elérték, hogy a fejlődő búza alkalmas időben jutott serkentő táp­anyaghoz, nitrogénhez, ami kedvezően hatott fejlődésére. A bőséges terméseredményhez per­sze nem csupán a szakszerűség fon­tos, hanem tudni kell azt is, hogy milyen a talaj tápanyagkészlete, — és eszerint kell (szinte táblánként) al-* kalmazni a trágyaféléket. A dunatőké­­siek tavaly 9 mázsa ipari trágyát ad­tak a búzaterület hektárjára a fenn­­tebb említett módon, fajtánként is eltérő adagolásban. Milyen fajtákat alkalmaztak? A leg­nagyobb területen a Kosútit (43 szá­zalék), alkalmazták, amely 34,98 má­­zsa/ha-t, majd a Bezosztáját (34 szá­zalék), amely 33,80 q/ha-t, s a Dianát (23 százalék), amely 28,44 q/ha-s termésátlagot eredményezett. Gyomirtószerként a Dikotexet hasz­nálták, s vele egyidőben — beleke­verve — 10—20 kg karbamidot is kipermeteztek a búzaterület minden hektárjára. A felsorolt tényezők ked­vezően befolyásolták a növény fejlő-' dését és végeredményben a termés­átlagot. Idei célkitűzések Erre az évre 440 hektárra bővítet­ték a búza vetésterületét. Nem kis része van ebben a búza piaci ára kedvező növelésének. Ezután "tehát már érdemesebb termelni. Persze annak is megvan a maga je­lentősége, hogy idén már öt búzafaj­tát (Bezosztáját, Kosútit, Mironovsz­­káját, Pavlovicei 198-ast és Fertődit) termelnek. Alkalmazzák az űn. fél­üzemi kísérletet, aminek az a lénye­ge, hogy meghatároztt műtrágyaadag mellett búzafajtánként a lehető leg­jobb terméseredményt érhessék el. Ezért minden egyes fajtának meg­határozott műtrágyaadagot nyújtottak (itt abból indultak ki, hogy a szövet­kezetekben átlagban 6,5 q/ha ipari trágyát adnak). Jóllehet, hogy a gaz­daság hektáronként átlagban már 10 mázsa műtrágyát adott a búza hek­tárja alá, s kivételesen a Bezosztá-» jára 12,5 q/ha-t (4 q N, 6 q P2O5, 2,5 q K2O). A főagronómus megjegyezte, hogy a félüzemi kísérlet idei eredménye lesz a trágyázás irányadója az elkö­vetkező esztendőkben. Mások számára is tanulságos lehet Németh elvtárs beszélgetésünk hát­ralevő részében többször hangsúlyozta a kedvező elővetemény és a szaksze­rű tápanyagellátás fontosságát. El­mondta, hogy szántóterületük 19—20 százalékán évelő takarmányféléket termesztenek, s ezt rendszeresen vál­toztatják. Évente nagyrészt ezekbe a felszántott területekbe kerül a búza. Arra is ügyelnek, hogy egyes fajták igényeiknek megfelelő helyre kerülje­nek a vetésforgóba. Például a Kosúti búzafajta szárazságtűrőbb, ezért a számára kedvező talajba teszik, addig a Dianna, amely nedvességdűsabb te­repet igényel, tehát ilyen talajba ke­rül. Ennek megvalósítása persze nem ment máról holnapra. Gondos meg­figyelés és kísérletezés eredménye, hogy ma már a növények ilyen igé­nyeit is teljesíteni tudják. Persze vetőmagtermesztő gazdaságról van szó, nemcsak a maguk, hanem mások számára is termelnek vetőmagot, és ez komoly felelősség. De talán a ke­nyérgabona-termesztés sem kisebb felelősség. Hogyanjától függ egy 14 milliós ország népének kenyere.­­Hoksza István

Next

/
Thumbnails
Contents