Szabad Földműves, 1965. július-december (16. évfolyam, 26-52. szám)

1965-08-07 / 31. szám

Érdemes tudni a mezőgazdasági termékek minőségét megítélő ellenőrző szervekről A mezőgaz­­dasági ter­mékek értékesíté­se, azaz a felvásár - lőszerveknek tör­ténő eladása rend­kívüli figyelmet kí­ván, mind a felvá­­sárlőszervek, mind a termékekéi 'eladó mezőgazdasági üzem részéről, hogy ne kerülhessen sor helytelen minősítésre, s ennek következtében a mezőgazdasági üzem megkárosítására. A Csehszlovák Álla­mi Szabványok be nem tartása és ez­zel egyidejűleg az árszabványok meg-' sérsése végül is egyeztető bizottsági eljárást von maga után. A mezőgazdasági termékek minő­ségi osztályokba való sorolására el­lentétes álláspont esetén a 122/64 Zb. rendelet 14 §-a érvényes. Az ellen­őrző szerv, ebben az esetben a Mező­­gazdasági Ellenőrző és Vizsgáló Inté­zet által megállapított minőség mind­­két félre kötelező. Ez az intézet álla­pítja meg a vetőanyag, ültetőanyag, tenyésztojás, tej és gomolyasajt mi­nőségét abban az esetben, ha az eladó és vásárló fél között az áru minősé­gére vonatkozóan nem jött létre megegyezés. A tenyész- és haszon­állatok és a hűs minőségéről, vala­mint arról, hogy a vágóállatokat élő vagy levágott állapotban, (hús formá­jában) kell beadni vagy sem, végleges érvénnyel az állategészségügyi dolgo­zók döntenek, akik mint ellenőrző szerv feljogosultak a döntés megho­zására. A vágóbaromfi minőségére vonatkozóan az állategészségügyi in­tézmény, vagy a mezőgazdasági ter­mékek minőségi ellenőrzését végző állami felügyelet hoz döntést. A gyógy­­füvek és aromatikus növények eladá­sának szakaszán a gyógyszereket el­lenőrző állami intézet hoz végső dön­tést az eladott termékek minőségéről. A többi mezőgazdasági termékek mi­nőségéről a mezőgazdasági termékek minőségi ellenőrzését végző állami felügyelet határoz. A felsorolt' szervezetek feladata biztosítani, hogy a mezőgazdasági termékek minősége az eladás idősza­kában megfeleljen a rájuk vonatkozó állami minőségi szabványoknak és a megszabott áraknak. Az ellenőrző szerv által kiadott minőségi bizonylat mindkét félre kötelező érvényű, to­vábbá kötelező érvényű az állami Igazgatási szervek, valamint a gazda­sági egyeztető bizottság szervei szá­mára is. Az ellenőrző szerv által ki­adott minőségi bizonylat kötelező ér­vénye a 122/64 Zb. számú rendelet 14. §-ának 3-ik szakaszából ered, vala­mint a különleges előírásokból (pl. a mezőgazdasági termékek minőségi ellenőrzését végző állami inspekcióra a 122/62 Zb. számú törvény 13. §-ának határozata vonatkozik. Ki hívja meg az ellenőrző szervet a minőség megállapítására? akkor a felvásárló szervezet köteles — ott ahol a műszaki szabványok ezt' feltételezik — a mezőgazdasági üzem képviselőjének jelenlétében a termé­kekből mintákat venni és ezeket ha­logatás, nélkül elküldeni az ellenőrző szervnek. Azokat a termékeket, ame­lyeknél a műszaki szabványok nem feltételezik a minta vételét, a felvá­sárló szervezet köteles, elkülönítve tárolni (istállózni) és biztosítani, hogy az ellenőrző szerv döntést hozzon an­nak minőségéről. Abban az esetben, ha a vágóállatok minőségi osztályba való sorolása kö­rül ellentétek támadnak, vagy pedig a mezőgazdasági üzem nem ért egyet az állatok túletetése címén megálla­pított levonási százalékkal, a felvá­sárló szervezet köteles — rendszerint a legközelebbi vágóhídon — kontroll vágást végeztetni. Ha a mezőgazdasági termékek mi­nőségére vonatkozóan nem jön létre megegyezés, akkor a felvásárló szer­vezet köteles a szállítónak (mező­­gazdasági üzemnek) nyugtát' adni a termékek átvételéről, amelyen fel kell tüntetni a mezőgazdasági üzem által javasolt minőséget valamint a felvá­sárló szervezet által javasolt minőségi osztályt is. Az ellenőrző szerv által végzett ellenőrzés és a minőségi bi-> zonylat kiállítása után a felvásárló szervezet kitölti a felvásárló lapot. Ha a felvásárló szervezet' nem szerzi be az Illetékes ellenőrző szerv minőségi bizonylatát, illetve nem vé­geztet kontroll vágást, akkor a szál­lító, vagyis a mezőgazdasági üzem által javasolt minőségi osztály érvé­nyes. A mezőgazdasági termékek felvá­sárlásának szakaszán érvényes előírá­sok előnyös helyzetet biztosítanak a mezőgazdasági szervezetek számára, s így a leadások rendes ellenőrzése esetén nem kerülhet sor a mezőgaz­dasági üzemek megkárosítására. A megkárosításnak elejét veheti a szál­lító fél azzal, hogy követeli az ellen­őrző szerv minőségi bizonylatának kiállítását. Hogyan vezessük be a gyakorlatba az előírásokat? A mezőgazdasági dolgozók a cikk elején felsorolt és a mezőgazdasági termékek minőségének megítélésére feljogosított ellenőrző szervek mun­káját gyakrabban becsmérlik, mint dicsérik. A legtöbb bíráló megjegy­zésre azért kerül sor, mivel a mező­­gazdasági nagyüzemi termelés olyan gyors ütemben fejlődik, hogy az el­lenőrző szervek — abban az esetben, ha a mezőgazdasági üzemek követelik az előírások következetes érvényesí­tését — nem képesek eleget tenni a velük szemben támasztott követelmé­nyeknek, és ha mégis megjelennek az átadás helyné, akkor nem hoznak egyértelmű döntést, amelynek alapján vita nélkül egyesség jöhetne létre a termékek minőségére vonatkozóan. A mezőgazdasági 'termékek minő­ségéről az idejében végzett ellenőrzés alapján kiadott helyes minőségi bi­zonylatok mellett több olyan eset is előfordul, amikor a Központi Mező­­gazdasági Ellenőrző és Vizsgáló Inté­zet által kiadott minőségi bizonylatok és vélemények körül egyenetlenségek és ellentétek merülnek fel. A Bratisla­­va-vidéke Mezőgazdasági Termelési Igazgatósága mellett működő ellen­őrző csoport megállapította, hogy a gajaryi, jakubovi és Záhorská Ves-i szövetkezetekben 1964-ben nagyon kevés fokhagyma termett'. A vizsgálat folyamán kiderült az is, hogy a kiesés nem a szövetkezet hibájából történt, mivel betartották a fokhagyma ter­mesztésének agrotechnikáját. A kiesés oka a hibás ültetőanyag volt, amelyet a Bratislava Zelenina nemzeti vállalat a Sempra nemzeti vállalat útján szál­lított le. Ez esetben a döntés joga a Központi Mezőgazdasági Ellenőrző és Vizsgáló Intézetet illette. Ebben a vitás kérdésben az ellen­őrző csoport segítséget akart nyújta­ni, s ezért beszerezte az oblekovicei Központi Mezőgazdasági Ellenőrző és Vizsgáló Intézet bizonylatát, amely a „Polaban“ fokhagyma fajta ültető­anyagát nemesítette. A bizonylatban feltüntették, hogy az ültetőanyag ta­vaszi ültetésre alkalmas. Az említett szövetkezetek azonban a tavaszi fokhagymát őszi fokhagyma­ként kapták és az utasítás szerint ősszel ültették ki. A fokhagyma rosz­­szul telelt át, s ennek következtében kiesések, károk keletkeztek. A Zele­nina nemzeti vállalat mint szerződé­ses fél a szövetkezetek által benyúj­tott kérvényre azt válaszolta, hogy a Bratislavai Központi Mezőgazdasági Termelési és Vizsgáló Intézet az ül­tetőanyagot őszi ültetésre megfelelő­nek nyilvánította és erről bizonylatot nyújtott be. A Bratislavai Kerületi Állami Egyez­tető Bizottság igyekezett tisztázni az ügyet, s ezért bizonylatot kért a prá­gai Központi Mezőgazdasági Ellenőrző és Vizsgáló Intézettől, amelytől azt a választ kapta, hogy a „Polaban“ fok­hagymafajta mind tavaszi, mind őszi ültetésre alkalmas, ám az őszi ültetés esetén kisebb hozamokat nyújt mint tavasszal. Természetesen, az ilyen ellentétes bizonylatok alapján az állami egyez­­tetőbirő sem tud megfelelő határoza­tot hozni, s az ellenőrző csoport és a 250 ezer Kcs kárt szenvedett szövet­kezetek is tanácstalanul álltak. A Kerületi Állami Egyeztető Bi­zottság azonban további bizonyítéko­kat szerzett, amelyek alapján az ügyet eldöntötte. Természetesen a Központi Mezőgazdasági Ellenőrző és Vizsgáló Intézet az ilyen szembehelyezkedő vélemények miatt elveszti a mezőgaz­dasági dolgozók bizalmát. A mező­­gazdasági dolgozók érdekeit a gazda­sági törvénykönyv 109/64 Zb. és 122/64 Zb rendelete védi a Központi Mező­­gazdasági Ellenőrző és Vizsgáló Inté­zet segítségével, amelyre ráruházta a vitás esetekben kötelező érvényű minőségi bizonylatok kitöltését. A rendelet határozatai azonban magára az ellenőrző szervre is kötelezőek. (Folytatjuk.) Dr. Milan Grégor a, kerületi döntőbíró, Michal Durdiak, a Bratislava-vidéke Járási Mező­­gazdasági Termelési Igazgatóság ellenőrző csoportjának vezetője A mezőgazdasági szervezet "(szövet­kezet, illetve állami gazdaság) ter­mékeit eladás céljából a mezőgazda­­sági termékeket felvásárló szervezet­nek a hozzá legközelebb eső felvásár­lóhelyen adja át. A termékek átadá­sakor nemcsak az átadott termékek minőségét és mennyiségét' állapítják meg, hanem azt is, milyen minőségi' osztályba, esetleg milyen minőségi csoportba sorolták a termékeket a fel­vásárló szerv és a termékeket eladó szervezet képviselői. Ezek a termékek minőségére vonatkozóan egyességet kötnek. A gyakorlatban a mennyiség megállapítása nem jelent nehézséget. A mennyiséget az átadott termékek súlya vagy darabszáma (csomó száma stb.) alapján pontosan meg lehet álla­pítani. Ezzel szemben a termékek mi­nőségi osztályba való sorolásakor ese­tenként ellentétek merülnek fel a felvásárló szervezet és a szállító vál­lalat között. A mezőgazdasági üzem érdeke, hogy termékeit a lehető leg­előnyösebben adja el, ezért követeli a leadott termékek magasabb minő­ségi osztályba való sorolását. A fel­vásárló és az eladó fél közötti ellen­tétek gyakran abból i6 keletkeznek, hogy a mutatók, amelyek szerint a termékeket az egyes minőségi osztá­lyokba sorolják, és esetenként a Csehszlovák Állami 'Szabványok is lehetőségeket nyújtanak az előírások különböző értelmezésére. Ha az eladó és a vásárló fél között nem jön létre megegyezés a termékek minőségére vonatkozóan, akkor a fel­vásárló szervezet köteles haladékta­lanul elhívni a leadott termékek mi­nőségéről döntésre feljogosított el­lenőrző szervet. Ha az ellenőrző szerv nem jelenhet meg azonnal a termé­kek minőségének megítélése végett, Igen jelentős mennyiségű őszibarack és kajszibarack kivitelével számoltak idén a Bálátonújhelyi Állami Gazdaságban. De a július 5-i huszonhétperces jégeső nem kevesebb, mint 8 millió korona kárt okozott a gyümölcs- és zöldségkertészetben. A képen: a gyümölcsöt rakodás előtt ládánként átszámolják, mielőtt Auszt­riába és hazánkba indítanák. Gyümölcsfacsemeték , szerződéses szállítása Tavaly óta új élvek érvényesülnek olyan gazdasági szerződések megkö­tésére vonatkozólag, amelyek facsemeték termesztését és szállítását irá­nyozzák elő. Az elvek megvalósításával foglalkozó rendeletek 61/64 Sb. és 122/64 Sb. szám alatt jelentek meg a Csehszlovák Szocialista Köztársaság Törvénygyűjteményében. Gyakorlatilag ez annyit' jelent, hogy a facsemete-igénylőknek szerződés-1 kötés által kell biztosítaniuk szükségletüket a magtermelő és nemesítő vál­lalatoknál. Ezek a vállalatok a következő szervezeteknek szállíthatnak szer­ződésileg facsemetéket: 1. az illetékes kerület mezőgazdasági üzemeinek. Ebben az esétbén a szerződést az igénylő székhelye szerinti mezőgazdasági termelési igazgató­ságnak, esetleg a konzerv- és szeszgyárak, vagy a mélyhűtő vállalatok felelős dolgozóinak is alá kell írniuk; 2. a közutak, vasutak és erdőgazdaságok vezetőségének, valamint a ke­rületi mezőgazdasági meliorációs vállalatoknak. A szállítási szerződést az említett vállalatok irányítói hivatottak aláírni; 3. a Csehszlovákiai Gyümölcstermesztők és Kertészek Szövetsége vala­mennyi helyi, járási és üzemi szervezetének; 4. a kommunális üzemeknek, amelyeknek a nem szervezett termesztőket kell facsemetével ellátniuk; 5. az egyéb kerületekbe tartozó magtermesztő és nemesítő társvállala­toknak, amennyiben azok készletei nem lennének elegendők. A nem szervezett törpetermesztőkkel a magtermesztő és nemesítő válla­latok nem kötnek szerződést facsemeték szállítására. Ezek az igénylők facsemete- és oltvány-szükségletüket közvetlenül a faiskolától, vagy a kommunális üzemeiken keresztül, illetve a Csehszlovákiai Gyümölcster­mesztők és Kertészek Szövetsége szervezeteinek útján szerzik be. Hang­súlyoznunk kell azonban, hogy szerződés híján az érdeklődők csupán feles­leg esetén kaphatnak facsemetéket. Szerződéseket egyrészt egyévi, 1966-tól kezdődő időtartamra lehet kötni az 1966. évi őszi és 1967. évi tavaszi szál­lításokra vonatkozólag, másrészt az ötéves terv további éveire egészen 1970-ig. Ezen a határidőn túl is szerződésileg kell majd biztosítani facse­meték szállítását. A magtermesztő és nemesítő vállalatok f. é. július 1-vel megkezdték a szerződéskötéseket, amelyeket szeptember 30-val befejeznek. Idén tehát első ízben lép életbe a facsemeték szállítását rendező új mód­szer. Ezért szükséges, hogy a magtermesztő és nemesítő vállalatoknak segítséget nyújtsanak illetékes dolgozóink, hogy tevékenyen bekapcsolódja­nak az új rendszer megvalósításába és, hogy a facsemete-igénylők meny­­nyiség és féleségek tekintetében döntsenek, mielőtt megkötik a szerződést. Földművelésügyi Minisztérium, Prága A kajszi betakarítása MAGYARORSZÁGI TAPASZTALATOK A Bodakajtori Állami Gazdaság összterületének csaknem egyötöde gyümölcsös, s most már 80 százaléka termő ültetvény. Gazdaságunk összes hozamértékének negyedrészét a gyü­mölcsfélék adják. A kajszi főprofil gazdaságunkban és 1962 óta nyeresé­ges ágazat. Más csonthéjas gyümölcsfélénk (meggy, őszibarack, szilva), is van, de a nyári gyümölcsbetakarítás sikere elsősorban a kajszi betakarításának és árukikészítésének jó megszerve­zésén múlik. Többévi tapasztalataink alapján az egész betakarítási időszak­ra meghatároztuk a szedők és válo­gatók napi feladatait. Kertészeti és növénytermesztési ágazataink állandó dolgozóiból s a környező általános és középiskolák diákjaiból biztosítottuk a szükséges létszámot. A kajszi be­takarítás és árukikészítés kézi munka­nap szükségletének felét a szedésre, egyharmadát a válogatásra, 15 száza­lékát a belső árumozgatásra és 5 szá­zalékát az árurakodásra irányoztuk elő. Ilymódon a minél magasabb export­­kihozatal érdekében 80—85 százalék érettségi fokú árút igyekszünk szed­ni. A manipulációs (válogató, soroló) brigád szervezésekor különösen igye­keztünk figyelembe venni a szakkép­zettséget, begyakorlottságot. Erre a munkára legjobb állandó dolgozóin­kat osztottuk be, mintegy 30 százalé­kuk kertészeti szakmunkás. Figyelem­be vettük, hogy a diákok napi telje­sítménye a felnőtt dolgozókénak 30— 35 százaléka. Biztosítottuk a szedéshez a szük­séges munkaeszközöket, a jobban megfelelő szedőedényt, szedőlétrát, szedőállványt és a szállítókapacitást. Az idén nagy gondot fordítunk a ter­mőhelytől a válogatóteremig szüksé­ges árumozgatásra. Ezt a követelmé­nyeknek megfelelő, alacsony építésű rúgós kocsikkal, gumikerekes trakto­rokkal végezzük. Kísérletképpen a csúszólapos, a felső vezetésű rakodó­lapos és az RS—09 traktorra szerelt hidraulikus emelővel folyó áruszállí­tást is kipróbáljuk. Biztosítottuk a válogatóban szük­séges munkaeszközöket is. Evek során két 40 m2 alapterületű nyitott válo­gatószínt építettünk, ezek a gyümöl­csöshöz közel, a vasút és a műút kö­zött helyezkednek el. A körülkerítés, betonozás, a belső útvonalak kiépítése, a víz bevezetése már tavaly megtör­tént. Az idén két „C“ típusú gyü­mölcsválogató gépsorral, 60 — gazda­ságunk újítása alapján készült — vá­logató-soroló asztallal, a belső áru­mozgatáshoz szükséges X motoros emelőtargoncával, rakodólapokkal, göngyöleg és cefreszállító kézikocsi­val, mérlegekkel, mikrofonos hangos­beszélővel és telefonnal szereltük fel. Az elmondottakat követően a leg­aprólékosabb részletekig kidolgoztuk az egyes munkaműveleteket. Megha­tároztuk a szedés módját, a szedésre érett állapotot, a szedőbrigádok maxi­mális létszámát (ez 25—30 fő), a szál­lítóbrigád teendőit. A szedés minő­ségének ellenőrzésére blokkrendszert vezettünk be. A táblákon a közlekedő utakat megfelelő állapotúvá tettük. Igen nagy aprólékossággal szerveztük meg a válogatószínek alatt dolgozók munkáját. Mindenekelőtt osztályoztuk vátogatószíneinket is. Meghatároztuk azt a négyet, ahol elsősorban az export árut készítjük elő. Két váló? gatószín 80 m2 alapterülettel 1 komp­lexum. Az egy-egy komplexumban dolgozó mintegy 100 fő munkáját egy brigádvezető és három függetlenített csoportvezető irányítja. Feladatuk a gépsorok, válogató, sorolóbrigád és belső árumozgató ra­kodóbrigád munkájának célszerű irá­nyítása, a diszpozíciónak megfelelő áru kikészíttetése, a készáru ellenőr­zése, a munkalapok vezetése, a, rend és tisztaság megőrzése. Az említett 70 %-os exportklhazatal érdekében a mintegy 150 főnyi áru­kikészítő részleg munkáját könnyítet­tük, céljutalmat tűztünk ki. A kiké­szített gyümölcsöt hűtővagonokban és saját, valamint bérelt tehergépkocsi­kon szállítjuk. Németh József (Bodakajtor) Erdei gyümölcs szüretelése az irtványokon A Szlovák Érchegység írfásain meg­kezdődött a csucsoriedka és egyéb erdei gyümölcs szüretelése. A Cierná Lehota-i felvásárló központ három nap alatt 12 mázsa csucsoriedkát vá­sárolt fel. Megkezdődött a csucsoried­­ka-szüret a kerület Spisská Nová Ves-i járásában is. Az idén először kerül sor Kelet-Szlovákiában a csu­csoriedka kivitelére a Német Szövet­ségi Köztársaságba (3 vagonnyit cso­magolnak kosarakba, egy' kosárba 3 kilőt). Ugyancsak kezdetét vette a múlt héten az erdei málna, a madárcse­resznye begyűjtése és felvásárlása is. a bardejovi és a hümennéi járásban. Az említett körzetben 670 tonna erdei málna, mintegy 500 tonna földiszeder és egyéb erdei gyümölcs felvásárlásá­val számolnak. A gyűjtést, amely augusztus első felében éri el tető­pontját, a fogyasztási szövetkezetek kerületi szövetsége irányítja. A éunta­­vai gyüjtőközpont a szüretelőknek ét­kezési és szállásolási lehetőséget is nyújt. (ct—ko) SZABAD földműves 5 1965. augusztus 7.

Next

/
Thumbnails
Contents