Szabad Földműves, 1965. július-december (16. évfolyam, 26-52. szám)

1965-07-10 / 27. szám

A célnak megfelelően Hozzászólás a Szabad Földműves 11, számának méhészrovatában meg­jelent „Anyátlanítással történő mézel tetés" című íráshoz. Kissé furcsán hangzik, de mé­­hészkedésem második évtizedében kapott el a méztermelési vágy. A felbuzdulást a véletlenül ke­zembe került Ignácz Sándor köny­ve váltotta ki, amelyben saját el­gondolása szerint készített két­­anyás kaptárt, s mézeltetési mód­szerét népszerűsítette. Természe­tes, az óriási hozamok kilátásba helyezésével felcsigázta az olvasó érdeklődését. Ha jól emlékszem, azt írta, közepes hordási viszonyok közt 40—50 kg érhető el családon­ként, míg a csúcshozamot 70—90 kg-ban állapította meg. Hát ki ne akarna kaptáronként fél mázsa mézet termelni. Nekirugaszkodtam, s elkészítettem egy Ignácz-féle kaptárt, s még ugyanazon év nya­rán betelepítettem méhekkel. A következő évben vérmes remé­nyekkel indultam, bár a szerző le­szögezte, elég sok munkával jár módszere. Az Ignácz-féle kétanyás rend­szer ugyancsak az anya (kedvező időben mindkét anya) főhordás előtti eltávolítására épült, akárcsak a Fekete Gizella által javasolt mézeltetési módszer. A 24 keretes, három szakaszra osztott (1 + 1, 10—10 keret, a kaptár végében 4 keret az elvett anya számára) méhállomány mézeltetése a követ­kezőképpen történt: tíz nappal a főhordás előtt a kaptár egyik felé­ből az anyát három kerettel át­helyeztük a részére fenntartott helyre, míg a kaptár második felé­ben trónoló királynőt anyaráccsal helyben három keretre szűkítettük. Ezután, került sor a vékony vá­lasztófal eltávolítására, miáltal a két család egyesítése megtörtént. Biztató látvány a méhész számára 20 keret tele hemzsegő méhekkel, kecsegtető hordási képességük mérlegelése. Hogyne, mikor hozzá­vetőlegesen mintegy 60 ezer ki­járó méh indulhat az egyesített családból a nektárdús akácerdőbe. Ha kiszámítjuk, hányszor térül­­fordul terhével a számtalan bogár, 12—15 kg-ra is rúghat a napi nek­tárgyűjtés. Csakhogy míg a mé­hész a módszer előírásait betartva, annak rendje és módja szerint elő­készíti a családot mézelésre, ad­dig a természet dönt a siker sor­sáról. Sajnos, ez így van, s egy­előre nem tehetünk ellene. Több évtizedes tapasztalat igazolja, 4—5 évenként jutnak a méhek érdem­legesen szóhoz az akácméz gyűj­tésében. S mi történik az anyát­lanítással mézelésre előkészített családokkal abban az esetben, ha nem sikerül a hordás? Erről Is be­szélnünk kell, mert amint említet­tem, jóval több a rossz, hordásta­­lan év, mint a jó. Sajnos, Fekete Gizella cikkében erről egy szót sem olvashatunk. Csupán az 1960- as és 1964-es jónak mondható évek eredményeiről beszél, holott arra is kíváncsiak volnánk, vajon az 1961—62—63-as gyengébb eszten­dőkben (vagy idén) milyen tapasz­talatokat szerzett a vitatott mód­szerrel. Az én kísérletemről annyit, hogy hét éven át bajlódtam a kétanyás rendszerű kaptárral, a méhek anyátlanításával, de minden évben közbejött valami (rajzás, rablás, marakodás, elnéptelenedés) előre nem számított körülmény, miáltal egy esetben sem értem el a beha­rangozott s elképzelt mézözönt. Nincs szándékomban az Ignácz­­féle módszer bírálása, de a fentie­ket azért tartottam szükségesnek elmondani, mert a vitatott témával szorosan összefügg. Érdekes, an­nak ellenére, hogy a nagy méz­hozam elérése minden méhész leg­főbb óhaja, az említett kétanyás rendszerű kaptár nem kapott élet­teret a gyakorlatban. Hasonló sors­ra jut minden olyan módszer, melynek előnye nem mutatkozik állandósult eredményekben. Igaz ugyan, hogy az új keresése nélkül nincs előrehaladás, viszont a mi esetünkben valóban vita tár-C A keret és hálózás (Die Biene — NSZK) — Speth­­mann, a mayeni méhészeti intézet méhészmestere azt ajánlja, hogy a keret felső és alsó léce kemény fából; bükkfából készüljön. A szeg jobban tart a keményfában, az ilyen keret erősebb. Hálózáskor a huzal végét nyomós iratkapcsoló­val lehet rögzíteni. Ráütünk egy kapcsot, a szálat visszahajlítjuk ellenkező irányba, s megint lekap­csoljuk. gya az anyátlanítással végzett mé­­zeltetés. A magam részéről azokat a gon­dolatokat szeretném felvetni, ame­lyek ellentétben állnak a cikk író­jának állításával. Az anyátlanítással történő mé­zeltetési módszert vitató cikkek (Fekete Gizella, Nagy Júlia, Svan­­czer Lajos) egybehangzó vélemé­nye, hogy a családok az akácméz begyűjtése után legyöngülnek, né­pességük észrevehetően csökken. A vitaindító írás szerzője azt ál­lítja, a legyengülés nem káros, sőt pozitív jelenségként tünteti fel. Ezt a következőképpen indokolja: „ .. Akác után ritkaság az olyan minőségű mézlegelő, amelynek ki­használására nagy családokra len­ne szükségünk." Ez valóban így van, ám mégis ez ad támpontot a vitára. Előzőleg azonban szögezzük le azt, hogy léteznek egyéni és nagyüzemi mé­hészetek. A meghatározás döntő a kérdésben, mert más a célja az egyéni méhésznek, más a szövet­kezet, illetve állami gazdaság mé­hészének. Ugyanis, míg a magán­méhész minden eszközzel a méz­hozamra törekszik, a legkiadósabb méhlegelőre vándorol, addig a nagyüzemi méhészetnek kettős célt kell szolgálnia. Elsősorban és min­denekelőtt a mezőgazdasági növé­nyek beporzását, s csak ezután jöhet szóba a méztermelés. Igaz ugyan, hogy akad gazdaság, mely­nek vezetői ennek fordítottját' vallják, de bizonyított tény, hogy a kipergetett s eladásra kerülő méz árához hasonlítva, két- sőt ötszörösére is rúghat az a többlet­­hozam, amely a méhek által be­porzóit aprómagvakból származik. Nem kell hozzá bonyolult szám­tani művelet, hogy kiszámítsuk, hány mázsa méz szükséges csupán egy mázsa lucernamag árára, kü­lönösen ha vásárlásra szorulunk. Márpedig egy nagyobb mezőgaz­dasági üzemben nem ritkaság, hogy 50 hektáron, sőt ennél nagyobb területen próbálkoznak magfogás­sal. Az 50 hektáros lucernatáblán, méhekkel történő poroztatás ese­tén, a legrosszabb körülmények közt is 25—50 mázsával növekedik a maghozam. Ha csupán 25 mázsa terméstöbbletet veszünk alapul, a méz ára akkor is eltörpül a lucer­namag értéke mellett. Mindebből az következik, hogy akácvirágzás után igenis nagy szükség van az erős méhcsaládokra épp a lucerna, lóhere beporzása szempontjából. Hiszen csupán az említett lucer­natábla beporzásához 150 (hektá­ronként 3—4 családot számítanak) kaptárra van szükség, holott nem­csak az évelő pillangósok, de szá­mos ipari növény is meghálálja a méhek termékenyítő munkáját. Nem vagyok ellensége az akácra történő vándorlásnak, sőt népgaz­dasági szempontból nagyonis kí­vánatos. Dicséretes, hogy az utób­bi években egyre nagyobb a ván­dorméhészek száma. A virágok kelyhében képződött nektár az igazi rejtett tartalék, amit csupán a méhek menthetnek meg, gyűjt­hetnek össze, méztermelésünk nö­velése érdekében. Am a nagyüzemi méhészek a rájukbízott méhcsalá­dok sorsát, munkáját, nem rendel­hetik alá az akácból eredő méz­hozamnak. összegezve, nézetem szerint az anyátlanított családoktól nyert két-három kilogrammos méztöbb­let sehogy sem lehet egyenértékű azon méhtömeg munkájával, me­lyek a módszer áldozataiként akác­­virágzás után nem vehetnek részt' kultúrnövényeink beporzásában. Az is bizonyos, hogy több nagy­üzemi méhésznek nem egy eszten­dőben felkopna az álla, ha a szö­vetkezet vagy állami gazdaság csupán a mézhozam szerint vagy annak árából állapítaná meg bérét. Nem akarom kedvét szegni a próbálkozóknak, újat keresőknek, de az irányt mindig a főcél szabja meg, a megváltozott körülmények­hez igazodva kell cselekednünk, ugyanakkor a biztosat sose sza­­lasszuk el a bizonytalanért. Mert megtörténhetik, hogy az akác nem sikerül, a vándorméhészeknek sok­szor a fuvar költsége sem térül meg, ugyanakkor pillangós virágú növényeink sovány terméssel fi­zetnek, mert nem tudunk biztosí­tani elegendő számú, erős népes­ségű méhcsaládokat a beporzás elvégzésére. Szeretném ha a vita­tott kérdéshez mások is hozzá­szólnának. SÁNDOR GÁBOR r 4 Elemekeinek a juhtenyésztés fejlesztését célzó határozatok A gyakorlati élet bebizonyította, hogy a juhtenyésztés fejlesztésének feltételei Szlovákia területén kellőképpen megalapozottak. Ezért a juh­­tenyésztők szlovákiai konferenciáján, Banskfi Bystrlcában elhangzott felszólalások, amelyek a juhtenyésztés fejlesztését előirányzó kormány­­határozat megvalósítását igyekeztek elősegíteni, már a legtöbb mező­­gazdasági üzemben visszhangra talál-tak. A juhtenyésztés iránti érdeklődés jelentősen megélénkült, s az állomány az EFSZ-ekben, valamint az állami gazdaságokban, sőt a kisállattenyész­tők körében is szaporodott. Az EFSZ- ekben és állami gazdaságokban továb­bi 73 juhnyáj keletkezett, s így juh­állományunk 40 637 darabbal szaporo­dott. Néhány sikertelen év után je­lenleg a juhnyájak összetétele is vál­tozik, — u. i. minőségbeli javulás állt’ be az összetételben — 9700 darabbal emelkedett az anyajuhok száma. Bát­ran állítjuk, hogy a Mező-, Erdő- és Vízgazdasági Minisztérium kollé­giumának intézkedései olyannyira ha­tással voltak a juhtenyésztés iránti érdeklődés felkeltésében, hogy pilla­natnyilag ezen a téren növendékállat­­hiányról beszélhetünk. Szükségesnek mutatkozik ezért minden bárány te­nyésztésbefogása. A juhállomány nö­vekedése érdekében az eladónak 50— 100 korona felárat fizet a felvásárló üzem, tekintet nélkül az állat fajtá­jára, vagy nemére, (5. sz. határozat, melynek kelte 1965. II. 27., valamint a 146/64* Sb. számú rendelet szerint). A terv szerint ez évben a juhállo­mányt, további 30 000 darabbal bővít­jük. Szeretnénk elérni azt a tenyész­­követelményt, hogy 100 tenyész-anya­­juhra 20—25 választott jerkebárány és 30—40 szopósbárány jusson. Ezeket a kérdéseket, illetőleg a' követelmények biztosításának módo­zatait minden járás termelési igazga­tóságának valamint tenyészállatellen­őrző központjának dolgozói megvi­tatták már. Az eddigi eredmények értékelésekor kitűnt, hogy még min­dig számos kérdés vár megoldásra, amelyek a juhtenyésztés további fej­lesztésének rendes menetét akadá­lyozzák. Ide sorolható pl. a fiatal juhászok hiánya egész Szlovákia terü­letén. Különös figyelmet érdemelnek az olyan körzetek, amelyekben ez ideig nem volt mód tapasztalatok szerzésére a juhtenyésztés terén mert ezirányban semmilyen hagyo­mánnyal nem rendelkeznek, mint pl. a humennéi, a bártfai járásban, pe­dig egyébként a természetadta felté­telek kiválóak. Az elmúlt év folyamán a nyugat­szlovákiai kerületben hiányosságok mutatkoztak a juhsajt felvásárlása terén. Ezért ugyancsak sürgős meg­oldásra vár az adásvételi viszonyok rendezése, az élelmiszeripari, vala­mint a mezőgazdasági üzemek között'. További kérdés a juhásztanyák, ju­hász-szállások ellátása a szükséges sajtkészítő felszereléssel, mert ez szinte beszerezhetetlen hiánycikk. Várható, hogy 1965-ben, a juhállo­mány bővülése, valamint’ a juhsajt’ árának emelkedése (146/64 sz. rende­let és az 50/64 sz. határozat) követ­keztében a felvásárlás is megnöveke­dik. A juhtenyésztés fejlődésével és az állatállomány növekedésével párhuza­mosan megnövekedett a tenyészürü iránti érdeklődés is. Ellenben a vágó­­juhok eladása az elmúlt év negyedik negyedében körülményes volt. Ennek következtében kb. 2000 db vágó-juh a mezőgazdasági üzemekben maradt. Ez a kérdés is végleges megoldásra vár. Juhtenyésztés az alkalmi legelőkön továbbra is ajánlatos. Ennek támoga­tására a vágó-juhok felvásárlási árá­hoz, az élősúly kilogrammjáért 4 ko­rona felárat fizetnek. Ha a juhot’ gyapjas állapotban adja el tenyész­tője, ez esetben még további felárat kap (0,50—4 korona élősúly kilogram­monként). A felár a gyapjú hosszától függ, s ezt részletesen tárgyalják az illetékes rendelkezések. A múltban előfordult, hogy a felvásárló szervek tekintet nélkül a gyapjú hosszára, önkényesen megszabott „pausál“ árat számítottak felárként, aminek a jö­vőben nem szabad előfordulnia. Reméljük, hogy ez évben ilyen rendellenességek nem fordulnak majd elő s a terményfelvásárlő üzem, a húsfeldolgozó ipar, s a vendéglátóipar (a Szlovák Nemzeti Tanács Í965. III. 1-én kelt 42. számú határozata értel­mében) a felvásárlási feladatokat összhangba hozza az ú. n. operatív húsfogyasztási mérleg feltöltésével. Meggyőződésünk, hogy a juhhús elő­állításának az említett kihasználatlan területeken létjogosultsága van, s mi­vel egy kg élősúlyért 12 korona ér­hető el, ez a kiegészítő termelési ágazat jövedelmező. A tárgyalások folyamán szó volt a jühásztanyák, juhász-szállások be­rendezés-kultúrájáról is. Üj környe­zet kialakítása szükséges a juhász személyzet elszállásolása és a juhtej feldolgozása céljából egyaránt. A sajt­készítés új technológiája is új kör­nyezetet kíván. Ennek érdekében a mezőgazdasági üzemek a hegyi- és hegyaljai körzetekben az elmúlt évben 53, ez évben pedig további 43 GRÜN típusú pásztorkunyhót vásároltak, amelyeket a DREVINA TURANY cég gyártja. Eladási ára 14 300 korona. E típus gyártásával 1966-ban is szá­molnak még. Az érdeklődők a mező­­gazdasági termelési igazgatóságok által igazolt megrendeléseket augusz­tus végéig nyújthatják be. A szabad szállásokkal kapcsolatban szükség volt a juhászok jutalmazásá­nak átértékelésé is. Ehhez fűződött a legtöbb felszólalás, mivel a jutalma­zási mód egyike azoknak a ténye­zőknek, amelyek a juhtenyésztés fej­lődését és jövedelmezőségét elősegí­tik. Gyakori eset, hogy télen a juho­kat olyan dolgozó kezeli, gondozza, aki a fejés valamint a legeltetés meg a báránynevelé6 idején más beosztás­ban dolgozik, s a juhokhoz semmi köze sincs. Ezt a módszert sokhelyütt alkal­mazzák, annak ellenére,, hogy ez a mezőgazdasági ’üzem törzsállományá­nak minőségére és termelékenységére kedvezőtlen hatást gyakorolt. Olykor megfeledkezünk arról, hogy juhok esetében a termelékenység az előkészületektől és a fiziológiai álla­pottól függ, figyelembe véve az idény­­szerűséget, vagyis a pároztatást, a vemhességet, a nevelés idejét stb. A nevelésben biztosított jó erőnlét lehetővé teszi az idejében végzett fedeztetést, jó ellenállóképességet biztosít a betegségekkel szemben, életerős utódokat és jó tejelékenysé­­get nyújt. Szükséges és igen fontos, hogy a juhokat egész éven át ugyan­az a juhász gondozza, akinek érdeke az egész évi termelékenység, mégpe­dig minden téren, s nem csupán a sajtkészítés eredményei érdeklik őt. Fejés idején sok esetben megfeled­keznek a báránynevelésről. Főképpen az idénymunkások, az ú. n. sajtkészí­tők igyekeznek a szopósbárányokaf minél hamarább elválasztani, hogy így több sajtra tegyenek szert. Ez hely­telen módszer, mert az anyák gyors elhasználódását okozza, csökkenti a termékenyülést, megakadályozza a bárányok rendes felnevelését, fejlő­désben ezek lemaradnak, mert az anyatejből nem fogyasztottak eleget'. Mindezek következtében a juhte­nyésztés visszafejlődik. Az ilyen rendszerű jutalmazás meg­szüntetését minden EFSZ-ben és ál­lami gazdaságban még kell szüntetni. A jutalmazást az EFSZ tagok ézirá­­nyú jutalmazását tartalmazó 60511/64 számú rendelkezés szerint szükséges eszközölni, mely szerint az előbb tár­gyalt módszer nem engedélyezett. Ha az EFSZ a szövetkezeti tagságon kí­vüli munkaerőket is alkalmaz, ez eset­ben az állami gazdaságok illetékes jutalmazási előírásai szerint szüksé­ges eljárni. Ha szakemberről van szó, úgy az Állami Bérbizottság 1959. XII. 7-én kiadott rendelkezése szerint jár­hatunk el. Mindén esetben szükséges azonban, hogy a jutalmazás az anyagi érdekelt­ség valamint a prémiumrendszer alap­ján álljon, amely figyelemmel kíséri a termelékenység fokozását, minden mutatót beleértve, s így biztosítja a minőségi és mennyiségi értékek javu­lását. Janik Járóslav mérnök, az SZNT Földművelésügyi Megbízotti Hivatalának dolgozója Kén a mezőgazdaságban Franciaország a közelmúltban a dél­nyugaton (Sud-Oest a Lacq) levő kén­dús gázok feltárásával a kéngyártás szempontjából vezérszerepet játszó országok sorába került. A kéngyártás körülbelül 1,4 millió tonna évenkint. Kanadában ugyancsak nagy kéntartal­mú gázforrások kerültek feltárásra. A holland nyersgáz-feltárások viszont’ kénmenteseknek bizonyultak. A régi, pirot-behozatallal összefüggő pörkö­­lési gyártási eljárást a modern, köz­vetlen nyers ként feldolgozó módszer váltotta fel. A mezőgazdaság vonat­kozásában a kén szerepét az élő szer­vezetek, a talaj és a tápanyagután­pótlás szempontjából kell vizsgálnunk. Hosszú ideig a növény életében elhanyagolható tényezőnek tekintet­ték a kén szerepét. A későbbi kutatá­sok, amelyek kimutatták a növények különböző kéntartalmát, döntően megváltoztatták az addig téves szem­léletet. A kén és foszfor viszonya erő­sen különbözik növényfajtánként, a gabonánál például 0,44/1, a kukoricá­nál 0,47/1, a lucernánál 1,17/1, a ká­posztánál pedig 4/1. A növények kén­szükséglete azok korával is lényege­sen csökken. Hiány esetén a levelek megsárgulnak, a növény elsatnyul. Szerepe van az anion-kation arány fenntartásában, a fotoszintézisben, az oldható nitrogénnek protein-nitro­génné átalakulásában. Az állatvilágban a többi ásványi anyag mellett látszólag másodszerepet játszik, de nélkülözhetetlennek kell tekintenünk a szervezet működésében. Kén található jelentős mennyiség­ben a porcszövetekben, a bőrszárma­zékokban: ki lehet emelni a gyapjú 18 %-os kéntartalmát, valamint a mi-« nőség és a kéntartalom közötti össze­függést. Kéntartalmú aminösavak', mint á cisztin és a methionin a nagy protein molekulák alkatrészei. A cisztinnek nagy szerepe van különböző hormo­nok működésében (inzulin, vazopres­­sán, oxytocin). Ha hozzávesszük a kén szerepét az izmok mozgatásában és egyéb élettani funkciókban, úgy an­nak jelentősége nyilvánvalóvá válik. A föld kéntartalmának vizsgálatánál pozitív korreláció volt megállapítható a kén és a szerves anyagok között. A kén helyzete igen sokban hasonlít a nitrogénéhez. Az ásványi kén, ha nincs esődleges ásványokhoz kötve, az oxidáció legmagasabb fokán, mint szulfát van jelen. A növények részére az S04 ionokra bontott szulfát a leg­alkalmasabb. A talaj anaerob állapota, párosulva fölös víztartalommal, a kénhidrogén toxikus hatását idézheti elő. A mezőgazdaság kén-utánpótlása részben természetes, részben mester­séges úton megy végbe. A földet köz­vetlenül körülvevő légkör kénnel való telítettsége nagymértékben összefügg az ipari centrumokkal. Ködös időben a Londont körülvevő légrétegben kéndioxid, kénszuoeroxid, valamint a szénmono- és dioxid olyan mennyiségben van, hogy toxikus a ha­tása. A kén mesterséges úton a szerves­trágyán és különböző műtrágyákon át jut a földbe. A műtrágyák közül már a XIX. század elején használatba ke­rült a gipsz, amelynek a tápanyag­utánpótláson túlmenően, mint talaj­javító tényezőnek is nagy szerepe van. Lényeges kéntartalmú műtrágyák ezenkívül az ammonium szül fái, kálisó és a szuperfoszfát. Ha a műtrágyában megadott nitrogén mennyiségét néz­zük, úgy azt látjuk, hogy az 1933/34. gazdasági évtől háromszorosára nőtt, viszont ezen belül az ammóniumszul­­fátban földbe juttatott nitrogén 20 százalékkal csökkent'. A fenti körül­mény is arra utal, hogy a kén után­pótlására nagyobb figyelmet kell for­dítani, különös tekintettel a termés­eredmények fokozására. A kén utánpótlásával kapcsolatban a következő öt szempontra kell figye­lemmel lennünk: a) Az ipari üzemektől és a lakott’ területtől való távolság. b) A föld vegyi összetétele és szer­kezeti állapota. c) Időbeni távolság a legutolsó szervestrágyázástól. d) Klimatikus körülmények. e) A növénytermelési szerkezet, kénigény szempontjából. Pulby, J. F. Sebesség földön, sebesség levegőben A közeljövő — az 1970—1975-ös évek — autójával óránként 160 kilo­méteres sebességet lehet elérni, vo­nattal 500 kilométert, a hangsebes­ségnél gyorsabban repülő utasszállító géppel pedig két és fél óra alatt lehet majd átrepülni az Atlanti-óceánt. Ter­mészetesen ez nemcsak az illető köz­lekedési eszközök tökéletesítését je­lenti, — hanem ezzel kapcsolatban — más irányú műszaki tökéletesítéseket is megkövetel. így az elképzelések szerint, elektronikus berendezések szabályozzák majd automatikusan az országúti autóforgalmat. ,(M. Sz.)

Next

/
Thumbnails
Contents