Szabad Földműves, 1965. január-június (16. évfolyam, 1-25. szám)

1965-02-13 / 6. szám

Februári teendők Noha a hőmérséklet még gyak­ran a fagyponton alul mozog, a kaptárakban lassan megindul az élet. A legtöbb családban az anya már megkezdte a petézést. Hogy mi készteti az alacsony hőmérsék­let melletti fiasításra, tudományo­san ma még nincs megállapítva. Feltételezik, hogy a kozmikus be­sugárzás ébreszti fel a méhcsalá­dot látszólagos tétlenségéből. A méhcsaládok fiasításának megkez­dését a méhész a kaptár bontása nélkül is megállapíthatja. Az idei tél napjainkig eléggé enyhe volt, s ez azt is jelenti, hogy a méhcsaládok telelése is ideális. A hőmérséklet csupán szűk határokon belül ingadozott. A méhek a hőmérséklet süllyedés­re úgy reagálnak, hogy szorosan összehúzódnak. A kaptáron belüli hőmérséklet emelkedése következ­tében ellenben a fürt ismét lazul. A méhcsalád nem telel jól, — s ezáltal nagy a fogyasztás is, — ha kénytelen az összehúzódás és lazulás által fürtje melegét a hő­mérséklet gyakori ingadozása kö­vetkeztében szabályozni. Az idei enyhe tél eredményeképpen a napi fogyasztás közepes erőnlétü csa­ládokban nem haladta meg a 15 grammot (1963. október 30—1964. február 1-ig összesen 1,40 kg súlyapadás a csapadék ellen ige­­llttel védett kaptárakban). Az a méhész, akinek módjában áll a kaptármérleg gyakori ellen­őrzése, azt fogja észlelni, hogy a súlycsökkenés e hó folyamán eléri a napi 5 dkg-ot is. Minek a követ­kezménye ez? Súlygyarapodás azért van, mert a család több élelmet fogyaszt. Miért fogyaszt a család több élelmet? Azért, mert az anya már megkezdte a fiasítást. Eleinte csak mérsékelten, majd később nagyobb lendülettel. Ennek a jelentős súlyapadásnak főleg két oka van. Először: amíg a méhek a fiasítás-mentes téli fürtben 20—25 C fok meleggel megelégedtek, addig a fiasítás te­rületén a hőfokot 33,2—36 C fokig emelik, ami több „fűtőanyag“, vagyis méz fogyasztásával jár. A másik ok az, hogy nemcsak fű­teni, hanem etetni is szükséges a fiasítást, az álcákat. Egy álca felnevelésére egyHar­­mad sejtméz és egy fél sejt virág­por szükséges. Minét több az álca és a fedett fiasítás, annál nagyobb területen kénytelen a család a magasabb hőmérséklet fenntartá­­sára, s annál több tápanyagot fo­gyaszt az álcák etetésére. Mindez a kaptármérlegen naponta ellen­őrizhető. Ezentúl is arra kell ügyelnünk, hogy a családok zavartalanul át­élhessék a tél hátralevő részét. Figyeljük gondosan a röpnyíláso­kat s a méhek zúgását. Előfordul, hogy a rö^jnyílás méh­­hullákkal eltorlaszolt. Ilyenkor a család a levegőhiány következté­ben gyakran erősebbek: zúg, mini rendesen szokott, ami arra figyel­meztet bennünket, hogiy távolítsuk el a hullákat. Eközben: mellőzzünk minden zajt, kaparást, súrlódást stb., majd ezután is figyeljük a zúgás erősségét. Ha azonban az erős zúgás tovább tart,-, úgy annak más oka lehet. Nincs kizárva, hogy még a tél beállta előtt cickány, ejgér vagy pocok hatolt be a kaptárba, s ott megbújt. Ezért óvatosan' húzzuk ki az alátétet. Ha feldarabolt méh testrészeket találunk rajta, úgy cickány, ha azonban szabna vagy léptörmelék kerül elénk, ez arra vall, hogy a kaptárban eígér vagy pocok garázdálkodik. Ez esetben felmelegedés alkalmával (4 C fo­kon felül) óvatosan távolítsuk el a röplyuk szűkítőjét, s a költőtér tetejéről szedjünk le mindent úgy, hogy szabad betekintést nyerhes­sünk. Legtöbb esetben a hívatlan vendég e művelet' közben a röp­­nyíláson át távozik. így nyerhe­tünk bizonyságot arra, hogy a hí­vatlan vendég garázdálkodása és bűze ingerelte méheinket. Ha az alátéten cukorkrisíályokaf észlelünk, úgy a család szomjazik, ezért zúg erősebben. Az ilyen ese­tekben teljes szélességben nyissuk ki a röpnyífást, miáltal friss, pá­ratelt levegő jut a kaptárba, s er­re a legtöbb esetben megszűnik az erős zúgás. Anyátlanság esetén is erősen zúg a család. Tapasztalt méhész már jól ismeri a zúgás nemét. Most, télen a bajon nem segíthe­tünk, hanem türelmesen meg kell várnunk a méhek tisztuló repülé­sét. Ezért az ilyen családot a mé­hész megfigyelés alatt tartja, s al­kalomadtán segítséget' nyújt szá­mára. Addig is fontos, hogy min­dent elkövessünk méhcsaládaink zavartalan átteleltetése érdekében. Svancer Lajos Hovorka Mihály, a negyedi szö­vetkezet mé­hészmestere a tél folyamán rendszeresen el­lenőrzi a gond­jaira bízott méh­családokat, hogy megállapíthassa, nincs-e a kap­tárakban vala­milyen rendel­lenesség. Foto: Z. Kruzinsky Árt-e a méznek a kristálycukros etetés ? (Die Bodenkultur — Ausztria) — Ha a kristálycukros etető gyűj­téskor is a kaptárban marad, némelyek szerint romlik a méz, a méhek a cukrot oldják és a raktározott mézhez keverik. Mások szerint nem kell ettől tartani, ha az etetőnek csak keskeny résén jutnak a méhek a cukorhoz, tehát egyszerre csak kevesen férhetnek hozzá, lassan hordhatják el. Jachimowlcz a bécsi méhészeti intézetben hat család­dal kísérletezett. Az etető keret alakú volt, a fészek utolsó lépe mögött függött álló kaptárban. A méhek a keret felső részén 4 cm magas és a keret szélességére terjedő nyíláson jutottak a cukorhoz. Az etetőkeret hátsó oldala üveggel fedett volt, hogy a cukor fogyasz­tását a méhek zavarása nélkül látni és felszínének süllyedését centi­méterrel mérni lehessen. A kristálycukor a legfinomabb szemcséjű volt, ugyanis a méhek ezt kedvelik. Három család tiszta kristály­­cukrot, három pedig metllénkékkel gyengén festett kristálycukrot kapott. Jachimowicz a festékport egy kis cukorral jól eldörzsölte, a többihez öntötte s bő uborkásüvegben egyenletesen összerázta. Egy kg cukorba 0,23 g festék jutott. Ezzel az volt a célja, hogy a sejtbe raktározott cukrot kék színéről felismerhesse. A kísérletet Bécsben és egy vándortanyán folytatta. Ideje május 6-tól magába foglalta az akác, hárs, bálványfa virágzását és az édesharmat gyűj­tést fenyőről. Mindenekelőtt az tűnt fel, hogy a családok nem egy­aránt kedvelték a cukrot. Voltak olyanok, amelyek gyorsan, buzgón fogyasztották a kristá­lyokat, az egyik pl. 3,38 kg-ot használt el, s olyan Is akadt, amely a kísérlet egész idejében elhanyagolta; csak 40 grammot hordott el, Legföltünőbb volt a cukor fogyasztása a fenyő mézelésekor (édes­harmat). A begyülő sok édesharmathoz képest azonban mégis ele­nyészett az etetőből elhordott cukor. A raktározott méz kék színe jelezte, hogy a méhek az oldott kristálycukorból a mézhez Is kever­tek. A szin erősségének és a méz összetételének tanulmányozása azt bizonyította, hogy az etetőből a mézbe jutott nádcukor lényegtelen mennyiségű. Jachimowlcz fölhívja a figyelmet arra, hogy olyan etető­ből, amelyhez a méhek nagyobb felületen férnek hozzá, gyorsabban elhordják a cukrot, s ennek nem kívánatos következménye lehet. Tanácsunk mégis csak az, hogy termelő családban gyűjtés Idején ne maradjon kristálycukor. A bécsi kísérlet Is bizonyltja, hogy a családok milyen szeszélyesek a kristálycukor (ölhasználásában. A mézben jelentkező kék festék óvatosságra int. A tardoskeddi traktorosok egy tapasztalattal ismét többet szereztek Ném mindig sikerül, amit az ember elképzel. Sok hasznosnak látszó terv, elképzelés született már az iparban, mezőgazdaságban egyaránt, s amikor gyakorlati megvalósításukra sor ke­rült, nemvárt akadályok merültek fel és vissza kellett térni a régi munka­­módszerhez. Másfél évvel ezelőtt Tardoskedden egy szőkébb körű termelési értekez­leten született meg a gondolat: a szö­vetkezet ne foglalkozzék a gépállo­mány meg más egyéb vontató eszkö­zök és felszerelések javításával, ha­nem bízza azt az érsekújvári gépállo­másra, ők majd szakszerűbben, gyor­sabban és főképpen olcsóbban elvég­zik ezt a felelősségteljes és alapos szakismeretet igénylő munkát. A fardoskeddiek hosszú évek ta­pasztalatai nyomán jutottak erre az elhatározásra. 1962-ben például a sa­ját műhelyükben végzett karbantar­tás és javítás egymillió tizenötezer koronájukba került. Ez bizony tete­mes összeg gondolkodásra késztet minden szövetkezeti vezetőt. — Elképzelhetetlen, hogy minden évben ennyi pénzt fizessünk a gépek karbantartásáért és javításáért — érvelt abban az időben Major Kálmán főgépesítő, de ugyanazt a nézetet val­lotta Bogyó Géza, a szövetkezet elnö­ke, meg Borbély Dezső, a HNB elnöke is. Beszéltünk azonban másokkal is. Valamennyien sokallták a gépek javí­tásáért kifizetett összeget és más utat, jobb megoldást kerestek. Volt azonban még néhány igen fon­tos körülmény, amelyért a szövetkezet tagjai nem akarták, hogy saját mű­helyükben javítsák a gépeket: a nagy költség ellenére is sok volt az üzem­­képtelen gép száma, s ez kihatással volt a munkák menetére, továbbá sú­lyos göndot okozott némely alkatrész beszerzése. Számos esetben az után­járás sokkal több költségbe került, mint maga az alkatrész ára. Megtör­tént az is, hogy hiába volt minden fáradság, idő- és pénzpazarlás, — a szükséges alkatrészt nem sikerült be­szerezni. Éppen ebbén az időben kapóra jött az érsekújvári gépállomás ajánlata, amely hajlandónak nyilatkozott évi egymillió koronáért a szövetkezet tel­jes gépállományát szüntelen üzemké­pes állapotban tartani. Melyik szövetkezet nem kapott vol­na az ilyen kedvező ajánlaton? A tar­­doskeddiek egyszeriben megszabadul­tak minden gépjavítási gondtól, s úgy vélték, hogy így nagyobb figyelmet fordíthatnak tulajdonképpeni felada­tuk elvégzésére, a termelés fokozá­sára. Nem töprengtek sokáig a dolgon, a szövetkezet gépállományát jegyzékbe foglalták, megegyeztek a gépállomás­sal, pecsét, aláírás, mind a két fél részéről. Ojabb ígérgetés, kölcsönös vállveregetés, szokásos biztatás, szó­val minden a legjobban kezdődött. Mindez pedig 1963 őszén történi. Másfél év telt el azóta és most kí­váncsian kérdezzük Major Kálmánt, milyen eredménnyel végződött ez a minden részletében igen gondosan ki­dolgozott és sikeresnek mutatkozó kezdeményezés. — Sehogyan — mondja kiábrándul­tán a szövetkezet főgépesítője. — Az érsekújvári gépállomás a szerződés­ben vállalt kötelezettségének nem tett eleget és ezen bukott a máskülönben igen szépen elképzelt együttműködé­sünk. Magunk is meglepődtünk a hirtelen fordulaton. A kérdések tömkelegé nyomul előtérbe, s végül azt kérdez­zük, mi az értelme az olyan megálla­podásnak, amelyet nem tartanak be. — A legnagyobb baj az volt — mondja lehangoltan a főgépesítő —, hogy a gépállomás lassú munkát vég­zett, nem vette figyelembe azt a kö­rülményt, hogy ha nálunk egy gép kiesik, arra szükségünk van és nem várhatunk hónapokig, amíg megjavít­ják. Amikor mi javítottuk gépeinket', ha a szükség úgy kívánta, szerelőink sokszor éjjel is dolgoztak és másnap reggel, mire a traktorosaink munkába érkeztek, a gép már üzemképes álla­potban várta őket. A gépállomás dol­gozói azonban szigorúan betartják a nyolcórás munkaidőt, nem törődve azzal, hogy a gépre nekünk égető szükségünk van. Az elmúlt év folya­mán azonban kiderült az is, hogy a gépállomásnak éppen olyan nehézségei vannak az alkatrészek beszerzésével, mint nekünk. A javítások elhúzódását több egyéb okon kívül az is okozta, hogy ha a hiányzó alkatrész nem volt raktáron, nem rendelték meg azonnal, hanem vártak, míg többre lesz majd szükségük. A szövetkezeti vezetők ezek után elmondják, hogy a kukoricafosztó­gépet még tavaly májusban javításba küldték és csak az idén, január 5-én kapták vissza, ősszel, amikor a leg­nagyobb szükség volt rá, nem hasz­nálhatták. Még rosszabbul jártak a két javításba küldött kötözőgéppel, amelyeket 1964 májusában küldtek javításba, de még a mai napig sem érkeztek vissza. A 30 lóerős szivattyú-* jukat 1964 áprilisában küldték javí­tásba, júniusra elkészült, de az át­adáskor kiderült, hogy csak felülete­sen javították meg. Ilyen állapotban el sem fogadták. Majd javítást javítás követte, végül teljes javítást hajtot­tak végre, de a gépet még ma sem használhatják. — De hiszen a gépek javításának elhúzódása nem érintette különöskép­pen a szövetkezetét 1— vitatjuk a dol­got. — A szerződésben arról is szó volt, hogy ha a szövetkezet valame­lyik gépe üzemképtelenné válik, a ja­vítás idejére a gépállomás egy ugyan­olyan gépet bocsát a traktorosok ren­delkezésére. — Igen, ez valóban így van, ez a megállapodás. A gépállomás hajlandó is lett volna ezt a pontot' teljesíteni, de csak fizettség ellenében. Ezt pe­dig mi anyagilag nem bírjuk. Fizes­sünk a gép javításáért, a kölcsönka­pott gépért? A termelési költségek túl magasra rúgnának — vélekedik Major Károly, a szövetkezet főgépe­sítője. Ilyen jogos panasz után csak termé­szetes, ha a tardoskeddiek ebben az évben már nem kötnek szerződést az érsekújvári gépállomással. A gépek javítását most ismét maguk végzik. Ha valamelyik traktor felmondja a szolgálatot, a saját szerelők azonnal megjavítják, és ha a szükség úgy kí­vánja, éjjel is dolgoznak. Nem kell tehát hetekig, hónapokig várni, míg a gép elkészül. A tardoskeddi szövet­kezet tagjai pedig egy tapasztalattal ismét többet szereztek: legjobb, ha saját erejükre támaszkodnak. Fűry József A jó előkészítés a tejtermelés alapja A magyar mezőgazdasági üzemek tehenészeteiben jelenleg kézifejés esetén túlnyomórészt a következő munkaszervezést alkalmazzák. Egy gondozó 12—16 tehenet lát el, takar­­mányozza, feji és tlsztántartja. Az egy csoportba tartozó 12—16 tehén közül, adott időpontban két-három állat mindig elapasztott, előrehaladottan vemhes állapotban van. A tehenet annak érdekében, hogy a következő laktációban elérje a kívánt tejhoza­mot, éppen az ellés előtti 50—60 nap folyamán kell fokozott gonddal ápol­ni, szakszerűen takarmányoznl. Mit tapasztalhattunk ezzel kapcsolatban az üzemekben? 1. A termelés után járó abraktakar­mányt a tehenész együtt kapja meg a csoportjában levő állatok számára. 2. A legtöbb gazdaságban a tejter­melési csoport teljesítményétől füg­gően részesítik prémiumban a gondo­zókat, A tehenészek közül — különösen azok, akik minél előbb és minél több prémiumhoz akarnak jutni — többen a rendelkezésre álló abrak aránytala­nul nagyobb részét, sőt egészét az éppen tejet adó tehenekkel etetik fel. Az előkészítés alatt lévő, szárazon álló tehenek szükségletét így nem elégítik ki megfelelően. A következő laktációra gyengén felkészített tehe­nektől pedig nagy termelés nem vár­ható. Mindezek elkerülése végett terjed a gazdaságokban az a módszer, amely szerint az előkészítés alatt álló tehe­neket és előhasi üszőket külön tehe­nész gondozza. E megoldás jó példá­ját láthatjuk a szekszárdi Béri Balogh Ádám TSZ-ben. Itt a vemhesség 7. hónapjának vé­gén kezdik a tehenek elapasztását. Az abrak fokozatos megvonása (két hét) mellett egy, majd két fejést kihagy­nak, később másod-, majd harmad­naponként fejnek, Az elapasztás után 1 hétig csupán alaptakarmányt kap­nak az állatok. Ezután 6—8 napos átmenettel 4,5—5 kg-ra növelik a napi abrakadagot (gyári tejelő-keverék­­takarmányt etetnek). Az alaptakar­mányt (széna, zöld vagy szilázs, lédús és takarmány szalma) tápértékének pontos kiszámításával ügy állították össze, hogy az az életfenntartó szük­séglet fedezésén túl 8 liter .tej terme­léséhez is elegendő legyen. A pót­abrakkal együtt is összesen és átla­gosan 20 liter tej termelésére készítik elő a teheneket. A szövetkezetben az kimúlt’ két év folyamán TBC-mentesítést hajtottak végre, s a beállított előhasi üszők és elsőborjas tehenek termelőképességét még nem ismerik egészen. A 20 lite­res előkészítéssel ezért az a céljuk, hogy a fiatal állatokban rejlő képes­séget minél jobban kihasználhassák. Nagyrészt a jő előkészítésnek köszön­hető, hogy a most túlnyomórészt fia­tal tehenekből összetevődő állomány — az 1964-es évnek csupán 11 hónap­jában — átlagos tejtermelés már meghaladta az évi 3400 literi. Az előkészítés következő mozzana­ta, hogy elles előtt 4—6 nappal foko­zatosan (30—50—70—100 %) megvon­ják az abrakot és csak az ellés utáni negyedik napon kezdik újból adni, majd ismét fokozatosan (egy hét alatt) teljes adagra növelni. Módsze­rüknél többször is hangsúlyozzák a fokozatosságot. Határozott álláspont­juk ugyanis, hogy akár egyik takar­mányféléről a másikra, akár kisebb adagról a nagyobbra térnek át, azt többnapos átmenettel hajtják végre. Ezzel kímélik az állatok szervezetét a hirtelen változás okozta megráz­kódtatástól és kiküszöbölik termelé­sük átmeneti csökkenését, Egy-egy gondozó 25—35 előkészítős állatot lát el. Alapmunkadíját a gon­dozott állatok létszáma után kapja. Az előkészítést végző gondozó az ellés utáni negyedik napon a tehenet át­adja a fejőtehenésznek, a borjút pe­dig az itatásos borjúneveidébe. Az ellés utáni 25., 30. és 35. napon három próbafejést végeznek. A három fejés eredményét átlagolják, s ezt tekintik az úgynevezett „befejési teljesít­ménynek“. Az előkészítő-gondozó a befejés után prémiumban részesül, A befejési terv 15 liter. Ez alatt prémiumot nem kap a gondozó. Ha azonban: befejés­­kor (az egész napi termelés) a tehén 15.1— 18,0 liter tejet ad, akkor ez után a tehén után 10 Ft prémiumot kap: ha 18,1—20,0 litert, akkor 15 Ft-ot; ha 20,1—22,0 litert, akkor 25 Ft-ot: 22.1— 24,0 liter esetén 40 Ft-ot; 24 1— 26,0 liter esetén már 60 Ft-ot; 26,1 liter felett pedig tehenenként 100 Ft prémiumot kap. A premizálás tehát — igen helyesen — progresszív. Csupán egy rövid számítást: a 15 literre befejt tehén — a laktációs termelés csökkenését is figyelembe véve — az év folyamán mintegy 3000 liter tejet ad, aminek értéke 9000 Ft. (A TBC-negatív tejért literenként 3 Ft-ot kap a szövetkezet.) Az előkészí-' tő-gondozó ekkor nem kap prémiu-* mot. A 26 literes tehénnél mintegy 5500 liter évi hozammal lehe számol­ni, ennek értéke pedig 16 500 Ft. A többlettermelés értéke tehát 7500 Ft, s ebből mindössze 100 Ft-ot tesz ki a prémium. A legjobb szakemberek viszont egyöntetűen hangoztatják: „A jó előkészítés csaknem fél terme-1 lés.“ Az előbb leírt módszer esetén ki jár jobban? — Mindenki jól jár, a közös érdekeket szolgálja. Srankó István Adatok az angol tizenkét milliós tojóüzemről Egy angol tőkéscsoport I. B. East­­wood vezetésével néhány év alatt 12 milliós tojóállománnyal kíván dolgoz­ni, Egy-egy üzemegységben 7 tojó-1 házat állítanak fel battériás kalifor­niai típusú ketrecekkel. Minden épü­letben 36 sorban húzódnak a ketre­cek. Az épület 78X18,25 m, 26 000 to-* jót fogad be. A tojókat hatosával helyezik el 53,3X61 cm nagyságú ketrecben. Az első telep közel van a befejezéshez, 180 000 tojót helyeznek itt el. Két éven belül az állomány 2 millióra növekszik, s a 12 millió sem a távol jövő célkitűzése. Az érdekeltség egyik képviselője az angol tyúktenyésztők egyesületében elmondotta, milyen terveket forgatnak a fejükben, és ennek során néhány figyelemre méltó megállapítás hang­zott el. Tévedés a tömegtermelést azonosí­tani a gyenge minőséggel. A gyenge minőség a rossz gazdálkodás követe kezménye. Az új vállalkozás tojásai­nak minősége jobb lesz, mint a jelen-* légi, mert egyöntetű lesz a termelés, a tojást még a telepen azonnal hűtik és a tojásrakástól számított 24 órán belül eljut a fogyasztókhoz. Bizonyosra veszik, hogy a vállalko­zás sikeres lesz, s a gondozás költ­ségei kedvezőn alakulnak majd. (Poultry World)

Next

/
Thumbnails
Contents