Szabad Földműves, 1965. január-június (16. évfolyam, 1-25. szám)

1965-03-20 / 11. szám

Csak a fiatalok és a tanítók ? Nemrégen egy értekezleten vettem részt, amelyen a legtöbb bírálat a fia­talokat és a tanítókat érte. Éspedig azért, mert kevés fiatal választja a mezőgazdaságot életpályául. Ez így igaz. Azzal azonban teljes mértékben nem érthetünk egyet, hogy csak a ta­nítók és a fiatalok ludasak ebben. Szerintem a hibák gyökerei máshol keresendők. A tanácskozáson felszólaló élvtár­samnak igazat kell adnom abban, hogy egy mezőgazdasági intézet tanítónője nem viheti a tanulókat mezőgazdasági gyakorlatra magassarkú cipőben. Több mint valószínű az illetőnek nem lehet jó viszonya a mezőgazdasághoz és a mostani foglalkozását csak ideiglenes szükségmegoldásnak tekinti. Figye­lembe kell vennünk azt a tényt is, hogy a mezőgazdasági tanintézetek­ben működő tanerők zöme férfi, sőt a női tanerők többsége — véleményem szerint — nem az említett tanítónő­höz hasonlítható. Következésképpen leszögezhetjük: ez az érvelés tehát nem egészen helytálló. Akkor táján a fiatalok! Talán ben­nük kell a hibát keresnünk! Tagad­hatatlan tény az, hogy a fiatalok nem találják meg a kisebb falvak legtöbb­jében a szórakozási lehetőségeket. Az is igaz, hogy vannak még olyan szö­vetkezeteink is, ahol a munkaegység értéke nem haladja meg a 15 koronát sem. S ráadásul a szövetkezet kultu­rális alapját sem a legmegfelelőbben használják fel — a legtöbbször csak csekély hányada szolgálja a kitűzött célt. Tehát kicsi a kereset, kevés a kulturális rendezvény, korlátozottak a szórakozási lehetőségek. Van azon­ban még egy másik tény is, ami a fia­talok elvándorlását befolyásolja. Ez az ipar hatása. Csehszlovákia ipari jellegű állam. Szüksége van az ipari dolgozókra, szívja az ipar a falvakról a munkaerőt, főleg a fiatal munka­erőt is. Munkaerő nélkül az iparban sincs termelés. Hibáztathatjuk-e tel­jes mértékben tehát csak a fiatalo­kat? Nem, mert ha az ipar csökkenteni tudná a foglalkoztatott munkások szá­mát, a felszabadult munkaerő minden bizonnyal a mezőgazdaság fellendíté­sét szolgálná. S amíg erre nem kerül sor, addig is kell tenni valamit annak érdekében, hogy növekedjék a mező­­gazdaságban foglalkoztatott munká­sok — kiváltképpen a fiatal munka­erők száma. a víztárolók és a halastavak építésére, az öntözőberendezések kihasználásá­ra és a talajvizeket lecsapoló csator­nák építésére irányul majd.“ A tájé­koztatásából megtudjuk azt is, hogy az év folyamán az ifjúsági szerveze­tek 13 000 fiatalt szeretnének meg­nyerni a mezőgazdaság számára. Hogy a mezőgazdaság meg is kapja a ter­vezett fiatal munkaerőket, abban so­kat segíthetnek a szülők is, amit tár­sadalmunk el is vár tőlük. Mit tesznek a szülők e cél elérése érdekében? Vajmi keveset. A legnagyobb részük azon fáradozik, hogy gyermekéből orvos vagy ipari mérnök legyen, mert az ő szemükben csak ezek a foglal­kozások jelentik a biztos megélhetést. Ugyanakkor elfeledik azt, hogy a me­zőgazdasági üzemeknek is szükségük van mérnökökre, mert csak magas képzettségű szakemberek képesek a mezőgazdaságot megfelelő szintre emelni. S ha netalán mégis akadna olyan, aki a mezőgazdaságot szándé­kozik választani, aki megérti az idő szavát, azt minden lehető módon és minden eszközzel igyekeznek eltéríte­ni ettől az elhatározástól. Szinte el sem hiszi az ember, hogy mindezt azok a szülők teszik, akik falun nőt­tek fel, akik annakidején szívvel-lé­­lekkel végezték a mezőgazdasági mun­kákat, odaadással dolgoztak saját földjükön. Ma'viszont még sokan nem érzik sajátjuknak a szövetkezetei, ahol a megteremtett javakból munká­juk után egyformán részesednek. Ha ez így van, akkor itt a tudattal van baj. A tudat nem tartott lépést a gaz­dasági előrehaladással. S itt felvetődik egy indokolt kérdés: először talán a szülőket kellene nevelnünk? Ezt már csak azért is meg kellene tennünk, mert egy másik szomorú je­lenségről is szó van, amely elveszi a fiatalok, a kezdők kedvét a mezőgaz­daságtól. Ugyanis éppen azok vetnek gáncsot a különböző fokú iskolán vég­zett fiatal szakembereknek, akiknek tárt karokkal kellene fogadniok, segí­teniük és tanácsokkal ellátniuk őket. Mert hiszen kitől sajátítsák el ezek a még csak most induló, kevés tapasz­talattal rendelkező fiatalok a mező­­gazdasági munka fortélyait, ha nem éppen tőlük? Vagy talán már elfelej­tették azt, hogy tapasztalataikat, me­lyekkel most rendelkeznek nem a kis­­ujjukból szopták, hanem apáiktól és nagyapáiktól sajátították el az évek hosszú során? Miért akarják hát, hogy a fiatalok kettő-négy év alatt sajátít­sák el mindazt, amire nekik évtizedek kellettek? A türelmetlenség helyét elfoglalhatná az együttérzés, a segí­­teniakarás — ebből sokkal több hasz­na származna a társadalomnak, mint az irigységből és a fiatalok iránti passzív viselkedésből, mely sokszor az ellenszenvig fajul. Sokkal jobb lenne, ha kissé megfontoltabban al­kotnánk olykor véleményt fiataljaink­ról. S mielőtt a mások portáján seper­nénk, csináljunk rendet a magunkén. Tóth László (Tompa) □ ■ □ Felhívás a mezőgazdasági dolgozókhoz A Safárikovói Mezőgazdasági Műszaki Középiskola igazagtósága értesíti a szocialista mezőgazdasági üzemek dolgozóit, hogy az 1965/66 os iskolai évben ismét megnyílik a hároméves távtanuló osztály ökonómiai irányzattal (magyar és szlovák nyelven). Az érdeklődők jelentkezési íveit 1965. április 30-ig elfogadjuk. Jelentkezhetnek a mezőgazdasági üzemeknek és szervezeteknek azok a dolgozói, akik általános közép­iskolai végzettséggel és legalább három éves mezőgazdasági gyakor­lattal rendelkeznek. Bővebb felvi­lágosítást nyújt az !«'-ola igazgató­sága. Cím: Stredná pol’nohospodái .ka tech­­nická skola, Safárikovo, okres Ri­­mavská Sobota. Balul ütött ki az amerikai kiruccanás Részt kéll-é vállalni a fiataloknak a mezőgazdaság fellendítéséből? Frantisek Solar, a CSISZ Szlovákiai Központi Bizottságának titkára ja­nuárban a CTK tudósítójával folyta­tott beszélgetése során kijelentette: „Szlovákia ifjúságának elsőrangú fel­adata ebben az évben, hogy a mező­­gazdaság segítségére siessen. A fia­talok tevékenysége elsősorban a föld termövétételére, az öntözőrendszer tökéletesítésére, s ezzel kapcsolatban A vásárlóközönség is segíthet! Somorján már nem áll Maár László a Jednota építőanyag-boltjának élén. Leváltották. Maár ugyanis természet­rajongó volt. Mint ilyen persze nem lelté örömét Somorja egyhangú sík­ságában, hanem fennköltebb tájak után vágyott. A Magas- és az Ala­­csony-Tátra kies bércei lenyűgöző hatást gyakoroltak reá és családjára. Becsvágyó ember létére azonban nem elégedett meg a hazai berkek meghitt szépségeivel, hanem távolabbi vidékek is felkeltették érdeklődését. Nem tud­ta például megállni, hogy né keresse fel a Balaton vadregényes környékét. Csakhogy ezek az évenként megismét­lődő bel- és külföldi kiruccanások pénzbe, sok pénzbe kerültek. A szük­séges pénzösszeg előteremtésének módozatát felette zokon vette tőle a dunaszerdahelyi járásbíróság. Maár Lászlót évi szabadságvesztésre és az okozott kár megtérítésére köte­lezte, mert a szocialista vagyont és a fogyasztókat kerek 57 ezer koronával megkárosította. — Hogyan kerülhetett erre sor? — kérdezhetné jogosan az olvasó. Amint arról már többször beszámoltunk, ta­valy április 1-én életbe lépett az új polgári törvénykönyv, amely többek között a szocialista szektorok és a fogyasztók közötti viszony alakulását rendezi. Vagyis mindén vásárlónak jogában áll az általa megvett árut felülvizsgálni, súlyára, minőségére stb. vonatkozólag ellenőrizni, szükség esetén pedig kifogást támasztani és az áru kicserélését szorgalmazni. A s.ömorjai népi fogyasztási szövet­kezet esetében szintén módjuk lett volna a vásárlóknak, hogy törvény­adta jogaikkal élve elejét vegyék egyes lelkiismeretlen bolti alkalma­zottak üzérkedésének. (k) A helembai szárma­zású Stefan P it na a handlovái nagybányá­ban vállalt tevékenysé­gén kívül odaadással hó­dolt az italozás szenve­délyének. Ebbéli kedvte­lésében kétséges cim­borára talált az udvardi Karol Miklovic szemé­lyében. Amíg Miklovic a gyakori munkakiesésben lelte örömét, addig Pit­na dáridózásai rendsze­rint kicsapongással tar­kított rendzavarásokkal végződtek. Kilengéseit végül is olyan tökélyre sikerült fejlesztenie, amelyet már a hatósá­gok is zokon vettek és büntető eljárást indítot­tak ellene. Egy átdorbézolt éjsza­ka után Pitna agyában derengeni kezdett vala­mi. Eszébe jutott, hogy őt a Susicei Körzeti Had­bíróság feltételesen már elmarasztalta nyolc hó­napra. Az is felködlött előtte, hogy ezt a nyolc hónapot most irgalmat­lanul hozzácsapják az új büntetéshez. Ki tudja, mennyi lesz az össze­sen? Ügy vélte, tenni kell itt valamit. Rövid gondolkodó^ után elkészült terve: Ameri­kába szökik. Elhatározá­sába beavatta munka- és lakótársát, Miklovicot is. Kettesben — úgymond könnyebben viselik majd az út fáradalmait. Az el­határozást csakhamar tett követte. Mintha csak afféle hétvégi ki­rándulásra indulnának, Helembáról elmentek Szálkára, majd az Ipoly­­nál magyar területre léptek. Ott fellélegeztek, mert Magyarországon át - számítgatták - szé­pen át siklónak Jugo­szláviába, ahol majd csak akad Amerikába induló hajó, amely fel­veszi őket. Amint Budapest felé mentek-mendegelték, Nógrádverőcére értek. Ott a sot's kifürkészhe­tetlen Szeszélye egy csendőrt sodort útjuk­ba, akinek szíve az el­csigázott vándorok lát­tán csordultig megtelt szánalommal. Melegen érdeklődött hogylétük és szándékuk felől, kel­le tájékozódás után pe­dig visszaszármaztatta védenceit a csehszlovák határközegek oltalmába. Akkor tudódott csak ki, hogy Pitna barátunk 1961-ban egyszer már elcsatangolt Magyaror­szágra tízéves öccsével, aki visszatérésük alkal­mával az Ipoly vizébe fulladt. Az érsekújvári járás­­bíróság édeskevés meg­értést tanúsított a fia­talok kalandos hajlama iránt, Pitna régebbi 8 hónapját megtoldotta további tizennyolccal, Miklovicot pedig 8 hó­napra tette hűvösre, amit a Bratislavai Ke­rületi Bíróság is meg­erősített. Ke Felelőtlen apák Valamikor régen egy filmet ve­títettek „Nehéz apának lenni“ cí­men. Egyes felelőtlen elemek jó­voltából ennek újabb változatát inkább „Könnyű apának lenn* csak fizetni nehéz“ jelszóval lehetne jellemezni. Napi sajtónk beszámolt arról, hogy a hivatalos kimutatás szerint köztársaságunkban kb. 170 ezer apa vonja ki magát a gyer­mekéről való gondoskodás alól. Egyesek úgy vélik, hogy elhagyott feleségükön vagy a leányanyán „bosszulják“ meg magukat, ha nem fizetnek neki gyermektartási járulékot. Az ilyenek gyakran vál­toztatnak foglalkozását, hogy ne érje őket utol a végrehajtás vagy fizetéseltiltás. Arra persze nem gondolnak a „gyermeteg lelkek", hogy a gyermektartási kötelezett­ség szándékos szabotálása nem­csak a polgári, hanem a büntető törvénykönyv rendelkezéseibe is ütközik. Palárikovóban is akadt egy ilyen lelkiismeretlen apa, aki elhanya­golja a íerEásdlj fizetését. A 33 éves Alaxa Frigyes eredetileg hi­vatalnok volt, azután elment Ost­­ravára. Munkateljesítményével nem nagyon kérkedett. Jóllehet a nyit­­rai járásbíróság még 1962-ben visszamenőleg gyermektartásra ítélte Alaxát, a nevezett az 1959 óta esedékessé vált részleteket és az azontúliakat sem fizette. A gyermek anyja hiába várt, remény­kedett, sürgette a fizetést, pénz csak nem jött. A bírósági ítélet­nek nem tudott érvényt szerezni. Igazságügyi szerveink végül megunták a lelketlen apa konok­­ságát és újból beidézték. Ezúttal már „udvariasabban“ bántak vele és a vádlottak padján kínálták hellyel az út fáradalmaitól elcsigá­zott országjárót. Ott már nem használt csürés-csavarás, hiszen több mint 14 ezer koronával tar­tozott a szerencsétlen anyának. Jóllehet csak feltételesen ítélték él nyplc havi szabadságvesztésre, tar­tozását most már törlesztenie kell, különben „hűvösre“ kerül AZ UTÖBBI két évtizedben az or­szág lakosságának életében bekövet­kezett változást sok mindenben le­hetne mérni. Ezt számtalan vonalon igyekszünk is kimutatni. De talán egy fontos szakaszt, a kereskedel­münkben beállt fejlődést nem mélta­tunk kellőképpen. Különösen falvainkon szembetűnő az előrehaladás. Napjainkban szinte már teljesen eltűntek a kis „odúk­ban“ elhelyezett szatócsboltok és he­lyettük a népi fogyasztási szövetkezet szépen berendezett üzleteiben vásá­rolhat a lakosság. Természetesen a vevők ma sem elégedettek mindenütt. Visszásságok, főleg az áruellátás terén vannak. Hogy az áruk széles választéka a falu ren­delkezésére álljon, az most is, mint bármely időben, az üzletvezető lele­ményességétől, hozzáértésétől függ. Sajnos, képzett, sokoldalú üzletvezető még manapság sincs elégendő. A bal­kezes vezetők aztán az áruhiányt, a kelletlen kiszolgálást a vevő letorkol­­lásával próbálják „orvosolni“. S bi­zony, sokszor a népi fogyasztási szö­vetkezetek vezetői és a nemzeti bi­zottságok funkcionáriusai, baráti vagy pohár-kapcsolatokért, elnézik a vásár­ló közönséget bosszantó visszásságo­kat előidéző üzletvezető tevékenysé­­géí. Szerencsére a legtöbb helyén csak dicsérőleg beszélhetünk az üzletek vezetőiről és így természetesen a sze­mélyzetről is. Legutóbb egy eldugott garamméníi faluban, Kisgyarmatőn lepett még a népi fogyasztási szövet­kezet sokoldalú gondoskodása a la­kosságról. „A mi üzletünkben kisördög is kap­ható“ — hallatszik nem is egyszer a kurtaszoknyájú falubeli asszonyok szájáról. Ez valóban így van. A pár évvél ezelőtt épített korszerű üzletben mintegy 1500 fajta áru kapható. Fű­szer, csemege, édényáru, cukorka, italfélék, péksütemény, hentesáru, — szóval minden található, amit szem­száj megkíván. A sok közül a kisgyarmati üzlet is azt bizonyítja, hogy a falu népe már szívesen vásárol pék- és cukrászsüte­ményt, étolajat, szemeskávét s egyéb árut, amelyeket azelőtt nem igen le­hetett falusi üzletekben kapni, illetve nem tartott rájuk igényt a lakosság. — Manapság mindent megvesznek az emberek, csak tudják róla, hogy van — állítja Henczi Béla, a jókedélyű vérbeli kereskedő. Hogy sok mindenfélét vásárolnak a kisgyarmatiak, mi sem bizonyítja job­ban, mint a múlt évi tervteljesítés. A kis falucska üzletére alapos tervet sóztak. Százezer korona értékét elad­ni havonta, nem gyerekjáték. — Nem babráltak ki velem — mo­solygott magabiztosan Henczi elvtárs, — ha lesz áru, teljesítem. — S állta is a szavát. Az utolsó hónapban már 130 ezer korona értékű árút adott el. A mindenárus üzletben néhány évig is, amikor már jó segítőtársával, a feleségével ketten törődnek azzal, * hagy a vevők elégedetten távozzanak. A segítség nagyon kellett, mivel nemcsak az említett munkát végezte a gondos kereskedő. Bánpire is volt szükségük a falubelieknek, „Béla'Lj* egykettőre intézkedett. Ottlétünkkor egy asszony kérésére világos színű bútor ügyében telefo­nálgatott. Addig-addig tárcsázott, míg végül ezt nem mondhatta: — Meglesz mamám, a jövő héten hozzák! A terv teljesítésénél az is egy ki­csit az üzlet malmára hajtotta a vi­zet, hogy a kocsma elég sötét lyuk a faluban. Ezért Henczi Béla mindig tartott az üzletben olcsó bort meg kétdecis zsebbevaló borovicskás üve­geket és üveges sört. így aztán sokan visszafordultak a túlzsúfolt, füstös, barátságtalan kocsmából ezzel a meg­jegyzéssel: — Gyerünk inkább a Bélához. Ve­gyünk inkább ott valami gyomorerő­­sítőt.t Az üzletvezető sokoldalú elfoglalt-­­sága mellett a nemzeti bizottság ta­nácsának tagja, az iskolaügyi bizott­ság elnöke. A HNB titkára csak ennyit mond munkájáról: „Ha minden tag annyit tett volna az utóbbi időben, mint Béla, húsz évvel élőbbre lehet-* nénk.“ De nemcsak a falüt irányító munká­ból veszi ki részét az üzletvezető. Mindig lelkes híve volt a kulturális tevékenységnek, amelyet egy ideig a CSEMADOK-nál hivatásosként vég-­­zett. Manapság is, ha valamilyen kul­turális megmozdulás van a faluban: új színdarabbal mutatkoznak be a mű-* kedvelők, fellép neves tánccsoportjuk, mindig ott látjuk sokoldalú szervező­ként „mindenki Béláját“. A falu szülöttje Henczi Béla. Nagyra becsülik a vásárlók, mert érzik, hogy mindent megtesz értük. Amikor ér­deklődtünk, hogy elégedettek-e, az egyik kurtaszoknyájú menyecske meg is jegyezte: — Öröm olyan üzletbe járni, ahol az ember sosem hallja a „nincs“ szót. Azt hiszem ez a legfontosabb és az, hogy a kisgyarmati üzletvezető számára nemcsak jelszó a „Mindent a vevőért!“. Tóth Dezső Az üzletház afféle kis botanikuskert. Henczi Béla, a ve­zető egy pompásan zöldelló szobahárs mellett veszi át a tojást. egyedül szolgált ki. Emellett átvette az eladásra szánt tojást, mézet, diót, sőt húst is mért rendszeresen. — Nem baj, csak haszon legyén— mondogatta nevetve, akkor is, most SZABAD FÖLDMŰVES 11 1965. március 2&

Next

/
Thumbnails
Contents