Szabad Földműves, 1964. július-december (15. évfolyam, 54-104. szám)

1964-11-04 / 89. szám

A leveles cukorrépafej, mint takarmány A cukorrépatermelö gazdasá­gok által jól hasznosítható ta­karmány a leveles répafej, ha a répaszedés és fejelés után nem hagyják kint a földön, hanem a beporosodástól, földes szeny­­nyeződéstől, valamint a kiszá­radástól mielőbbi összeszedés­­sel és behordással megvédik Mivel a leveles répafej nagy halomba összehordva bemele­gedhet, így pedig táplálóérté­­kéböl is veszít, sőt romlásnak indul, ezért felhasználását úgy kell beosztani, hogy amit egy­néhány napon belül eredeti állapotában nem lehet feíctetni. azt silózzák. A leveles répa­fejet a silózáshoz nem kell fel­aprózni. Jól, viszonylag kis táp­lálóanyagveszteséggel silózhat­(esetleg sárban) levő baktériu­mok és káros mikrobák miatt hashajtó hatású. Megjegyzendő, hogy ha az állatoknál a has­menés megindul, ez azzal is jár, hogy így az anyagcsere meggyorsul, miáltal cukor és egyéb könnyen oldható szénhid­rátok egyszerre nagyobb meny­­nyiségben jutnak a bélrend­szerbe. Ezekből az anyagokból a baktériumok tejsavat termel­nek, ami viszont a bél nyálka­hártyáját még izgatja. A hashajtó tulajdonság azál­tal is fokozódhat, ha a leveles répafej az etetés előtt erőseb­ben bemelegszik. Ilyenkor ugyanis táplálóanyagai erjedés útján bomlásnak indulnak. A hasmenés viszont hátrányos, vízben való áztatás, mert így cukor oldódik ki belőle.) 2. A leveles répafej etetését óvatosságból az előirányzottnál kisebb adagokkal kezdjük el és a következő etetéseknél csak abban az esetben növeljük az adagokat, ha az első próbák nem okoztak hasmenést. 3. A leveles répafej etetésé­nek napjain a szarvasmarhának szálastakarmányt, naponta és fejenként legalább 3 kg szénát, vagy szalmafélét adunk. 4. A friss leveles répafej ete­tésének napjain a kifejlődött szarvasmarhának naponta és fejenként 10 dkg szénsavas ta­­karmánymeszet és ugyanennyi faszénport adhatunk az abrak­ba keverten. Növendékmarhá­nak ebből a két porból test­­nagyság, illetve kor szerint arányosan kevesebbet adunk. A szénsavas takarmánymész és a faszénpor a leveles répafej étrendi hatását javítja. A leveles répafej elsősorban Juk a nem teljesen kiszáradt leveles répafejet. Annál inkább, mert a fejrészekben levő cu­kortartalom a táplálóanyagokat tartósító tejsav képződésének jó alapanyaga A tejsav hideg­erjedés útján képződik. Ennek még az a feltétele, hogy a leve­gőt taposással jól kiszorítsuk a silóba töltött leveles répafej közül. A silózásra szánt leveles ré­pafej behordását úgy szervez­zük, hogy a silótöltés folyama­tosságáról a déli és éjjeli mun­kaszünettől eltekintve gondos­kodjunk. Egyébként a leveles répafej jól silózható a fel­szecskázott kukoricaszárral bármilyen arányban keverve is. A friss állapotban etetésre kerülő leveles répafejről tud­juk, hogy sóskasav-tartalma, valamint a hozzátapadt földben mert miatta a jószág rosszul értékesíti a takarmányt, sőt a makacsabb hasmenéstől le is romlik, a fejőstehenek tejho­zama pedig csökken. Ezért te­hát a jószágot igyekeznünk kell a hasmenéstől megóvni. Ennek érdekében a következőket te­hetjük: 1. Mielőtt a leveles répafejet odaadnánk a szarvasmarhának, a port, földet, amennyire csak lehet, villával rázzuk le róla. (Kivált ha sáros, jó a vízzel való leöblítés is. De nem bő szarvasmarhatakarmány. Napi fejadagjai a következők: Fejőstehén 20—50 kg évesnél idősebb növ. marha 10—30 kg anyajuh 2— 3 kg toklyó 1— 2 kg Sertéssel, így süldővel a leve­les répafej étvágy szerint etet­hető. Legegyszerűbb a süldők­kel a répaföldet a szedés és a leveles répafej begyűjtése után megjáratni, hogy a leveles ré­pafej maradékát felszedjék. Dr. Kurulec Viktor üj műtrágya Az oxamid (CONH>), mely 51,8 % N-tartalommal rendelkezik, hatásos műtrágyának ígérkezik. Üvegházi kí­sérletekben próbálták ki. Érdekessé­ge, hogy vízben csak nehezen oldódik. Tulajdonképpeni hasznát a talajban élő baktériumok közreműködése révén fejti ki, azok teszik oldhatóvá. Elő­nyei, hogy nem toxikus, nem nedv­szívó és nem robbanás-veszélyes. (Fertil. Feed. St. J.) Szopós Számos megfigyelés, ta­pasztalat és statisztika bi­zonyítja, hogy a különféle borjúbetegségek okozta veszteségek zöme a téli, fő­képpen azonban a tél végf, kora tavaszi hónapokra esik. Ennek okát több tényezőben találhatjuk meg. A betegség oka 1. A borjúnevelők mindig a téli, tél végi, kora tavaszi hó­napokban a legzsúfoltabbak. Ekkor születik ugyanis a leg­több borjú, mert a tehenek vemhesülése a tavaszi-nyári zöldtakarmányozás, a legelte­tés, a napfény és mozgás elő­nyös hatására zömmel április­június hónapokban történik. A téli hónapokban tehát az el*­­lések rendszerint sokkal sűrűb­ben követik egymást, mint az év más időszakaiban. Érthető, hogy a fertőző borjúbetegségek terjedéséhez és folyamatos fennmaradásához ez a körül­mény kedvező viszonyokat te­remt. 2. A téli időszakban az istál­lóhigiénia mértéke mindig ala­csonyabb, mint máskor. A hi­deg, párás és nedves évszakban a takarítás, az almozás, a he­lyes szellőztetés nehezebben valósíthatók meg szakszerűen, több munkát, figyelmet és gon­dosságot igényelnek, mint pl. nyáron. Hozzájárul ehhez az a körülmény is, hogy a borjú­nevelők kifutóit — ha egyálta­lán van ilyen — a téli hónapok­ban nem használják vagy azo­kat használni sem lehet, mert burkolva nincsenek, a tetőről lefolyó esővíz és hóié pedig a kifutók talaját annyira feláz­tatja, hogy azt szárazon és tisz­tán tartani nagyon nehéz. A borjaknak száraz tiszta kifu­tóra, tetszésük szerint a sza­badban való tartózkodásra, mozgásra és szabad levegőre és az akár csak percekig tartó napsütésre viszont éppolyan, sőt még nagyobb szükségük lenne télen, mint nyáron. 3. Azok a fertőző anyagok (baktériumok, gombák és víru­sok), amelyek a szopós borjú­korban szádos fertőző és jár­ványos betegséget idéznek elő, sokkal tovább maradnak életké­pes állapotban a külvilágon télen, mint nyáron. Az alacsony hőmérsékletű és nedves lég­körben hónapokig fertőzőképes marad az istálló talaja, az alom, a ketrecek fala és a berendezés egyéb tárgyai. Nyáron viszont ezek a kórokozók legfeljebb csak napokig életképesek a külvilágon, a közvetlen és erős napfény hatására pedig órák alatt elpusztulnak. 4. Az anyaállatok téli takar­mányozása biológiai értelemben mindig hiányosabb, mint nyá­ron. Szarvasmarháink takarmá­nyaiból biológiailag fontos anyagok hiányozhatnak, esetleg éppen azok, amelyekre viszont a borjúnak a méhen belüli élet 1964. november 4.

Next

/
Thumbnails
Contents