Szabad Földműves, 1963. július-december (14. évfolyam, 53-104. szám)

1963-07-21 / 58. szám

Szarvasmarha-tenyésztésünk néhány időszerű kérdése Évszázadok óta a szarvasmarha az emberiség leghasznosabb háziállata. A népélelmezésben nagy szerepet ját­szik, ezért minden állam arra törek­szik, hogy a lehető legjobb fajtát te­nyéssze, melynek haszontulajdonságai messzemenően biztosítják az előírt követelményeket. A szarvasmarha az a háziállatfaj, mely a leggazdaságosabban felhasz­nálja a kevésbé értékes takarmányo­kat, pl. tömegtakarmányokat, erősen rosttartalmú takarmányokat, és leg­nagyobb mennyiségű állati fehérjét állít elő belőle. A tej mindenki szá­mára kitűnőaélelmiszer. A tejből ké­szült termékek is nélkülözhetetlenek a közellátásban. A tejiparnál vissza­maradt melléktermékek pedig kitűnő takarmányok. Az állati eredetű fehér­jéket illetően hazánkban a szarvas­­marha biztosítja kb. 80 %-ban a többi háziállat fehérjeszükségletét. Csehszlovákia szarvasmarhatenyész­­tése különösen a cseh- és morva or­szágrészekben a múltban több szép sikert ért el, és a jelenben is jobb állománnyal rendelkezik mint Szlová­kia, vagy annak déli része — különö­sen a Csallóköz. A XII. pártkongresszus elemezte a mezőgazdaság kérdéséit és többek között a szarvasmarhatenyésztés fel­adatait széleskörűen boncolgatta. Megállapította, hogy a szarvasmarha­tenyésztés jelenlegi legfontosabb fel­adatai közé tartozik, hogy a mennyi­ségből minőségi kiválasztást a leg­pontosabban végezzék el az üzemek zootechnikusai. Elérkeztünk ahhoz az időszakhoz, amikor csak a jő tenyész­állat kiválasztás biztosíthatja szarvas­marhatenyésztésünk elé kitűzött fel­adatok teljesítését. A tenyésztési technika legaprólékosabb betartásá­val valósulhatnak meg azok a felada­tok, melyeket a XII. kongresszus ki­tűzött. Most pedig beszéljünk a szarvas­marhatenyésztés jövőbeni célkitűzé­seiről Csallóközben, szűkebb körben a dunaszerdahelyi járásról. A járás szarvasmarhatenyésztése néhány gaz­daság kivételével nem mutat jó képet, s ez különösen a minőségre vonatko­zik. A mennyiség megvan, most pedig a minőséget kell ésszerűen biztosí­tani. A járás legtöbb szövetkezetében eddig kevésbé tartották be a legalap­vetőbb tenyésztési technikát, sőt ami a nyilvántartást illeti, azt egyenesen elhanyagolták. A járási mezőgazdasá­gi termelési igazgatóság megalakulá­sával és irányításával ezen a téren jelentős javulás következett be. Nyilvántartás nélkül nem beszélhe­tünk céltudatos állattenyésztésről, csak ösztönösről, és sajnos gyakran az utóbbi érvényesült. Sok szövetke­zetben és állami gazdaságban a szarvasmarhák testtömege nagy volt. Több vezető örült annak, hogy tehe­neik hat-hét mázsa között mozogtak. Az ilyen állat sok létfenntartó takar­mányt kíván. Ha 1 mázsa élősúlyra 50 dkg keményítőértéket és 50 g emészthető fehérjét számítunk, ak­kor egy 650 kg-os tehén naponta 50 dkg ké.-vel és 50 g emf-vel többet fo­gyaszt, mint egy 550 kg-os tehén, ami durván számítva egy év alatt 180 kg ké. és 18 kg emf.-vel tesz ki többet. Ebből a mennyiségből kitermelhető 350—400 liter tej. Ha a tehén 8 éves koráig tenyésztésben marad, ez a szám kb. 2000—2500 literre emelkedik. A cél az, hogy minden 100 kg élő­súlyra 600 liter tejet termeljünk évente. Természetesen ha automati­kusan számítjuk az élősúlyra eső tej­termelést, így még több tejünk nem lesz. mert például eddig 6 mázsán felüli tehenek átlagban — járási mé­retben 2000—2200 liter tejet adtak, ami átszámítva 100 kg élősúlyra csak 350 liter tejet tett ki. A járás szarvasmarhaállományát több fajta alkotja. Gerincét kb. 70 % az úgynevezett szlovák sárgatarka, vagy az ehhez hasonlító egyedek al­kotják, melynek egységesítése és ter­jesztése a jövő feladatai közé tarto­zik. A fennmaradt 20—30 %-ot a hrbineci cseh vöröstarka, pinzgaui, valamint más fajtákkal erősen ke­resztezett egyedek alkotják. Az utóbbi időben nagyot javult a fertőző beteg­ségek (Tbc, bang) elfojtása. A járás hatalmas összeget fordít az egészsé­ges állomány beszerzésére, mely ör­vendetesen gyarapodik a szövetkeze­tekben. Célunk tehát világos. A durva nagy testrámájú tehenek helyett kisebb rámájú, de jó húsformájú állatok ki­­tenyésztése — mely egyrészt a helyes és céltudatos tenyésztési technikának lesz az eredménye. Ez döntően a ki­választáson alapul, de nagyon fontos tényező lesz az idegen fajták bikáinak a szélesebbkörű alkalmazása, hogj ezek segítségével fajtaátalakltó ke­resztezést végezhessünk. Ez nemcsak a kisebb testsúly elérése szempont­jából fontos, hanem azért is, hogy az állatok tejzsírtartalmát emeljük a mai átlagos 3,5 °/o-ról 4,5%-ra. Az idegen fajta bikák közül a Jer­­sey-fajta az egyik legmegfelelőbb a jövő teheneinek kialakításában. Egy­részt: 1. Gyorsabb növekedésű, a lányutó­dokat két hónappal hamarabb fedez­tetni lehet. 2. Magas a tejzsir százaléka, 6—7 százalékos. 3. Jó a tőgykialakítása a gépi fe­jősre. Ezek azok a célok, amelyek indo­kolják a fajtaátalakítő keresztezést és nem kis mértékben emelik majd a tejzsír-tartaimat. Nem feledkezhetünk meg a tejter­melés emeléséről sem, mert ez is fon­tos a tehenészeteinkben. Azonban a tejtermelés növekedése nem biztosít­ható keresztezés alapján. Itt a kör­nyezeti tényezők is nagy szerepet ját­szanak és ezek közül egyik legfonto­sabb a takarmányozás. A takarmányo­zás tehát döntő tényező, a magas tej­termelésnél ez sem lehet dogma. Itt is szükséges: 1. a takarmányok jó értékesítő ké­pessége, 2. a tejelékenységre való hajlam, — mely lehet egyéni, vagy fajtatulaj­donság, 3. a miliőhöz való asszimiláció, 4. környezeti feltételek; ideális istállózás, gondozás, bánásmód, stb. biztosítása. A legtöbb gazdaságilag értékes tu­lajdonság mennyiségi jellegű, azaz olyan, hogy mértékegységgel kifejez­hető. A mennyiségi tulajdonságokkal kap­csolatos legfontosabb gyakorlati kér­dés, hogy ezek milyen mértékben mutatkoznak öröklékenynek. A tej­­mennyiség örökölhetősége aránylag kis fokú, míg a tejzsírtartalom örö­kölhetősége jóval nagyobb. Épp ezt a tulajdonságot használjuk ki akkor, amikor olyan fajták bikáival végzünk fajtaátalakítő keresztezést, ahol a tejzsír-százalék magas, mint a Jersey esetében. A tejmennyiség örökölhetősége aránylag kis fokú, kb. 25—30 %-os, míg a tejzsírmennyiség örökölhetősé­ge kb. 70 °/o-os. A tőgy alakja egyes kutatók szerint 70—75 %-ban öröklődik, míg mások szerint ennél mérsékeltebb arányban. A cél megvalósítása érdekében kí­sérletek folynak a Sósszigeti Magne­­mesítő Állomás tehenészetében Is, ahol Jersey-fajta bikákkal keresztezik a szlovák sárga-tarka (szimentáli) teheneket. Az első lépés mér megtör­tént, mert kb. 30 tehén leellett. legyen száraz, Az első generációban született félvér kisborjú Időszerű teendők a szülőben és gyümölcsösben A szőlőben fő teendők közé tartozik a gyomnövények, különböző kártevők és betegségek elleni véde­kezés. Számos helyen a szőlő nagyon elgyomosodott, ezért szükséges, hogy elvégezzük a harmadik sarabolást, kapálást, továbbá a harmadik és ne­gyedik permetezést a peronoszpóra megelőzése érdekében. Szükség ese­tén a fellépő lisztharmat és a szőlő­moly második nemzedéke ellen is vé­dekeznünk kell. A felsorolt kártevők ellen kombinált permetlevet használ­hatunk: 2 */«-os bordóilé, 0,5 Vo-os Sulikol és 0,3 % Dykol keverékét al­kalmazzuk. Erős lisztharmat-támadás esetén javasolják, hogy a permetezés előtt kénporozást végezzünk, 20 kg adagot számítva egy hektárra. Sürgősen el kell végezni a szőlő második hónaljhajtásainak eltávolítá­sát is. Kevés munkaerő esetén ezen műveletet a fürtök körül okvetlen vé­gezzük el. Hajtsuk végre a szőlő har­madik kötözését, viszont az alsó kö­tözést távolítsuk el. A hónap végefelé a hajtás visszavágást (kurtítást) is csináljuk meg 14—17 levélmagasság­ban. Helytelen eljárás korán avagy rö­vidre Kurtítani. A korai kurtításnál túl sok hőnaljhajtás képződik, a rövidre történő kurtításnál viszont kevés lombterület marad, vagyis kisebb lesz a növény asszimllálöképessége, amely befolyással van a terméshozamra. Kísérjük figyelemmel a viharok ál­tal kimozdított szőlőkarók helyzetét, rögzítsük azokat, nehogy kidüljenek. A szőlőiskolákban szükség esetén öntözzünk, távolítsuk el a harmat­gyökereket, kapálással tartsuk tisztán és fokozatosan bontsuk le a bakháta­kat, valamint 11—13 nap elteltével permetezzünk. A gyümölcsösben tartsuk tisztán a fák alját, lehetőleg naponta szedjük össze a lehullott, beteg és férges gyümölcsöt. A megszáradt her­­nyóöveket újítsuk fel, vágjuk le a be­teg, fertőzött ágakat (lisztharmat stb.), a nagyon megterhelt gyümölcs­faágakat támasszuk alá, nehogy a vi­har letörje azokat. Folytassuk a zöld­metszést, távolítsuk el a sarjúhajtá­­sokat. Ügyeljünk a rendszeres permete­zésre, főleg a lisztharmat, pókhálós almamoly, varasodás, levéltetvek, egyéb betegségek és kártevők ellen. KÁSA MIHÁLY ★ * ★ * Hét millió ebéd. Idén a Jednota fogyasztási szövetkezetek révén to­vább szélesedik az üzemi étkezés. Az EFSZ-tagok több mint egyötöde él az adott lehetőséggel, s 7 300 000 porció ételt szolgálnak fel a Jednota illeté­kes alkalmazottai, (ro) * Űj szántóföld. A lévai járás ifjú­sági „fényszórói“ eddig 94 hektárnyi kihasználatlan termőföldet vettek sa­ját gondozásba, amelyen zöldségfélé­ket termesztenek majd. (kr) Tizenkét perc egy métermázsa cukorrépára sorok között még háromszor sarabol­ni és trágyázni (1 q szuperfoszfátot egy ha-ra). A RÉPA BETAKARÍTÁSA KOMBÁJNNAL A cukorrépa betakarításánál Szin­tén beszélhetünk munkamegtakarítás­ról. A csóport két répakombájn — SKN — 2MP segítségével takarította be a répát. A répalevelet akkor vágták le, amikor még a répa a földben volt. Egy hónap alatt elvégezték a beta­karítást. A kombájn 6-8 km sebes­séggel haladt óránként. A cukorrépát 6 tehergépkocsi szállította. A répát a kombájn a mellette haladó gépkocsik­ba szórta. A répával egyidőben takarították be a levelét is. A kombájnhoz gépet kap­csoltak, amellyel a levelet a föld szé­lére szállították. Hat gépkezelő kitermelte és beta­karította a cukorrépát 150 hektárról. Ezen kívül még ez a csoport 343 hek­táron gabonát, 140 hektáron pedig borsót is termelt. Prémiumot a gépkezelők a kiter­melt mázsák szerint kapnak. A múlt évben 1 q cukorrépáért 12 kopejkát kaptak, amely megfelel a szovhoz sza­bályainak. Év közben a gépkezelők hónaponként 70 rubelt kapnak. Ha a csoport földterületén más munkások is dolgoznak, akkor ezeknek a fizetése a csoport számlájára íródik. Az eredmények elérésének titka nemcsak a megfelelő szervezésben rejlik, de szükséges, hogy a gépkeze­lők ismerjék az egyes technikai eljá­rásokat. Svetlicsíni csoportja ebben is kitűnik. (A „Szelszkája Zsízny“ cikke nyomán) 1663. július 21. 5 Szvetlicsní Vladimírt, a szocialista munka hősét nem szükséges olvasó­inknak külön bemutatni. A cukorrépa­termelésben elért eredményei híresé tették őt a Szovjetunióban, az ő ja­vaslata szerint dolgoznak a gépkeze­lők az NDK-ban, Lengyelországban, Magyarországon, Bulgáriában és ná­lünk. Szvetlicsní Vladimír csoportja í múlt évben a kedvezőtlen időjárás miatt.valamivel kisebb termést ért el mint 1961-ben: 252 q egy ha-ra, de i technológia tökéletesítésével tovább csökkentette az önköltséget 1 q cu­korrépa termelésére. A szükséges munka órákban: Forma 1961 1962 A föld nyári és őszi előkészítése 6,4 6,0 A föld előkészítése vetés alá 2,4 1,5 ! Vetéskor 2,5 1,5 i Növényápolás a vegetációs időszakban 32,2 18,0 Betakarítás 29,5 23,0 A szükséges munka 1 ha-ra összesen 73,0 50,0 ! A szükséges munka 1 q-ra percekben 14,0 11,9 1 q-nak a termelésére szánt költség íkoneikábanl 39.0 36 0 Szvetlicsní csoportjának eredményei kitűnnek a többi szovhoz eredményei közül: átlagban 1 q cukorrépa kiter­meléséhez 3,2 munkaóra szükséges és az önköltség 1 rubel 80 kopejkát tesz ki. Ugyanígy szükséges Szvetlicsní csoportjának eredményeit összehason­lítani az átlagos munkaráfordítással. A gépesítéssel nálunk 1 ha cukorrépa termeléséhez körülbelül 600 munka­óra, azaz 300 q hektárhozamnál 1 q cukorrépa termelésére körülbelül 2 munkaóra szüksége«. Hol takarítottak meg legtöbb mun­kát a csoport dolgozói. Miben rejlik technológiájuknak tökéletesítése. Amint a táblázat mutatja, minden munkánál volt megtakarítás. A leg­több volt a fejlődési időszak alatti gondozásnál és a betakarításnál. HÁROMSZOROS TARLÖHÄNTÄS Különös figyelmet fordít a csoport a gyomirtásra, A harcot a múlt évben indította el a föld előkészítésénél, amikor hasznosította a háromszori :arlóhántást, közönséges tarlóhántó ekével. (Az első tarlóhántás 6 cm mélyen, a második 20 — 25 nap múlva 9 cm mélyen és végül, a harmadik szintén 20-25 nap múlva 12 cm mé­lyen). A gazt, amely még megmarad, herbiciddel kell megsemmisíteni (a második tarlóhántás után). Az őszi mélyszántás előtt (októberben) meg­trágyázzuk a földet; 100 q istállótrá­gyát és 2 q szuperfoszfátot adunk egy hektárra. A föld jó előkészítése ősszel csök­kentette a gazmennyiséget, így a gyomirtáshoz feleannyi herbicidre volt szükség a szokásosnál. Ezek után tavasszal, a föld előkészítésekor a kultivátorhoz simítót, boronát és si­mán hengert kapcsoltak, amellyel megfelelő melegágyat készítettek. AZ EGYCSlRÁJÜ VETŐMAG VETÉSE A vetést rövid idő alatt hajtották végre. Három-négy cm mélyen vetet­tek, megmértek a mag nagyságát (4- 5 mm nagyságú), az 1 ha-ra 8,3 kg volt szükség. A vetéssel egyidőben a sorközöket megtrágyázták (100 kg szuperfoszfátot 1 ha-ra) a földet si­ma hengeragregáttal tömették. A ve­tés után még egyszer hengerezték. A táblázat szerint a cukorrépa vegetá­ciós időszakában takarítottak meg legtöbb munkát. Régebben a cukoré­­pát keresztbe boronálták. Erős eső­zés után, május elején a föld meg­­cserepesedett, amely a boronálást le­hetetlenné tette. A csoport körforgó kapákat használt az összes répaterü­leten. Azután, amikor megjelentek az első levelek, a növényt keresztbe boronál­ták. A növények száma így 50 %-kal kevesebb lett és a gaz 63 %-a meg­semmisült. öt nap múlva a földet is­mét boronálták úgy, hogy a sor és az átló 30 fokos szöget zárt be. A nö­vényzet száma 25 °/o-kal ismét csök­kent úgy, hogy egy hektáron átlag­ban 85 000 növény maradt, míg a föld a gaztól megtisztult. Egy szakaszon a sorok egyelésére körforgós ritkítőt használtak, amely az első egyelés után 1 ha területen 130 000 növényt, a második egyelés után pedig 90-100 ezer növényt ha­gyott. A kézi munkára így az egyelésnél már nem volt szükség. Később né­hányszor négy dolgozó végigment a földön és kézzel távolították el a megmaradt széleslevelü gazt, amely ellenállt a vegyszerek pusztításának. A gazból annyira kevés volt, hogy egy nap minden nő 1,5 ha-t tisztított ki. Ez a kézzel végzett munka nem is vehető számba. (Négy munkásnő 150 ha-ra és még azt is csak bizonyos időközökben). így azt mondhatjuk, hogy sikerült a kézi munkát kiküszö­bölni a cukorrépa gondozásánál a ve­getációs időszakban. Szükség volt a

Next

/
Thumbnails
Contents