Szabad Földműves, 1963. január-június (14. évfolyam, 1-52. szám)

1963-06-02 / 44. szám

A múlt héten befejeződött két jelentős nemzetközi értekezlet rövid ér­tékelése azért is fontos, hogy lássuk, mennyire ellentétes irányú erőfe­szítések bontakoznak ki a nemzetközi politikában. Ottawa és Addis Abeba nemcsak távolságban, a résztvevők politikai állásfoglalásában és a meg­vitatott kérdések minőségében áll távol egymástól, hanem a világpolitikai helyzet fejleményeire kiható jelentőségével is. A kanadai fővárosban a fegyverkezési hajsza tovább fokozása, az atom-fegyverek gyártásának fo­kozása állt a napirend középpontjában, míg az afrikai csúcsértekezlet résztvevői teljesen ellenkező előjelű vitát folytattak: mielőbb megszabadí­tani a világot a nukleáris pusztulás veszélyétől. A görögországi drámai események mellett az arab egységet erősen megrázkódtató iraki fejlemények érdemelnek még külön figyelmet. Afrika békét akar Rendkívül ünnepélyes keretek kö­zött fejeződött be az afrikai államok csúcsértekezlete. Addis Abebában har­minc független afrikai állam képvi­selője záróközleményt írt alá, amely­ben kifejezték óhajukat, hogy erősít­sék meg az Egyesült Nemzetek Szer­vezetét, mint a béke és biztonság fenntartásának fontos eszközét. Kö­vetelték az afrikai országok képvise­letének növelését a Biztonsági Ta­nácsban, valamint az ENSZ más szer­vezeteiben. A határozat továbbá sür­geti, hogy minden állam, de főképpen a Dél-afrikai Köztársasággal szoro­sabb kapcsolatban lévő országok szi­gorúan hajtsák végre az ENSZ-nek a faji elkülönítés elleni határozatát. Az általános és teljes leszerelésről hozott határozati javaslat kimondja, hogy az államok és kormányfők érte­kezlete hitet tett az afrikai atom­mentes ővezet, az atom-fegyverek gyártásának és kísérleteinek betiltása, valamint a meglevő atom-fegyver tartalékok megsemmisítése és az af­rikai támaszpontok felszámolása mel­lett. Az értekezlet felhívta a nagyhatal­makat, tegyenek lépéseket a hagyo­mányos fegyverkészletek csökkenté­sére, vessenek véget a fegyverkezési hajszának és írják alá a nemzetkö­zileg szigorúan ellenőrzött általános és teljes leszerelésről szóló szerző­dést. A felsoroltakból kitűnik, hogy az afrikai államok csúcsértekezletének résztvevői nem szorítkoztak csupán saját problémáik megoldására, hanem behatóan foglalkoztak a legnagyobb világproblémák megoldásának szüksé­gességével is. Ez pedig annál bizta­tóbb, mert egy ilyen hatalmas erőt képviselő földrész népeinek békevá­gyát nem hagyhatják figyelmen kívül a hidegháborús politika szószólói sem A NATO Ottawa után Még a legderülátóbb nyugati kom­mentátorok sem merték azt írni a ka­nadai fővárosban lezajlott NATO-ta­­nácskozásokról, hogy az túl sok ered­ményt hozott volna. Lényegében csak abban egyeztek meg, hogy létrehoz­zák a „szövetségi nukleáris haderőt“. Tévedés lenne azt hinni, hogy ez a megállapodás nem jelent veszélyt a világ békéjére, hiszen a nyugat-né­met militaristák a harci terepen kú­szó katonához hasonlítva, szinte nap­­ról-napra közelednek kitűzött céljuk: az atomfegyverek birtoklásához. De ennél a ténynél sokkal jelentősebb az, hogy Dánia, Norvégia és Izland kül­döttei elutasították a javaslatot és kijelentették, hogy nem egyeznek be­le abba, hogy nukleáris fegyvereket raktározzanak országaik területén. Spaak belga külügyminiszter, a NATO volt főtitkára pedig nyíltan követelte, hogy az Észak-atlanti Tömb és a Var­sói Szerződés tagállamai kössenek megnemtámadási szerződést. A NATO-tagállamok képviselői csak abban' egyeztek meg, hogy kivétel nélkül az antikommunizmus hívei. De e támadó-jellegű tömb politikai és gazdasági ellentéteit bizonyítja az is, hogy Nyugat-Németország hiába pró­bálta rávenni a tagállamokat, hogy ne szállítsanak acélcsöveket a Szovjet­unióba. Anglia képviselője szemrehá­nyást kapott nyugat-német kollégái­tól, hogy az Adenauer-kormány acél­cső kiviteli tilalma következtében a nyugat-német cégek szerepét brit cégek vették át. Ezzel kapcsolatban érdemes megemlíteni a Krupp-cég vezérigazgatójának Moszkvában tett kijelentését, aki ostobaságnak nevezte a bonni kormány eljárását. A NATO-értekezlet után élénk dip­lomáciai tevékenység észlelhető a nyugati fővárosokban. A francia kül­ügyminiszter Ottawából Washington­ba repült, ahol bizalmas megbeszélé­seket folytatott amerikai kollégájá­val. Bár hivatalos közleményt nem ad­tak ki, bizonyára Kennedy elnök kö­zeljövőben történő nyugat-európai kőrútjának kérdései jöttek szóba. Mint ismeretes, a Feliér Ház gazdája Pá­rizs kivételével Londonba, Bonnba és Rómába készül, hogy tárgyalásokat folytasson a közös NATO-atomerő felállításának végleges kérdéseiről. Ezzel kapcsolatban olyan hírek ter­jedtek el, hogy Bonnban egy, a Bonn — Párizs tengelyhez hasonló nyugat-né­met-amerikai egyezmény megkötése jöhet számításba. A franciák ingerül­ten reagálnak ezekre a hírekre és hi­vatalosan bejelentették, hogy de Gaul­le elnök rövidesen az USA-ba látogat, ahol találkozni kíván Kennedy elnök­kel. Vajon a tábornok engedett a 21- ből? Görögországban Amikor Manolisz Glezoszt, a görög nemzeti hőst kiengedték többéves börtöni fogságából, úgy tűnt, hogy ál­talános enyhülés áll be az egyre job­­man fasizálódó görög társadalmi élet­ben. Ez azonban látszat volt, sőt, az elmúlt napokban beigazolódott, hogy ebben az országban tovább tombol a fasizmus, a szabadság eszméinek hí­veit továbbra is üldözik és terrorcse­lekményeket követnek el ellenük. A múlt hét végén Kennedy elnök látogatást tett New Yorkban, ahol nagyszámú tüntető tömeg szállta meg a Waldorf Astoria szálló környékét, az elnök ideiglenes székhelyét. „Le a fajgyűlölettel", „Szabadságot a szí­nes börüeknek“ és hasonló jelszavak voltak olvashatók a felvonulók transz­parensein. Foto: CTK Hétfőre virradó éjjel belehalt sé­rüléseibe Lambrakisz görög békehar­cos, baloldali parlamenti képviselő. Egy neofasiszta bűnöző gázolta el motorkerékpárjával, amikor hazafelé tartott. A bátor hazafi életének meg­mentéséért bár a világ legjobb or­vosai mindent elkövettek, de hiába. A merénylet országszerte viharos fel­háborodást váltott ki. Görögország­ban mindenütt tüntetéseket és nagy­gyűléseket tartottak, amelyen köve­telték: állják útját a fasizmusnak, szigorúan büntessék meg a gyilkost és mondjon le a kormány. A hatósá­gok nyilatkozatukban igyekeznek el­hárítani a felelősséget magukról, ám a moszkvai Pravda athéni tudósítója megjegyzi, hogy a görög hazafi ellen elkövetett bűntett előre megfontolt gyilkosság volt. A kormány képvise­lője később közölte, hogy a tettest bíróság elé állítják. A görög hazafi temetése olyan ha­talmas tüntetéssé változott, amelyhez Görögországban nem volt hasonló a hitleri megszállás alól történt felsza­badulás óta. Bajok az arab egység körül Irakban a szombaton leleplezett kormány-ellenes összeesküvés nem­csak súlyos belpolitikai bonyodalma­kat okozott, hanem nemzetközileg is érezteti hatását. A Nasszer-párti po­litikusok és katonatisztek letartózta­tása és kivégzése nemzetközi hatásá­ban kérdésessé teheti az arab egység­ről eddig elért megállapodásokat is. Közismert, hogy Egyiptom, Szíria és Irak uniójának megteremtése, az új Egyesült Arab Köztársaság keretében már eddig is magában hordta az el­lentmondásokat. Mindjárt az elején nyilvánvaló volt, hogy Nasszer elnök egységpolitikája nem azonos a baat­közelmúlt damaszkuszi és a jelen bagdadi eseményeket, mert az arab egység meghiúsulásának előjelét lát­ják benne. Az iraki összeesküvés kapcsán sok tisztet és polgári személyt tartóztat­tak le. Közülük már többet kivégez­tek vagy börtönbe vetettek. (tg) • A nyugati hatalmak tovább tak­tikáznak Genfben. A genfi leszerelési értekezlet ülésén beszédet mondott Csehszlovákia képviselője is. Rámuta­tott. hogy a NATO-államok a tárgya­lások során minden alkalommal el­utasították a béke szempontjából vi­tathatatlan előnyös szovjet javaslato­kat. így tettek a legutóbbi szovjet javaslattal is, amely arra irányult, hogy a Földközi-tenger térsége vál­jék atom-mentes övezetté. • Legyen Skandinávia is atom-men­tes övezet — javasolta Kekkonen finn köztársasági elnök. Követelte, hogy a skandináv országok alkossanak atom­­mentes övezetet és így szilárdítsák meg nemzetközi helyzetüket. Kekko­nen hangsúlyozta, hogy a valóságban már létezik ilyen atom-mentes öve­zet, csak ezt egyezményekkel is biz­tosítani kell. fogadtak el, amelyben követelik, hogy a Balkánt tegyék atom-mentes öve­zetté. • Ny. Sz. Hruscsov elvtársat meg­hívták Norvégiába és Dániába. — Mindkét skandináv államban nagy várakozás előzi meg a Szovjet­unió Minisztertanácsa elnökének lá­togatását, ami nagyban hozzájárul a szovjet és a skandináv népek barát­ságának elmélyítéséhez. • Hivatalos lengyel nyilatkozat a laoszi helyzetről. A lengyel hírügy­nökség közölte a kormány hivatalos állásfoglalását a laoszi helyzettel kap­csolatban, amelyben többek között megállapítja, hogy valamennyi érde­kelt félnek a genfi egyezmények szel­lemében kell cselekednie a laoszi helyzet mielőbbi rendezésének érde­kében. A nyilatkozat hangsúlyozza, hogy Lengyelország kész együttmű­ködni a laoszi béke helyreállítása és az ország semlegességének, függet­lenségének érdekében. • Adzsubej nyílt levele a Hearst­­lapok tulajdonosához. Az Izvesztyija című szovjet napilap főszerkesztője nyílt levéllel válaszolt a Hearst-lapok kiadójához és tulajdonosához, azokkal a fantasztikus koholmányokkal kap­csolatban, amelyek szerint több szov­jet űrhajós elpusztult a világűrben. Adzsubej leszögezi: „Önök semmikép­pen sem tudnak megbékülni azzal a gondolattal, hogy hatalmas építőmun­kájában a Szovjetunió már az USA sarkában van, a tudomány, az űrku­tatás terén pedig messze előtte jár. Ezért a rágalmazás útját választják ahelyett, hogy az együttműködés le­hetőségeit keresnék! • Javul a pápa egészségi állapota. Az utóbbi napokban aggasztó hírek érkeztek Vatikánból XXIII. János pápa egészségi állapotáról. A 81-éves egy­házfőnek súlyos gyomordaganata van "éá‘ áb Ölmúlt napőkb'áh több'áiör vér­zés állt be. Legfrissebb hírek szerint javulás állt be a pápa egészségi álla­potában. ® Vádat emeltek Adenauer állam­titkára ellen. Az NDK főállamügyésze a legfelsőbb Bírósághoz vádot nyúj­tott be Hans Globke, a bonni szövet­ségi kancelári hivatal államtitkára el­len. A bíróság a vád áttanulmányozása után június 8-ra tűzte ki a főtárgya­lást. párti vezetők túlzó, nacionalista el­képzeléseivel. Annál is inkább, mert az iraki és Szíriái baatisták erősen Nyugat felé kacsingatnak. így hát érthető, hogy a vezető imperialista államokban elégedetten szemlélik a • Befejeződött a balkáni békeérte­kezlet. Bukarestben, Románia fővá­­orsában háromnapos értekezletet tartott a balkáni népek barátsági és együttműködési bizottsága, amelyen Románia. Bulgária, Jugoszlávia és Görögország l^pviselői vettek részt. A számos, nemzetközi kérdést illető pönton kívül ''határozati javaslatot' Tombol a fasizmus A Közös Piac és az agrárprobléma A z Európai Gazdasági Közösség eddigi fejlődése, valamint az, hogy a Nagy-Britannia belépésére irányuló tárgyalások eredménytelenek voltak, világosan dokumentálják, hogy az annyira fejlett iparral rendelkező nyugat-európai országok „integrációs törekvéseinek" a legsúlyosabb problé­mája a mezőgazdasági kérdés. A Kö­zös Piac, a mezőgazdasági kérdés kö­rül támadt, szinte leküzdhetetlen ellentétek miatt már nem egyszer csaknem összeomlott és hogy ez mégsem következett be, az mindenek­előtt a nyugat-európai és az amerikai monopoltőkének a hat állam kormá­nyára gyakorolt nyomásával magya­rázható. A nyugati államok mezőgazdasági politikáját a monopóliumok közt tör­tént megállapodások irányítják, azzal a célzattal, hogy tekintet nélkül a hat ország belső ökonómiájára és a dolgozó parasztság nagy tömegeit érintő következményekre a lehető legnagyobb nyereségeket érjék el. Az integráció elérésének előfelté­telei mezőgazdasági szakaszon egy­általában nem kedvezők. A hat nyu­gat-európai ország közös mezőgazda­­sági politikájának első időszakában a fő feladat az volt, hogy a gyakorlat­ban is érvényre juttassák a közös me­zőgazdasági piac részére hozott in­tézkedéseket. Háromnegyed évvel a brüsszeli megállapodás érvénybe lép­te (1962. Vili. 1.) után még mindig nem vonhatók le messzebbmenő kö­vetkeztetések. A megállapodás távol­ról sem küszöböli ki a közösségbe tö­mörült hat állam mezőgazdasági po­litikájában fennálló ellentéteket, amelyek a brüsszeli konferencia óta még élesebb megvilágításban mutat­koznak. A mezőgazdasági kérdés megoldása tehát úgymond a kulcsa az EGK to­vábbi fejlődésének. Azonban a „Közös Piac" országai mezőgazdasági politi­kájában fennálló különbségek ellenére is közös érdekek igyekeznek érvény­re jutni egy egységes mezőgazdasági politika kialakítására. Nemcsak a szo­cialista országok elleni törekvésről, a nemzetközi munkásmozgalom elleni harcról van itt szó, hanem mindenek­előtt arról, hogy a nagyobb haszon érdekében fokozzák a mezőgazdasági termelés hatékonyságát és rentabili­tását. Ezt a célt az agrártőke csupán közös piaci és árpolitikával nem érheti el; meg kell „javítania" az agrár­struktúrát, ami a gyakorlatban a kis és közepes nagyságú kapitalista gaz­daságok felszámolását jelenti. A TÖRPEGAZDASAGOK FELSZÁMOLÁSA A hat EGK-áilamban a mezőgazda­­sági üzemeknek több mint kétharma­da kisebb 10 ha-nál; az üzemek 78— 90 %-a (országonként) 1-től 20 ha kiterjedésű. Ezeknek kell a monopó­liumok terve szerint eltűnni. Az üze­mek száma azonban csak az egyik tényező. A másik a mezőgazdasági terület, amelyet eddig a lakosságok legkülönbözőbb szociális rétegei mű­velnek meg. A tagállamokban az 50 ha­­nál nagyobb gazdaságok — Francia­­ország kivételével — alig teszik ki a mezőgazdasági üzemek 1 %-t és ezek Franciaországban a mezőgazdasági földterületnek egy negyedrészét. Olaszországban bedig több mint a fe­lét művelik meg. A mezőgazdasági területek össze­vonása az utolsó évek folyamán óriási lépésekkel haladt és könyörtelen gyorsasággal folytatódik. Olaszország­ban az utolsó öt év folyamán 500 000 paraszt és mezőgazdasági munkás volt kénytelen búcsút, venni a föld­műveléstől. Az NSZK-ban 1949 óta mintegy 400 000 kisüzem szűnt meg. Nem csekély izgalmat keltett Nyu­­gat-Németországban a kormány által kinevezett mezőgazdasági bizottság­nak az a szakvéleménye, mely szerint a Közös Piac átmeneti szakaszának a végéig, tehát 1970-ig további 1 mil­lió személynek kell lemondania me­zőgazdasági tevékenységéről, hogy a nyugat-német mezőgazdaság verseny­­képes lehessen és hogy a mezőgazda­ságban tevékeny személyek körülbelül azonosnak mondható keresettel bír­janak a népgazdaság többi ágazatai­ban dolgozó személyekével. Franciaországban 1954 óta 800 000 személy, azaz a mezőgazdaságban dolgozók 20 %-a lépett más munka­ágba és ez az elvándorolás állandóan fokozódik. A hivatalos propaganda az EGK minden tagállamában erőteljesen hangsúlyozza, hogy a jövő az „élet­képes családi mezőgazdasági üzeme­ké", amelyek idegen munkaerők al­kalmazása nélkül is képesek lesznek jól gazdálkodni és magas életszínvo­nalat elérni. Egyelőre ezekben az országokban a mezőgazdasági dolgo­zók 22—32 %-a napszámos, Belgium és Luxemburg kivételével (14 %). Az említett nyugatnémet szakbi­zottság véleménye és L. Mansholt volt holland földművelésügyi miniszternek néhány évvel ezelőtt tett kijelentése szerint 1972 végéig mintegy 8 millió embernek kell a tagállamokban fel­adnia mezőgazdasági tevékenységét, hogy az EGK mezőgazdasági politikája „sikeres" legyen. INTENZÍV gépesítés ÉS MODERN AGROTECHNIKA A tagállamok kis mezőgazdasági üzemeinek többségében (5—20 ha) magasfokú gépesítéssel és korszerű agrotechnikával folyik a munka. Je­lentős beruházásokkal ma már a vilá­gon a legmagasabb hektárhozamokat és a gazdasági állatok maximális hasz­nosságát érik el. A hat EGK-állam te­rülete kb. egyhatodát képezi az USA területének, de kb. azonos számú la­kossággal, Nyugat-Európában azon­ban hatszor annyi műtrágyát hasz­nálnak, mint az Egyesült Államokban. Olaszországban bár az átlagosnál ke­vesebb műtrágya fogy, ezzel szemben Hollandiában az agronómusok azon tűnődnek, hogy az óriási műtrágya­­mennyiségek használata nem halad­ja-e meg a jövedelmezőség határát. Franciaország aránylag csak a ne­gyedrészét használja a hollandiai szükségletnek, azonban négyszer ak­kora mezőgazdasági területtel ren­delkezik mint Hollandia. Lényeges eltérések mutatkoznak az egyes tagállamok között a gépállo­mányban is. így pl. Franciaországban átlag három üzemre jut egy traktor, míg ugyanakkor az NSZK-ban csak­nem minden üzemre egy. Nagyon különböznek egymástól a terméseredmények is, amelyek közül példaképpen az 1961. év búzában és burgonyában elért hektárhozamait ismertetjük: Belgium 37,7 q, 239,1 q — Franciaország 25 és 169,8 q, — Olasz­ország 14,9 és 101 q — Hollandia 46,6 és 286,4 q — NSZK 35,6 és 235,8 q. ÖNELLÁTÁS ÉS a TÚLTERMELÉS VESZÉLYE A piacokon való helytállás érdeké­ben annyira fejlődött a hat tagállam mezőgazdasági termelése, hogy egyre nagyobb részét képes fedezni a lakos­ság élelmiszer-szükségletének. Ez a megállapítás azonban csak elméletben értelmezhető, mivel ezek az országok mezőgazdasági termékeket nemcsak exportálnak, hanem be is hoznak. És ebben a kérdésben a két legerősebb tagállam, Franciaország és Nyugat- Németország között éles harc folyik. De Gaulle ugyanis amennyire csak lehetséges, Franciaország részére az EGK-piacokon monopol-helyzetet sze­retne teremteni és a partnereket arra szeretné kényszeríteni, hogy a fran­cia mezőgazdasági termékek értéke­sítése érdekében csökkentsék agrár­behozatalukat harmadik országokból. A nyugat-németek ezzel szemben, szem előtt tartva saját kereskedel­mük kibővítését a világpiacokra, egy­általában nem hajlandók agrárbeho­zatalukat csökkenteni más országok­ból. Az eddigieken kívül a különböző problémák egész sorozatával kell még a Közös Piacnak megbirkóznia. Iqy pl. egy közös árpolitika kialakításával, az egykori gyarmati, de ma már önálló afrikai államok csatlakozása követ­keztében kialakult új helyzettel. A legnagyobb gond azonban még mindig az lesz, ha Nagy-Britannia mégis tag­ja lesz az EGK-nak. Fölösleges hangsúlyoznunk, meny­nyivel könnyebb helyzetbe kerülne a Közös Piac, ha a NATO diktálta poli­tikát felszámolná és a békés koexis­­tencia elveinek elismerésével élénk kereskedelmi kapcsolatokba lépne a szocialista államokkal. A. Tauber 1963. június 2.

Next

/
Thumbnails
Contents