Szabad Földműves, 1962. július-december (13. évfolyam, 52-104. szám)

1962-08-08 / 63. szám

A tarlótörés irányelvei (Befejezés a 113. oldalról.) veit eszközévé vált, a kombájnaratás el­terjedésével mindinkább kiszorul a tar­lóhántás munkájából, mert a magas szármaradványok és az aránylag sok szalma miatt nem végez elfogadható munkát, sem a lazításban, sem a gyom­irtásban. Érdemes megemlíteni, hogy a tárcsásborona az őszi mélyszántások tavaszi elmunkálása során is veszít je­lentőségéből és helyette inkább kulti­­vátort használnak, amely kevésbé szá­rítja ki a talajt. Az elrontott nyári szán­tások helyrehozatalára, a kötött talajo­kon összetömődött őszi mélyszántások fellazítására azonban még mindig az egyedüli alkalmas eszköz. A tárcsásborona helyett tarlótörésre újabban a diszktillert használják, amely az igen kötött talajokon, valamint a ma­gas kombájntarlókon és a gyomos táb­lákon is jó minőségű és gyors munkát végez, úgyhogy terjedése hasznos és indokolt. A sekélyen dolgozó hántóeke haszná­lata is háttérbe szorul. Egyrészt, mert teljesítménye kicsi, másrészt, mert mély­ségét a diszktiller eléri, sőt meg is ha­ladja, emellett pedig az utóbbinak mun­kája jóval gyorsabb. A mélyművelés gondolata és ezzel az eke használata az utóbbi években ismét felmerült, Az aratás utáni azonnali mély­szántást Baross László vezette be a gyakorlatba, aki a század elejétől fogva a bánkúti igen száraz viszonyok köze­pette azokon a táblákon, ahová a nyár közepén lekerült elővetemények után őszi búzát szándékozott vetni, az aratást követően azonnal kb. 20 cm mélyen szántott gőzekével. A szántást nyomban elboronálta és nehéz hengerrel tömhet­te. A későbbiek során gyomosodás ese­tén fogasolt, majd azonnal tömörített. Közvetlenül vetés előtt fogasboronával készítette elő a magágyat. Az aratás utáni azonnali mélyművelés üzemileg előnyös, mert megtakarítható a tarlóhántás költsége. Agrotechnikailag pedig azért előnyös, mert a szárazság­ban közvetlenül az aratás után a mély­szántás sokszor minőségileg jobban si­kerül, mint a későbbi nyárvégi időben a teljesen kiszáradt talaj szántása. Ezért indokolt és hasznos különösen az igen kötött agyagtalajokon és a domb­oldalakon. A lekopott domboldalakon és a sekélyebb rétegű talajokon azonban mélyszántás helyett mélyművelést kell végezni. Értem ez alatt a sekélyebb szántást-(-altalaj lazítást, mert ilyen mó­don nem kerül rossz minőségű talaj a felszínre, a kívánatos hézagtérfogat nö­vekedés pedig jól elérhető. Mivel a ku­korica utáni kukoricatermesztés maga után vonja a búza utáni búzatermesz­tést, ennek térhódításával a nyáron vég­zett mélyművelés is szükségszerűen ter­jed. Művelés nélkül egyetlen tábla sem maradhat. Ezért nyáron minél nagyobb területen kell mélyszántást végezni, mert ezzel az őszi szántás-vetésben, a kapások betakarításánál jelentkező nagy munkatorlódást csökkentjük, s ugyan­akkor elérhető az, hogy az esős, kedve­zőtlen időjárás és a téli fagyok beállta előtt szántatlan föld ne maradjon. Bármely eszközzel végezték is a tar­lótörést, vele egyeidejűleg vagy egy­­menetben, feltétlenül nehéz gyűrűshen­gerrel tömöríteni kell a lazított talaj 114 ^%m'^AZÍASfUj 1962. augusztus 8. felszínét. A néhány cm-es tömörített talajréteg megakadályozza a talaj kiszá­radását és megőrzi a nedvességkészle­tet, ezzel biztosítja a talaj beéredését. A nyitva hagyott tarlótörések éppoly károsak a vízgazdálkodásra, mint a tö­retlen tarlók. ■ IV. A feltört tarló további gondo­zásra szorul. Valahányszor kezd kizöl­­dülni, lazító eszközzel irtani kell a gyo­mot, mert ez pazarolja el a víz- és táp­anyagkészletet. Ha jól sikerült a tarló­­törés, további lazításra igen alkalmas a kulíivátor. Amennyiben a tarlótörés rögös volt, az első lazításra alkalmasabb a tárcsásborona. Mindkét eszközzel egy A baromfikolerát hosszú idő óta olyan fertőző betegségnek tartották, melynek kórokozója minden baromfiállományban előfordul és az ellenállóképességet csök­kentő tényezők (zsúfoltság, nedves ól, hiányos szellőztetés, hirtelen időjárás változás, vedlés, takarmányozási hibák, szállítás stb.) hatására bármelyik állo­mányban felléphet. A baromfikolera oká­nak ez a magyarázata szinte lehetetlen­né tette a védekezést, mert olyan fer­tőző betegség ellen, amelynek okozója mindenütt előfordul, járványtani mód­szerekkel védekezni nem lehet. A legújabb vizsgálatok a baromfi­­kolera keletkezését új megvilágításba helyezték és az új magyarázat egyúttal lehetőséget nyújt az eredményesebb vé­dekezésre is, Kiderült, hogy az olyan baromfiállományokban előforduló kór­okozók (pasteurellák), melyekben évek óta nem fordult elő baromfikolera, és fertőzött állományokkal nem is érint­keztek, megbctegítöképességüket telje­sen elvesztették és ezért betegséget többé nem okozhatnak. Baromfikolera keletkezéséhez baromfit megbetegíteni képes, életképes kórokozó (virulens pas­teurellák) szükséges. Ilyen kórokozó csak olyan baromfi­­állomány egyedeiben fordul elő, amely­ben korábban baromfikolerás elhullás volt, vagy ilyennel érintkeztek. Az élet­képes kórokozó a fertőződés után nagy általánosságban az állomány felében okoz halálos megbetegedést, míg az ál­lomány másik fele nem ritkán tünet­mentesen átvészel. Egyes állományokban a kórokozó sokáig életben marad. Ezek olyan bacilusgazdák, amelyek járványok forrásává válnak. A baromfikolera fel­lépése után kifogástalanul tartott és ta­­karmányozott baromfi egy része is meg­betegedhet és elhullhat baromfikolerában. A baromfikolera tojás útján nem terjed, életképes kórokozók a szabadban nem fordulnak elő, tehát az öreg állatokról elkülönítve nevelt és tartott csibék ba­romfikolera mentesek, megbetegedésük baromfikolerában csak behurcolás útján történhet. A fertőzés ragályfogó tárgyak közve­títésével is bekövetkezhet. Mindezek ismeretében a baromfikolera elleni védekezés kétirányú: az egyik a betegség megelőzése, a másik: a betegség jelentkezése ese­tén helyhezkötése és a kár csökkentése. A megelőzés egyik alapvetően fontos követelménye, hogy az ólak kerítéssel legyenek körülvéve és az egyes állomá­nyok ne érintkezhessenek egy­menetben azonban ismét tömöríteni kell a fellazított talaj felszínét. Ha a tarlótörés felszínét kéreg borít­ja, de nincs elgyomosodva, a kéreg fel­törése nemcsak szükségtelen, hanem ká­ros is. Erre már Manninger G. Adolf is felhívta a figyelmet. Ugyanis a kéreg védelmében, a kultúrnövénnyel nem bo­rított táblán, a talaj jól beéred, mert a talajbaktériumok számára a repedéseken keresztül elegendő levegő jut. A tarlótörés és gondozása utáni teen­dők sorrendben: az őszi vetések alá talajelőkészítés, majd a tavaszi vetések alá a talaj átteleltetése. Mindnyájunknak tisztában kell lenni azzal, hogy az aratás utáni azonnali ki­fogástalan tarlótörés a jövő évi nagy termés egyik legbiztosabb alapja. Dr. Sipos Gábor egyetemi tanár mással. Azokat az állományokat, melyek­ben korábban baromfikolera fordult elő, ha azonnal nem selejtezhetök, úgy kell elhelyezni, hogy más baromfikolera men­tes állományokkal, elsősorban a barom­fikolera mentes növendékekkel ne érint­kezhessenek. Letojatásuk, vagy értékes tenyész­­anyagnál megfelelő számú utód nevelése után ezeket selejtezni kell. Oj állatok beszerzésénél ellenőrizni kell a szárma­zási hely vészmentességét baromfikolera szempontjából legalább egy évre vissza­menően, valamint azt, hogy az új álla­tok fertőzésre gyanús állatokkal érint­­keztek-e. Behurcolás veszélye esetén gondoskodni kell a személyi forgalom korlátozásáról és a gyakori lábbeli fer­tőtlenítésről. Helyes, ha az illetékes állatorvosok közreműködésével a fertő­zött udvarok baromfiállományát a nagy­üzem baromfikolerás fertőzéstől mentes állatokkal cseréli ki, a fertőzött állo­mányt pedig levágatja. Fontos a betegség gyors felismerése és terjedésének megakadályozása. A beavatkozás módja általában a fer­tőzött állomány tenyészértékétől, létszá­mától, elhelyezésétől, a megbetegedett állatok számától, elkülöníthetőségétől, az előre látható gyógykezelési költség­től függ. Az értékes állományt feltétle­nül gyógykezelni kell, megfelelő számú utód nevelésével ezek tenyészértéke megmenthető. Ma már a baromfikolera okának helyes megismerése és ennek megfelelően al­kalmazott intézkedések alapján legtöbb esetben megelőzhető, fellépés esetén pedig kártétele lényegesen csökkenthető. Dr. Szécsényi István Több éberséget (CXK) — Az aratás idején fogana­tosított intézkedések ellenére az utóbbi napokban néhány nagy tűzvész pusztított az érő gabonában. Ezek az esetek azt bizonyítják, hogy a mezőgazdasági üzemek nem védekeznek kellőképpen a tűzveszély ellen. A meleg, a száraz időjárás fo­kozza a tűzveszélyt, főként a mozdo­nyokból kipattanó szikrák veszélye­sek. Ezért a Csehszlovák Tűzoltó Szö­vetség újból felhívja a mezőgazdasági dolgozók figyelmét a fokozott tűz­veszélyre! Védekezzünk a baromfi kolera ellen

Next

/
Thumbnails
Contents