Szabad Földműves, 1962. július-december (13. évfolyam, 52-104. szám)

1962-08-26 / 68. szám

Ne hazardírozzunk a szántófölddel! „Fel kell számolnunk a szántóföld csökkenésének eddig megnyilvánuló kedvezőtlen jelenségét; hatékony irányítással és szervezéssel elsősorban a szántóföld gyarapítására és a talaj termékennyé tételére kell törekednünk. Számos községben tervszerűtlenül, a szántóföld rovására építkeznek, ezért felül kell vizsgálnunk a községek építkezési tervét és olyan intéz­kedések foganatosítására lesz szükség, hogy belterjesen mű­velhető földön ne építkezhessenek. Aki a kijelölt építkezési területen kívül épít házat, az számolhat azzal, hogy elesik a villanytól, vízvezetéktől, csatornarendszertől.“ (A pártdokumentum anyagából.) A mezőgazdasági termelés növelé­sének egyik módja a szántóföld rend­szeres védelmezése. Ez nemcsak a talaj minőségének javítását jelenti, hanem terméketlenné válásának és a területcsökkentés megakadályozását is. Mezőgazdasági földalapunk kiterje­dését és minőségét nagymértékben befolyásolják a kedvezőtlen jelensé­gek. A föld használóinak úgy kell gazdálkodniuk, hogy a mezőgazdasági földalap terjedelme és minősége ne csökkenjen, hanem növekedjék. Indo­kolt esetekben a törvény lehetővé teszi, hogy a végrehajtószervek el­rendeljék a mezőgazdasági föld szán­tóvá nyilvánítását (5. § 1. bek.) azzal, hogy a föld használójától az egész társadalom érdekeinek szem előtt tartását követelik meg A talajerő fokozását csakis ésszerű intézkedé­sekkel biztosíthatjuk, például helyes vetésforgóval, megfelelő talajműve­léssel, tápanyagellátással, a helyi adottságoknak megfelelő gazdálko­dással, a szükséges talajjavítási in­tézkedések betartásával stb. Éppen a szántóföld megfontolatlan használata következtében keletkeztek mezőgazdasági termelésünkben pó­tolhatatlan károk. Természetesen, a törvény nem akadályozza a bányászat és egyéb iparágak, valamint a váro­sok és falvak kiépítését, de óva inti azokat, akik hajlamosak a szántó­földdel való hazardírozásra, akik nem fontolják meg előre a föld mezőgaz­dasági termeléstől való elvonását po­litikai és gazdasági szempontból. Mezőgazdasági földterületté nyilvá­nítható olyan föld is, amely gazda­sági szempontból indokolt, hogy a mezőgazdasági termelés célját szol­gálja (a termelésből önhatalmúlag elvont földek). Erről a második pa­ragrafus bekezdésében esik szó. A törvény lehetővé teszi olyan földek mezőgazdasági területté nyilvánítását is, amelyek, közvetlenül nem járulnak hozzá a mezőgazdasági termeléshez (mezei utak, segédtelkek, víztárolók, védőgátak stb.). A törvény 4. és 5. paragrafusa sze­rint a nemzeti bizottságok kötelesek megállapítani, mennyi föld nyilvánít­ható mezőgazdasági területté, s mennyi változtatható szántófölddé. A helyi nemzeti bizottságok feladata az is, hogy erről pontos áttekintést vezessenek (6. §). A helyes és pontos nyilvántartás hozzájárul a mezőgaz­dasági földalap védelmezéséhez és bővítéséhez. Továbbá a törvény 7. §-a gazdasági földalap javítását célzó helyes szán­tást és talajművelést, lejtős terüle­teken a rétegvonalak irányában tör­ténő vetést, a víz- és szélerózió által veszélyeztetett területeken az erózió ellenes vetésforgók bevezetését, fü­vesített víznyelő szalagok és véderők kiültetését stb. tartja szem előtt. Ha a beruházási építkezések meg­követelik a föld elvonását a mező­­gazdasági termeléstől, gazdasági szempontból előre meg kell fontolni az építkezés szükségességét és mér­legelni azokat a veszteségeket, ame­lyek ezáltal a mezőgazdasági terme­lésben beállnak. Építkezésre elsősor­ban a rosszabb minőségű gazdasági földet válasszuk ki és védjük külö­nösen a szántóföldet. A mezőgazda­sági földalapból a lehető legkisebb területet vonjuk el és az építkezés befejeztével olyan tereprendezést hajtsunk végre, hogy az építkezéskor érintett terület továbbművelésre al­kalmas legyen. Abban az esetben, ha a mezőgazda­­sági földalap egy részét az ipar, kü­lönösen a bányavállalatok használják fel, a vállalatok kötelesek biztosítani a kitermeléssel érintett földek újra­­müvelését. A müveit feltalajt és eset­leg a mélyebb talajrétegeket is el­különítve kell megőrizni az újramű­­velés céljaira. Az érintett földeken megfelelő tereprendezést kell végre­hajtani úgy, hogy azok újraművelés­­re, esetleg más gazdasági szükség­letekre megfeleljenek. Az országutak, vasutak, földfölötti és földalatti vezetékek, vízgazdálko­dási müvek és berendezések építése­kor a beruházónak olyan intézkedé­seket kell tennie, hogy a lecsapolási és öntözőberendezések eddigi háló­zata továbbra is céljának szolgáljon, miközben szem előtt kell tartania a mezőgazdasági földalap védelmezésé­­ről szóló intézkedéseket. Geológiai és hidrológiai vizsgálatok, valamint a földfölötti és földalatti vezetékek építése esetén a munkák vállalkozói kötelesek a járási és helyi nemzeti bizottságoknak időben jelen­teni a munkák végrehajtását. A mun­kát lehetőleg a tenyésznyugalom ide­jében kell végezni úgy, hogy minél kisebb kár álljon be a kultúrákban és a mezőgazdasági földalapban. A munkák megkezdése előtt gondoskod­ni kell a feltalaj elszállításáról, meg­őrzéséről és a munkák befejeztével a táblát az eredeti állapotba kell hozni. A 12. és 13. § a mezőgazdasági földalap védelmezésével és helyes ki­használásával foglalkozik. Ez tartal­mazza a mezőgazdasági földalap csökkentésének politikai és gazdasági megindokolhatóságának, valamint a mezőgazdasági termelésben beálló veszteségek legkissebbre csökkenté­sének követelményeit. Tekintettel a követelményekre — a helyi nemzeti bizottságok végrehajtó szerveinek meghallgatása után — a járási nem­zeti bizottságok döntenek. Ha azon­ban olyan nyomósabb beavatkozásról van szó, amelyek alapvető mértékben kedvezőtlenül befolyásolják a mező­gazdasági termelést vagy ha a mező­­gazdasági földalap jelentékenyebb területcsökkentését kérik, ez esetben a kerületi nemzeti bizottságok dön­tenek. A mezőgazdasági földterület csök­kentését jóváhagyó szerv (járási nemzeti bizottság) az említetteken kívül tekintetbe veszi azt is, vajon végrehajtották-e az építkezések al­kalmas és célszerű összpontosítását, kihasználták-e az eddigi helyeket s közöket és megakadályozták-e az építkezés szétforgácsoltságát, külö­nösen az egyéni lakásépítések, vala­mint a szövetkezetesek és állami gaz­daságok közös berendezéseinek épí­tése esetében. Helyesebb megítélés érdekében a járási nemzeti bizottság a mezőgaz­dasági földterület csökkentésének engedélyezése előtt elrendelheti a kérvényezőnek, hogy írásbelileg in­dokolja meg a földterület felhaszná­lását és terjessze elő becslését a mezőgazdasági termelésben beállhatő veszteségekre vonatkozólag. A mezőgazdasági földalap csökken­tésének döntésekor a járási nemzeti bizottság elrendeli a kérvényezőnek, hogy a mezőgazdasági földalap és a mezőgazdasági termelés védelme ér­dekében bizonyos intézkedéseket hajtson végre, miközben ügyel az intézkedések gazdaságosságára és cél­szerűségére. A járási nemzeti bi­zottság által elrendelt intézkedések közül megemlítjük főleg azt, hogy a kérvényezőnek gondoskodnia kell a mezőgazdasági föld kihasználásáról, annak más célokra való felhasználá­sáig idejében értesítenie kell a föld használóját az építkezési munkák meg. kezdéséről, saját költségére kell vég­rehajtania a feltalaj megőrzését és elszállítását a felhasználási helyre. A mezőgazdasági földalapból való területelvonást mindig annak a be­ruházónak kell kérvényeznie, akinek érdeke, hogy a föld a mezőgazdasági termeléstől eltérő célokat szolgáljon. A mezőgazdasági földalap védelme­­zésére vonatkozó előírások hathatós segítőeszközt jelentenek mezőgazda­­sági termelésünkben, ezért főleg a mezőgazdasági dolgozók kötelessége, hogy azokat népgazdaságunk javára érvényesítsék. Dr. Semotán Dobroslav, a Mező-, Erdő- és Vízgazdasági Minisztérium dolgozója Délidöben A rekeszekben nyugodtan pihennek az anyasertések, ^ kint- forrón tűz a nap, de itt kellemesen hűvös a levegő. Nyitva a kifutókba vezető ajtók is, s az apró, rózsaszínű malacok fürgén ki-be futkároznak rajta. Lassan már a tizenkettes felé közeledik az óra mu­tatója, itt a déli etetés ideje. — Ma nem én etetek — mondja Bogi Géza — úgy tudom Makó Sándor a soros, — Nem ő, hanem Kovács Gyula — Rácz Mihály, a zootechnikus, pontosan tudja. Én meg a fenti rövid beszélgetésből azt tudom meg, hogy a csilizkéradvani szövetkezet anyasertéseit hárman gondozzák. Két istállóban 113 darabot helyeztek el. Van itt munka bőven három ember számára. — Mi azért eljárunk máshová is dolgozni ilyenkor aratás idején, mert felváltva etetünk; úgy van az már, hogy amíg kint a gabona, addig senki sem alhat nyu­godtan ... Ez igaz. Itt a Csilizközben nem olyan egyszerű az aratás sem. Mélyfekvésűk a földek, közel a víz és néha hiába a gép, nem dolgozhat, mert nem bírja el a talaj. — Most meg a legyeket pusztítjuk, átkozottul sok van belőle, de ez a permet, ez áldásos dolog, úgy hull­nak tőle, mintha parancsszóra tennék. A szaporulat felől érdeklődöm. — Tizenkettőt terveztünk - mondja a zootechnikus. — Tizenkét és fél malac az eddigi átlagunk — Bőgi Géza csendesen mondja ezt, mintha szégyelné, hogy „csak fél" malaccal, választottak el többet anyakocánként... A sertések minden nap kijárnak a legelőre, a friss levegő, napfény és nem utolsósorban a mozgás nagyban hozzájárult ahhoz, hogy ilyen nagyszerű a szaporulat. A környezeti viszonyokat sehol se szabadna lebecsülni. Ez az egyik alapfeltétele annak, hogy a szaporaság ja­vuljon, s hogy az állatok egészségi állapota szilárdabbá váljon. Megmutatkozik a helyes takarmányozás ered­ménye is a csilizkéradvani szövetkezetben: 1200 darab az összállomány, s az elmúlt hónapban az átlagos súly­­gyarapodás 36 dekás volt. A malacokat 15 kilós korukban választják el. Ha az egy alomból való malacok valamelyike nem éri el azt a súlyt, akkor továbbra is az anya mellett marad. A hiz­laldába csakis azután kerülnek, ha elérték az említett súlyt. így a szakaszos hizlalásba teljesen kiegyensúlyo­zott csoportok kerülnek, amelyek egyformán értékesítik a takarmányt. — No, ballagjunk mi is haza, mert még kihűl az ebéd ... A szövetkezet udvarán sár van, esett az éjjel. Bőgi Géza mellettem jön, tolja a biciklit, kabátja szárnyasán repdes a friss szélben: „Tizenkét és fél malac az eddigi átlagunk...“ Ennyit mondott csak; arról nem szólt egy szót se, mennyi gond, munka, igyekezet kellett ehhez. S én se tudok többet elmondani róla, mert nem is lehet könnyű szavakba összefogni három ember, munkás hét­köznapjait. ( —8*“) Bőgi Gézi és Rácz Mihály a szövetkezet zootechnlkusa Telnek a gabona­raktárak. Csőri elvtárs, a busincei felvásárlóüzem ve­zetője a kiarovi szövetkezet acélos búzáját vizsgálja. Ha kell, még mun­kaidő után is dol­gozik. Az elmúlt napokban éjfél után két óráig teljesí­tett szolgálatot, hogy az állami gazdaság teljesít­hesse gabonaeladási tervét. (Foto: Bállá) o A szorgalmas munka eredménye Lassan megszűnik a kombájnok és cséplőgépek zúgása, de azért érde­mes visszapillantani a kenyércsata be az alábbi levelezőink. • A' kehnyeci szövetkezet sikere­sen befejezte az aratást. Három kombájn 216 hektárt aratott le két­­menetesen, és három aratógép 60 hektáron végezte el a munkát. Az átlagos hektárhozam 35,8 mázsa. Az árpa 42 mázsát, a búza 40. a zab 37,2 és a rozs 29 mázsát adott hek­táronként. Eladási kötelezettségének idejében eleget tett a szövetkezet, 1870 mázsa gabonát adott közellátá­sunknak. A többi mezei munka is jól halad; a szalmabetakarítás és a tar­lóhántás szintén a befejezéshez kö­zeledik. (Korán József, Kehnyec) • A kalnái útkereszteződésnél 15 kombájn csoportosult, hogy onnan Csehország felé vegyék az irányt. A hragyecieknek segítenek az ara­tásban, mert ők is nagy segítséget nyújtottak a levicei járás mezőgaz­dasági üzemeinek az idei aratásban. (Demeter István, Kalná) • A Bajcsi Állami Gazdaságban augusztus 5-én az utolsó hektárról is magtárba került a gabona. A munka­kedv és a jó szervezés meghozta gymölcsét, a termelési tervét 107 °/o­­ra teljesítette a gazdaság. Németh elvtárs, a részleg technikusa felelős­ségtudattal , irányította az aratást. Tabi Ferenc rendrakóval 163 hek­tár gabonát vágott le, B o r s á n y i Miklós pedig 210 hektárról csépelte ki a magot SZK — 3-as kombájnjával. (Papp Sára, Bajcs) utolsó küzdelmeire. Erről számolnak • A velkészlemeneel szövetkezet 10 nap alatt végezte el az aratást és gabonaeladási tervét 100 %-on felül teljesítette. Az aratással egyidőben végezték a szalmabetakarítást és ■ tarlóhántást. A siker elsősorban az új technológia révén született. Nágyon jól dolgoztak a kombájnosok, Bod­nár Miklós vezetésével. De a trak­torosok is kitettek magukért. Minden nap, még vasárnap is arattak. Nem hiányoztak a brigádosok sem. A CSISZ és 'CSEMADOK tagok együttes erővel láttak munkához; Matyi Miklós CSISZ elnök és I g n á c z Gyula CSE­MADOK elnökhelyettes vezetésével. A csoportok szocialista munkaver­seny keretében vetélkedtek egymás­sal, s a győztesek között a szövet­kezet vezetősége rövidesen kiosztja a prémiumot. (Szabó József, Velkészlemence) o A levicei járás augusztus 16-ra 100,4 °/o-ra teljesítette gabonaeladási tervét. Több. szövetkezet nemcsak eleget tett eladási kötelezettségének, de terven felül is adott el. Csajakovo 300 mázsa, Tekovszkéluzsani 300, Mi­­kula 200, Farná 218, Kvetná 151, Bajka 118, Hulvinki 129, Csaka 116, Drzsenyice 100, Hornászecs 100 és Levice 100 mázsát adott terven'íelül. (T óth Károly, Levice) Jobban válasszuk meg, kit küldjünk mezőgazdasági iskolára ANTAL VALÉRIA a Sahi Mezőgaz­dasági Műszaki Középiskolában idén fejezte be tanulmányait. Érettségi után haza, a vinyicai szövetkezetbe került, ahol már várták őt. A szö­vetkezet vezetőségének, valamint a nemzeti bizottság tanácsának közös megegyezésére egyelőre a baromfi­­telepre osztották be gyakorlatra az­zal, hogy ezt a részleget a jövőben úgyis kiszélesítik és nem árt majd, ha akkorra alaposan begyakorolja magát, hiszen» őrá szándékoztak bízni a telep vezetését. Ez pedig nagy bizalom. A szövetkezet fejlesztési terve sze­rint még ez évben átadják rendelte­tésének a 6000 baromfit befogadó farmot, s a közeljövőben ezt 20 000-es telepre szándékoznak kiépíteni. Ilyen hatalmas részlegnek lett volna veze­tője Antal Valéria, ha ... Ő másként gondolta a dolgot. Ami­kor a szövetkezet elnöke, Szalai elv­társ és a helyi nemzeti bizottság titkára Jarabka elvtárs erről beszél­tek vele, hallani sem akart róla, hogy a termelésben kapjon elhelyezést. Hol van most? — tehetné föl az olvasó a jogos kérdést. Természete­sen irodában, a felvásárló üzem vi­nyicai részlegének irodájában. Elérte, amire vágyott. S most fölmerül a kérdés, vajon miért költött taníttatá­sára annyit az állam? Ez nem ha­gyott bennünket nyugton, mire le­utaztunk Vinyicára, hogy az esetet a színhelyen ítéljük meg. ELSŐ VÉLEMÉNY: Szalai elvtárs, a szövetkezet elnöke a következőket mondja: — Ha valahol támogatják a szövet­kezet szakemberekkel való feltölté­sét, mi aztán igazán támogatjuk, hiszen környékünkön nemigen akad még egy szövetkezet, ahol annyi is­kolázott szakember lenne, mint ná­lunk. Érthető, örültünk annak, hogy újabb szakkáder érkezik, akit a meg­felelő gyakorlati idő letelte után ba­romfitelepünk élére állíthatunk, de sajnos, nagyon csalódtunk. MÁSODIK VÉLEMÉNY: — A nemzeti bizottságon mindent megtettünk, hogy meggyőzzük őt helytelen álláspontjáról — jegyzi meg Jarabka elvtárs, a nemzeti bizottság titkára — sajnos, ez sem használt, egyre csak azt hajtogatta, hogy csak­is az irodában vállal munkát. Ezen egybehangzó vélemények után fölkerestük Antal Valériát. — Miért hagyta ott a szövetkeze­tei? — tettük fel a kérdést. — Azért, mert a baromfifarmra, a csirkékhez akartak beosztani. Még­­hogy én keverjem a takarmányt?! — Valahol el kell kezdenie, az el­mélet mellé meg kell szereznie a gyakorlatot, hiszen az egész baromfi­­telep vezetőjévé szándékozták kine­vezni, persze, nem azonnal, hanem bizonyos idő múltán. Vagy talán más szakaszon szándékozott vállalni fele­lős munkát? Talán a sertés- vagy a szarvasmarhatenyésztésben? Talán mint segédzootechnikus? Ez is na­gyon igényes, szakembernek való beosztás. — Nem. Nem szándékoztam sem­miféle vezétőszerep betöltését el­vállalni, sem a baromfitelepen, sem másutt. / — ?- Az irodában akartam elhelyez­kedni, oda pedig nem voltak hajlan­dók beosztani. Nagyon jól tették. Egy növényter­mesztési-állattenyésztési szakot vég­zett szakembernek nem az irodában, hanem a termelésben a helye. Ezek szerint a szövetkezet és a falu veze­tőinek igazuk volt, Antal Valériában csalódott a szövetkezet. Ebből pedig az a tanulság, hogy a falusi szervek­nek a jövőben az iskola igazgatósá­gával együtt jobban meg kell válo­gatniuk, kiket küldenek mezőgazda­­sági iskolára. Hoksza István 1862. augusztus 26.

Next

/
Thumbnails
Contents